To 30.9.2010 Jokerit-JYP

  • 17 019
  • 78

janbo

Jäsen
Onko oikeasti niin, että tuomarit saa nykyään veikata pelejä vedonlyönnissä? Siltä ainakin tuomareitten housuun paskomisen määrä tänään näytti, että on kakkonen lapulle eksynyt. Aivan järkyttäviä tuomioita, esim Noksua osunut korkea maila, kaikki käsille hakkaamiset, koukkimiset, estämiset, onko tämä sitä duhvan kuuluisaa kahvakiekkoa? Aivan järkyttävää.

Katsoppa ensin videolta ennen kuin alat meuhkaamaan. Jäähyjä jäi viheltämättä molemmin puolin. Pari kertaa Jokerien kärkikarvaaja kamppasi alimman pakin ja esim. Välivaaran ollessa kohteena siitä syntyi vielä maalipaikkakin. Kun hakkaamisen nostit esiin niin Sopanen pääsi ensimmäisessä erässä nokikkain Järvisen kanssa, mutta Väänäsen takaapäin tullut huitaisu sai kiekon karkaamaan ennen kuin veto lähti. Ja ei, huitaisu ei osunut kiekkoon eikä mailaan, vaan johonkin polvitaipeen kohdille. Tietysti jos kuuluit siihen osaan yleisöä, joka vihelsi joka kerta kun omilta vietiin kiekko ja laittoi silmät kiinni sillon kun limppu oli vastustajalla, niin ei ihme jos suututtaa. Nokelainen sai iskua taklaustilanteessa Sipiläisen kanssa, jonka lapa oli kohti jäätä. Osuiko sitten mailan tuppi vai mikä, sitä ei edes televisiokuvasta erottanut. Useimmille on helppo ymmärtää, että jäätasolla oleva tuomari harvoin pystyy tuollaista näkemään keskittyessään katsomaan itse taklauksen puhtautta. Taisi olla vielä väärällä puolella. Melkoista älyllistä epärehellisyyttä väittää tuomarin jättäneen tahallaan viheltämättä.

Tuomarointi ei ollut mitään A+ luokkaa tänään. Kuitenkin viheltäminen oli linjakasta vaikkakin sallivaa, eli liigan keskitasoon nähden ihan OK-ilta.

Tai sitten Duhva on lahjonut liigan kaikki tuomarit ja luvannut Boston-yhteyksillään paikan NHL:ään. Aiemmin luvattiin KV-pelejä. Nyt ei enää voida. Niin ja onhan se niin mulkun näkönenkin. Pakko olla homo. Niinku tuomarit. Nii. Kolikkoja jäälle niin nousee perseet pystyyn niitä noukkiessa.
 

Rautapohkeet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, suomalainen Jokerit, ei khl-joukkue
Mielenkiintoinen hyvä peli. YV:llä kumpikaan joukkue ei turhia aikaillut. Kerkesi molempien ensimmäistä ylivoimaa mennä se viitisen sekuntia ja kiekko oli maalissa. Ketjumuutokset tuntuivat toimivan hyvin. Ykkösketju oli suorastaan loistelias. Eaves on todella taitava. Nokelaiseltakin käsiä löytyy ja iso mies ja todella vahvan oloinen. Mäki täydentää kentän hyvin ja bonuksena tänään upea maali!

Massi-Esan kenttäkin pelasi hyvän pelin. Heti ottelun alussa Joroisten Härkä viimeisteli maalin ja YV:llä itse Massi-Esa ohjasi maalin. Toisen erän alussa toivuttiin nopeasti Jypin kavennuksesta ja lähes heti verkko helähti toisessä päässä, kun Pulu veti komean laukauksen yläpesään Kerälän namupassista.

+Manelius, todella varmaa peruspeliä mieheltä. Tästä jätkästä on meille paljon iloa vielä. Vaihto Ölander----> Manelius on helvetin kova juttu. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Manelius tänään meidän parhaita pakkeja.

+Massi-Esa ja Hentunen, molemmilla tuntui tänään kulkevan varsin mallikkasti. Pirnes oli tunnollisesti puolustamassa kun sitä tarvittiin ja hyökkäyspäässäkin sai jotain aikaan. Hentunen puolestaan näytti jo etäisesti siltä viime kauden Jukalta.

+Järvinen, tärkeitä koppeja ja hyvää mailapeliä tänään! Maaleille ei voinut mitään. Piti joukkuetta pystyssä silloin kun sitä tarvittiin.

+Lahti, Eaves, Nokelainen, Pitkänen, kaikki olivat tänään loistavia! Toivotaan, että Pitkänen nyt lunasti paikkansa kokoonpanossa.

-Kivistö, onko tämä sama mies kuin viime kauden lopulla? Hasardi syöttöjä koko ajan ja tuntuu, että miehellä on kauhea kiire kiekon kanssa. Kun kiekko tulee Tommille tuntuu ettei hän tiedä mitä sen kanssa tekisi. Pari viikkoa Vantaalla tekisi hyvää.

-Hämäläinen, tuntuu olevan vähän pihalla pelistä, vaikka näennäisesti pelaakin hyvin.

E. Ainiin ne tuomarit. Aivan kuutamolla kolmannen erän ja ehkä koko ottelunkin.
 

SatanicBunny

Jäsen
Suosikkijoukkue
Narrin paluu
Kertokaa joku jos olen väärässä (en seurannut otteluseurantaketjua koska olin pelissä), mutta eihän sääntöjen mukaan maalituomarin videosta saa jakaa rangaistuksia tai rangaistuslaukauksia?

Mielestäni varsin käsittämätön "moka". Toki siis tilanteesta kuuluikin rangaistuslaukaus viheltää, koska kauppinen sulki kiekon selvästii kädellään, mutta käsien olisi pitänyt olla pään päällä ristissä jo ennen videon katsomista. Eikö niin?
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Mielestäni varsin käsittämätön "moka". Toki siis tilanteesta kuuluikin rangaistuslaukaus viheltää, koska kauppinen sulki kiekon selvästii kädellään, mutta käsien olisi pitänyt olla pään päällä ristissä jo ennen videon katsomista. Eikö niin?
En mä usko että dumari voi rankkaria näyttää, ennenkuin on käynyt tarkistamassa oliko kiekko maalissa.
 
Kertokaa joku jos olen väärässä (en seurannut otteluseurantaketjua koska olin pelissä), mutta eihän sääntöjen mukaan maalituomarin videosta saa jakaa rangaistuksia tai rangaistuslaukauksia?

Mielestäni varsin käsittämätön "moka". Toki siis tilanteesta kuuluikin rangaistuslaukaus viheltää, koska kauppinen sulki kiekon selvästii kädellään, mutta käsien olisi pitänyt olla pään päällä ristissä jo ennen videon katsomista. Eikö niin?

Mä luulen, että tuomari tarkisti kävikö kiekko maalissa ja sen perusteella päätti antaako rankkarin vai ei. Jos olisi maalin viheltänyt niin epäilen että olisi vielä rankkarin antanut lisäksi. En kyllä tiedä, kunhan mutuilen.
 

SatanicBunny

Jäsen
Suosikkijoukkue
Narrin paluu
En mä usko että dumari voi rankkaria näyttää, ennenkuin on käynyt tarkistamassa oliko kiekko maalissa.

Mutta eikö se kuulu näyttää aikaisemmin, koska rike joka tapauksessa taoahtui, ja jos maali on syntynyt niin se jätetään yksinkertaisesti vetämättä? Eli siis täysin vastaava tilanne kuin siirretyssä rangaistuksessa.
 

Ojamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Fedor, sääntö 17 §
Jortikan pelikirja on 90-luvulta! Massi-Esa ei ole palkkansa arvoinen! Järvinen on imuri! Kriisi!
 

yki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mutta eikö se kuulu näyttää aikaisemmin, koska rike joka tapauksessa taoahtui, ja jos maali on syntynyt niin se jätetään yksinkertaisesti vetämättä? Eli siis täysin vastaava tilanne kuin siirretyssä rangaistuksessa.

Kyllä rankkari olisi varmasti vihelletty heti tilanteen päätyttyä, mutta tuomari halusi käydä varmistamassa, kävikö kiekko maalissa. Jos olisi käynyt, ei rankkarille olisi ollut tarvetta, mutta kun ei käynyt, niin päivänselvä rangaistuslaukaus.
 

chubster

Jäsen
Kyllä rankkari olisi varmasti vihelletty heti tilanteen päätyttyä, mutta tuomari halusi käydä varmistamassa, kävikö kiekko maalissa. Jos olisi käynyt, ei rankkarille olisi ollut tarvetta, mutta kun ei käynyt, niin päivänselvä rangaistuslaukaus.

Näin itsekkin uskoisin tilanteen menneen. Tuskin kellään kuitenkaan pitäisi olla tuomion oikeudenmukaisuudesta mukisemista.

Hyvä peli mielestäni! Pieni kaukalo tekee heti pelistä paljon parempaa! Ei ole niin paljon turhaa neppailua ja omissa pyörimistä (vrt. Kalpa ja niiralan lentokenttä). Hyvä näin!

Jokereille ansaitut pisteet. Teki maalit kun paikka tuli. Kyllä JYPilläkin paikkansa oli, mutta kun maalinteko on Jyväskylän pojille aina niin vaikeaa, eikä Järvinenkään tilannetta helpottanut, niin ei mitenkään epätavallista, että musta ei useammin pussiin menny!

Jos nyt jotain erikoista pitäisi pelistä sanoa, niin harvoin näkee noin huonoa JYPiä omassa päässä. Tällä tarkoitan näitä koomailuja oman sinisen tuntumassa, josta Jokerit ainakin pari maalia pääsi iskemään.

Seuraavaa kierrosta kohti!
 

Aake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit vuodesta 1983, HJK
Olipa hyvä ottelu. Oma joukkue voitti hyvällä pelillä, olut maistui, jännistystä riitti ja tuomarit olivat paskahousuja. Muuta ei voi enää torstain liigapeliltä vaatia!
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
JYP, NY Rangers
Olipa oikeasti hyvä peli, vaikka JYP nyt sattuikin häviämään maalilla. Ensimmäisen erän lopun ja toisen erän Jokerilaumasta on hankalaa kuvitella että kyseessä on häntäpään jengi; Bluesin lisäksi ensimmäinen joukkue, joka onnistui horjuttamaan JYPin viisikkopuolustusta tuolla tavalla.

Onko oikeasti niin, että tuomarit saa nykyään veikata pelejä vedonlyönnissä?
En tiedä. Mutta jos näin on, niin toivottavasti heilläkin oli 4-3 lapussa. Sainpahan ainakin minä rahaa.

Mutta tämä taas oli näitä pomppu sinne, pomppu tänne pelejä. Tällä kertaa näin päin, toivottavasti play offseissa toisinpäin. ;)

Mutta onnittelut Jokerileiriin!
 
Viimeksi muokattu:

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Taas tehtiin (vain) se alkukaudelle tyypilliset 2-3 maalia ja se ei tällä kertaa riittänyt. Tuskin kukaan olettikaan että tuolla määrällä tehtyjä maaleja per peli mitään hirveää voittoputkea otetaan. Maalinteon terävyys on edelleen kateissa mutta toivottavasti se jyvä vielä löytyy. Tällä kertaa tuli ne pari isoa virhettä puolustuksessa joita ei ehkä aiemmissa peleissä ole tullut, ja kaveri kiitti.

Ilmeisesti kuitenkin noita virheitä lukuun ottamatta hyvä matsi JYPiltä ainakin ensimmäisen ja kolmannen erän osalta, harmi ettei kiri ihan riittänyt. Vaikka tilastoja ei ikinä pidä tuijottaakaan niin vastustajan kassarilla 34 torjuntaa kun omalla vain puolet eli 17, eiköhän siellä jotain ole tehty oikeinkin.

Onnittelut Narreille!
 

jukiapina

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP valitettavasti
Välillä kuokkaan ja uutta matoa koukkuun. Ainoa asia mikä tällä hetkellä ihmetyttää RD:ssä. Miksi Tuppurainen vetää noita rankkuja kun noita epäonnistumisia tuleee likuhihnalta? Miksei esim. Hytönen? Pistänyt kuitenkin pikkasen paremmalla prosentilla kiekkoja häkkiin.
 

J57

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Tottenham
Välillä kuokkaan ja uutta matoa koukkuun. Ainoa asia mikä tällä hetkellä ihmetyttää RD:ssä. Miksi Tuppurainen vetää noita rankkuja kun noita epäonnistumisia tuleee likuhihnalta? Miksei esim. Hytönen? Pistänyt kuitenkin pikkasen paremmalla prosentilla kiekkoja häkkiin.

Niin, täksi kaudeksi säännöt muuttui. Se pelaaja jota rikottiin, joutuu itse rankun vetämään. Näin muistelisin lukeneeni ennen kauden alkua. En tiedä miksi tuppurainen laukoi pilkun tässä tapauksessa.
 

MarkusMaggot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaljaliigalaiset
Niin, täksi kaudeksi säännöt muuttui. Se pelaaja jota rikottiin, joutuu itse rankun vetämään. Näin muistelisin lukeneeni ennen kauden alkua. En tiedä miksi tuppurainen laukoi pilkun tässä tapauksessa.

En ehdi tähän hätään selaamaan sääntökirjoja yhtään, mutta menikö se sääntö niin, että jos ei pystytä suoranaisesti osoittamaan rikottua pelaajaa, voi rankkarin vetää joku kentällä rikkeen aikana ollut? Sitä en huomannut katsoa, että oliko Tuppurainen tuolloin kentällä.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Videolla näkyivät vain numerot 42 (A.Virtanen) ja 79 (Sopanen). Kokoonpanoissa kolmanneksi lenkiksi oli merkitty Jonne Virtanen, pakeista on vaikea sanoa, ne kun varsinkin nykysäännöillä kiertelevät melkoisesti eri ketjujen takana.

Mitenkään JYPin rankkareita näkemättä itse olisin varmaankin laittanut Sopasen ampumaan. Kyseessä kuitenkin taitava pelaaja ja pitkästä varresta on usein apua rankkareiden vetämisessä.
 

juhana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1975-2013, 2023-, Roihuttaret, K-Vantaa
Mitenkään JYPin rankkareita näkemättä itse olisin varmaankin laittanut Sopasen ampumaan.
Minustakin sääntö on niin, että nykyisin pitää rankkarin ampua se pelaaja, jota tilanteessa rikotaan. En sitten tiedä, miten tässä tilanteessa tulkittiin, kun varsinaisesti ketään JYPin pelaaja ei rikottu, vaan kiekko suljettiin maalialueella. Silloin tietysti kait voisi valita laukojan.

Sopasella oli muuten läpiajo ensimmäisessä erässä, mutta jotenkin jäätyi tilanteessa ja näytti, että kiekko karkasi Järviselle helppoon torjuntaan.

Järvinen muuten parantaa koko ajan maalillaan, eilisessä pelissä otti hyvin torjuntoja, tuo rankkarin torjunta yhtenä vain. Sekin oli tärkeä, koska maalin voitossa korostuu aina maalivahdin osuus. Itseluottamus lisääntynyt selvästi ja samoin varmasti joukkueen luottamus molariin.
 

tutzba

Jäsen
Minustakin sääntö on niin, että nykyisin pitää rankkarin ampua se pelaaja, jota tilanteessa rikotaan. En sitten tiedä, miten tässä tilanteessa tulkittiin, kun varsinaisesti ketään JYPin pelaaja ei rikottu, vaan kiekko suljettiin maalialueella. Silloin tietysti kait voisi valita laukojan.

Voi valita pelaajan, joka oli rikehetkellä kentällä.

--

Järvinen pelasi hyvin ja otti muutaman tyylikkään kopin, mutta Jyppi sai pari vaarallista tilannetta, kun Järvinen torjui eteen eivätkä pakit olleet hereillä. Nämä pois. Muutenkin jokerimaalille pääsi liian helposti liukumaan. Kovuutta maalille ja vastustajat pois tai jäähän makaamaan!

Eaves pörräsi taas loistavasti. Toivottavasti pysyy koko kauden terveenä, ehdottomasti paras ulkomaalainen liigassa.

Lauantaina pitäisi olla helpot kolme pistettä otettavissa Tampereella ja niillä pisteillä Jokerit nousseekin jo kuuden parhaan joukkoon.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Tuomarit toimi mielestäni aika perinteisesti, muutama viheltämättä puolin ja toisin ja kolmannessa ei sitten vihelletty kummankaan rikkeistä kuin pakolliset, tasapuolista peruskauraa siis.

Tähän apinanaurua ja kysymys: Lähtikö Toivola Jypin dösällä himaan? Tuomarityöskentely, varsinkin kolmannessa erässä, oli surkean ala-arvoista ja ennen kaikkea katsojia halveksivaa. Melkeinpä ymmärrän kolikkojen heiton jäälle. Toivola seisoi useita kertoja parin metrin päässä, kun jokeripelaajaa koukattiin tai kampitettiin, mutta pilli pysyi hanurissa. Sen sijaan jokeripelaajille vihellettiin jäähyjä pikku tönimisistä. Ei näin.

Sen enempää kuulostamatta huonolta voittajalta pitää kehua itse peliä, jota siis tuomarit eivät onneksi onnistuneet täysin ryssimään. Jokerit sai tärkeän avausmaalin Hentusen toimesta ja täytyy toivoa, että siitä se maaliputki taas vanhalla herralla aukeaa. Pirneksen maali tuli myös tärkeään paikkaan erän loppuun. Jypin kavennettua tuleva kultapoikamme Pulkkinen täräytti hienon kuvion jälkeen taas tärkeän 3-1 veskan. 4-1 maali oli Eavesin käsialaa; kiekko pois pakilta ja nappisyöttö Mäelle. Lopussa alkoi Jypin odotettu kiri, joka ei onneksi riittänyt tasoitukseen saakka. Kentän paras oli Eaves, joka karvasi, hankki jäähyjä ja antoi nappisyöttäjä. Järvinen pelasi myös hyvän ottelun ja pitää toivoa, että se tasaisuus suorituksiin alkaa löytyä. Jokeripakit olivat valillä helisemässä, mutta Ossi toi rauhallisuutta pakistoon. Jypin suoritus oli tasaisen vahva, mutta paremmalle onneksi eilen pisteet.

Juuri mitään en odottanut lähtiessäni hallille, mutta paljon sain. Tää on mun peli ja Jokerit.
 

Mordjinn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tähän apinanaurua ja kysymys: Lähtikö Toivola Jypin dösällä himaan? Tuomarityöskentely, varsinkin kolmannessa erässä, oli surkean ala-arvoista ja ennen kaikkea katsojia halveksivaa. Melkeinpä ymmärrän kolikkojen heiton jäälle. Toivola seisoi useita kertoja parin metrin päässä, kun jokeripelaajaa koukattiin tai kampitettiin, mutta pilli pysyi hanurissa. Sen sijaan jokeripelaajille vihellettiin jäähyjä pikku tönimisistä. Ei näin.

Täytyy olla eri mieltä. Itse pidin linjasta jossa sai pelata ja tuomarit antoivat kundien ratkaista pelin, eivätkä kaivaneet kuittivihkoa pienistä esiin. Kolmannessa erässä Jokeripelaaja lensi komeasti pari kertaa ja itsekin huusin jäähyä tilanteista. Hidastuksista kuitenkin näkyy, ettei rikettä tapahtunut. Hyvin puhallettu siis. Niiden jälkeen tuli Jokerijäähy, mutta siinä osui maila kasvoihin, selvä jäähyn paikka.

Kämmejäkin kyllä tuli, mutta jo aiemmin pelissä. Väänäsen rangaistus oli täysin olemattomasta tilanteesta ja Nokelaista korkealla mailalla naamariin vetämisestä olisi pitänyt tulla jäähy. Toisaalta taas Jokereiden karvaaja (ainakin Hentunen pari kertaa) otti välillä aivan rajamailla Jyppiläistä. Näitä sattuu, mutta pääosin dumarit vetivät hyvin vaikka kotiyleisö hienosti huusikin.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Sopasella oli muuten läpiajo ensimmäisessä erässä, mutta jotenkin jäätyi tilanteessa ja näytti, että kiekko karkasi Järviselle helppoon torjuntaan.
Tilanteessa Jokeri-pelaaja, olisiko ollut Väänänen, löi pari kertaa mailallansa joko Sopasen mailaan tai hänen jalkoihinsa häiriten Sopasta. En sano että olisi välttämättä jäähyn paikka ollut koska niin kevyttä huitomista se oli. Joku Tom Tom olisi saattanut tuosta yllättäen viheltääkin.
Kämmejäkin kyllä tuli, mutta jo aiemmin pelissä. Väänäsen rangaistus oli täysin olemattomasta tilanteesta ja Nokelaista korkealla mailalla naamariin vetämisestä olisi pitänyt tulla jäähy.
Väänäsen rangaistus oli aika naurettava. Tilanteessa ei ollut mitään rikettä. Sama kuin Vatasen toinen jossa sai poikittaisesta mailasta jäähyn. Jokeri-pelaaja oli jo itse kaatumassa siinä ja tässäkin tilanteessa Vatasen mailan kosketus Jokeri-pelaajaan oli hyvin kevyt.

Ja sitten toisinpäin. Nokelaisen naamaan tosiaan maila osui ja tuo oli selkeän jäähyn paikka. Ei vihelletty. Ensimmäisessä erässä JYPin maalin takana Jokeri-pelaaja selkeästi kamppasi Välivaaran aivan Toivolan silmien alla. Ei jäähyä. Virheitä siis tuomareille tuli, mutta mielestäni tasaisesti eikä kumpikaan joukkue kokenut suurta vääryyttä tuomareiden osalta.
 

chubster

Jäsen
Täytyy olla eri mieltä. Itse pidin linjasta jossa sai pelata ja tuomarit antoivat kundien ratkaista pelin, eivätkä kaivaneet kuittivihkoa pienistä esiin. Kolmannessa erässä Jokeripelaaja lensi komeasti pari kertaa ja itsekin huusin jäähyä tilanteista. Hidastuksista kuitenkin näkyy, ettei rikettä tapahtunut. Hyvin puhallettu siis. Niiden jälkeen tuli Jokerijäähy, mutta siinä osui maila kasvoihin, selvä jäähyn paikka.

Kämmejäkin kyllä tuli, mutta jo aiemmin pelissä. Väänäsen rangaistus oli täysin olemattomasta tilanteesta ja Nokelaista korkealla mailalla naamariin vetämisestä olisi pitänyt tulla jäähy. Toisaalta taas Jokereiden karvaaja (ainakin Hentunen pari kertaa) otti välillä aivan rajamailla Jyppiläistä. Näitä sattuu, mutta pääosin dumarit vetivät hyvin vaikka kotiyleisö hienosti huusikin.

Erittäin hyvää tekstiä!
 

juhana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1975-2013, 2023-, Roihuttaret, K-Vantaa
Tilanteessa Jokeri-pelaaja, olisiko ollut Väänänen, löi pari kertaa mailallansa joko Sopasen mailaan tai hänen jalkoihinsa häiriten Sopasta. En sano että olisi välttämättä jäähyn paikka ollut koska niin kevyttä huitomista se oli. Joku Tom Tom olisi saattanut tuosta yllättäen viheltääkin.
Okei, toi jäi jostain syystä multa huomaamatta, mutta hyvä tarkennus.

Tuomarilinjasta vielä yleisesti, ettei se nyt niin surkeaa ollut minun mielestä kun jossain viesteissä väitetään. Paljon huonompiakin tuomareita on nähty Areenalla, tosin ei nyt vielä välttämättä tällä kaudella. Mielestäni tuomarilinja ei suosinut tai sorsinut erityisesti kumpaakaan, vääriä vihellyksiä/viheltämättä jättämisiä tuli molemmille.

Jokerit oli kaksi erää parempi, JYP kolmannen, joten mielestäni kotivoitto oli ansaittu.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Väänäsen rangaistus oli aika naurettava. Tilanteessa ei ollut mitään rikettä.

Tarkasti katsoen siinä kyllä oli rike. Väänänen kahnasi kiekosta Jyp-pelaajan kanssa, mutta kääntyikin taklaamaan tilanteeseen tulossa ollutta toista jypiläistä, joka oli selvästi kiekoton mies. Kyllähän se estäminen oli. Varmaan tuollaiset menevät usein läpi, mutta tuomari oli tällä kertaa tarkkana.
 

huihai

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kertokaa joku jos olen väärässä (en seurannut otteluseurantaketjua koska olin pelissä), mutta eihän sääntöjen mukaan maalituomarin videosta saa jakaa rangaistuksia tai rangaistuslaukauksia?

Mielestäni varsin käsittämätön "moka". Toki siis tilanteesta kuuluikin rangaistuslaukaus viheltää, koska kauppinen sulki kiekon selvästii kädellään, mutta käsien olisi pitänyt olla pään päällä ristissä jo ennen videon katsomista. Eikö niin?

Eikä kuulunut viheltää, sillä:
Kauppinen ei ehtinyt saada kättään kiekon päälle, kun jompikumpi dumari mokasi ja vihelsi pelin liian nopeasti poikki. Tämän vuoksi rankkari oli päin persettä vihelletty ja aivan selvästi maalitilannetta vasta videolta tarkistettaessa keksitty.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös