To 30.9.2010 Ässät - HPK

[Ressa]

Kerholle kyllä ansaittu voitto, tosin ei tolla maalilla olisi pitänyt niitä pisteitä jakaa. Kyllä olisi pitänyt antaa kampista ja/tai huitomisesta jäähy. Kerho oli silti parempi tänään, ei siinä loppujen lopuksi mitään sanan sijaa ole. Ei pelejä voiteta jollei yhtään maalia tee. Urholla väittivät maalin menneen helpolla Eerolle mutta omasta mielestä veto tuli kaarien välistä ja meni aika ylös joten tuskin siitä hirveästi voi syyttää maalivahtia.

 

[L4E]

Kolmas tuli ottelusta katsottua ja olihan tuo kerhon pelaaminen hirveätä katseltavaa. Olisivat nyt edes vähän yrittäneet pelata, mutta kun ei. Kait joku taas tulee sanomaan ettei vierasjoukkueen pidä viihdyttää.

Lassila toki hyvä ja suht hyvin saivat pelattua Ässien maalintekopaikat pois, mutta kovaa tuuriakin oli mukana kun Niemi sössi varman tasoituspaikan.

Kerho ei kyllä tuollaisella pelillä tule menestymään, kun vastustajalla ne takuuvarmat maalintekijät. Jotain "topoa" olisi just Ässät tänään kaivannut, joka pistää ne varmat paikat sisään tai sitten tekee itse sen viimeisen tarvittavan "veivauksen"

Selkeästi hyvää yritystä Ässiltä, mutta tuo kärkiosaamisen puute ratkoo tälläiset pelit vastustajalle.

 

[Squit]

Kerho ei kyllä tuollaisella pelillä tule menestymään, kun vastustajalla ne takuuvarmat maalintekijät.

On se jännää kun muissa otteluissa otetaan maalilla kuokkaan ja pelataan hurlumhei kiekkoa, niin saadaan palautetta että kyllä tuolla pelillä vielä voitetaan. Sitten kun voitetaan puolustamalla, niin ei tuolla pelillä menestytä. Nojoo, kuten aikaisemmin sanoin tähän peliin lähettiin puolustamalla, jotta saataisiin puolustuspeli kuntoon. Kyllä Kerho on muissa peleissä hyökkäillyt hiukan liikaakin ja puolustus ei ole ollut sillä tasolla kuin tuolla pelitavalla pitää olla. Kyllä se Kerhokin palaa taas omaan peliinsä, älä murehdi.

 

[Swift]

Vähän tässä keskustelua seuratessa herää kysymys, että kuinka paljon Ässä-kannattajat seuraa lätkää tai tietää säännöistä, sillä eihän tuota Yetmania voi tuon puhtaammin tilanteesta pois pelata. Mailalla kiekkoon ja sitten mies nurin, ei siinä ole mitään mielipidettä että rumasti kaatui, pitäisi laittaa jäähylle kun siinä ei ollut rikettä.

Mihinkään Uusikartanon mailankatkeamisiin en ota kantaa, en nähnyt, mutta tuossa edeltävässä tilanteessa ei ainakaan ollut.

 

[madeOFspade]

Todella hienosti puolustettu vain HPK:n pelaajalta, Yetmania siinä ei juu rikottu.
Mutta kuten sanottua, AUK:lta lyötiin maila poikki ja lähti vaihtoon. Tästä syystä 3vs3 hyökkäys muuttui 3vs2 hyökkäykseksi ja sitten kolisi...

 

[ultras]

Mihinkään Uusikartanon mailankatkeamisiin en ota kantaa, en nähnyt, mutta tuossa edeltävässä tilanteessa ei ainakaan ollut.

Ainakaan maalikoosteen perusteella en havainnut mitään lyömistä Uusikartanon mailaan, jossei siihen sitten kupautettu siinä vaiheessa kun mies oli maalin edessä. Vastahyökkäyksen lähtiessä Uusikartano kopauttaa Kerhon mieheen ja lapa tippuu siihen.

 

[paze]

Ainakaan maalikoosteen perusteella en havainnut mitään lyömistä Uusikartanon mailaan, jossei siihen sitten kupautettu siinä vaiheessa kun mies oli maalin edessä. Vastahyökkäyksen lähtiessä Uusikartano kopauttaa Kerhon mieheen ja lapa tippuu siihen.

No juuri siinä maalinedustallahan se tapahtui, kun Uusikartano oli irtokiekkoon pyrkimässä. Aikalailla selkeä huitomisjäähyn paikka. 99/100 näistä seuraa 2 minuuttinen, tämä oli se yksi sitten vissiin.

 

[Desperaado]

Onko jotain linkkiä tohon uusitalon sanomisiin, vai onko vaan sisäpiiritietoo? Hyvä kerho ja ilmeisesti Lassila pelas sellasen pelin kun pitääkin.

 

[Mondie]

Toinen selkeä tuomarivirhe tapahtui hieman ennen ratkaisua. Sammalkangas repi toisen ässäpelaajan kanssa HPK:n hyökkääjän jäähän keskellä Ässien puolustusaluetta. Rangaistusta ei tullut vaikka rike oli selvempi kuin ratkaisuun johtanut. Linjamiehetkin jatkoivat totuttuun tyyliin huonoa työskentelyään, ei se pitkien kiekkojen ja paitsioiden katsominen voi olla niin hankalaa, ei niillä sokeilla hiirillä siellä mitään muutakaan tekemistä ole.

 

[BlackWolf]

Mistä te tuon maalikoosteen olette löytäneet? Mulla puskee vain jotain serveri erroria kun sitä yrittää nelosen sivuilta katsoa.

 

[Gerbiili]

Mistä te tuon maalikoosteen olette löytäneet? Mulla puskee vain jotain serveri erroria kun sitä yrittää nelosen sivuilta katsoa.

iltalehdeltä löytyy nettitv pätkä tosta mistä tilannetta voi ihailla. Ensin Yetmanilta otetaan kiekko pois komealla syöksyllä ja sitten Uuskartano huitoo mailansa palasiksi.

 

[angnus]

iltalehdeltä löytyy nettitv pätkä tosta mistä tilannetta voi ihailla. Ensin Yetmanilta otetaan kiekko pois komealla syöksyllä ja sitten Uuskartano huitoo mailansa palasiksi.

Ei kyllä sä olet väärässä, Yetmaniin ei edes osu yksikään hpk pelaaja ja Uusikartano pelasi pelin alusta lähtien katkenneella mailalla,jonka itseasiassa Rautakallio löi poikki ennen pelin alkua.
Hannuun voi aina luottaa, ei ikinä yhtään Ässäpeliä, jota tämä k.sipää ei olisi puhaltanut puolueettomasti!

 

[Ben_D]

Kerho ei kyllä tuollaisella pelillä tule menestymään, kun vastustajalla ne takuuvarmat maalintekijät.

Niin...jotkut eivät menesty minkäänlaisella pelillä...oli se sitten puolustus tai hyökkäysvoittoista. Vaikka joukkueesta löytyy ne takuuvarmat maalintekijät. Missähän nämä takuuvarmat maalintekijät ovat kun heitä kevään korvilla tarvittaisiin?

 

[BlackWolf]

Kiitoksia Gerbiilille linkistä. Tuolla laadulla ja kuvakulmalla mahdoton sanoa, mutta ei tuo syöksy näytä sääntöjen vastaiselta. Kiekon vei, mitä sen jälkeen tapahtuu ei vaikuta pelitilanteeseen enää mitenkään ja on vain puolustavan pelaajan liukumista hyökkääjän jalkoihin, eikä täten rangaistava teko.

Jos pelaaja erotuomarin mielestä on tavoitellut kiekkoa haltuunsa mailallaan tai lyönyt kiekon mailallaan pois ja onnistunut tässä, mutta samalla mailan liike on kampittanut tai kaatanut kiekkoa kuljettaneen pelaajan, rangaistusta ei tuomita, koska pelaaja pelasi ensin kiekkoa eikä kiekkoa kuljettanutta vastustajaa.

Tuon alle menee.

Siitä mailan huitomisesta ei ole harmainta aavistusta, ei se ainakaan tuolta videolta minulle selvinnyt, että missä se poikki menee.

 

[peruspata]

Vähän tässä keskustelua seuratessa herää kysymys, että kuinka paljon Ässä-kannattajat seuraa lätkää tai tietää säännöistä, sillä eihän tuota Yetmania voi tuon puhtaammin tilanteesta pois pelata. Mailalla kiekkoon ja sitten mies nurin, ei siinä ole mitään mielipidettä että rumasti kaatui, pitäisi laittaa jäähylle kun siinä ei ollut rikettä.

Mihinkään Uusikartanon mailankatkeamisiin en ota kantaa, en nähnyt, mutta tuossa edeltävässä tilanteessa ei ainakaan ollut.

Hyvä, että yleistät. Jos todella osui kiekkoon ensin, niin sitten teki komean suorituksen puolustuksessa, en kommentoi enempää, kun en vielä ole jaksanut videokuvaa kaivaa netin kätköistä. Jos taas Uusikartanon maila lyödään poikki -> ei jäähyä, tulee mieleen kaksi nimeä: Tom Laaksonen ja Hannu Henriksson. Tänään toinen oli maisemissa. Se on elämää, tuskin peli siihen oikeasti ratkesi, eiköhän 0 tehtyä maalia tarkoita usein tappiota.

Pelejä on vielä yhden tavallisen runkosarjan verran jäljellä, joten ei liene syytä paniikkiin. Tärkeät pisteet toki menivät HPK:lle, ei siinä mitään.

 

[korkki]

Tuon alle menee.

Mun mielestäni tuossa kohdassa puhutaan vain siitä että pelaaja mailallaan kaataa vastustajan kiekon pelaamisen jälkeen kun taas itse sääntökohdassa mainitaan että jäähy tulee jos vastustaja kaadetaan jollain vartalon osalla. Mailallahan Yetmania ei kampattu vaan pelaajan vartalon avulla, ainakin hallin videotaulultä näkyneen hidastuksen mukaan.

 

[BlackWolf]

Mun mielestäni tuossa kohdassa puhutaan vain siitä että pelaaja mailallaan kaataa vastustajan kiekon pelaamisen jälkeen kun taas itse sääntökohdassa mainitaan että jäähy tulee jos vastustaja kaadetaan jollain vartalon osalla. Mailallahan Yetmania ei kampattu vaan pelaajan vartalon avulla, ainakin hallin videotaulultä näkyneen hidastuksen mukaan.

Säännöt on tulkinta juttuja. Jos sääntöjä tuomittaisiin tasan kuten ne lukee sääntökirjassa niin joko sen kirjan pitäisi olla järkyttävä tiiliskivi tai sitten peleissä vihellettäis ihan mitä sattuu.

Tuo kohta on tullut kirjaan uutena tarkennuksena missä menee kampituksen raja ja nimenomaan sen tulkintana, että jos vaikka pelaajalla on kiekko jaloissa ja toinen pelaa sitä kiekkoa ja kiekollinen kaatuu, niin se on voi voi. Sama pätee myös tälläisiin kiekko pois ja sitten kaadutaan tilanteisiin.

 

[wilco]

iltalehdeltä löytyy nettitv pätkä tosta mistä tilannetta voi ihailla. Ensin Yetmanilta otetaan kiekko pois komealla syöksyllä ja sitten Uuskartano huitoo mailansa palasiksi.

Siinähän Uusikartano antaa poikittaisen HPKn pelaajan olkapäähän, josta sitten maila menee poikki.

Kieltämättä Ässät on söpöjä, kun ollaan niin kovaa joukkuetta kovine tekoineen, mutta heti pikku tönäisystä pillitetään. Kyllä Ässät ainakin minulta saa säälisympatiapisteet.

Että silleen...

 

[Tuamas]

Huitominenhan tuo AUKiin kohdistunut tilanne oli ja Yetmaninkin tilanne olisi kaksi kertaa kolmesta vihelletty. No, nyt näin. Aina ei voi voittaa ja aina ei käy tuuri.

Toki tämä oli odotettavissa kun viheltämässä oli liigan TOP3-surkeimpiin kuuluva "tuomari" Henrikssonin Hannu.

Toinen mikä ärsyttää on tämä luokaton linjurikaksikko Laitanen-Niskanen, jolla tuntuu olevan mandaattipaikka Padan kotipeleihin. Sellaista arpomista erityisesti pitkissä kiekoissa, että jotain tarttis erotuomariasettelijan tehrä.

Sinällään ihan hyvä peli ja homma kaatui Ässien osalta lähinnä huolellisuuden ja kylmäpäisyyden puutteeseen.

HPK pelasi hyvän vieraspelin ja Lassilan loistava maalivahtipeli varmisti vieraspisteet.

 

[Ralph]

Ei kuitenkaan tuomarit ratkaisseet sitä että Lassila oli pelipäällä.

 

[peruspata]

Siinähän Uusikartano antaa poikittaisen HPKn pelaajan olkapäähän, josta sitten maila menee poikki.

Kieltämättä Ässät on söpöjä, kun ollaan niin kovaa joukkuetta kovine tekoineen, mutta heti pikku tönäisystä pillitetään. Kyllä Ässät ainakin minulta saa säälisympatiapisteet.

Että silleen...

Kerho sai sarjapisteet, en nyt näe, miksi tästä haetaan ongelmaa. Ratkaisu ei ollut näissä tilanteissa, sanon sen nyt toisen kerran, mutta uskotko vieläkään. Melkoista elämän mietelmää vaatii, että vinkuu voittopelistä.

Ei kuitenkaan tuomarit ratkaisseet sitä että Lassila oli pelipäällä.

Lassilaa kehuttiin aika varauksetta, ja harvoin kahden maalin illassa kummassakaan päässä pelataan kauden heikointa ottelua. Sivuseikkainformaatiota tuli Aholta pelin aikana, Lassilat ovat ainoa Ässien maalia vartioinut isä ja poika -kaksikko.

 

[Halmela]

Melkoista elämän mietelmää vaatii, että vinkuu voittopelistä.

Kaksi asiaa ei muutu ikinä:
- HPK:lla on paskimmat fanit missään, ja heille voittopelitkin tuottavat itkuraivareita.
- SaiPan faneja kiinnostaa enemmän muiden joukkueiden tekemiset kuin oman

 

[BitterX]

Kolmas tuli ottelusta katsottua ja olihan tuo kerhon pelaaminen hirveätä katseltavaa. Olisivat nyt edes vähän yrittäneet pelata, mutta kun ei. Kait joku taas tulee sanomaan ettei vierasjoukkueen pidä viihdyttää.

Lassila toki hyvä ja suht hyvin saivat pelattua Ässien maalintekopaikat pois, mutta kovaa tuuriakin oli mukana kun Niemi sössi varman tasoituspaikan.

Kerho ei kyllä tuollaisella pelillä tule menestymään, kun vastustajalla ne takuuvarmat maalintekijät.

Älä huolehdi. Kyllä me teidät taas jyrätään.

Sen sijaan olen hieman yllättynyt, että voitettiin tässä tilanteessa Ässät Porissa. Todella tärkeä voitto. Tappio olisi vaikeuttanut hankalaa tilannetta entisestään.

Hemmetin tärkeää oli myös se, että aiemmissa otteluissa haparoinut Lassila pelasi hyvän ottelun. Lassilan kohdalla tosin mitään trendejä ei ole koskaan ollut havaittavissa. Loistava ottelu seuraa täysin paskaa ja toisinpäin. Lisäksi muuten loistavassa matsissa menee usein yksi helppo. Hienoa, että eilen ei.

Kaksi asiaa ei muutu ikinä:
- HPK:lla on paskimmat fanit missään, ja heille voittopelitkin tuottavat itkuraivareita.

Lisätietoja itkuraivareista, kenties?

 

[Rontti]

Vastustelija oli juuri niin heikko, kun etukäteen oli ajateltavissa. Voitto oli silti jopa makeampi kuin normaalisti, koska niitä nyt ei kauheasti ole ehtinyt vielä sarakkeeseen kertyä. Oli pelissä yksi hieno taklauskin, kun joku niittasi vastapoltsiin muistaakseni Puustisen. Muistan nähneeni Porissa yhden samanlaisen joskus takavuosina, kun taklaajana oli HPK:n Jokela. Se oli niin hieno, että porilaiset katselivat sitä monta päivää kuva kuvalta ja itkivät kovaa kohtaloaan.

Miksi hitsaajat muuten taputtavat vain kahdesti siinä "Ässät tap tap" -kannustuksessa? Ei taida rytmitaju riittää.

 

[Pianisti]

Mä odotin Ässiltä vähän parempaa peliä aiemmin nähdyn perusteella kuin mitä eilinen oli. Raporteissa sanotaan että Ässät taisteli ja peli oli kovatasoinen mutta mun mielestä Ässät oli huono.

Kerho pelasi fiksun vieraspelin mutta sai sen maalinsa harmillisesti vähän epäselvässä tilanteessa. Me ei silti tehty yhtäkään joten ei me voittoa ansaittukaan. Hyvässä vauhdissa ollaan silti mutta voitto olisi ollut arvokas siihen nähden että kahdesta seuraavasta ottelusta ei ole pisteitä juurikaan odotettavissa (HIFK vieraissa ja Kärpät kotona).

Kerhon tasokaan ei silti häikäissyt. Voitto tuli heille erinomaisen Lassilan ja Ässien heikon viimeistelyn takia. Kerho antoi aloitteet meille ja me sählättiin. Ei siinä muuta. Paremmalle hävittiin vaikka ei se parempikaan mikään hyvä ollut.

Mun tapaan ei kuulu kitistä tuomareista mutta Henriksson oli aika kuutamolla. Ei se Partanenkaan ollut oikein tutkalla. Viheltelivät vähän miten sattui molemmille.

Pataljoona jatkaa tästä huomenna bussillisen voimin kohti Helsinkiä missä koitetaan ottaa pisteitä Nordikselta. Jospa Rockyn viesti menisi perille ja saataisiin niitä laukauksia aikaiseksi namuttelun sijaan. Ässillä ei ole oikein tuota varaa namutteluun. Kilpeläinen antaa meille kyllä mahdollisuuden voittoon jos saadaan muutama maali värkättyä.

Matka jatkuu ja periksi ei anneta.

Miksi hitsaajat muuten taputtavat vain kahdesti siinä "Ässät tap tap" -kannustuksessa? Ei taida rytmitaju riittää.

Porilaiseen katsomokulttuuriin on juurtunut tuo lyhyt ja ytimekäs kannustus. Täällä ei paljoa lauluja luritella mihinkään keskieurooppalaiseen tyyliin. Kun Isomäen Seisomakatsomo saa tyylitajuttoman mylvinnän päälle, siinä ei paljon nuotteja kysellä ja vertailussa muuttuu kuuluisa Sikakatsomokin äkkiä possukatsomoksi.