To 30.11.2023 HPK - Ilves

[Fresh]

Tuomareilta kyllä aikamoista sekoilua molemmin puolin ihan ehdottomasti. Tasainen peli joka olisi hyvin voinut mennä jatkoille. Kerho on kyllä hyvä, tuolla menolla tulee kyllä läjä länsirannikon jengejä sarjataulukossa selkä edellä vastaan

 

[masa90]

Jaa siellä vielä tuli pelirangaistuskin Nikkilälle. Tuo meni itseltä ohi kun vaan helpottuneena tuuletin sitä Ilveksen maalia.

Mutta joo, ihan intensiivinen ja kiinnostava peli, mutta tuomaritoiminta huonointa pitkään aikaan. Oma suosikki voitti ja silti päällimäisenä tunteena vitutus ja vahva sellainen. Miten ihmeessä tuollainen maali voitiin hyväksyä? Virhe tuli joo viheltää liian aikaisin niin kaverit "korjaa" sen moninkertaisesti isommalla virheellä. Toivottavasti tämä homma viedään eteenpäin.

 

[ADX_03]

Jaaha, eli tilannehuumorihuone kertonut, että maali voidaan hyväksyä vaikka tuomari kerkee puhaltaan pilliin. Case closed sitten, oikein meni.

(Toki pieni mahdollisuus Liiga tuntien, että keksitään tämmöinen äkkiä ettei vaan myönnetä tuomareiden tehneen virhettä) :D

 

[Ilvessydän]

No studion mukaan tuo tuli sääntöjen mukaan hyväksyä, vaikka pilli soi ennen maalia. Täksi kaudeksi tullut uusi sääntö, ihan tarkkaan en kuullut.

 

[Dr.Troy]

Jaaha, eli tilannehuumorihuone kertonut, että maali voidaan hyväksyä vaikka tuomari kerkee puhaltaan pilliin. Case closed sitten, oikein meni.

(Toki pieni mahdollisuus Liiga tuntien, että keksitään tämmöinen äkkiä ettei vaan myönnetä tuomareiden tehneen virhettä) :D

Eli vihellyksen jälkeen kandee aina laukoa.. mielenkiintoista.

 

[Paatelainen]

Ihan sama minkä suomalaisen jääkiekkopelin aukasee niin tuomarit ei riitä, melko oikeusmurha HPK:lle.

Kyllähän tämä oli ihan täysi oikeusmurha Ilvekselle. Tehdään maali kun peli on vihelletty poikki ja tänään sallittiin kyllä ihan kaikki roikkuminen kiekottomassa. Tietysti siihen linjaan tuo viimeinen päivän selvä jäähy ei ollut johdonmukainen.

 

[Paatelainen]

Eli vihellyksen jälkeen kandee aina laukoa.. mielenkiintoista.

Juu, ja mennä hakkaan kiekkoa sisään maalivahdin malluista.

 

[Beukeboom]

Juu, ja mennä hakkaan kiekkoa sisään maalivahdin malluista.

Toki siinä riskeeraa itselleen huitomisjäähyn.

Tuon säännön tarkoituksena on minimoida tuomarivirheen mahdollisuutta estää maalia syntymästä, ei mahdollistaa maalin teko keinolla millä hyvänsä.

 

[Doug93]

Eli jatkossa kannattaa ampua vielä vihellyksen jälkeenkin, peli jatkuu silti ja maali voidaan hyväksyä.

Kerho oli loistava tänään, eikä jatkoaika olisi ollut mitenkään vääryys.

 

[pzabbar]

On meillä niin huikeat tuomarit, että pitää keksiä uusia sääntöjä heitä suojelemaan…

 

[Pukuhuone]

Kaksi hienoa joukkuetta,kaksi todella paskaa päätuomaria. Rönni hieroo käsiään varmaan tyytyväisenä ja pesee poikien selät saunassa hyvän iltapuhteen jälkeen. Vittu.

 

[Mr. Smith]

Jaaha, eli tilannehuumorihuone kertonut, että maali voidaan hyväksyä vaikka tuomari kerkee puhaltaan pilliin. Case closed sitten, oikein meni.

(Toki pieni mahdollisuus Liiga tuntien, että keksitään tämmöinen äkkiä ettei vaan myönnetä tuomareiden tehneen virhettä) :D

Enää ihmetyttää miksi ne sitä videolta katsoi? Jos kerran pelikatkollakin tehdyt maalit lasketaan.

 

[Pantteli]

Pyysin tekoälyltä kuvan illan pelistä. Ei mulla muuta lisättävää.

 

[masa90]

Ok nyt pitää sanoa että olen itse ollut aina uskossa että peli vihelletty poikki, peli jää siihen. Eli sen puoleen ulina täältä turhaa. Mutta oli silti kyllä kehno ottelu ja todella tulkinnanvarainen ja tyhmä lisä sääntöihin tuokin. Sen tajuaa jos kiekko olisi menossa maaliin, mutta nythän vihellyksen jälkeen vasta koko kiekko lauottiin.

 

[Paatelainen]

Ok nyt pitää sanoa että olen itse ollut aina uskossa että peli vihelletty poikki, peli jää siihen. Eli sen puoleen ulina täältä turhaa. Mutta oli silti kyllä kehno ottelu ja todella tulkinnanvarainen ja tyhmä lisä sääntöihin tuokin. Sen tajuaa jos kiekko olisi menossa maaliin, mutta nythän vihellyksen jälkeen vasta koko kiekko lauottiin.

Löytääkö sen joku jostain. Ei sattunut silmään:

Liiga tiedottaa: Sääntömuutokset kaudelle 2023–24

Muutokset kaudelle 2023–24 ovat linjassa Kansainvälisen Jääkiekkoliiton IIHF:n sääntökirjan kanssa. Merkittävin uudistus liittyy isojen rangaistusten (5+PR) videotarkistuksiin.

www.liiga.fi

 

[Doug93]

Junnuillekkin aina opetettu, että vihellykseen saakka pitää pelata ja joskus sen jälkeen pelaamisesta on annettu jäähyjäkin. Menee kyllä rumaksi maalineduspeli tällä säännöllä.

 

[pzabbar]

Kuinkahan suurella varmuudella seuraava vastaava tilanne arvotaan toisinpäin? Oliskohan sama prosenttiluku kuin venäjän vaaleissa…

 

[PronssiRanne]

Enää ihmetyttää miksi ne sitä videolta katsoi? Jos kerran pelikatkollakin tehdyt maalit lasketaan.

Ne kävi kattoon videolta, että oliko ne varmasti ehtineet viheltään jo pelin poikki, jotta maali voidaan hyväksyä late continue-säännöllä. Jos ne ei oliskaan ehtineet viheltään peliä poikki, niin eihän sitä sitten olis voitu hyväksyä late continue-säännöllä.

 

[Rontti]

Kaksi hienoa joukkuetta,kaksi todella paskaa päätuomaria. Rönni hieroo käsiään varmaan tyytyväisenä ja pesee poikien selät saunassa hyvän iltapuhteen jälkeen. Vittu.

Tässähän tämä ilta pähkinänkuoressa. Ketjun voinee sulkea.

Hyvä Kerho!

 

[Iitee]

Oli yllättävän viihdyttävä peli. Kerhon peli-ilme ja Mason pelikirja teki minuun vaikutuksen. Meidän äijät ei päässyt niin hyvin kulmista ulos kuin yleensä ja niitä liimattiin laitaan kiinni niinku ihan kokoajan. Se myöskin toimi. Kerhon suurin puute oli siinä, että hyökkäyspäähän eivät saaneet tuotettua riittävästi. Malek olisi varmasti hörpännyt yhden ratkaisevan maalin, jos pari-kolmekin vetoa olisi enemmän tullut.

En kokonaan hautaisi ajatusta tuon kerhon joukkueen vahvistamisesta tälle kaudelle, vaikka siinä onkin paljon riskikerrointa pelissä.

 

[Raymond Pearl]

Turhaa itkua Masolta lopun jäähystä. Paljon selvempi tuo oli kuin esim. Lancasterille vihelletty.

 

[Shiva]

Maali oli selvästi pois paikoiltaan.

Ei tänään oo semmosilla mitää merkitystä

Muistaakseni itte Toskala sano että maalivahdin hommia on torjua ne vedot vaikka maali olisi kulmassa (joskus Jokerit sarjassa).
Tähän peliin vielä, hieman näytti minun silmään korkeelta mailalta se ohjaus, joka johti siihen Hpk;n toiseen maaliin.
Kova taistelu molemmilta joukkueilta.
Kiitos faneille, metakka oli hieno läpi pelin.!

 

[torreira#11]

Taisi joku Rönni keksiä tuon late continue-säännön lennosta selitellessään, koska kukaan ei tätä sääntökirjausta mistään löydä. Mutta eiköhän ne jonkun atk-taitajan löydä heti aamusta päivittelemään tätä Liigan sääntökirjoihin?

 

[Raymond Pearl]

Se ekan hylky olisi ollut kyllä paskaa.

Tää toinen oli aika selkeä. Virhe tapahtui. Noh, jos olisi hylätty niin siinäkin olisi ollut virhe kun vihelsivät pelin poikki vaikka kiekko pelissä..

Ekan hylkääminen olisi ollut sääntökirjan mukainen, mutta tosiaankin urheilullisessa mielessä paskaa.

Toisen hylkäämättä jättäminen tarkoittanee nyt sitä, että kannattaa jatkaa laukomista ja maalinedussurvomista vielä vihellyksen jälkeenkin. Saa nähdä, miten tuomarilinja pitää.

 

[madeOFspade]

Ekan hylkääminen olisi ollut sääntökirjan mukainen, mutta tosiaankin urheilullisessa mielessä paskaa.

Toisen hylkäämättä jättäminen tarkoittanee nyt sitä, että kannattaa jatkaa laukomista ja maalinedussurvomista vielä vihellyksen jälkeenkin. Saa nähdä, miten tuomarilinja pitää.

Sääntökirjan mukainen mutta urheilullisessa mielessä tosiaan aivan järkyttävä. Pitäisi sääntökirjaa vähän viilata.

Toisen maalin hylkäämättä jättäminen oli virhe. Tuomari hätäili ja vihelsi pelin poikki. Jos puolestaan olisi hylätty, niin siinä tuomarin hätäilyllä olisi tullut virhe ja jäänyt maali syntymättä.

Eli summasummarum, ihan pitkin vittua tuo Kerhon 2-2 maalitilanne eikä sitä olisi enää oikein saanut mitenkään. Molemmat ratkaisut olisivat olleet virheitä.