To 30.11.2006 Ilves-HIFK

[Hiisi_van_Holten]

Veikkaukseni on HIFK:lle 4-2. Ei olisi kovinkaan uutta, että tuomari suosisi ison kaupungin poikia ja isot yv-minuutit, jos mitkä passaisivat kapealla, mutta sitäkin terävämmällä materiaalilla operoivalle hyvälle yv-joukkueelle.

1. HIFK ottelut: 27 minuutit: 812 ka/o: 30,07

Todellakin niin paljon on IFK:ta taas suosittu. Viime kaudella neljänneksi eniten jäähyjä, toissa kaudella eniten. Ilves muuten saanut aina vähemmän jäähyjä kuin IFK jos katsotaan koko kautta. Joten eiköhän pidetä tuollainen höpinä poissa.

Niin hyvä ja hyvä yv-joukkue. Kuudentena siinä tilastossa.

Pahoittelut ihan ensi alkuun IFK kannattajille itseni epäselkeästä ilmaisusta. Tarkoitin lähinnä, että perinteisesti täällä Tampereella Ilvestä vastaan HIFK:ta on ehkäpä kaikista eniten suosittu tuomareiden toimesta. En tarkoittanut suinkaan tätä kautta, koska en ole ennen tätä iltaa yhtään HIFK:n peliä nähnyt, koska en Canalia omista. Vaikken varmaan muutenkaan olisi katsonut, sillä sen verran hirveää nyky Sm-liigan peli on, ettei sitä jaksa seurata kuin silloin kun kaukalossa on sydämeni pohjasta rakastamani Ilves.

Niin hyvä ja hyvä yv-joukkue. Kuudentena siinä tilastossa.

Tämä oli jälleen osoitus, kuinka tilastot voivat myös valehdella tai sitten siittä, että HIFK on parantanut huimasti yv:tään. Aivan fantastista yv:tä kaiken kaikkiaan.

Joten kysymys kuuluu vain kuinka paljon Ilves voittaa.

Ja jos tuosta aiemmin lainaamistanne teksteissänne voi käsittää, että minä en tunne IFK:n peliä ja tilastoja tältä kaudelta, niin tämä kommentti osoittaa, että sinä et tunne Ilvestä vähääkään. Sillä jos joku Ilveksen peleissä on varmaa se, ettei se voita sitä monella maalilla. Jos Ilves sattuisikin pääsemään useammalla johtoon (kuten tänään) on varmasti odotettavissa, että alkaa totaalinen perseily, jonka seurauksena vastustaja pääsee vähintään maalin päähän.

Jos häkellyttävää pelissä oli joukkueiden yv-pelaamisen ero niin häkellyttävää oli myös se, että kuinka niin loistavaa yv:tä pelaava joukkue ei saa juuri mitään aikaan tasakentällisin.

Ja loppuun vielä muutama maininta: Tuomari oli kohtuullisen hyvä ottelun lopullisesti ratkaissutta Pertun jäähyä lukuun ottamatta. Siinä tilanteessa ei ollut mitään. Tuomaria ei kuitenkaan voida missään nimessä syyttää tappiosta. Lisäksi vielä ihmetytti kuinka Joonas Lehtivuori sai niin paljon vastuuta, vaikka pelasi umpisurkeasti. Karmea määrä hasardeja nuorella pakilla. Vaikka kokoonpanossa oli seitsemän pakkia käytännössä koko ottelu pelattiin viidellä pakilla, joka näkyi etenkin hyökkäyspään surkeissa ratkaisuissa.

 

[Syylä]

Jos häkellyttävää pelissä oli joukkueiden yv-pelaamisen ero niin häkellyttävää oli myös se, että kuinka niin loistavaa yv:tä pelaava joukkue ei saa juuri mitään aikaan tasakentällisin.

Juuri näin- ei todellakaan hyökkäyspelin siementäkään, saati sitten ylipäätään mitään edes semmoisen viisikkopelin alkeita, joita jopa junnupeleissä näkee.

Francis/Coolen tai HIFK ei tällä jatkoaikavoitolla tosiaankaan esittänyt mitään merkkejä paremmasta. Murray ja Murphy pelastivat kahdestaan, mutta jos olisi tullut taas turpaan, niin jotain olisi jo ollut pakko valmennuksessa tehdä- nyt tämä lähinnä muumioita pelin aikana muistuttava matsin aikana ainoastaan keskenään kommunikoiva Dupond & Dupont - kaksikko sai jatkoaikaa....

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nelosen kaikki maalit..

Kun nuo ottelun maalit tuli nähtyä, niin tulin melkein pahoin voivaksi maalivahtien puolesta. Sandellin maali oli ainoa, jossa maalivahdilla ei ollut sanan sijaa. Muissa oli maalivahti auttavana osapuolena (vaikka oikeasti jokaiseen maaliin löytyy syy kenttäpelaajista :D). Toivottavasti ottivat sitten noiden edestä koppeja tilanteista, joista olisi maalin pitänyt tulla. Miten pelasivat muuten.

P.S. Nuorelle maalivahdille on painajainen, että sattuu samaan peliin pari hirvittävää imaisua. Niitä sattuu jopa Brodeurille eli siis ei mitään ihmeellistä taivaan alla, mutta ikävä, kun sattuu samaan peliin useampi. Rask päästi myös tasoonsa nähden ihmeellisiä maaleja.. ehkä joku hermostuneisuus oli joukkueilla muutenkin?

EDIT: sen verran vedän takaisin, että Saarisella oli jäätävä laukaus sekä Kuhta veti myös hienosti.. molemmat suoraan poikittais syötöstä, jotka ovat aina pahoja.

 

[Hakkuri]

Aika erikoinen peli...

Joo, kuten täällä jo on todettukin, niin joukkueiden yv-pelaamisessa oli eroa kuin "yöllä ja päivällä". Ilvekselle yv on todellakin lähes myrkkyä, vallan kummasti menee pasmat sekaisin tuossa vaiheessa. Kiekkoa ei tahdota millään saada edes hyökkäysalueelle, vaikka kyseessä olisi jopa 5-3 yv. Tuo on jo kyllä varsin "loistavaa" pelaamista. Raipen lisäksi Duda taisi jonkun kerran tietää, kuinka homma hoidetaan. Mutta aika ihmeellisiä virheitä Dudankin tasoiselle kaverille minusta tuli. Ja missähän on Jääskeläisenkin joskus mainostettu vähintään piilevä kiekollinen osaaminen. Aika piilevää mallia tuntuu olevan, alkeellisia mokia kyllä löytyy viivalla...

Yleensä HIFK:n yv siis toimi hyvin ja kyllä joukkue lähes totaalisesti tuon osaamisen varassa olikin. Ei näin voi jatkua loppuun asti. Eiköhän peli ala jossain vaiheessa tasakentällisinkin toimimaan. Mutta ainakin tällä kertaa 5-5 -peli oli lähes heikointa HIFK:iä mitä konsaan olen nähnyt. Ja muistikuvia on varsin kaukaa.

Kuhta tuntui ainakin nyt laukovan varsin hanakasti, mutta jostain kumman syystä aika usein pyyhki vaan "lumet" kiekon päältä. Siinä olikin Ilveksen pelastus muutamaan otteeseen. Onko sitten yliyritystä vai eikö vaan motoriikka ole vielä ihan parhaissa säädöissä?? ;)

Salonen ja Porthen saivat mielestäni aika lailla peliaikaa ja ilmeisesti ainakin jotenkin jäivät mieleeni. Salonen taisi olla muutamaan otteeseen Raskin kiusanakin, mutta ilman tulosta. Jonkunlaista näkyvää "pörräystä" Saloselta kuitenkin.

Eipä ollut sinänsä kauhean kaksinen ottelu. Parasta taisi olla se, että pari maalia saatiin nopeasti ja sikäli saatiin heti peli jotenkin mielenkiintoisesti käyntiin. Mielestäni tasollisesti ei mitään kovin kaksista. Molempien joukkueiden peliesityksiä kuvaa hyvin HIFK:n valmentajan radiohaastattelussa esilletuoma termi "fragile"... Hyvin passeli kuvaus! Yleensäottaen Ilveksen pakisto tuntui aika kädettömältä ja virhealtiilta. Kun taas HIFK onnistui erikoistilanteissa erinomaisesti, niin tuolta se ottelun ratkaisu sitten löytyikin.

Jään mielenkiinnolla odottamaan ensi tiistaita ja HIFK:n seuraavaa työnäytettä Hakametsässä. Jos tästä ei HIFK paljon parane, niin kyllä Tapparallakin ihan omat mahdollisuutensa tulee olemaan. Jaa-a, voi kyllä tulla varsin armoitettu yv-kisa...

 

[Isaksson]

Francis/Coolen tai HIFK ei tällä jatkoaikavoitolla tosiaankaan esittänyt mitään merkkejä paremmasta.

Totuuden nimissä kyllähän ylivoimapeli on sentään melkoisesti parantunut viime aikoina. Ehkä ne on treenanut vaan siitä viimeisen kuukauden.

 

[pikku-hermanni]

. Ja missähän on Jääskeläisenkin joskus mainostettu vähintään piilevä kiekollinen osaaminen. Aika piilevää mallia tuntuu olevan, alkeellisia mokia kyllä löytyy viivalla...

Niinpä? Jääskeläinen on tällä kaudella ollut todella huono! Eilenkin ajoittain niin järkyttäviä virheitä omassakin päässä, että Petriläinenkin tuntuu vahvistukselta. Ja vaikka Lehtivuori kuinka tekis virheitä niin peliaikaa vaan. Nyt alkaa jo itseluottamusta löytymään, ja sen seurauksena todella hirveitä syöttöjä omalla alueella. Ipan viivapelaaminen ylivoimalla on jo melkein hauskaa, niin onnettomia ovat!

 

[BOL]

Totuuden nimissä kyllähän ylivoimapeli on sentään melkoisesti parantunut viime aikoina. Ehkä ne on treenanut vaan siitä viimeisen kuukauden.

Eikös Francis todennut ennen mo-taukoa, että nyt joukkue keskittyy ennen kaikkea erikoistilannepelaamiseen. Ja sitä oli veivattu jo ennen taukoakin runsaasti. Ehkäpä joulutauolla joukkue laittaa viisikkopelin kuntoon yhdellä kertaa. Sen verran pitää pisteitä näistä vikoista peleistä napsia, että Bob näitä viisikkotreenejä on ylipäänsä pitämässä.

Jos viisikkopelaaminen saadaan pian samanlaiseen nousukiitoon kuin yv tällä hetkellä on, peli muuttuu huomattavasti parempaan suuntaan. Eri asia sitten, näyttääkö peli vieläkään HIFK:lta, mutta keväämmällä voidaan sitten keskittyä treeneissä vain ja ainoastaan rymistelyyn...

 

[Le Banner]

Harvoin olen tällä tasolla nähnyt yhtä järisyttävää eroa kahden joukkueen erikoistilannepelaamisessa. Tätä taustaa vasten voi olla tyytyväinen, että kotijoukkue sai edes yhden pisteen

Ranger

Totta.IFK sai yv:llä kuvion pyörimään samantien todella tehokkaasti, mutta Ipalla järkyttäviä ongelmia päästä edes yli punaviivan.Ilveksen 2-0 maalin jälkeen olin jo siirtymässä loppuajaksi Hemingwayhin, mutta jotenkin tuo itsensä kiduttaminen henkisesti kiehtoi kuitenkin enemmän.
IFKn kuivio toistui useasti:Punaviivan yli ja kaariropelikiekko ristikulmaan ja eikun vääntämään...

 

[Raimo]

Jos viisikkopelaaminen saadaan pian samanlaiseen nousukiitoon kuin yv tällä hetkellä on, peli muuttuu huomattavasti parempaan suuntaan. Eri asia sitten, näyttääkö peli vieläkään HIFK:lta, mutta keväämmällä voidaan sitten keskittyä treeneissä vain ja ainoastaan rymistelyyn...

IFK:n ylivoimapeli oli näyttävyydessään ja tehokkuudessaan nautinnollista seurattavaa. Erikoistilanteiden spesialistejä löytyy kokoonpanosta, joten ylivoima tehottomuuteen joukkue ei kaadu. Vallitsevan linjan mukaiseen pelaamiseen joukkue on rakennettu oikein. Tosipelien alkaessa vanhat starat vertyvät varmasti ja syttyvät pelaamaan nähtyä räiskyvämpää hokia. Kunhan Pikkarainen ja kumppanit vielä keskittyisivät enemmän oikeanlaiseen kovuuteen, ylimielisen kovan kundin esittämisen sijaan, palvelisi se joukkuetta enemmän kun otetaan huomioon muidenkin oikein kasattujen seurojen YV-tehokkuus.

Tuskin sentään treeneissä rymistelyyn tarvitsee keskittyä. Eiköhän se aktiivisen karvauksen, pelaajaprofiilien ja pelien merkityksen kasvaessa tule ihan luonnostaan osaksi peliä.

Ottelun alussa nähtiin valmentajalleen pelannut ja hyvin latautunut Ilves. Tappio oli harmittava, mutta tämä näytti jo paremmalta.

 

[Hejony]

Ehkä paras esimerkki IFK:n huikeasta ylivoimasta oli, kun toisessa erässä Murphy, Laakkonen ja Murray loivat kolmella yhden kosketuksen (!) syötöllä täysin avoimen tekopaikan takatolpalle. Ilveksen nelikko juoksi täysin epätoivoisesti kiekon perässä, eikä sillä ollut mitään mahdollisuuksia ehtiä tilanteessa väliin, missään vaiheessa. Vain Pikkaraisen heikko viimeistely (tyhjistä ylärima/tolppa) esti kenties kauden komeimman maalin synnyn.

Siinä klap-klapissa oli sellaista 80-luvun Ilvesmeininkiä, että eipä ole täälläkään turhan montaa kertaa nähty.