To 3.2.2022 Ilves - JYP

[Pukuhuone]

No olipas peli,jyppiläiset tyytyväisiä pelin tasoon,ilvesläiset pettyneitä. Kauheeta peliä vaikka pahasti vajaa joukkue. Kyllä korona painaa näköjään vielä mutta 2 pinnaa silti. JYP oli hyvä. Tähän otteluruuhkaan täytyy saada äijiä lisää mukaan. Saarela ainakin hyppää ens viikolla mukaan,toivotaan että myös Virtanen ja Mieho,Mäntykivi pois vielä viikkoja ja Salmelasta ja Ahosta ei tietoa. Lauantaita kohti 7 pisteen sarjajohdossa.

 

[33720]

No olipas peli,jyppiläiset tyytyväisiä pelin tasoon,ilvesläiset pettyneitä. Kauheeta peliä vaikka pahasti vajaa joukkue. Kyllä korona painaa näköjään vielä mutta 2 pinnaa silti. JYP oli hyvä. Tähän otteluruuhkaan täytyy saada äijiä lisää mukaan. Saarela ainakin hyppää ens viikolla mukaan,toivotaan että myös Virtanen ja Mieho,Mäntykivi pois vielä viikkoja ja Salmelasta ja Ahosta ei tietoa. Lauantaita kohti 7 pisteen sarjajohdossa.

Sarjajohto ei sentään todellisuudessa ihan noin roima, kun HIFK pari peliä vähemmän pelanneena ja kahdeksan pisteen päässä. Odotusarvollisesti HIFK:n kohdalla puhutaan sellaisesta vajaasta kahdesta pisteestä/peli, joten sanoisin Ilveksen olevan nyt sarjajohdossa hieman yli neljällä pisteellä :)

Mutta olipa tosiaan peli. Yksi kauden huonoimmista esityksistä Ilvekseltä. Ei oikein mikään toiminut ja paikoille ei päästy. Pirteä JYP olisi ns. ansainnut enemmän, mutta nyt meni näin. Kohti lauantaita, parempaa kokoonpanotilannetta jne.

 

[Hyytiäinen]

Ihmettelen miksi niin moni laukoja veti rankkareissa vauhdin pois ja siten yritti jotain epätoivoista. Se vauhti on aika oleellista, muuten veskari voi tulla vastaan ilman pelkoa, että hyökki saa kierrettyä.

Mä olen kans kummastellut miksi niitä reenataan niin vähän? Monta pistettä menetetään kauden mittaan ihan turhaan. Tai toivottavasti niitä reenataan vähän kun kattoo lopputulosta.

 

[Konalan Kettu]

Mä olen kans kummastellut miksi niitä reenataan niin vähän? Monta pistettä menetetään kauden mittaan ihan turhaan. Tai toivottavasti niitä reenataan vähän kun kattoo lopputulosta.

Kyllähän noita treeneissä vedetään, mutta kun se rankkari treeneissä on jo veskarin asenteesta lähtien eri kun pelissä, päättyen sitten siihen pelaajan tuntemaan paineeseen/jännitykseen. Olisi kiva jos olisi tilastoja miten on rankkarit menneet yleisöllä ja ilman.

 

[Frölunda]

Ilves oli ihan telineissä, Zirik pelasti pojot. JYP olis ansainnut pisteet.

 

[Raymond Pearl]

Mielestäni JYP oli hyvä, mutta ei Ilves poissaoloista huolimatta mitenkään kontannut. Vähän toki tuntuu näkyvän pelaamattomuus ja koronapoistumat, eikä päästä sitä kautta jyräämään neljällä todella vahvalla kentällä. Maalivahdit olivat tänään hyviä.

 

[Kaukosäädin]

vankiläsäännöillä pelaamisen sallineet seeprat antoivat huomattavaa etua kotijoukkueelle, kun mistään ei vihelletty.

Parempi ja vahvempi hyötyi löysästä tuomarilinjasta? Kuullostaa ihan Jyväskylän otteluilta kun JYP oli sijalla 1 ja Ilves sijalla 13.

 

[Rantsukoff]

Ykköstähti: Zerenko, Ilves
Kakkostähti: Tuomarit, Ilves
Kolmostähti: Shostak, JYP

Harvinaisen paska maku noin hyvästä pelistä. Pelillisesti ei mitään hätää, mutta Zerenko torjui kaiken ja vankiläsäännöillä pelaamisen sallineet seeprat antoivat huomattavaa etua kotijoukkueelle, kun mistään ei vihelletty.

Rankkari jäi viheltämättä kun Oden oli läpi. Muuten tuomarit onnistuivat ok. Maalipaikat olivat vähissä kun ei ne kuuluisat tukitoimet olleet kunnossa. Moket pääsivät melko helpolla.

 

[torreira#11]

Näinkö paljon vaikutti yhden pelaajan lähtö...
Vielä Jyp ehtii play offseihin ?

Ilves saattoi tänään saada enemmän, mitä ansaitsi.. ja eilen sitten taas vähemmän.

Ihmeitä se Lamberi saa aikaan siellä ja täällä. Pelicansin suunta onkin selvä. Buhvalo olis pojalle hieno osoite, mutta isä-Lamberi ei varmaan sitä hyväksy. Pitää päästä heti Crosbyn ketjuun, että viitsii tuonne lähteä.

 

[Kiuru]

Parempi ja vahvempi hyötyi löysästä tuomarilinjasta? Kuullostaa ihan Jyväskylän otteluilta kun JYP oli sijalla 1 ja Ilves sijalla 13.

Eilisessä pelissä Ilves ei ollut parempi ja vahvempi tai korjaan toki oli parempi lopulta tuloksellisesti kun voittajana poistui.

 

[Peltinen]

En kyllä ymmärrä, miten eilistä tuomarityöskentelyä pystyy arvostelemaan. Siellä oli jäähypaikat yhtä vähissä kuin maalipaikatkin. Noin yleisellä tasolla Ilves hyötyy aina jäähyttömyydestä kun se ei joudu pelaamaan ylivoimaa.

 

[Hexa]

Rankkari jäi viheltämättä kun Oden oli läpi.

Ei siinä kyllä mitään rankkarin arvoista estämistä ollut. Onneksi tuomarit pitivät tuossa päänsä kylmänä.

 

[Samppakalja69]

Ei siinä kyllä mitään rankkarin arvoista estämistä ollut. Onneksi tuomarit pitivät tuossa päänsä kylmänä.

Mistä löysästä tuomarilinjasta täällä sitten valitetaan?

 

[Kiuru]

Mistä löysästä tuomarilinjasta täällä sitten valitetaan?

Ainakin muutama huitominen ja korkeamaila jäi viheltämättä. Linja oli kuitenkin tasapuolinen sinänsä, vaikka ehkä erilaisella linjalla JYP muutaman ylivoiman olisikin enemmän saanut

 

[Powerage]

Ainakin muutama huitominen ja korkeamaila jäi viheltämättä. Linja oli kuitenkin tasapuolinen sinänsä, vaikka ehkä erilaisella linjalla JYP muutaman ylivoiman olisikin enemmän saanut

Synttäri-Salonen taisi saada kolmesti nenilleen korkeasta ennen kuin pilli soi kolmannella yrityksellä.

Mutta nää on näitä, en mä sitä Odenin kampitustakaan olisi viheltänyt. Enkä kyllä rankkariakaan, sen verran sääntöjen rajamaiden oikealla puolella tuo puolustettiin.

 

[Takapiiska]

Se yksi korkea maila ei ainakaan nykysäännöillä tainnut olla edes jäähyn paikka, kun eikös siinä pelattu kiekkoa laidan vieressä ja "saattoliike" osuu kupoliin.
Sitten siellä oli Lancasterin "estäminen" kun jyppiläinen ei pitänyt mailasta kiinni. Yhdessä Ilveksen kolmeykkösessä kiekoton Suomi kumottiin maalin eteen.
Perinteisiä susikäsiä meni ohi ties kuinka monta molemmin puolin.
Jatkoajalla Baptistea huidotaan takaapäin mailaan ja kiekko karkaa jonka jälkeen maalivahti vielä kampittaa varmuuden vuoksi.
Odenia huidottiin läpiajossa.
Voihan näitä pyöritellä värilaseilla miten haluaa. En sanoisi, että Ilves erityisesti olisi tästä linjasta hyötynyt.

 

[spaceman]

Se yksi korkea maila ei ainakaan nykysäännöillä tainnut olla edes jäähyn paikka, kun eikös siinä pelattu kiekkoa laidan vieressä ja "saattoliike" osuu kupoliin.
Sitten siellä oli Lancasterin "estäminen" kun jyppiläinen ei pitänyt mailasta kiinni. Yhdessä Ilveksen kolmeykkösessä kiekoton Suomi kumottiin maalin eteen.
Perinteisiä susikäsiä meni ohi ties kuinka monta molemmin puolin.
Jatkoajalla Baptistea huidotaan takaapäin mailaan ja kiekko karkaa jonka jälkeen maalivahti vielä kampittaa varmuuden vuoksi.
Odenia huidottiin läpiajossa.
Voihan näitä pyöritellä värilaseilla miten haluaa. En sanoisi, että Ilves erityisesti olisi tästä linjasta hyötynyt.

JYPin yv on liigan 4. parasta vs. Ilveksen top 10. Kun jäähyjä ei vihelletty, voisi väittää, että Ilves nimenomaan hyötyi linjasta.

 

[Samppakalja69]

JYPin yv on liigan 4. parasta vs. Ilveksen top 10. Kun jäähyjä ei vihelletty, voisi väittää, että Ilves nimenomaan hyötyi linjasta.

Nimenomaan, mitä vähemmän jäähyjä, sitä vähemmän Ipan peli sekoaa omasta surkeasta ylivoimasta.

 

[Virhimon Koppi]

JYPin yv on liigan 4. parasta vs. Ilveksen top 10. Kun jäähyjä ei vihelletty, voisi väittää, että Ilves nimenomaan hyötyi linjasta.

Onhan se totta, että tilastollinen historia vertautuu nykyhetkeen ja tulevaisuuteen täydellisyyttä hipovalla tarkkuudella. Vai vertautuuko? Tuskinpa.

Kun jossitellaan ja lässytellään värilasien takaa kaikenlaista menneisyysfaktaa, on vaara, että joku lapsenuskoinen saa yläkoteloonsa perusteettoman ajatuksen: "No vittu. Mehän oltais voitettu tääkin ottelu 0-0,25, jons tuomarit olisivat olleet meille suosiollisempia." ( 0,25:n maalin etu vierasjoukkueelle alkukauden ylivoiman osalta yhtä ottelua kohden)

Ajatusvääristymä, josta vedonvälittäjät kiittävät ja kumartavat.

Itse kyseisen pelin kokonaistulosodottamaan totean, kotijoukkue sai vähintään pisteen verran liikaa kukkaroonsa.

Ansaintalogiikka. Missä pelaa?