To 3.2.2011 HIFK-HPK

  • 11 629
  • 53

valkosulka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
IFK oli sen verran parempi kuin mitä numerot näyttävät, ja erityisesti ylivoimapelissä. Vaikka Lassila pelasti monta, tuo ero syntyi tällä kertaa vääjäämättömästi. Pikku onnella tosin olisi lopussa päästy tasoihin. Ville Peltonen oli kuitenkin eri mieltä ja antoi riemun aihetta kotiyleisölle.

Onnittelut siis HIFKille. Kannustukset myös Kärmeniemelle ekasta survotusta liigamaalista, joka oli komea puolustajan tahtomaali.
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Muuten tuomarityöskentely oli heikkoa, perus liigatasoa. Kuhtaan kohdistunut "laitataklaus" ei ollut jäähy mun silmiini, ja Barneylle olisi tosiaan lisäsanktiota voinut antaa. Rankkari ok, ja se, ettei sitä aina/yleensä vihelletä liigassa ei muuta sitä, että sääntökirjan mukaan se pitää viheltää.

Tuomarityöskentely oli heikkoa, mutta ei mitään perustasoa. Ei nyt sentään edes SM-liigassa ole normaalisti noin heikkoja tuomareita. Tuo Kuhtaan kohdistunut laitataklaus oli todella naurettava. Männikkö vielä hidasti vauhtia, eikä vienyt taklausta lähellekkään loppuun asti, kun huomasi tilanteen. Tottakai tämä piti sitten vielä tasoitella, ja antaa jäähy Haatajalle estämisestä, kun HPK-pelaaja kompastui jäällä makaavaan Haatajaan. Eikö ikinä opita, ettei niitä mokia kuulu paikata. Rankkari kuuluukin antaa, kun takaapäin häiritään läpi päässyttä pelaajaa mailla, horjuuttamalla. Peltonen nyt ei tilanteessa kaatunut, mutta ei se muuta tuomiota vääräksi.
 

Rolli92

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Laitetaan nyt omiakin mietteitä pelistä vielä muutama.
-HPK oli kieltämättä eilen melkolailla koko pelin vastaantulija. Jos tuo Peltosen rankkariepisodi oltaisiin pystytty välttämään (mielellään koko tilanne, rankkari nyt oli melko oikea tuomio), olisi viimeinen 5 minuuttia voinut olla todella jännää lätkää, siinä vasta Kerho heräsi.
-Lassila piti pelin siisteissä numeroissa
-Tuomarit ihan sekaisin
-Barneyn olis voinnu laittaa rehellisesti pihalle, vaikka ei se nyt välttämättä ihan tahallaan sitä tehnyt. Kummalisesti liukui jalat harallaan B-pisteeltä aina siniviivan tuntumaan asti, kunnes sitten tapahtui tuo törmäys. Onneksi ei sattunut.
-Peli olisi voinut olla erilainenkin, jos Karevaaralla olisi ollut sihti paremmassa kunnossa, muutama todellinen paikka heti alussa, josta olisi kokeneempi maalintekijä laittanut maalit sisään
-Olisi se Kekäläinen voinut antaa Kolen ja Vallinin tapellakin mutta kun ei saa niin ei saa. Vallinilla kyllä todella keitti tuossa tilanteessa
-Nättinen ei ihan vielä ole ykkössentteri, ei oikein päässyt Puustisen ja Männikön kanssa samalle aallonpituudelle. Viitaluomaa kaipaa ja pahasti.
-Kärmäriltä upea yksilösuoritus, pakin paikalta nousu ylös, ja todella hieno maali.
-Lassila varmisti varmaankin maalivahtien jäähypörssin voiton tuolla kympillään... Se nyt tosin on ihan se ja sama, kun sillä ei mihinkään oikeasti merkitystä ole, mutta aika heppoisesti tuli tuokin kymppi. Löihän se nyt sillä mailalla sitä maaliverkkoa, mutta harvemminpa noista nyt on kymppejä annettu.

Mutta kertokaas mistä juontaa HIFK pelaajien tapa lyödä nyrkillä oman joukkueen pelaajilta kypäriä pois päästä pelin voittoa tuulettaessa? Melko mielenkiintoinen tuuletus...
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Mutta kertokaas mistä juontaa HIFK pelaajien tapa lyödä nyrkillä oman joukkueen pelaajilta kypäriä pois päästä pelin voittoa tuulettaessa? Melko mielenkiintoinen tuuletus...

Meinaat siis sitä, kun Kanki kopautti Ramstedtilta potan pois päästä, kun oli menossa onnittelemaan Riksmania. Hankala tuohon sanoa mitään, siellä on pelaajilla ollut jo pitemmän aikaa leikkimielistä painia, voitto-otteluiden jälkeisissä onnitteluissa. Joukkuehenki hyvä, niin voi tehdä tuollaisia harmittomia juttuja... ns. pelaajien omaa inside-läppää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös