To 29.11.2012 Jokerit - Tappara

[Viinikan Alku]

Edelliseen kysymykseen ei kukaan vastannut, niin koitetaan uudestaan. Mikä tekee tästä (mahdollisesta) tuomarivirheestä suuremman, kuin Tapparan toiseen maaliin johtaneen ylivoiman aiheuttaneesta? Ei tuo jäljellä oleva peliaika voi olla mikään syy sille, että tuo virhe olisi jotenkin isompi, sillä tuomareiden kohdalla siitä jaksetaan aina valittaa miten pelikellolla ei saisi olla väliä tuomioissa. Eli puhutaan pillin menemisestä taskuun kun pelejä ratkotaan.

Faktaahan nimittäin on, että jos otetaan peli missä tapahtuu kaksi identtistä virhettä, jotka eivät ole suuren suuria, mutta kuitenkin väärin vihellettyjä jäähyjä. Molemmat saavat näistä ylivoiman, mutta vain toinen tekee maalin ja voittaa pelin sillä maalilla. Tästä seuraa aivan järkyttävä valitus mediassa ja varsinkin jatkoajassa, vaikka suurin syylinen on se joukkue, joka ei A) tehnyt omasta paikastaan maalia ja B) estänyt vastustajaa tekememästä maalia. Nyt tässä pelissä molemmat joukkueet käyttivät tuon paikkansa, mutta silti vain tämä toinen nostetaan esiin häviävän joukkueen fanien toimesta. Outoa.

Missä kohtaa aiempaa viestiäni kyseenalaistan Malisen jäähyn? En missään. Tarkoitin sitä, että Tappara ryssi kolme pistettä ottamalla tokavikalla minuutilla jäähyn, ja kuten sanoin, en ole edes nähnyt koko tilannetta.

 

[eagle]

Mielenkiintoista muuten vertailla kentällä kahta suomalaisen kiekkoilun suurlupausta, Barkovia ja Teräväistä. Kummallakaan ei ollut paras päivänsä, mutta Teräväinen vei tehot nimiinsä 1+1 vs. 0+0. Silti Barkov oli kentällä se näkyvämpi pelaaja. Sentterinä ja pelinrakentajana Barkov on tällä hetkellä kirkkaasti Teräväistä edellä, mutta Teräväisellä on kyllä kumma kyky iskeä lähes vaarattoman näköisistä paikoista.

Tuossa aika hyvin tavallaan tiivistyy kavereiden erokin. Barkov voi pelata hyvän pelin ja olla kentän parhaita, silti jäädä 0+1:n/0+0:n. Tätä siis ei eilen välttämättä ollut, mutta noin yleisesti. Teräväinen taas elää niistä hyökkäyspään tehoista ja niihin hänellä onkin onneksi lahjat ja kyvyt.

Kummankin kyvyt korostuvat vielä entisestään jos pystyvät ottamaan seuraavan askeleen ja pärjäämään NHL:ssä. Barkovin näen kykynevän siihen jo ensi kaudella, Teräväisellä siihen mennee pari kautta. Tämä jo johtuen ihan fyysisistä seikoista ja siitä että Barkov on sen verran kokonaisvaltaisempi pelaaja.

Kovasti odotan että josko kaverit pääsisivät nuorten kisoissa näyttämään yhdessä osaamista. Kuitenkin kun molemmat pystyy ratkaisuihin, mutta osaavat lukea peliä niin hyvin että siitä varmasti hyötyisi molemmat. En tosin tiedä että peluutetaanko Teräväistä nuorissa sitten keskellä esim. yv:lläkin.

Taitaa olla kauden toiseksi pisin pisteetön putki Barkovilla, kun on "jo" parin pelin pituinen. Edellinen taisi olla 3 peliä? Tässäkin aika hyvin kyllä kertoo nuoren kaverin tasosta.

 

[profiler]

Muita kommentteja lukematta muuta oma Urhon perusteella:

Kaiken kaikkiaan varsin kovatasoinen ja fyysinen peli. Erityisesti taklauksia, puhtaita ja kovia nähtiin paljon normirunkkaripeliä enemmän - pääosin Jokereiden toimesta, muttei Tappara jalkoihin jäänyt silläkään saralla. Muuten oli Jokereilta yksi kauden parhaita pelejä, vastus oli vain pääosin erittäin kurinalainen ja maalinedustaansa hyvin puolustava ja terävästi vastaan iskevä. Kyllähän Jokerit tuolla pelitavalla ja määrällä taitoa pystyy kiekkoa pitämään ja pyörittämään, mutta maalipaikoille oli vaikea eilen päästä - eikä Metsola ollut ainakaan huono.

Rautakorpi oli ottanut myös mukaan palautukset-viivelähdöt-kiekkokontrolli -tyyppistä toimintaa - ja nimenomaa puolustusajattelulähtöisesti. Vaarallisimmat Tapparan tilanteet tuli vastahyökkäyksistä ja erinomaisella YV:llä, mutta omanpään kiekottelulla Tappara puriki monta Jokereiden pitkää hyökkäystä ja pääsi rauhassa vaihtamaan.

Karlssonilta yksi heikompia pelejään, kummassakin Tappara maalissa selkä suorana aitiopaikalla ja lisäksi päästi laiskuuttaan pari kertaa Tappara-laiturin laidan puolelta puoliksi läpi - niin ja sitten kaksi ylärima/-ristikkolämäriä ja kahden Jokeri-maalin alustus...

Tuomareista itketty varmaan aika paljon, kun noita sivuja on jo kahdeksan kertynyt... Omat 10-senttiä: linja hukassa - Ilarin ja Malisen maaleihin johtaneet jäähyt identtisiä, selkeitä sääntörikkomuksia, mutta pari kourallista ronskimpia huitomis-koukkaamis-kamppeja meni läpi.

Niemisen tilanteesta näki heti, että nyt tulee jäähy - Nieminen odotti Karlssonin tuuppaavan vauhtia, mutta Svenski suoristikin selkänsä jolloin heittäytyminen Kilpeläisen päälle näytti hassulta. Silti en olisi itse antanut jäähyä, vaan aloitus ulos olisi riittänyt. Sinänsä hauskaa, että liigassa on kaksi pelaajaa jotka tuosta tilanteesta olisivat jäähyn saaneet - Nieminen ja Ruutu. Kummastakin tietää, että se livenä vahingolta näyttänyt tilanne ei voinut olla vahinko ja kun hidastus näytetään, niin sen myös näkee - itse ovat kuoppansa kaivaneet, spedet.

Väärät vaihdot - no, vaihtoon osallistuvan pelaajan kai pitäisi koskea kiekkoon...

Sen sijaan Moseksen huitaisu Barkoviin, oli mielestäni jäähyn paikka - yhden käden huitaisu mailaan, josta vartta pitkin alakäteen = jäähy. Jälleen tosin huomautettava, että vastaavia jätettiin ja jätetään paljon viheltämättä - ei poista virhettä, mutta kukaan ei muistaisi tuota ellei siitä olisi seurannut maalia.

Yhtälailla voisi itkeä Tapparan toisesta maalista - Filppulan heppoisa jäähy + parinkymmenen sentin paitsio YV-pyörityksen aiemmassa vaiheessa. Näitä sattuu, liian paljon, mutta kaikille. Kyllähän se v***ttaa, mutta tappion syyn etsiminen niistä on todella väsynyttä. Pelin aikana meuhkaamisen ymmärrän hyvin, mutta kyllä valmentajan pitäisi tajuta lehdistötilaisuudessa keskittyä olennaisuuteen. Westerlund oli rasittava vinkuja, onneksi tälle kaudelle on valittu tämä linja kommentointien suhteen. Jonkun kerran voi joutua kiukkua nieleskelemään, mutta eihän se valittaminen mitään auta - ei ainakaan ole auttanut viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen - tekee vain itsestään pellen, Jukka.

EDIT. Barkovia piti kehuman. On tasapainoinen sentteri, Mikko Koivu tulee väkisin mieleen. Toivottavasti laitetaan junnu MM:ssä Teräväisen kanssa samaan ketjuun - olisi ikään kuin V.Filppula-M.Koivu kaksikko aikuisissa - taitavampi ja yllätyksellisempi kaveri laitaan ja vahvempi ja varmempi keskelle...

 

[Jokerikiekko]

Jaffalassa Jokerit pelaa ottelun lopun ylivoimalla. Näin se menee. Jos haluaa voittaa siellä pitää homma pistään pakettiin reilusti aikaisemmin - a la SaiPa.

Jaffalassa Jokerit pelaa ottelun lopun ylivoimalla, koska vastustaja yksinkertaisesti joutuu rikkomaan siinä paineessa. Jokerit lisää loppua kohden uuden vaihteen silmään ja vastustajan kilppari ei pysty pelaamaan puhtaasti loppuun asti. Nähty monta kertaa, nähtiin eilenkin.

 

[xkouhiax]

Kuka täälä on sanonut, että saa huitoa käsille? Niin, sitähän minäkin. On eri asia sanoa, että noista ei ole liigassa hirveän isolla prosentilla vihelletty jäähyjä, vaikka mailasta saanut olisi loukkaantunut, kuin että se olisi sallittua.

Olet tuossa kyllä väärässä. Niinkuin jo aikasemmin sanoin, niin kyllä käsille huitomiset vihelletään lähes aina. Olen SM-liigaakin seurannut noin 20 vuotta joka kausi aktiivisesti ja ei todellakaan ole jäänyt viheltämättä monia käsille huitomisia. Se on voi voi, jos Jokereiden kohdalla näin on pari kertaa käynyt, mutta se ei ole syy mihinkään yleistykseen.

 

[tsajari]

Olet tuossa kyllä väärässä. Niinkuin jo aikasemmin sanoin, niin kyllä käsille huitomiset vihelletään lähes aina. Olen SM-liigaakin seurannut noin 20 vuotta joka kausi aktiivisesti ja ei todellakaan ole jäänyt viheltämättä monia käsille huitomisia. Se on voi voi, jos Jokereiden kohdalla näin on pari kertaa käynyt, mutta se ei ole syy mihinkään yleistykseen.

No tämä toimii kyllä toisinkinpäin. Tällä kaudella noita viheltämättä jääneitä huitomisia tuntuu olevan suhteellisen paljon minun mielestäni. Enkä tarkoita pelkästään Jokereiden pelejä vaan yleisesti liigan tasolla, olen nähnyt about yhtä paljon muiden pelejä kuin oman joukkueen. Enkä tarkoita myöskään niitä, missä kaveri on loukkaantunut vaan ihan pelitilannehuitomisia - pikkukakkosten arvoisia. Oli ne sitten ratkaisuhetkillä tai ei. Se, että nämä ovat puheenaiheena ei ole yllätys, koska on varmasti jokavuotista fanien kauhistelua, että tapahtumat tuntuu sinä ko. tapahtumahetkenä vaan niin erilaiselta kuin viime vuonna. Helppoa sanoa, että tänä vuonna tuomarivirheitä on paljon enemmän koska nyt on nyt ja silloin oli silloin.

Ja jatketaan sinun linjallasi, kommentoiden peilikuvana. Se on voi voi jos Tappara nyt hävisi pisteet tuomareiden takia, se ei ole mikään syy yleistykseen. Tai, voi voi jos Jokerit on nyt saanut tuomareilta pari meitä hyödyttänyttä tuomiota, se ei ole mikään syy yleistykseen.

Lisätään vielä, että meidän molempien kommentit ovat vain mielipiteitä. Kenenkään ei tule aliarvioida sinun 20:tä aktiivista vuotta jääkiekon parissa, mutta ei myöskään pitää sinun mielipidettäsi totuuden torvena.

 

[xkouhiax]

Ja jatketaan sinun linjallasi, kommentoiden peilikuvana. Se on voi voi jos Tappara nyt hävisi pisteet tuomareiden takia, se ei ole mikään syy yleistykseen. Tai, voi voi jos Jokerit on nyt saanut tuomareilta pari meitä hyödyttänyttä tuomiota, se ei ole mikään syy yleistykseen.

Lisätään vielä, että meidän molempien kommentit ovat vain mielipiteitä. Kenenkään ei tule aliarvioida sinun 20:tä aktiivista vuotta jääkiekon parissa, mutta ei myöskään pitää sinun mielipidettäsi totuuden torvena.

En ihan ymmärtänyt tuota ylempää kappaletta, mitä hait sillä takaa?

Totta, olisi pitänyt kirjoittaa "Mielestäni...". Se olisi kaikkien ihan hyvä opetella. Kellään ei varmasti ole faktaa kyseisestä asiasta, vain oma mielikuva.

 

[tsajari]

En ihan ymmärtänyt tuota ylempää kappaletta, mitä hait sillä takaa?

Sitä vaan, että mielestäni näkemykseksi siitä onko huitomiset vihelletty tai jätetty viheltämättä oli väärä. Aina niitä jää viheltämättä, ja jollekkin se tuomarin huono päätös tai huono tuuri osuu kohdalle. Tällä kertaa Tapparalle.

 

[xkouhiax]

Sitä vaan, että mielestäni näkemykseksi siitä onko huitomiset vihelletty tai jätetty viheltämättä oli väärä. Aina niitä jää viheltämättä, ja jollekkin se tuomarin huono päätös tai huono tuuri osuu kohdalle. Tällä kertaa Tapparalle.

Selevä. Ollaan eri mieltä ja se ei ole vaarallista.

End of story. Katse kohti seuraavaa peliä.

 

[basswood]

Mikä hlvetin kommentoija tuo Kekäläinen on?. Ei Leinonenkaan ole iltapäivälehdissä kommentoimassa joukkueen pelejä.

Vaikuttaako tuo vartavasten lehdistölle annetulta kommentilta? Eiköhän siellä iltapulun toimittaja ole ollut korvat höröllä koppikäytävän ovenraossa kuuntelemassa josko skuupin saisi ja saihan se.

Pientä medialukutaitoa näihin, kiitos.

 

[Setämies]

Jahas. Jokerifanit täällä edelleen vinkuu kahvaamisesta, vaikka jokerit voitti pelin ja vaikka isoin kahvaaja löytyi jokeripaidasta (#4). Ja aika turha sanoa, että Tappara tuhoaa suomi-kiekkoa, kun muuan stadilaiset tappoi siitä ISON osan ennen kuin kausi edes alkoi.

 

[Aatelinen]

On se ihmeellistä, että aina kun Jokerit hyötyy tuomaritoiminnasta on oikein moittia tuomareita. Kun Jokerit häviää/kärsii tuomioista ja siitä valitetaan, saapuvat kaikkien muiden joukkueiden fanit osoittelemaan ja naureskelemaan "Taas ne siellä itkee dumareista", "aina kun ne häviää niin syy on tuomarien", "perus narrivalitusta, tasan nää menee pitkässä juoksussa", "hähhähää opettelis pelaa kehäkolmosen sisäpuolella ettei aina tartte itkeä", jne. jne. Naurettavaa toimintaa. Tämä siis ihan perushuttua jatkoajassa.

Näin itse ottelusta ainoastaan jatkoaikamaaliin johtaneen tilanteen tänne linkitetystä videosta. Ei todellakaan niin törkeä kuin osa täällä väittää. Noita tulee peleissä kymmeniä ja jos yksikin vihelletään pois niin se on ollut jo hyvä suoritus. Ja ei, en olisi täällä itkemässä tuomiosta vaikka se olisi ollut Jokereille tappion aiheuttaja. Samaan hengenvetoon totean, että KAIKKI tuollaiset tulisi ottaa pois. Kun huitominen nykymuodossa sallitaan, on loukkaantumisriski joka pelissä suuri.

 

[juhana]

Mikä hlvetin kommentoija tuo Kekäläinen on?. Ei Leinonenkaan ole iltapäivälehdissä kommentoimassa joukkueen pelejä.

Samalla tavalla se Mikko "eniten-syöttöjä-yhdessä-NHL-play off-pelissä-Mikko" Leinonen on käytävillä kommentoinut pelejä. Pori ja play off 2006 - never forget.

Sinänsä samaa mieltä, että mielestäni kommentoinnit peleistä pitäisi jättää pelaajille/valmentajille, toimarit kommentoikoot sitten "isompaa kuvaa".

 

[PeteX]

Jahas. Jokerifanit täällä edelleen vinkuu kahvaamisesta, vaikka jokerit voitti pelin ja vaikka isoin kahvaaja löytyi jokeripaidasta (#4). Ja aika turha sanoa, että Tappara tuhoaa suomi-kiekkoa, kun muuan stadilaiset tappoi siitä ISON osan ennen kuin kausi edes alkoi.

Nyt korkki kiinni siellä TBK leirissä. Vaikka teidän ikonia hieman sattui, niin yrittäkää edes peittää se. Noloa.

 

[Sape28]

Nyt korkki kiinni siellä TBK leirissä. Vaikka teidän ikonia hieman sattui, niin yrittäkää edes peittää se. Noloa.

Taitaa Niemisen Ville olla jotain sukua toiselle yli-ihmiselle...Samanlaisia pellejä kumpikin.

 

[Raibe]

Mä en ihan oikeasti nyt ymmärrä täysin tätä Tappara-fanien marttyyri-meininkiä. Tämä ei ole minkään sortin provo, tai ainakaan tarkoitettu sellaiseiksi, vaan täysin subjektiivinen ja omahyväinen mielipide.

Ensimmäinen juttu on se, että te (Tappara) pelaatte kahvaa, mailahäirintää, sääntöjen rajamailla olevaa mailapeliä tai millä nimellä sitä puolustustapaa halutaan ikimaailmassa kutsua. Tätä ei minkään valtakunnan Jokeri- tai Tappara-lasit voi vääristää toiseen suuntaan.

On totta, että tämä kyseinen pelitapa on todella tehokasta. Jalostettuna jopa niin tehokasta, että se voi olla mestaruuden avaintekijöitä. Aivan yhtä totta on kuitenkin se, että se on vitun rasittavaa ja tappaa pelistä kaiken taitoelementin. Vastustaja joutuu pelaamaan todella suoraviivaista ja yksinkertaista painilätkää, jolloin peli on hidasta ja kohtuullisen tylsää. Sm-liiga sallii tämän jatkuvan häirintäpelin, joten voinemme syyttää siitä liigaa. On kuitenkin lapsellista jotenkin elvistellä Tapparan "hyvyydellä" puolustuspäässä, kun se perustuu vielä aika vahvasti tähän vauhdin-/taidon -estopeliin. Minä en henk. kohta näe tätä mitenkään jalona "osaamisena", vaan lähinnä siis tiedossa olevan porsaanreiän hyödyntämisenä.

Voitte olla vaikka mestari keväällä, mutta en näe sitä minään jääkiekon riemuvoittona, jos se tulee tälläisellä puolustamisella. En nähnyt sitä Dufvan Jypissä, enkä tule sitä näkemään sellaisena Rautakorven Tapparassa. Nokka Jalosen IFK pelasi komeaa lätkää mestaruuskautenaan, samoin esim. Jalosen HPK tai Kärpät aikoinaan. Nuo jengit perustivat pelinsä aitoon osaamiseen ja joukkuepeliin, ei sääntöjen rajamaille harhailevaan mailalla hakkaamiseen. En pidä myöskään mitenkään hienona asiana itse jääkiekon kannalta, että Väänänen pelaa aika suoranaista kahvaa silloin tällöin.

Vielä eilisestä pelistä suoranaisesta; Ossi osaa kahvata, samoin Moses teki virheen, mistä olisi pitänyt puhaltaa. Poistaako se sen tosiseikan, että Tappara pelaa tuollaista peliä joka vaihdossa sekä joka pelissä (lue: joukkueen pelitapa)? Ei piste

 

[NorthenAxe]

Ensimmäinen juttu on se, että te (Tappara) pelaatte kahvaa,

Tiedätkö mikä oli alkuperäinen "kahvan" (puhuttaessa jääkiekosta) määritelmä, koska se on syntynyt ja minkä joukkueen toimesta?

Seuraavaksi, voisitko esittää vaikka pari esimerkkivideoa mikä mielestäsi nykyjääkiekossa on "kahvaa"? Eli videot mielellään tämän kauden sm-liigasta. Luonnollisesti sellaisia "kahvoja" mistä ei jäähyä ole tullut vaikka olisi mielestäsi pitänyt.

Todella ärsyttävä ketju jälkikäteen vilkaistavaksi, kun itse olin eilen sitä mieltä, että oli loistava peli Ilmalassa. Fiksua pelaamista molemmin puolin ja tunteet sopivasti mukana. Lisäksi pisteet jakautuivat lopulta juuri oikein.

NA

 

[Raibe]

Tiedätkö mikä oli alkuperäinen "kahvan" (puhuttaessa jääkiekosta) määritelmä, koska se on syntynyt ja minkä joukkueen toimesta?

Seuraavaksi, voisitko esittää vaikka pari esimerkkivideoa mikä mielestäsi nykyjääkiekossa on "kahvaa"? Eli videot mielellään tämän kauden sm-liigasta. Luonnollisesti sellaisia "kahvoja" mistä ei jäähyä ole tullut vaikka olisi mielestäsi pitänyt.

Todella ärsyttävä ketju jälkikäteen vilkaistavaksi, kun itse olin eilen sitä mieltä, että oli loistava peli Ilmalassa. Fiksua pelaamista molemmin puolin ja tunteet sopivasti mukana. Lisäksi pisteet jakautuivat lopulta juuri oikein.

NA

Turha lähteä saivartelemaan jollakin yksittäisellä termillä. Edellisessä viestissäni varsin hyvin kuvailin, mitä itse tarkoitan "kahvalla", tai mitä nimitystä pelityylistä nyt ikinä halutaan käyttää.

Voit ihan itse etsiä videot, jos haluat lähteä keskustelussa tämän kaltaiselle vittuilulinjalle. Pysytään asioissa, ei niinkään tunnepuolen seikoissa. Eilistä peliä ei valitettavasti ole nauhalla, mutta voisin ottaa lukuisia esimerkkejä sieltä miten mailaa käyttämällä otetaan vastustajalta vauhtia sopivasti pois tai muuten estetään vastustajan kiekollinen peli koukkaamalla tai huitomalla snadisti.

Tässä keskustelussahan on kyse juuri siitä, että tuo mailapelaaminen (tai estäminen) on juuri riittävää vastustajan häirintään, mutta ei niin vesiselvää, että dumarit nykyliigassa puhaltaisivat pilliin. Jos haet kysymykselläsi sitä, että siellä tapahtuisi jotain aivan poikkeuksellisen törkeää koko ajan, niin ei, sitä en tarkoittanut. Ja edelleenkin mielestäni perustelin ko. pelitavan ideologiaa melko hyvin edellisessä viestissä.

Rautakorven kanssa olen muuten ihan samaa mieltä yllättävän monesta asiasta eilisen suhteen. Ensiksinkin Jokereilla olisi voinut viheltää väärän vaihdon, Nemon jäähy oli kyseenalainen, Mosekselle olisi voinut viheltää jäähyn ja jotain on pahasti vialla, kun aina keskustellaan tuomareista. Siitä olen eri mieltä, että jokainen tuomaritulkinta kääntyi Tapparaa vastaan tai, että dumarit olisivat olleet hyviä 58 minuuttia. Ratkaisevilla hetkillä kyllä Tappara oli kärsivänä, mutta pelin aikana kokonaisuudessaan ei todellakaan.

 

[Apheu]

Tässä on Tapparalla pari vuotta ollut puolustus niin heikkoa että mulle on ihan sama millä se on saatu kuntoon. Sen vaan sanon että Tappara ei "kahvaa" juurikaan sen enempää kuin muutkaan. Tehnyt maalejakin vieraissa eniten. Jep, hyökkäysalueellakin varmaa kahvataan jotenkin? Ja eilinen oli siitä vähän huono vertauskohta, että edellisenä päivänä ollut peli ja vieraspeli nytten levännyttä kärkijoukkuetta vastaan ja ykkössentteri puolitoipilaana, että täysin oikea ratkaisu puolustaa tarkemmin.

Joka tapauksessa nyt alkaa oikeasti näyttää valoisalta. Tappara herättää jälleen tunteita. Peleistä odotan instentiteettisiä, taisteluja, vääntöjä, suorituksia, täysillä menoa. En tosiaan mitään neiteilyä ja neppailua, allstarpeleihin ne. Eli samalla jatketaan, annetaan muiden selittää häviönsä jälkeen että Tappara kahvasi tai että eivät ainaitsisi tuolla pelillä mestaruutta. Kyllä ne mestaruusjuhlat maistuu kahvakommentteineen paljon ennemmin kuin se taistelu säälipleijaripaikoista muiden lähinnä katsovan säälivästi puolustuspelaamista.

 

[Pinkman]

Yhdyn täysin edelliseen kirjoitukseen.Vastustaja joutuu tänä päivänä tekemään ihan täyden päivätyön voiton eteen,toisin kuin parilla viime kaudella jolloin omalle alueelle tultiin liian helposti ja aina soi omissa.
Rautakorpi tulee Tapparan palauttamaan kärkikahinoihin ,ja se on minulle pääasia.Vitut tyylistä,tulkoon keppiä tai nyrkkiä tai mitä vaan.

 

[Voimalaituri]

Sinänsä hauskaa, että liigassa on kaksi pelaajaa jotka tuosta tilanteesta olisivat jäähyn saaneet - Nieminen ja Ruutu. Kummastakin tietää, että se livenä vahingolta näyttänyt tilanne ei voinut olla vahinko ja kun hidastus näytetään, niin sen myös näkee - itse ovat kuoppansa kaivaneet, spedet.

Se on juuri näin. Kaikki liigakiekkoa ja varsinkin Niemisen pelejä seuranneet tietävät, että tuo temppu on Villen vähemmän kunniakasbravuuri. Nieminen on tuon tehnyt urallaan lukemattomia kertoja jo juniori-ikäisestä lähtien ja muutaman kerran jo tälläkin kaudella. Lätkä-Jätkiä nuo tuomaritkin ovat ja varmasti tämän tempun tietävät, jos kerran se on kannattajillekin varsin tuttu.

Jos tuon tempauksen suorittaminen on välttämätöntä, niin mieluummin sitten jossain oikeasti kovassa paikassa kun playoff-sarja on vastustajalle katkolla. Valitettavasti Niemisellä on tapana turvatua tuohon kun kuppi alkaa läikkymään yli, eikä harkittuna "taktisena iskuna" tilanteessa jossa kaikki keinot ovat tarpeen. Molarin yliajo on nyt runkosarjapeleissä jo niin moneen kertaan nähty, että eiköhän tuomio ole Niemisen vastainen keväälläin, jos moinen suoritus nähdään totisemmassa tilanteessa.

 

[Gags]

Vitut tyylistä,tulkoon keppiä tai nyrkkiä tai mitä vaan.

Kahvaa sieltä tulee, eikä mitään muuta. Muuten ollen kyllä kanssasi samaa mieltä, vain tulos lasketaan. Toki parempi jos sitä tulosta saadaan ihan oman tekemisen kautta, eikä ainoastaan vastustajan peliä rikkomalla. Onhan se ihan selvää kaikille, että Tappara on tällä kaudella ihan eri tasolla juurikin Rautakorven takia. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että Tapparaa kahvaa ja rikkoo ihan älyttömästi.

 

[Setämies]

Kahvaa sieltä tulee, eikä mitään muuta. Muuten ollen kyllä kanssasi samaa mieltä, vain tulos lasketaan. Toki parempi jos sitä tulosta saadaan ihan oman tekemisen kautta, eikä ainoastaan vastustajan peliä rikkomalla. Onhan se ihan selvää kaikille, että Tappara on tällä kaudella ihan eri tasolla juurikin Rautakorven takia. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että Tapparaa kahvaa ja rikkoo ihan älyttömästi.

Verrattuna muihin jengeihin, Tappara ei edes kahvaa mitenkään älyttömästi. Isoin ongelma tuntuu olevan Jukan maine. Ihan sama ketä JR valmentaa, niin vastustajan ennakkoluulot saa kiinnittämään myöskin enemmän huomiota noihin koukkuihin ja kiekottoman estämisiin. Jos penkin takana onkin Rautakorven sijasta vaikka Kari Jalonen, niin vastustajan fanit ei kiinnitä ollenkaan huomiota "kahvaamiseen". Niinsanotusti "nimi painaa", kuten myös Nemolla ja Tuukalla.

Parhaat mailankäyttäjät kiekottomana näistä joukkueista on Filppula ja Barkov.

 

[amok]

Kahvaa sieltä tulee, eikä mitään muuta. Muuten ollen kyllä kanssasi samaa mieltä, vain tulos lasketaan. Toki parempi jos sitä tulosta saadaan ihan oman tekemisen kautta, eikä ainoastaan vastustajan peliä rikkomalla. Onhan se ihan selvää kaikille, että Tappara on tällä kaudella ihan eri tasolla juurikin Rautakorven takia. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että Tapparaa kahvaa ja rikkoo ihan älyttömästi.

Jeps, samaa mieltä. Aika paljon tuntuu tällä kaudella porukka hiiltyvän Tapparan tavasta pelata. Pitävät kiekkoa hyvin ja saavat pisteitäkin, mutta ei se kaikki valitus pelkästään kateutta ole. Kyllä siellä aidosti tulee sitä mailaa enemmän yli kuvitteellisen keskiarvon Liigassa. Tämä Tapparan pelit Kärppiä ja Jokereita vastaan katsottuna.

Sekin vielä jotenkin menisi mutta ainakin itsellä tulee todella p*skat fiilikset kun luistellaan karvaustilanteissa kiekottomien linjoille ja annetaan pakille aikaa avata. Sitä aikaa ei kiitos takaisin.

Tapparalla on tällä kaudella sen verran hyvä nippu, että napsisivat pisteitä ilman tuota ärsyttävää puolta pelaamisessa.

 

[NorthenAxe]

Kahvaa sieltä tulee, eikä mitään muuta.

Sinullekin mielenkiintoinen kysymys: Mitä oli alunperin/on nyt kahvaaminen? A) Oliko se sitä mitä harrastettiin JOKAISEN joukkueen toimesta vuosina 1992-2007 enemmän ja vähemmän? B) Jotain muuta

Sitten lisäkysymys: Mitä on kahvaaminen tänäpäivänä. Laita pari videoa tältä kaudelta "kahvaamisesta" mistä ei tule jäähyä, mutta on Sinusta järkyttävää "kahvaamista"

PS. Nyt on näytön paikka.

NA