Erämaan kettu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Timo Rajalan Kultainen Takki
Nykytulkinnoilla käsittääkseni tuota on lievennetty rajustikin, ja NHL:ssä ainakin sääntöä on muutettu. Siellä ei nykyään aluetta kunnioiteta läheskään samalla tavalla kuin vielä esim. 90-luvulla (yksi käännekohta taisi olla -99 Stanley Cupin ratkaissut Brett Hullin maali). Eli nyky-NHL:ssä tuo olisi aivan varmasti hyväksytty, 90-luvulla todennäköisesti ei. Tästä taisi joku suomalaismaalivahti, olisiko ollut Bäckström, joku aika sitten jonkinlaisen lausunnonkin lehdistölle antaa. Itselläni ei tarkkaa tietoa nykytulkinnasta SM-liigan osalta ole, mutta sellainen kuva on jäänyt, että nykyään pitää maalivahtia fyysisesti häiritä maalivahdin alueella, jotta hylkäämisperuste täyttyisi (välillä sekään ei tosin riitä). Joku tuoreemmilla tuomarikursseilla käynyt voisi selventää asiaa.Tähän kyllä vahva eri. Sääntöjen mukaanhan siellä maalivahdin alueella ei saisi olla ollenkaan. Tulkintojen mukaan tuota on lievennetty, eli tilanteessa jossa alueella oleva pelaaja ei häiritse maalivahtia mitenkään voidaan maali hyväksyä. Tuossa tilanteessa pelaaja teki kuitenkin selvän maskin Leggiolle, eli kaiken sen mukaan mitä minulle on opetettu, häiritsi maalivahtia. Meille ainakin opetettiin ja jopa painotettiin, ettei se maalivahdin häirintä suinkaan vaadi fyysistä kontaktia jos alueella ollaan.
Tosin viimeisestä kertauskurssistani on pari vuotta ja ainut viimekaudella vihellety peli oli JWC ja tällä kaudella niitä ei ole eikä näillä polvilla tulekaan. Mutta jos tuota tulkintaa on noin ratkaisevasti muutettu tämän parin vuoden aikana, niin se on kyllä mennyt minulta täysin ohi. NHL:ssa tuo olisi aivan varmasti hylätty, viimeistään videotarkastuksen jälkeen.
t. hanu
Viimeksi muokattu: