To 29.1.2009 Blues - Ilves

[Juhaht]

SM-Liiga.FI:in mukaan Blomqvist ois ykkösessä, ja Puustinen ei olis ollenkaan mukana. Pitäneekö paikkansa. Mutta mielenkiintoinen peli tulossa, toivottavasti kummanki joukkueen junnuille tulis onnistumisia.

Piti paikkansa. Itse lähdin toisella erätauolla hallista, nuokuttuani koko toisen erän unen rajamailla. Univelkaa vai tylsää peliä... no, varmaan kumpaakin. Yleisöä taisi olla vähemmän kuin kertaakaan tällä kaudella. Ok, Ilves ei ole vastustajana sytyttävämmästä päästä, mutta oli siellä silti aivan naurettavan vähän populaa.

Käy matsissa lopulta miten vain, on Bluesilla kyllä paljon tekemistä pelissään.

 

[thnninen]

Ihan pelkästään tilastoja katsomalla täytyy esittää erityiskiitos tuomareille.

Molemmat Bluesin 5-3 yv:t tasoitettiin äkkiä, alta puolen minuutin vain 4-3 yv:ksi.

Lisäksi Bluesin 4-3 maalin jälkeen annettiin Ilveksen hakea yv:llä tasoitusta niin kauan kunnes se tuli.

Ja vielä varmuudeksi jatkoajalla 4-3 yv (yllättäen) Ilvekselle.
(Pakkohan se oli asntaa, kun Bluesilla olisi muuten ollut matsissa 1 jäähy vähemmän)

JepJep. Ja tämä siis vain tilastoja lukemalla, mistään en mitään tiedä.
(Mutta sen sanon, ettei mielessäni ole pientäkään epäilystä siitä olisiko Bluesille tullut 3. erän loppuun vielä 1 jäähy ellei Ilves olisi tuota tasoitusmaalia tehnyt)

 

[sladdi#17]

Onnea vaan Ipalle. 5 pistettä Espoosta.

Tämä oli se viikko jonka aikana Blues olisi voinut pelata itsensä käytännössä runkosarjan voittoon. 1/9 pisteistä plakkarissa ja lauantaina lähtö oikeasti runkkarin voiton haluavan Kärppien nyljettäväksi. Joukkueen parhaita pistemiehiä ilmeisesti jätetään vielä matkan varrella Kuopioon. Näinköhän sitä taas saa nauttia sääliplay-off herkusta tälläkin kaudella. Jippii.

Kyllä Ipalla kävi valtava tuuri kun sarjaohjelman suunnittelija onnistui arpomaan nämä vieraspelit Espooseen juuri niille päiville kun "Euroopan huippuseuran" kupla puhkesi. Eipä siinä mitään. Silloinhan ne pisteet hyvä joukkue ottaa kun niitä tarjotaan.

Luojan kiitos en lähtenyt hallille. Tipaton Tammikuu kääntyy "onnellisesti" kohti loppuaan ja sen verran pitää sanoa, ettei minua järin helposti saa selvinpäin lähtemään mihinkään vitun Barona areenalle.

 

[Chris Sharma]

Muutama huomio pelistä:

-Ståhlhammar, eka maali, hienoa
-Gröndahl, eka syöttöpiste, hienoa
-Lajuselta loistava maali

-Brücks päästi 5 maalia, joista mikään ei varsinaisesti ollut imurointi, mutta mitään hän ei saanut kiinnikään. Ei pysty pitämään joukkuetta pystyssä
-Gröndahl pelasi väärää sarjaa, häntä ei voi siitä syyttää
-Ilves oli ylivoimalla hyvä
-Seikola on erittäin hyvä hyökkäyssuuntaan, mutta osaako tämä mies puolustaa?, tässä pelissä se jäi epäselväksi

5vs5 pelissä Bluesilla ei ollut mitään hätää, joten noin iso jäähymäärä on käsittämätön. Taas lähdettiin puhtaasta taklauksesta jäähylle mutta mailalla saa tehdä mitä vaan.
Juuri kun luulin nähneeni kauden pohjanoteerauksen tuomareiden osalta, niin nyt mentiin kyllä kirkkaasti kaiken tason alle. Surullista, kertakaikkiaan surullista.

Lopuksi pitää todeta, että matsin kattominen vitutti äärettömän paljon.

 

[The Nikkari]

Pelistä kaikki lienee sanottu, tai siis eihän tohon räpellykseen oikeen voi mitään sanoa. Samaa koskee tuomareita. Joskin heitä on helppo haukkua. Linjattomuus oli taas päivän sana. Uskomattomia rikkeitä päästettiin läpi ilman jäähyä ja varmasti osittain sen takia pelin tempo oli mitä oli. Unettavaa. Räikein tuomarivirhe tapahtui kuitenkin 1. erässä, kun Camilo Miettistä huitaistiin mailalla käsille. Varmaan vahingossa eikä kovaa, mutta niin vaan murtui ranne, katkesi jänne ja loppui kausi.

Yksi huomio vielä. En aio mennä katsomaan yhtään Bluesin peliä ennen kuin on saatu kolme ehjää suoritusta putkeen. Eli 180 minuuttia vaaditaan. Mielummin nukun kotona.

 

[lade]

Blues-fanin juhlapäiviä ovat nykyään ne päivät, jolloin ei pelata. Kertoo aikamoisesta voittamisen kulttuurin puuttesta, että kirit jäävät kesken. Tänään poikkeuksellisesti ei tarvinnut kiriä, mutta hävittiinpä kaikki johdot, mitä saatiin hienojen maalien myötä. Veskaria ei ole (Seikolan maali), jäähyjä otetaan silloin kun ei pitäisi (lukuisiakin esimerkkejä tänään, mm. Sallisen estäminen), ja henkilökohtaisia virheitä tulee jatkuvasti (Kuoppala Ipan 3. maalissa). Ei näitä pelejä saa hävitä!

 

[R Hood]

Ihan pelkästään tilastoja katsomalla täytyy esittää erityiskiitos tuomareille.

Molemmat Bluesin 5-3 yv:t tasoitettiin äkkiä, alta puolen minuutin vain 4-3 yv:ksi.

Lisäksi Bluesin 4-3 maalin jälkeen annettiin Ilveksen hakea yv:llä tasoitusta niin kauan kunnes se tuli.

Ja vielä varmuudeksi jatkoajalla 4-3 yv (yllättäen) Ilvekselle.
(Pakkohan se oli asntaa, kun Bluesilla olisi muuten ollut matsissa 1 jäähy vähemmän)

JepJep. Ja tämä siis vain tilastoja lukemalla, mistään en mitään tiedä.
(Mutta sen sanon, ettei mielessäni ole pientäkään epäilystä siitä olisiko Bluesille tullut 3. erän loppuun vielä 1 jäähy ellei Ilves olisi tuota tasoitusmaalia tehnyt)

Bluesin rikkeet 5-3 yv-tilanteessa olivat päivänselviä jäähyjä, Öhmankin koukkasi maalin edessä Seikolan nurin ja olisi päässyt tämän ansiosta tekemään tyhjiin.

Ne, jotka ovat tällä viikolla paikan päällä matseja seuranneet, tajuavat mikä yhteys Jukka Jalosen avautumisella on ollut (hetkelliseen?) tuomarilinjan tiukentumiseen.

Itse peli olisi kenttätapahtumien perusteella voinut päättyä miten tahansa.
Ilves tosin hallitsi toista ja kolmatta erää niukasti, joten tasoitus oli siihen nähden ansaittu. Viime peleissä pahasti tökkinyt yv. pelasti nyt, kun Toivoselle sattui vaihteeksi se heikompi iltansa. Yläkulmat lauloivat - eikä sattumalta - kyllä Toivosen akilleen kantapää tiedetään Espoossakin.

Miinuksia kapteeni Määttäselle, joka hiihteli taas koko lailla täydessä unessa ja alusti Bluesille 4-3 -johtomaaliin, kun jäätyi hautomaan kiekkoa oman maalin takana purkupaikassa alivoimalla, sohi kumilätkän lähimpään siniseen mieheen, minkä jälkeen pian omissa jo soikin.

Tuplaplussa Plattille, oli varsinkin 3. erässä Blues-puolustukselle lähes pitelemätön, kun sai edes jonkinlaista tarjoilua Isolta Markolta. Puolittaisesta läpiajosta oli jo tasoittaa matsin 4-4:ään, mutta yläputki pelasti siinä vaiheessa Brücklerin.
Plussat Seikolalle, Uusivirralle ja Anttilalle sekä koko Ilveksen nelosvitjalle.

Espoon Ilves kiittää viidestä pisteestä!

 

[E]

Bluesin rikkeet 5-3 yv-tilanteessa olivat päivänselviä jäähyjä, Öhmankin koukkasi maalin edessä Seikolan nurin ja olisi päässyt tämän ansiosta tekemään tyhjiin.

Ja vitut oli. Häppölä ei käytännössä edes lyönyt Toivosta (vastaavia menee läpi kymmeniä joka pelissä), Öhmänin jäähyn ehkä hyväksyn. Itse pidän kyllä tiukasta linjasta, mutta joku järki pitäisi olla mukana. Linjattomuudesta en pidä. Ja linjattomuutta nimenomaan tänään nähtiin (esim Kellerin jäähy vrt edellinen tilanne). Jos kyvyt ei dumareilla riitä, sille en voi mitään.

Sen kummemmin en jaksa kritisoida mitään tai ketään - yhtä syöttöä lukuun ottamatta ISMO!lta ihan hyvä peli. Valitettavasti vaan nuo muistetaan. Huz* on tällä hetkellä joukkueen paras puolustaja.

 

[Blue F]

Viikon paras peli, viikon "paskimmalla" miehistöllä.

Hymyilyttää oikein, kun itse aprikoin alkuviikosta, että tässä vaiheessa kasassa olisi 9 pistettä. Vaikka olinkin nähnyt paikan päällä edellisviikoilla TPS- ja Pelicans-pelit, niin olin vakuuttunut, että kyllä se tästä lähtee. Vaan enpä usko enää. Oulun reissu voidaan tehdä turistimatkana, jonka jälkeen on viikko aikaa yrittää avata solmut.

+ Bluesin ylivoimalla kiekon saaminen hyökkäyspäähän
+ Gröndahlin kypsät otteet
+ tehtiin neljä maalia

- Seikolaa ei saatu pidettyä pelatessa av:ta
- ismo
- päästettiin viisi maalia

Tästä on hyvä jatkaa; jepjep!

 

[Chris Sharma]

Ne, jotka ovat tällä viikolla paikan päällä matseja seuranneet, tajuavat mikä yhteys Jukka Jalosen avautumisella on ollut (hetkelliseen?) tuomarilinjan tiukentumiseen.

Tuomarilinjan tiukentuminen, siis mitä vittua??
Mitään tiukentumista ei ole tapahtunut, mailalla saa tehdä vielä enemmän kuin alkukaudesta ja huitoa vastustajaa paljon enemmän. Jatkuvista pienistä koukuista nyt puhumattakaan.

Jos jotain muutosta tuomarilinjaan on tapahtunut on se että epäjohdonmukaisuus on lisääntynyt ja että jatkuvasti lähtee puhtaista taklauksista jäähylle kuten tänäänkin nähtiin.

Mutta ei tästä tarvi enää itkeä, en todellakaan aio ensi kaudella tuota paskaa enää katsoa, jos tuomaritasossa ei tapahdu selkeää muutosta positiiviseen suuntaan.

 

[R Hood]

Ja vitut oli. Häppölä ei käytännössä edes lyönyt Toivosta (vastaavia menee läpi kymmeniä joka pelissä), Öhmänin jäähyn ehkä hyväksyn. Itse pidän kyllä tiukasta linjasta, mutta joku järki pitäisi olla mukana. Linjattomuudesta en pidä. Ja linjattomuutta nimenomaan tänään nähtiin (esim Kellerin jäähy vrt edellinen tilanne). Jos kyvyt ei dumareilla riitä, sille en voi mitään.

Sen kummemmin en jaksa kritisoida mitään tai ketään - yhtä syöttöä lukuun ottamatta ISMO!lta ihan hyvä peli. Valitettavasti vaan nuo muistetaan. Huz* on tällä hetkellä joukkueen paras puolustaja.

Kiekko oli ollut jo jonkin ajan Toivosen sylissä/hanskassa tuomarin katkaistessa samaan aikaan (huitaisun tullessa) pelin, joten Häppölän tarpeeton teko ainoastaan pelaajan omaa täyttä typeryyttä joukkueen pelatessa 5-3yv:llä. Kyllä tuossa tilanteessa maalivahdin käsille huitaisusta pilli yleensä soi herkästi, katsoi minkä väristen lasien läpi tahansa.

Linjattomuutta vihellyksissä kyllä oli Ojala-Lindroos -kaksikolla. Paljon tänään vihellettiin, osa jäi viheltämättä, kuten tuo C. Miettisen tapaus. Selkeästi Jalosen ohjeistamaan suuntaan kuitenkin on menty.

 

[Juhaht]

Kiekko oli ollut jo jonkin ajan Toivosen sylissä/hanskassa tuomarin katkaistessa samaan aikaan (huitaisun tullessa) pelin, joten Häppölän tarpeeton teko ainoastaan pelaajan omaa täyttä typeryyttä joukkueen pelatessa 5-3yv:llä. Kyllä noista pilli yleensä soi herkästi, katsoi minkä väristen lasien läpi tahansa.

Mitähän sä selität? Toivonen pelasi tilanteessa n. 10 metrin päässä meikäläisestä ja voin sanoa, että kiekko ei ollut edes miehen hallussa kun Häppölä löi patjoille. Kiekko oli siellä patjan ja jään kulmassa ja vain luuserit jättävät pelaamatta tuollaisen tilanteen. Jäähy oli huono vitsi.

 

[Toque]

Bluesin rikkeet 5-3 yv-tilanteessa olivat päivänselviä jäähyjä, Öhmankin koukkasi maalin edessä Seikolan nurin ja olisi päässyt tämän ansiosta tekemään tyhjiin.

Ne, jotka ovat tällä viikolla paikan päällä matseja seuranneet, tajuavat mikä yhteys Jukka Jalosen avautumisella on ollut (hetkelliseen?) tuomarilinjan tiukentumiseen.

Nojoo, tiedä sitten kuinka päivänselviä jäähyjä ne oikeen oli. Mua rupesi ainakin ihan spontaanisti naurattamaan toi Öhmanin jäähy. Mutta ehkä se johtuu vaan värilaseista, en jaksa tästä ruveta vääntämään. Jalonen muistaakseni avautui koukkimisesta/mailahäirinnästä, missä suhteessa en huomannut kovin suurta muutosta tuomarilinjassa. Estämisjäähyjä vihellettiin sitten senkin edestä, niiden osalta linja oli tiukka ja pysyi sellaisena loppuun asti.

Mutta ei tämä(kään) peli tuomareihin ratkennu. 3 kertaa oltiin johdossa ja aina se menetettiin. Alkukaudesta osattiin sentään pitää se johtoasema loppuun asti, mutta tänään se ei onnistunut. Omassa päässä sössittiin ja ihmeteltiin kiekon kanssa ja siten menetettiin 2 pistettä ihan turhaan. Ehkä masentavin peli, minkä olen tällä kaudella nähnyt.

 

[Kaljami]

Kiekko oli ollut jo jonkin ajan Toivosen sylissä/hanskassa tuomarin katkaistessa samaan aikaan (huitaisun tullessa) pelin, joten Häppölän tarpeeton teko ainoastaan pelaajan omaa täyttä typeryyttä joukkueen pelatessa 5-3yv:llä. Kyllä noista pilli yleensä soi herkästi, katsoi minkä väristen lasien läpi tahansa.

Pää pois perseestä, Robin.

Kiekko tippui Toivosen längeihin (ei pysynyt sylissä/hanskassa), ja Häppölä sutaisi patjojen suuntaan.

Toisessa 5-3-tilanteessa Öhman ja Ipan pakki väänsivät irtokiekosta, Öhman ronkki sen itselleen ja lähtee jäähylle. Kova ratkaisu hylätä Blues-maali ja laittaa pelaaja aiheettomasti jäähylle. Ei väärä tuomio, vaan tuplasti väärä tuomio.

Paljon muitakin oli, ja ennen kaikkea harmitti tuomareiden tasoitusvihellykset. Blues oli potkun edellä, ja sai kärsiä siitä istumalla koko ajan johtoasemassaan jäähyllä. Uskomattoman linjatonta työskentelyä, pari selkeää emämunausta. Hienoin tilanne ehkä se, kun Kelleriä taklataan kädet ylhäällä ja Keller menee "kostamaan" antamalla kovan taklauksen kädet alhaalla - ja siitä Keller jäähylle. Ei tää ole teidän vikanne, Ilves, mutta ihan helvetisti saitte hyvitystä tappioasemassa. Tällä kaudella pelejä takana ehkä 10, ja tää oli selkein pohjanoteeraus seeproilta. Ketä ne ees oli, jotain keltanokkia?

Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen Bluesin peliin, ottaen huomioon pelaavan kokoonpanon (ja siitäkin Puustinen & Miettinen pois suurimman osan aikaa). Tossa oli yritystä ja taistelua. Kun olis ollut huippuveskari niin voittaminenkin olis helpompaa. Brückler on liigan paras hukkaamaan kiekon näkökentästään - tää jätkä ei johdata meitä keväällä loppuun asti. Koskinen ehkä, mut vähän pelkään sitäkin.

Liigan taso ei ole tänä vuonna kauhean kova... että ei tarvis olla mikään täydellinen joukkue voittaakseen mestaruuden.

 

[Chris Sharma]

Tappara-Kärpät pelistä poimittu kommentti:

Tehokkaasti tuomarit kyllä Tapparan takaa-ajoa koittivat vaikeuttaa. Niemiselle tuomitut jäähyt olivat täysin linjaan sopimattomia ja lopun väärää vaihtoa on kuulemma Tapparan kopissa kelailtu uudelleen ja uudelleen ja ilmeisesti samaan aikaan kentältä on löydetty vain 6 kirvesrintaa.

Ikävä kyllä tämä taitaa jäädä viimeiseksi S/M-liiga matsiksi tällä kaudella. Ei tällaista vitutusta jaksa pelin jälkeen. Peliä katsoi kyllä muuten ihan mielellään, mutta Se mailaviidakko on aivan karmeaa. Mailalla sai tehdä aivan mitä tahtoi, mutta Boumediennekin tuuppasi hieman Niemeä, joka pitkän vaihdon jälkeen horjahti jäähän ja heti vihellettiin kakkonen. Tämän jälkeen #78 alkoikin sitten pelaamaan lähinnä maila kainalossa sen poikittaisen sijaan, kun huomasi että siitä ei vihelletä.

Nollatoleranssit ja tiukat tuomarilinjat saa haistaa mun puolesta vittu.

Ei siis pelkästään Espoossa....

 

[molari]

Hävittiin sitten Seikolalle 2 kertaa samalla viikolla, on se helvetin kumma, ettei yhtä kaveri saada "erikoisvartiointiin" ja taklata, kun tilaisuus on.

Onneksi matsit on nyt lusittu vähäksi aikaa, tollasen paskan esittäminen pitäisi kieltää tai maksaa rahat takaisin, tuote ei ole "mainostetun" kaltainen, osaakohan jätkät edes hävetä, touhu on samaa paskaa, mitä Hantta-Grogi duo aikanaan tarjosi.

Tuomarilinjasta voi montaa mieltä olla, mutta tyhmempikin olisi jättänyt ottamatta noi lopun jäähyt, kun linja(ttomuus) tuli jo pelin alussa selväksi.

Jonkinlainen ilmeisen epätoivoinen operaatio oli tämän päivän rosteri, ei se ainakaan joukkuetta sytyttänyt pelaamaan ja aika helvetin tyhmää nostaa uusia junnuja rosteriin ekoihin peleihin, kun mikään ei toimi, sekavammaksi toi meni sitten tiistain, jolloin hävittiin 2.een henk.koht. virheeseen, nyt koko jengi alisuoritti.

Blues on nyt jotenkin yksinkertaisesti rikki, tosta rosterista saa ketjun veteraanikiekkoon, jossa ei saa taklata ja lämätä, "pallomeriketjun" junnupeleihin ja lopuksi yhden ketjun depiksestä kärsiviä kavereita "Nikkilän raidallisiin".

 

[Goner]

Kovia pelejä nämä Blues-Ilves pelit, haisee ihan playoff sarjalta? :) Sori off-topic, niin tuota nelosen videota katsellessa heräsi kysymys, miksi bluesilla valkoiset kypärät, ei muuten sopineet kovin hyvin.

 

[trap]

Kovia pelejä nämä Blues-Ilves pelit, haisee ihan playoff sarjalta? :) Sori off-topic, niin tuota nelosen videota katsellessa heräsi kysymys, miksi bluesilla valkoiset kypärät, ei muuten sopineet kovin hyvin.

Uudet kypärät ilmeisesti, Audin mainoksilla. Karmean näköiset ja pilaavat muuten hienon kotipeliasun, kuten ehdin jo Blues-puolella sanomaan.

Brückler oli tänään hyvä ja ihan ok esitys materiaaliin nähden kokonaisuudessaankin. Lopussa tuli aika hämmentäviä jäähyjä ja samoin molemmat 5vs3-pelin aikana saadut olivat tosi hepposia.

 

[MacLean10]

Kaksi pelaajaa sivuun ja kolme pistettä vituiksi.
Kiitos liiga ja henget. Ei mulla muuta.

 

[Hiisi_van_Holten]

Toisessa 5-3-tilanteessa Öhman ja Ipan pakki väänsivät irtokiekosta, Öhman ronkki sen itselleen ja lähtee jäähylle. Kova ratkaisu hylätä Blues-maali ja laittaa pelaaja aiheettomasti jäähylle. Ei väärä tuomio, vaan tuplasti väärä tuomio.

Itsehän en peliä nähnyt, mutta kommentoin tätä kirjoitusta. Jos tilanne tosiaa meni kuten sanoit, niin kuinka siinä nyt oli tuplasti väärä tuomio? Jos tuomari näkee maalin tehneen pelaajan rikkoneen jäähyn arvoisesti, niin kyllähän maali on pakko hylätä. Sehän nyt vasta hermanni olisikin jos ensin hyväksyisi maalin ja antaisi maalin tehneelle samasta tilanteesta jäähyn.

Se on aina kurja kun maaleja hylätään väärin perustein, mutta shit happens. TPS pelissä meiltä taas hylättiin vähintäänkin kyseenalaisesti maali.

 

[Warthog]

Toisessa 5-3-tilanteessa Öhman ja Ipan pakki väänsivät irtokiekosta, Öhman ronkki sen itselleen ja lähtee jäähylle. Kova ratkaisu hylätä Blues-maali ja laittaa pelaaja aiheettomasti jäähylle. Ei väärä tuomio, vaan tuplasti väärä tuomio.

Olishan se nyt aika touhua ollut, jos maali olisi hyväksytty, koska peli oli vihelletty juuri varmaan vajaa sekuntia aiemmin poikki.

Ei nuo tuomarit mistään kotoisin ollut. Ojala muistaakseni vihelteli alkukaudesta Ipan kotimatsissakin miten sattuu, mutta ei nuo tuomarit tätä peliä ratkaissut. Peli oli tasainen ja olisi voinut kääntyä kummalle vain, tällä kertaa Ilves oli maalinverran parempi.

 

[Tervalammen Tynamo]

Liigan taso ei ole tänä vuonna kauhean kova... että ei tarvis olla mikään täydellinen joukkue voittaakseen mestaruuden.

Niin, liigan taso on se, mitä se nyt nykyään ja tulevaisuudessa voi parhaimmillaan olla. Ei se tästä ainakaan radikaalisti enää nouse mihinkään ja siihen on parempi tottua. Ihan hyvähän se on, että on tasaista, vaikka olisi siten tasaisen huonoa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Ilves yllätti toisen kerran tällä viikolla positiivisesti. En olisi ihan heti uskonut, että Espoosta tuodaan kahdesta pelistä viisi pistettä ja vielä ilman runk... rankkareita.

Mikään loistoesitys tuo eilinen peli ei todellakaan ollut, mutta tällä kertaa se riitti haavoittunutta Bluesia vastaan.
Kolme ensimmäistä maaliaan Blues sai täydellisinä lahjoina Ilves-pelureilta.
Ensimmäisen lahjoitti Toivonen. Toisessa syöttöpiste kuuluisi Nickersonille. Kolmannessa puolestaan Toivonen imuroi jälleen.
Neljäskin maali lähti Määttäsen sähellyksestä. Kapteenistamme onkin ollut viime aikoina enemmän haittaa kuin hyötyä.

Hienoa, että Platt onnistui vihdoinja viimein. Samoin Kauvosaari pelaa ihmeen tehokasta jaksoa.


Liigan tuomarilinja on luisunut kohti kevättä koko ajan siihen suuntaan, mitä se oli Kahvakorven Tapparan voittaessa mestaruuden. Mailaviidakko on palannut ja ei todellakaan tule kähdettyä enää paikan päälle väijymään tuota roikkumista. Harmi vain, kun kiakko alkoi taas vähitellen näyttää siltä miltä pitää. Pudotuspeleissä tuo on varmasti ihan kauhean näköistä.

 

[E]

Iparadion selostaja sanoi, ettei ymmärrä kyllä yhtään jäähyn syytä mutta aiheesta se kakkonen kuitenkin napsahti. Oli ilmeisesti kostoisku Kanteeta kohtaan joka edellisessä tilanteessa oli Kelleriin ajanut voimakkaan niitin. Estäminen olikin sitten syynä kuulemma aika mystinen.

Tuossa tilanteessa ensiksi Keller yritti päätykiekon perään kahden Ilveksen pakin välistä, Kantee huitaisi kyynerpäällä/olkavarrella kasvoille ja Keller meni nurin. Tämä toinen pakki haki kiekon päädystä, Kantee meni toiselle puolelle maalia ja Keller nousi ylös jäästä selkeästi kyllä Kanteen merkaten. Keller lähti suoraan luistelemaan Kanteeta kohti, jolle samanaikaisesti pakki antoi maalin takaa syötön, jonka Kantee ohjasi puolittain kiekkoon osuen eteenpäin ja heti perään Keller osui täysin puhtaalla niitillä Kanteeseen. Niitin jälkeen Näkyvä tulee ja poimii kiekon. Tulos 2' estäminen Kellerille.

Tilanteessa on sinäänsä kummallista, että jäähy tulee kiekottoman pelaajan estämisestä, koska Kantee oli osumahetkellä viimeksi kiekkoon koskenut ja myös lähinnä kiekkoa oleva pelaaja. Ei Keller kiekkoa yrittänytkään pelata, mutta tuossa tilanteessa pakkia saa taklata. Tuntuu vähän siltä, että Lindroos huomasi, että Keller on lähdössä kostamaan edellistä tilannetta (miltä alkuasetelma kieltämättä näyttikin), minkä vuoksi päätti antaa jäähyn tilanteesta - nyt vaan Keller piti sen verran hermojaan kurissa, ettei rikkonut sääntöjä ollenkaan ja jäähyn syy piti arpoa.

Ja tuo Häppölän jäähy on täällä muutamaan kertaan jo kerrottukin, joten ei siitä enempää. Lindroos ei ilmeisesti olisi antanut Anttilalle kakkosta ja päätti paikata tilanteen. Muuta syytä en jäähyyn keksi.

Muutenkin viime aikoina tuomarityöskentelyn taso on ollut todella heikkoa - onneksi siihen on muutkin herännyt. Ei se toisaalta Lindroosin ja Ojalan vika ole, jos heidän kyvyt ei vaan riitä tälle tasolle. Johtaja se duunarinsa valitsee ja mielestäni hänen pitäisi kantaa suurempi vastuu työskentelyn tasosta kuin itse toimijoiden. Arto ensimmäinen alkaa olla nähty, oli tyhjä arpa. Samassa pyykissä voisi myös liiton tuomarijohtajan paikkaa tuulettaa - mutta tästä aiheesta olisi ehkä jossain toisessa ketjussa fiksumpaa aloitella keskustelua.

Mutta tällaista tämä on. Pelinä oli paljon maanantaista parempi ja jopa tasaisempi. Edelleen Ismo pelaa mielestäni ihan hyvin muuten, mutta noita yksittäisiä harasdeja tulee - ne vain pois ja on lähempänä Laatikaisen korvaajaa kuin kukaan muu puolustuksessa.