To 28.11.2013 Tappara-Kärpät

[Karvanoppa]

Hyvää kiekkoa oli, Tappara snadisti kuskin paikalla. Tarkka puolustus ja keskialuuen tukkiminen tuntui olevan myrkkyä Kärpille. Harmittavasti ennen kärppien tasoitus Tapparan puolustajalla (nimeä en muista) oli hyvää aikaa purkaa oman sinisen päällä kiekko, mutta osui tietenkin linjatuomariin, josta Kärpät pääsi hyökkäämään kesken Tapparan vaihdon ja laittoi pelin tasoihin.

Rynnäs on kyllä kova.

No ei tietenkään pahaa kun linja suosi teitä. Muuten olisin pitänyt suuni kiinni mutta jatkoajan lopuksi kahdelle vierasjoukkueen kärkipelaajalle ja mahdolliselle rankkariampujalle 10minuuttiset on hiukan liikaa jo, Tapparasta vain kuuluisan voittomaaliviimeistelijä Kankaaperän saadessa kympin. Hyvin onnistui tukkajukka taas provosoimaat tuomarit ennen ottelua moiseen temppuihin. Solomonin tuomio olisi riittänyt, mutta kiitos laajan rintaman tukkajukalta jäi kaksi pistettä saamatta.

Lopeta jo. Maxwell pudottaa hanskat=automaattinen kymppi ja tuskin Aaltonen mitään kovin rakentavaa palautetta antoi, jos kympin sai?

 

[Oijennus]

Luin uudestaan viestisi. Olen pahoillani siitä, että huolimattomasti luin osan viestistä väärin. Vastaan siis siihen kohtaan uudestaan: En todellakaan väitä, että Tapparan olisi pitänyt saada enemmän jäähyjä suhteessa Kärppiin. Miksi ihmeessä tuollaista edes kysyt? Sinusta tuomaritoiminta oli tänään käsittääkseni hyvää. Oletko sitä mieltä, että Kärpät ansaitsi kuusinkertaisen määrän alivoima-aikaa Tapparaan verrattuna tänään?

En ole sitä mieltä, että Kärpät olisi ansainnut tuota määrä alivoimaa. Mm. Aaltosen huitomisesta tullut jäähy ei mielestäni kuulunut pelin henkeen. Sattui vain tekemään tuon rikkeen juuri tuomarin edessä. Edelleenkin väitän, että tuomareilta oli ihan hyvä peli tämä. Tappara oli kuitenkin kuskin paikalla yli puolet pelistä. Oli jäähyt sitten 6-1 tai 5-3.

Kärpät oli kyllä odotetun hyvä ja pelasi sitä ns. "Meidän Peliä" melko vahvasti, niin kuin Marjamäen joukkueelta voi odottaa.

 

[chris]

Tuomareista sen verran, että kyllähän mm. neljän perättäisen kärppäjäähyn jälkeen Aaltoselle puhallettu kakkonen hanskoille naputtelusta, mitä oli koko peli täynnä puolin ja toisin, pisti kyllä hetkeksi vituttaan ja rankasti.

Tämä kyllä pisti pahasti silmään tuosta linjasta. Samanlaisia kopautuksia tuli tosiaan jatkuvalla syötöllä, mutta tuntui että Aaltosen kohdalla tuomareilla oli jotain näyttämisen halua.

Aaltosen kahdella mailalla pelaaminen kuvastaa hyvin illan esitystä. Tappara oli odotetun hyvä. Tuomareilta ei todellakaan onnistunut esitys.

Miten tämä tilanne oikein meni? Hallilla koko tilanne meni itseltä ohi, eikä sitä myöskään screenin hidastuksiin saatu talteen. Saiko Aaltonen siis jäähyn mailan antamisesta kanssapelaajalle (eli siis hetken kaksi mailaa kädessä)? Onko tuo tosiaankin jäähyn arvoinen teko? Onko noita koskaan ennen vihelletty? Kyllähän puolustajat useinkin hakevat maalivahdin mailaa ties mistä eikä niistä ole koskaan jäähyjä vihelletty.

 

[Derksen]

Kärkiottelu oli tasoltaan itselleni lievä pettymys. Tappara oli kyllä odotetulla tasolla ja pelasi erittäin laadukasta viisikkopeliä, mutta omalta suosikiltani olisin odottanut enemmän. Nyt oli Kärpillä selkeästi väsymystä ilmassa ja ero joukkueiden lusitelu- ja kamppailuvoimassa oli paikoitellen selvästi nähtävissä Tapparan eduksi. Tai sitten Kärppien väsymys oli pelkästään henkistä, kun Tappara riisui vierasjoukkueen hyökkäyspelaamisen täysin aseista puolustuskonseptillaan. Pisteitähän sieltä Hakamettästä lähti pohjoiseen, mutta eipä se nyt kovin harvinaista ole, että lukemat taululla eivät korreloi pelin hallinnan kanssa.

Loistava maalivahtipeli, maalinedustan puolustus, alivoimapeli ja rankkariosaaminen olivat ne osa-alueet, joilla pisteet tänään kaivettiin. Vastustaja ei tainnut olla maalintekopelinsä kanssa aivan terävimmillään tänään. Lisäksi rautakorpimaisesti luottivat liikaa yhden maalin johdon riittämiseen ja passivoituivat hieman. Siltikin näytti, ettei Kärpät sitä passivoitumista pysty mitenkään hyödyntämään kun ei putki kulje eikä syötöt löydä perille, mutta tuli sieltä se yksi paikka ja loppu onnistuttiin kestämään. Tasoitusmaalin jälkeen löytyi jo asiallista taisteluilmettäkin kärppäleiristä.

Tuomarit onnistuivat minusta varsin hyvin. Olen nimenomaan toivonut juuri sen suuntaista linjaa, että toisen joukkueen selkeän hallinnan annettaisiin surutta näkyä myös selvänä erona jäähymäärissä ilman väkisin tasoittelua. Tänään tämä toteutui, mihin pitää olla tyytyväinen, vaikka oma joukkue olikin nyt ottavana osapuolena.

 

[pozlod]

Tuomareista mariseminen on vain niin helppoa, että se antaa aina mahdollisuuden nähdä asiat aina monella tapaa. Halutessaan jokaisen pelin jälkeen voi mennä tuomioden taakse huutelemaan, että se ja tämä tuomio käänsivät ottleun. Tänään tänne ollaan tultu purkamaan sydäntä kuinka kärpät saivat monta jäähyä. Ja yleisen mielipiteen mukaan aivan aiheesta. Ajatelkaa tämän päivän peliä yksinkertaisen syy-seuraus mallin kautta. Tänään Tappara pelasi hyvin, paineisti puolustajia, jonka seurauksena Kärpät joutuivat rikkomaan.

Tänään linja piti hyvin. Monelle tuntuu olevan täysin käsittämätöntä että Kärpät sai peräti kuusi, ja Tappara vain yhden rangaistuksen. Olisiko monen mieltä lämmittänyt jos Kärpille olisi jätetty viheltämättä selvä koukkaaminen ja Tapparalle tekaistu jostain heppoinen paikkojäähy. Ja jos Kukkonen olisi tempaissut avausmaalinsa siirretyn rangaistuksen sijaan jo tulossa olleen ylivoiman aikana. Näin "jäähyscore" olisikin ollut ihanan tasainen 5-3. Ja kaikki olisi valtakunnassa taas hyvin.

Edit. Derksen siinä tiivistikin kaiken olennaisen tästä jäähykeskustelusta. Tyydyn komppaamaan.

 

[Nwoke]

Paljoa en ottelusta nähnyt, kitos Ruutu-palvelun, mutta siinä Tapparankin "ainoassa" jäähyssä isoin rike tapahtui kärppäpelaajalle, joka siirretynrangaistuksen aikana esti, tai blokkasi paljon räikeämmin Puistolaa kuin Puistola hetkeä aikaisemmin.

 

[Taze]

Jännää tosiaan myös se että muissa sarjoissa tuomarit eivät yritä ratkoa pelejä.

Ihan yhtä lailla se tuomari ratkaisee pelejä myös sillä ettei vihellä jäähyä, jos sellaisen paikka siis on. Hämmentävä ajatusmalli, että tuomareiden lyödessä pillit taskuun he eivät ratkaise peliä.

Itse pelihän oli ihan hyvää, vähän lisää tehoja maalintekoon niin tää on meidän kausi. Kärpätkin oli pelillisesti selkeänä altavastaajana, niin hyvä tästä tulee.

 

[Overdoze]

Ajatelkaa tämän päivän peliä yksinkertaisen syy-seuraus mallin kautta. Tänään Tappara pelasi hyvin, paineisti puolustajia, jonka seurauksena Kärpät joutuivat rikkomaan.

Kärppien jäähyt taisivat melkein kaikki tulla hyökkäyspäässä sinänsä ihan vaarattomista tilanteista. Eli ei mitään tekemistä puolustajien paineistamisen kanssa. Ehkä illan linja oli sitten se, että hyökkäyspäässä nollatoleranssi ja puolustuksessa vähän sallivampi.

Toinen narinan aihe on tuo nykytuomareiden herkkähipiäisyys. "Vanhoina hyvinä aikoina" pelaajat ja erotuomarit kävivät dialogia, antoivat toisilleen palautetta ja myönsivät myös keskinäisen kunnioituksen kautta omia virheitään. Nykyään se on sitä, että jos vähänkään kritisoi niin 10 minuuttinen heilahtaa välittömästi. Dialogi toimii vain yhteen suuntaan. Palautetta ei saa antaa edes väärästä tuomiosta. Enkä puhu pelkästään tästä pelistä, enkä pelkästään Kärpistä.

 

[TBK]

Sen verran täytyy sanoa noista jäähyjen jakautumisesta, että kyllähän Tappara hallitsi kiekollista peliä ja oli paremmalla jalalla liikkeessä, niin kyllähän silloin aika usein vastustaja pakotetaan ottamaan jäähyjä. Varmasti jäi puolin jos toisinkin viheltämättä, mutta ei tuo nyt kenttätapahtumien suhteen hirveän väärin mennyt. Minä olen ainakin tappiosta huolimatta tyytyväinen hyvään ja jännittävään kiekkopeliin. Näitä liiga tarjoaa liian vähän.

 

[retiisi]

Huippupeli Tampereella ja erittäin mielenkiintoisia kommentteja ketjussa todella paljon, mutta sitten jälleen on tätä itkua tuomareista ja mikä ehkä vielä ärsyttävämpää: itketään siitä, että itketään tuomareista! Itkuahan se tämäkin on, mutta miten muuten tätä palautetta saa keskustelijoille jaettua, ellei kirjoita tänne? Kokeilin jo telepatiaa, mutta se ei perkele toiminut.

Muistakaa, että ne tuomaritkin ovat lopulta ihmisiä (myös Rantala) ja vieläpä varsin vittumaisessa paikassa: he ovat kuin julkkiksia, joiden virheitä sitten kytätään katsomoissa kiväärin kiikarin läpi.

Ihan aiheesta tuli kaikki jäähyt (todennäköisesti myös Aaltosen kymppi, jonka syy jäi ainakin itseltäni pimentoon).

 

[retiisi]

Toinen narinan aihe on tuo nykytuomareiden herkkähipiäisyys. "Vanhoina hyvinä aikoina" pelaajat ja erotuomarit kävivät dialogia, antoivat toisilleen palautetta ja myönsivät myös keskinäisen kunnioituksen kautta omia virheitään. Nykyään se on sitä, että jos vähänkään kritisoi niin 10 minuuttinen heilahtaa välittömästi. Dialogi toimii vain yhteen suuntaan. Palautetta ei saa antaa edes väärästä tuomiosta. Enkä puhu pelkästään tästä pelistä, enkä pelkästään Kärpistä.

Tämä on kokonaan toinen keskustelun aihe, mutta jaan todellakin näkemyksesi tässä asiassa. Nimen omaan vuoropuhelu ja osittain myös kunniotus toisiaan kohtaan puuttuu molemmin puolin. Oliko tästä jo keskusteltu jossain muualla?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tuli nyt katsottua tuo ottelu narulta saunan päälle ja mitäs tästä nyt oikein sanoisi? No tämähän on helppo: Jääkiekko voitti. Viihdettä tuossa oli korkeintaan tamperelaisen jääkiekon ystäville kaudelle 2013-2014.

Kaikki typerät väännöt on varmasti jo läpi käyty tästä ottelusta tässä ketjussa, joten jätän raporttini tähän.

 

[tapparammies]

Kärppien jäähyt taisivat melkein kaikki tulla hyökkäyspäässä sinänsä ihan vaarattomista tilanteista. Eli ei mitään tekemistä puolustajien paineistamisen kanssa. Ehkä illan linja oli sitten se, että hyökkäyspäässä nollatoleranssi ja puolustuksessa vähän sallivampi.

Kärppien jäähyistä melkein kaikki hyökkäyspäässä? Katsottiin kyllä sitten eri peliä. Jopa Aaltosen jäähyt taisivat tulla puolustuspäässä, niin paradoksaaliselta kuin se kyseisen herran kohdalla tuntuukin.

Välittömästi Kärppä-maalin edessä tuli roikkumisesta Pokalle(?) jäähy, Maxwell vetäsi 2+2m omassa kulmauksessa ja oliko Ohtamaa joka otti typerän 5-3:n hävityn puolustuspään aloituksen jälkeen.

Saiko Kärpät hyökkäyspään jäähyjä tänään?

En muista kummassa päässä maalin takana Aaltonen siitä huitomisesta rangaistuksensa otti, mutta huitominen oli kuitenkin erityisen selvä ja suoraan valvovan silmän alla suoritettu, että en nyt oikeastaan ymmärrä tuosta tilanteesta purnaamista, vaikka pelissä oli vähän kevyempää koputtelua jatkuvasti.

Ekassa erässä Kärpille jäi 2-3 jäähyä viheltämättä, mutta näitä sattuu.

Erkinjuntin pelaamista oli nautinnollista katsella. Harmi, että palkinto jäi puuttumaan. Jopa vedot lähtivät hyvin.

Tuolla työ- ja maalipaikkojen määrällä 3 pistettä olisi ehdottomasti pitänyt jäädä isännille, mutta minkäs teet kun Rynnäs seivaa, Kukkonen unohdetaan toiseen aaltoon ja kruununa komea tasoitus yhdistelmällä linjatuomari + kahden oman pelaajan luistimet.

Otan Tapparan piikkiin osan Kärppien aneemisuudesta, mutta Kärpät pystyy takuulla parempaankin. Tappara pystyi myös alkukauden komeetan ja silloisen sarjakärjen Pelicansin tekemään todella huonoksi erityisesti hyökkäyksiin lähdöissä.

Palolalla ja Jormakalla molemmilla ainakin 2 loistopaikkaa mieheen tänään, ja yleensä laittavat näistä hyvällä prosentilla sisään.

 

[flegmaattinen]

Samaa vanhaa kahvaamista ja estämistähän tuo Tapparan touhu taas oli. Liikaa pääsevät hyötymään siitä varsinkin kotipeleissä. Vieraissa se onkin jo hankalampaa kotiyleisön reagoidessa kaikkiin vähänkin rajamailla tapahtuviin estämisiin. Ja sitten kun sitä boksia tulee Tapparallekin, muuttuu pelinkuva aivan toisenlaiseksi. Ei silti, vahvaa pelaamista Tapparalta muutoin.

 

[Uleåborgir]

Luin koko ketjun läpi, ja näin illalla myös ottelun. Aaltonen todella oli tuomareiden vipuvartena kikkelinpystytyksessä. Aaltonen sai kolmannessa erässä aivan mitättömästä mailahäirinnästä jäähyn, toisaalla Ville Nieminen löi Rynnästä tilanteen jälkeen suojiin, eikä tuomaristo väräyttänyt eväänsä. Tätähän se oli koko ilta, kuten jo todettua.

Tappara pelasi välillä aivan omien kykyjensä ja fysiikkansa ylärajoilla, siitä voi antaa pisteet Tampereelle. Kärpät taas pelasi nähdäkseni vain sen verran mitä tarvitsi. Viimeisellä 10-minuuttisella Kärpät teki tarvittavan maalin ja vei pelin jatkotouhuihin, jotka se osaa hoitaa paremmin kuin kukaan muu Liigassa.

Tappara hävisi, Kärpät voitti.

 

[Urbiini]

Oma ja suurin havainto kyseisestä ottelusta oli se että Rynnäs on Liigan paras kassari tällä hetkellä. Tiesin hyväksi en noin hyväksi.

 

[Väsyneet Kädet]

Kärppien jäähyistä melkein kaikki hyökkäyspäässä? Katsottiin kyllä sitten eri peliä. Jopa Aaltosen jäähyt taisivat tulla puolustuspäässä, niin paradoksaaliselta kuin se kyseisen herran kohdalla tuntuukin.

Välittömästi Kärppä-maalin edessä tuli roikkumisesta Pokalle(?) jäähy, Maxwell vetäsi 2+2m omassa kulmauksessa ja oliko Ohtamaa joka otti typerän 5-3:n hävityn puolustuspään aloituksen jälkeen.
...

Ainakin Aaltosen huitomisjäähy tuli hyökkäyspäässä, samoin Ohtamaan koukku. Aaltosen koukku taisi tulla Tapparan puolustussinisen maisemissa.


Ja näille kärppäläisille tuomarikitisijöille: ottelun ratkaisevimmat tuomarivirheet suosivat Kärppiä. Juuri ennen 2-2 -maalia Niemelä pistää kiekon katsomoon omassa päässä - ei jäähyä. Päivänselvä tilanne, takuulla myös vieressä seisseelle tuomarille, mutta halusi suosia Kärppiä. Ja maaliin johtaneessa tilanteessa Kärppä-henkinen linjuri pysäyttää Tapparan purkukiekon, jotta Maxwell pääsee laukomaan. Sitten vielä jatkoajalla kentällä on n. 8 Kärppä-pelaajaa, joista kolmeen kiekko osuu, eikä väärää vaihtoa haluta viheltää.

Perkele. Piti olla kommentoimatta, mutta eihän tuota paskan määrää jaksa kommentoimatta lukea. No sinänsä en ala kuitenkaan kritisoimaan tuomaritoimintaa, mutta olkoon tuo lähinnä vastineena.

 

[axe]

Samaa vanhaa kahvaamista ja estämistähän tuo Tapparan touhu taas oli. Liikaa pääsevät hyötymään siitä varsinkin kotipeleissä. Vieraissa se onkin jo hankalampaa kotiyleisön reagoidessa kaikkiin vähänkin rajamailla tapahtuviin estämisiin. Ja sitten kun sitä boksia tulee Tapparallekin, muuttuu pelinkuva aivan toisenlaiseksi. Ei silti, vahvaa pelaamista Tapparalta muutoin.

Tämä asiantunteva ja analyyttinen näkemys saa myös hyvin vahvistusta tilastoista.

Alivoimatilanteet vierasotteluissa (kpl)
HIFK 46
Tappara 49
Kärpät 53
Blues 55
TPS 56
SaiPa 57
HPK 61
KalPa 62
JYP 62
Pelicans 63
Ässät 64
Lukko 67
Ilves 77
Jokerit 78

Alivoimatilanteet kotiotteluissa (kpl)
JYP 39
Lukko 43
Ässät 45
Pelicans 50
HPK 50
Kärpät 50
Jokerit 51
HIFK 52
TPS 52
SaiPa 54
KalPa 55
Blues 62
Ilves 64
Tappara 66

Oho, hups saakeli kun Tappara hyötyykin noista kotituomareista koko ajan!

 

[vdx mua zorbas]

Hei sellainen pieni kaino toivo että voisko ne Rynnäksen vehkeet saada jotenkin, miten sen nyt sanoisi, normaalimmiksi. Eihän sinne saa kiakkoa muutenkaan millään, saatika sitten tollasella Pitkämäen housu- ja Eminemin paitamallilla.

 

[J.Grönvall]

Kumman henkilökohtaisesti tuntuu J.Grönvall ja kumppanit aina nämä tuomareiden arvostelut ottavan. Siellä kun arvostellaan pelaajienkin suorituksia, niin on se nyt kumma jos niitä tuomareita ei saa arvostella.

Ei ei ei. En minä jääkiekkoa ota henkilökohtaisesti, eikä pitäisi kenenkään muunkaan ottaa. Mutta niin sinä, minä kuin kaikki muutkin tällä palstalla tietävät, että kyse ei ole mistään "tuomareiden arvostelusta". Asiat on helppo lukea rivien välistä.

Tuomarit onnistuivat hyvin tässä ottelussa ja Tappara kiistatta hallitsi ns. pelin virtausta, jolloin on luonnollista, että Kärpät istuu enemmän jäähyllä. Se, että puhutaan "asiantuntevasti" jostain harmaalla alueella liikkumisesta ja sen hyödyntämisestä on kyllä osoitus asiantuntemuksen puutteesta. Tappara on hyvä joukkue, asia joka tuntuu usein unohtuvan, ei sen tarvitse liikkua missään harmaalla alueella voittaakseen.

Rautakorven johtamana joukkue on taktisesti, henkisesti ja fyysisesti Suomen parhaita, edes Kärpät ei saa merkittävää eroa tehtyä em. asioissa. Ainoa merkittävä ero on Juhamatti Aaltonen ja hänen henkilökohtainen taitonsa, siihen ei Tapparakaan pysty vastaamaan.

Pidän siis lähinnä panetteluna niitä puheita, että tuomarilinja AINA suosii Tapparaa, ja sille palautteelle naureskelu on AINA sitä, että on herne nenässä. Kyllä sitä mielummin toivoisi, että lätkäfaneina yritätte edes kerran keskittyä siihen peliin eikä niihin tuomareihin.

Voisinhan minäkin tässä itkeä, että prkl linjatuomari kun maksoi voiton mutta eihän se maksanut kuin yhden maalin Kärpille. Ymmärrän, että fanina sitä näkee asiat vain oman jenginsä kannalta mutta kyllä yhdeksän kertaa kymmenestä tuomarit suoriutuvat ihan hyvin hommistaan.

Esimerkiksi tässä ottelussa Kärppien ongelmat keskialueen ylityksessä eivät johtuneet tuomareista, Tapparan ongelmat ylivoiman sisäänviennissä eivät johtuneet tuomareista jne.

Uskokaa nyt vain, että Tappara ON hyvä joukkue ja tulee tuosta vain parantamaan, joten kovan haasteen Kärpät vielä saa loppukaudelle. Ei siihen tarvita tuomareiden apua, kuten jokainen kiihkottomasti peliä katsova näkee.

 

[J.Grönvall]

Oho, hups saakeli kun Tappara hyötyykin noista kotituomareista koko ajan!

Juu ja näkyyhän tuossa miten vaikeaa vieraissa on kahvata, kun kotiyleisö kuumottaa koko ajan :) Ai niin, mutta tämä oli taas se, kun Tappara tekee sen niin hyvin. Prkl, ei ne tuomarit opi saamari sentään millään, vaikka kaikki koittavat sanoa, että "kattokaa ny!".

Sen sijaan itkupillit voivat tulla näyttämään luisteluvoimaisemman ja fyysisesti valmiimman joukkueen tästä sarjasta, odottelen mielenkiinnolla "analyyseja".

PS. Joku mainitsikin jo ottelusta tilanteen jossa Lasse Kukkonen puolusti Antti Erkinjunttia, kiistatta aivan erinomaisesti. Tuohon kun vaihdetaan Kukkosen tilalle vaikka Pekka Saravo ja toiseksi osapuoleksi valitsemanne Kärppä-pelaaja, ja katsotaan tilanne hidastettuna niin olen aivan varma, että k-sana esiintyisi joka toisessa kommentissa.

Mitä Tappara-kannattajat tekevät? Kehuvat Kukkosen puolustuspeliä. Kyllä se joskus kannattaa antaa reilu tunnustus vastustajallekin.

Tarkoitus ei ole yleistää kaikkiin Kärppien kannattajiin, näyttää siellä olevan paljon myös oikeasti peliä katsovia nimimerkkejä ja heidän juttujaan on aina mukava lukea.

 

[vdx mua zorbas]

Tuomareista sen verran, että kyllähän mm. neljän perättäisen kärppäjäähyn jälkeen Aaltoselle puhallettu kakkonen hanskoille naputtelusta, mitä oli koko peli täynnä puolin ja toisin, pisti kyllä hetkeksi vituttaan ja rankasti. Yksinkertaisesti ei ne tuomarit tänäkään iltana putkeen vetäneet, mutta minkäs teet.

Tässä ollaan asian ytimessä. Yritän verbalisoida ja yleistää, mistä tässä on kysymys. Tuomari on kuin poliisi, jonka pitää lukea lakia ja lakilukea läpi sormien. Jos kaikkiin puututaan, astutaan pelin hengen päälle, ja koko hommasta ei tule mitään. Jos poliisi puuttuisi kaikkeen, siitäkään hommasta ei tulisi mitään. Jos toinen joukkue saa neljä jäähyä peräkkäin, niin ihan pienestä sitä viidettä jäähyä ei voi antaa. Se ei kuulu pelin henkeen. Teknisesti kärppäjäähyt saattoi olla oikeutettuja, mutta pelin hengen mukaan ei. Pelin henki kertoo zorbakselle kaiken.

 

[oukka]

Ihan yhtä lailla se tuomari ratkaisee pelejä myös sillä ettei vihellä jäähyä, jos sellaisen paikka siis on. Hämmentävä ajatusmalli, että tuomareiden lyödessä pillit taskuun he eivät ratkaise peliä.

Nimenomaan! Ja kotijoukkueen osalta pilli oli taskussa. Niemisen ja Greenin huitomiset menivät ensimmäisessä erässä läpi ja toisessa erässä useampi päivänselvä estäminen ja kiinnipitäminen. Kolmannessa erässä Tapparalta jäi viheltämättä vain kaksi selvää rikettä aivan erän lopussa.

Kun toiselta joukkueelta jätetään järjestelmällisesti viheltämättä kaikki rikkeet ja toiselle vihelletään jonkin normaalihkon linjan mukaisesti, niin kyllähän tämä oli tuomarifarssi ja hirveä sellainen.

Hyvät pisteet.

 

[Fireblade]

Kärppien hyökkäyksiin lähdöt oli todella hitaita. Syötöt epätarkkoja tai usein ne annettiin ahtaaseen paikkaan. Viisikkopeli toimi vain hetkittäin ja mukana näytti olevan muutama vapaamatkustajakin. Nyt pelattiin enemmän yksilöinä, kuin joukkueena. Kokonaisuutena veltto esitys kärpiltä, ja parannettavaa jäi paljon. Tuomareista sen verran, että tuomarit poimi kärpiltä kaikki rikkeet, ja tapparalta vain ne räikeimmät. Tästä pelistä jäi suuhun huonompi maku, kuin hävitystä ilves pelistä.

 

[Rixa]

Rasittavaa lukea, kun yrittää välistä poimia ne viestit missä ei itketä tuomareista. Tämä pätee kyllä kaikkiin ketjuihin täällä, jopa niissä 100-0 otteluissa löytyy tuomarinillittäjiä.

Pelihän oli huikeaa ja Rynnäs piti Kärppiä pelissä mukana tai sitten Tapparan pelaajat eivät vain osanneet tehdä kahta maalia enempää. Onneksi playoffeissa pelit pelataan hamaan tappiin asti. Tunnelma oli mainio ja yleisöäkin loistavasti. Tästä on hyvä jatkaa, taidan itsekin nillittää seuraavassa Kärpät-Tappara pelissä tuomareista ja leikkiä puusilmää kun todennäköisesti näköradiosta näen kaikki tilanteet paremmin.

Hävetkää nyt perkele jo, peli on pelattu ja lopputulos on mitä on.