To 27.9.2018 Ilves - Kärpät

[oukka]

Yhteentörmäyksistä ja vahingoista kuuluu antaa rangaistus, koska... ?

Jarno Koivisto on Twitter Siitä tilanne paskalla videolaadulla, linkki vie Twitteriin, jos joku tampio sitä ei tajua.

Tässä tilanteessa taklattu pelaaja loukkaantui, siksi kai tuo tutkitaan.

Jokaisessa pelissähän rangaistuksia annetaan vahingoista, ei siinä nyt ole mitään uutta. Pelikieltojakin annetaan varomattomuudesta johtuneista vahingoista tämän tästä.

 

[lake79]

Tässä tilanteessa taklattu pelaaja loukkaantui, siksi kai tuo tutkitaan.

Jokaisessa pelissähän rangaistuksia annetaan vahingoista, ei siinä nyt ole mitään uutta. Pelikieltojakin annetaan varomattomuudesta johtuneista vahingoista tämän tästä.

Linja muutettiin käsittääkseni loukkaantumisesta teoksi, joten jos tästä tulee pelikielto, kokee Ilves jälleen uuden oikeusmurhan.

 

[jaakkopavunvarsi]

Yhteentörmäyksistä ja vahingoista kuuluu antaa rangaistus, koska... ?

Jarno Koivisto on Twitter Siitä tilanne paskalla videolaadulla, linkki vie Twitteriin, jos joku tampio sitä ei tajua.

Jos kurinpito tuosta pääosuman löytää, niin eiköhän sieltä pelikielto tule. Jos ja kun katsovat, että tilanne on vahinko, niin sitten lyhyempi.

 

[LiutunLätty]

Yhteentörmäyksistä ja vahingoista kuuluu antaa rangaistus, koska... ?

Jarno Koivisto on Twitter Siitä tilanne paskalla videolaadulla, linkki vie Twitteriin, jos joku tampio sitä ei tajua.

Eiköhän tuosta saada vielä joku viisi ottelua Suomelle kakkua, noin niinkuin kirsikaksi kakun päälle tästä farssista.

 

[Frölunda]

Laittakaa vaikka tähänkin se Lehtosen kolaaminen viime kaudelta. Voi jeesus mikä vitsiliiga tää on, kyllä se nutun väri vaikuttaa tuomioihin niin päivänselvästi. Onko ihme jos tää ei kiinnosta enää, paitsi mouhuja, turkkulaissii, tsadikoita, ja puolen suomen poromiehiä.

 

[Optimisti]

Kyllähän tahattomistakin tilanteista annetaan rangaistus kuten pitääkin. Tahallisuudesta tulee sitten enemmän.

Näissä mainitsemasi kaltaisissa tilanteissa on toki kyse siitä, että haetaan puhdasta taklausta, ja siinä sitten syystä tai toisesta epäonnistuttiin. Suomi/Anttila-tilanteessa koko törmäys tulee yllätyksenä molemmille osapuolille. Ei näistä kuulu antaa mitään. Kummallekaan.

 

[oukka]

Näissä mainitsemasi kaltaisissa tilanteissa on toki kyse siitä, että haetaan puhdasta taklausta, ja siinä sitten syystä tai toisesta epäonnistuttiin. Suomi/Anttila-tilanteessa koko törmäys tulee yllätyksenä molemmille osapuolille. Ei näistä kuulu antaa mitään. Kummallekaan.

Tahattomista törmäyksistä tuomariin on jaettu kakkuja, että olisi pitänyt osata väistää. En näe miksi tämä olisi yhtään eri asia olkoonkin ettei ole tuomarista kyse.

 

[McTorso]

Ennemmin antaisin Suomelle pelikiellon toisesta tilanteesta, jossa ajaa Kärppä-päädyssä poikittaisella mailalla vastustajaa suoraan päähän. Siinä sentään olisi ollut jotain aihetta. Toki jäähyn tilanteesta saikin.

Luulin alkuun, että juuri tuo Suomen poikittainen Ohtamaan takaraivoon olisi mennyt tutkintaan. No, Suomella olikin vielä myös tuollainen päähän törmäily Anttilan kanssa kontollaan. Pelikielto tulee, toivottavasti.

 

[JypFabu]

Mielestäni täysin selvä kontakti Vehviläsieen Ipan hylätyssä maalissa. Ilves-pelaajaa toki tuupattiin maalia kohti ja siksi kontakti, mutta sillä ei ole käsittääkseni merkitystä liigassa; monesti aiemminkin tehty vastaavia tuomioita.

Tää on mielenkiintoinen asia, minä ihmettelin ja sitten ajattelin, että tuo pakin pakottama kontakti mielestäni tapahtui mv:n alueen rajalla/pikkuisen ulkona, että voiko se vaikuttaa mitenkään, mutta ehkäpä liiga on tälle kaudelle muuttanut linjaustaan asiassa, muistuu vaan viime kauden case Laurikainen mieleen, jossa taklattiin torjuntatilanteessa suoraan päähän, mutta koska kun oli sen verran koukussa, että pää oli veska - alueen ulkopuolella, niin veskaa saa taklata, no edes silloin ei saanut kenttäpelaajia päähän kolata, mutta veskarihan ei sitten vissiin kenttäpelaaja ollutkaan. Kuten sanottu, minä koin maalin ihan lailliseksi. Samoin on vaikea ymmärtää, että jos pelaaja puolustajan toimesta taklataan oman maalivahdin päälle, saa siitä hyökkääjä jäähyn? No toisaalta, kun hyväksytään paitsiomaaleja, voi vaan päätellä, että oli kerrankin tuomarit, jotka ratkaisivat pelin, liekö tulosveto laitettu. Ei olisi suinkaan typerämpää, kun var huone kerran on, että voisi haastaa myös paitsiot, helppo nuo olisi siellä katsastaa ja pois ottaa.

Ilvekselle tsemppiä, pelasitte hyvin ja olisitte enemmän ansainneet, vaan tuomarit vei teiltä potut ja nauriit, joku vääräleuka sanoisi, että nämä tasoittuvat pitkässä juoksussa, mikä on lopulta yhtä paikkansa pitävää poliitikon lupaus äänestäjilleen.

 

[McTorso]

Aikamoinen palaute -ja tunneryöppy on seurannut eilisestä pelistä. Alkuun meinasin, että onpas hiekkalaatikolla nyt tunnelmaa, hyvä! Täytyy kuitenkin todeta, että joidenkin kommenttien perusteella tuli vaikutelma, ettei oltu edes hiekkalaatikolla, vaan pikkuvauvojen imetysnurkkauksessa ja vieläpä niin, ettei tissi ollut vielä pikkusuuhun asti kerinnyt. Sen verran huikeaa märinää. No, tunne kuuluu peliin. Monelle ilvesläiselle Vehviläinen ja Humaloja ovat öklötyksiä. Minulle he ovat eilisen ottelun sankarit.

Mitä tuomarointiin tulee, niin huonostihan se meni ja molempiin suuntiin. Tähän on meidän tottuminen, ei voi mitään. Ilves olisi voinut muuten ratkoa pelin kahden minuutin mittaisella kahden miehen ylivoimallaan, mutta ei kelvannut. Mukavampi on vyöryttää syy tappiosta tuomareiden harteille ja haukkua vastustajan ratkaisupelaajat kuin katsella Ilves-peiliin.

 

[kananlento]

Mukavampi on vyöryttää syy tappiosta tuomareiden harteille ja haukkua vastustajan ratkaisupelaajat kuin katsella Ilves-peiliin.

Noh noh, pidän sinua järkikeskustelijana ja uskoisin, että ymmärrät ihan hyvin miksi nämä herättää tunteita. Totta kai, olisihan Ilves voinut tehdä vaikka kymmenen maalia viimeisen kympin aikana mutta jos jossittelu menee tälle tasolle niin eihän peleistä voi poimia ikinä mitään aihetta keskusteltavaksi. Tosiasia on, että Ilvekseltä vietiin maali heppoisin perustein ja nyky-liigassa (kuten eilenkin) marginaalit on niin pienet, että sillä on iso merkitys.

Suomen tilanne itsessään on vitsi, jos jokaista vierellä luistelevaa pitää ruveta pelkäämään tai varomaan, niin ollaan aika kaukana jääkiekosta. tuossa ei ollut edes varomattomuutta vaan Suomi luisteli suoraan ja oli valmiina mahdollista syöttöä varten. Anttila sitten päätti kurottaa itsensä eteen. Tuo ei ole varomattomuutta vaan Anttilalta huono reaktio.

Mutta ehkä nämä on nyt parempi jo jättää olemaan. Kärpät vei pisteet eikä sille enää mitään mahda. Suomi on toivottavasti lauantaina mukana ja taas on mahdollisuus pisteisiin ja silloin toivottavasti tuomarit eivät ota roolia.

 

[McTorso]

Noh noh, pidän sinua järkikeskustelijana ja uskoisin, että ymmärrät ihan hyvin miksi nämä herättää tunteita. Totta kai, olisihan Ilves voinut tehdä vaikka kymmenen maalia viimeisen kympin aikana mutta jos jossittelu menee tälle tasolle niin eihän peleistä voi poimia ikinä mitään aihetta keskusteltavaksi. Tosiasia on, että Ilvekseltä vietiin maali heppoisin perustein ja nyky-liigassa (kuten eilenkin) marginaalit on niin pienet, että sillä on iso merkitys.

Ymmärrän hyvin tunteiden näyttämisen. Pikkaisen kuitenkin halusin ravistella heitä, jotka kovin innokkaasti negatiivisia tunteitaan varsinkin Vehviläiseen kohdistuvat. Minusta purkautumisten joukossa oli paljon lapsellisuutta.

Ymmärrän hyvin myös jossittelun hylätystä maalista. Samoin voidaan jossitella sillä, miten ihmeessä siinä valtavassa viheltämättömien rikkomusten mailaviidakossa havaittiin yhtä-äkkiä peräkkäin kaksi Kärppien rikettä. Kyllä tuollaisen avokätisen 2minuutin kahden miehen ylivoiman saaminen oli aikamoinen ja kovin kyseenalainen lahja. Sitä minä vain, että jossiteltavaa riittää ja sen voi tehdä monella tavalla.

 

[Satunnainen]

Samoin voidaan jossitella sillä, miten ihmeessä siinä valtavassa viheltämättömien rikkomusten mailaviidakossa havaittiin yhtä-äkkiä peräkkäin kaksi Kärppien rikettä.

Toisaalta eihän Kärppienkään ensimmäisen erän mailaviidakosta vihelletty kuin se Anttilan viikate, jollaisia nyt ei vain voi jättää viheltämättä.

 

[McTorso]

Toisaalta eihän Kärppienkään ensimmäisen erän mailaviidakosta vihelletty kuin se Anttilan viikate, jollaisia nyt ei vain voi jättää viheltämättä.

Tätä juuri tarkoitan. Se, ettei vihelletä mailahäirintää pois juurikaan ja sitten yhtäkaikkia rangotaan kaksi päällekkäistä kakkosta toiselle joukkueelle, oli aikamoinen veto tuomareilta. Tuossa oli Ilveksen paikka, mutta se jäi täysin torsoksi.

 

[Satunnainen]

Tätä juuri tarkoitan. Se, ettei vihelletä mailahäirintää pois juurikaan ja sitten yhtäkaikkia rangotaan kaksi päällekkäistä kakkosta toiselle joukkueelle, oli aikamoinen veto tuomareilta. Tuossa oli Ilveksen paikka, mutta se jäi täysin torsoksi.

Kamppi oli mielestäni selvä, mutta Ohtamaan jäähyä en paikasta johtuen kunnolla nähnyt, joten se pitäisi katsoa uudelleen. Ilveksen kannalta tuossa oli huonoa se, että paradoksaalisesti yhden miehen yv on parempaa kuin kahden. En tiedä, kenen idea tuo noppa5 on, mutta muuta pitäisi keksiä.

 

[Optimisti]

Tahattomista törmäyksistä tuomariin on jaettu kakkuja, että olisi pitänyt osata väistää. En näe miksi tämä olisi yhtään eri asia olkoonkin ettei ole tuomarista kyse.

Tuomarin fyysinen koskemattomuus on tosiaan vielä asia erikseen. Vaikkakin: Jos tuomari olisi Anttilan lailla kirmannut pelaajan eteen viime hetkellä, niin omaan piikkiinsä olisi joutunut ottamaan. Minä en ole törmännyt mediassa muihin kuin ansaittuihin pelikieltoihin tuomarin kolaamisesta. Olisikohan juuri Kärpät-pelaajalle tullut viimeisin tässä taannoin..?

 

[Surmanajaja]

Ymmärrän hyvin tunteiden näyttämisen. Pikkaisen kuitenkin halusin ravistella heitä, jotka kovin innokkaasti negatiivisia tunteitaan varsinkin Vehviläiseen kohdistuvat. Minusta purkautumisten joukossa oli paljon lapsellisuutta.

Ymmärrän hyvin myös jossittelun hylätystä maalista. Samoin voidaan jossitella sillä, miten ihmeessä siinä valtavassa viheltämättömien rikkomusten mailaviidakossa havaittiin yhtä-äkkiä peräkkäin kaksi Kärppien rikettä. Kyllä tuollaisen avokätisen 2minuutin kahden miehen ylivoiman saaminen oli aikamoinen ja kovin kyseenalainen lahja. Sitä minä vain, että jossiteltavaa riittää ja sen voi tehdä monella tavalla.

Vai on torso näin uskomaton pohjoisen paskanpuhuja. koko voimasuhde

Ymmärrän hyvin tunteiden näyttämisen. Pikkaisen kuitenkin halusin ravistella heitä, jotka kovin innokkaasti negatiivisia tunteitaan varsinkin Vehviläiseen kohdistuvat. Minusta purkautumisten joukossa oli paljon lapsellisuutta.

Ymmärrän hyvin myös jossittelun hylätystä maalista. Samoin voidaan jossitella sillä, miten ihmeessä siinä valtavassa viheltämättömien rikkomusten mailaviidakossa havaittiin yhtä-äkkiä peräkkäin kaksi Kärppien rikettä. Kyllä tuollaisen avokätisen 2minuutin kahden miehen ylivoiman saaminen oli aikamoinen ja kovin kyseenalainen lahja. Sitä minä vain, että jossiteltavaa riittää ja sen voi tehdä monella tavalla.

Vehviläisen filmailu oli ihan käsittämätöntä paskaa, miten vitussa tuollaisella historialla kehtaa tuollaista tehdä? Miten ihmeessä se parani sillä sekunnilla kun tuomari näytti vaihtoaitioo?
Ja se hylätty maali asettui tänään vielä käsittämättömämpään valoon, hah, koko liiga on käsittämätön arpajais kone jota selkeästi pyörittää kärppämieliset tahot.
Ei puutu kun että Torson ¤ olis tullu ipa osioon viisasteleen.

 

[McTorso]

Vai on torso näin uskomaton pohjoisen paskanpuhuja. koko voimasuhde

Mikäs tuossa mielipiteessäni nyt noin pahasti kolahti?

Vehviläisen filmailu oli ihan käsittämätöntä paskaa, miten vitussa tuollaisella historialla kehtaa tuollaista tehdä? Miten ihmeessä se parani sillä sekunnilla kun tuomari näytti vaihtoaitioo?
Ja se hylätty maali asettui tänään vielä käsittämättömämpään valoon, hah, koko liiga on käsittämätön arpajais kone jota selkeästi pyörittää kärppämieliset tahot.
Ei puutu kun että Torson ¤ olis tullu ipa osioon viisasteleen.

Tämä on nyt juuri sitä märinää, jota tapaa kuulua sieltä nälkäisten pikkulasten kulmauksesta.

 

[LiutunLätty]

Noin... Koko farssin huipuksi vielä Suomelle pelikieltoa. Aivan käsittämätöntä.

 

[oukka]

Vehviläisen filmailu oli ihan käsittämätöntä paskaa, miten vitussa tuollaisella historialla kehtaa tuollaista tehdä? Miten ihmeessä se parani sillä sekunnilla kun tuomari näytti vaihtoaitioo?
Ja se hylätty maali asettui tänään vielä käsittämättömämpään valoon, hah, koko liiga on käsittämätön arpajais kone jota selkeästi pyörittää kärppämieliset tahot.
Ei puutu kun että Torson ¤ olis tullu ipa osioon viisasteleen.

Minä oon tässä pari päivää ihmetellyt että mistä filmaamisesta ne puhuu? Siinä Rautiaisen tilanteessa? Ainakin TV-kuvan perusteella sai kunnon tällin ja keräili jäässä, ei todellakaan mitään filmiä.

Ilves-fanit ovat kollektiivisesti osoittaneet (taas) tasonsa tämän ottelun jälkeen. Menisi konkurssiin äkkiä ja pois liigasta koko seura.

 

[kananlento]

Ilves-fanit ovat kollektiivisesti osoittaneet (taas) tasonsa tämän ottelun jälkeen. Menisi konkurssiin äkkiä ja pois liigasta koko seura.

Heh, näköjään ainakin ihon alle mennyt koko porukka. Kiitos tästä, tulipahan näin kipeenäkin naurahdettua jollekin. Pitää kyllä sanoa, että on Kärppien kannattajat pääsääntöisesti fiksua porukkaa. Monet ovat pystyneet tuon hylkäyksen typeryyden. myöntämään

Mutta joo, onhan tuo peli nyt jo käsitelty mutta tulihan tuolta vielä tänään kivana lisänä Suomen pelikielto.

 

[oukka]

Heh, näköjään ainakin ihon alle mennyt koko porukka. Kiitos tästä, tulipahan näin kipeenäkin naurahdettua jollekin. Pitää kyllä sanoa, että on Kärppien kannattajat pääsääntöisesti fiksua porukkaa. Monet ovat pystyneet tuon hylkäyksen typeryyden. myöntämään

Mutta joo, onhan tuo peli nyt jo käsitelty mutta tulihan tuolta vielä tänään kivana lisänä Suomen pelikielto.

Joo se hylkäys nyt olis voinut mennä toisinkin päin enkä olisi protestoinut. Nyt meni näin. Tää muu kitinä pelin ympärillä sitten kyllä ihmetyttääkin, etenkin kun Ilves ei ollut ainoa joka paskasta tuomaroinnista kärsi.

Ilvestä olen inhonnut niin kauan kuin muistan, ei ole tämän pelin peruja.

 

[vivalavili]

Minä oon tässä pari päivää ihmetellyt että mistä filmaamisesta ne puhuu? Siinä Rautiaisen tilanteessa? Ainakin TV-kuvan perusteella sai kunnon tällin ja keräili jäässä, ei todellakaan mitään filmiä.

Ilves-fanit ovat kollektiivisesti osoittaneet (taas) tasonsa tämän ottelun jälkeen. Menisi konkurssiin äkkiä ja pois liigasta koko seura.

Aika hauskaa, että hallitsevan mestarin faneilla voi mennä näin syvälle ihon alle "konkurssikypsän seuran" fanit. Tässä ottelussa Kärpät sai edun pelissä tuomaritoiminnasta johtuen, vaikka Ilvekselle annettiinkin se 5v3 ylivoima. Aivan turha yrittää piiloutua sen viiskolmosen taakse. Teille tulee aika pitkä kausi jos meinaatte ottaa jatkuvasti tällä lailla nokkiinne vastustajan faneista, varsinkin kun tähän meidän ininään on ollut ihan aihetta tässä tän matsin jälkipeleissä.

 

[McTorso]

Aika hauskaa, että hallitsevan mestarin faneilla voi mennä näin syvälle ihon alle "konkurssikypsän seuran" fanit. Tässä ottelussa Kärpät sai edun pelissä tuomaritoiminnasta johtuen, vaikka Ilvekselle annettiinkin se 5v3 ylivoima. Aivan turha yrittää piiloutua sen viiskolmosen taakse. Teille tulee aika pitkä kausi jos meinaatte ottaa jatkuvasti tällä lailla nokkiinne vastustajan faneista, varsinkin kun tähän meidän ininään on ollut ihan aihetta tässä tän matsin jälkipeleissä.

Olen huomannut jo aiemmin, että alan olemaan liian vanha tälle palstalle, vanha kalkkiintunut ukko, joka ei pysy nuorempien perässä. Minusta Ilves-Kärpät ottelun jälkilöylyissä on ollut erityisen lapsellinen ja moukkamainen tunnelma. Pikkaisen olen koettanut tähän puuttua, myös huumorinkeinoin. Mitään, siis mitään, paheksuttavaa ei kukaan koe kirjoittaneensa. Päinvastoin, vastustajan mollaaminen ja syyllisten osoittaminen oman laatikon ulkopuolelta on muodikasta. Voi minua, miksi edes yritän. Maailma muuttuu ja urheilun arvot sen mukana.

 

[oukka]

Aika hauskaa, että hallitsevan mestarin faneilla voi mennä näin syvälle ihon alle "konkurssikypsän seuran" fanit. Tässä ottelussa Kärpät sai edun pelissä tuomaritoiminnasta johtuen, vaikka Ilvekselle annettiinkin se 5v3 ylivoima. Aivan turha yrittää piiloutua sen viiskolmosen taakse. Teille tulee aika pitkä kausi jos meinaatte ottaa jatkuvasti tällä lailla nokkiinne vastustajan faneista, varsinkin kun tähän meidän ininään on ollut ihan aihetta tässä tän matsin jälkipeleissä.

Ei kai kukaan ole nokkiinsa ottanut, lähinnä huvittaa ja naurattaa tuo uhriutuminen kun kaikki vihellykset eivät menneetkään mieliksi.

Mitä näistä antamattomista ulosajoista kun on yksi mahdollinen paitsio jäänyt mahdollisesti viheltämättä. Ei tosiaan ollut tuo 5-3 ainoa tuomio tai tuomitsemattomuus mistä Ilves hyötyi.

Jatkakaa vaan, käyn illalla otteluketjusta hakemassa päivän naurut kun tuomaristo taas kusee pakkiinne Hämeenlinnassa.