To 27.9.2018 Ilves - Kärpät

[LiutunLätty]

Avataas nyt tällekin spektaakelille ketju vaikkei ketään tunnu nappaavan. Peli kummiski alkaa muuteman tunnin päästä jo.

Ilves tänään:

Suomi - Ruotsalainen - Liuksiala
Rautiainen - Mieho - Halmo
Lepaus - Tamminen - Antonen
Haapanen - Vainionpää - Ikonen

Parikka - Laaksonen
Salmela - Flood
Leimu - Generous
Vainio

Helenius
(Lehtonen)

Muuten sama kokoonpano kuin lauantaina Lukkoa vastaan, paitsi nelosessa Haapanen ottaa Valtosen paikan nelosen laidalla. Ja Helenius on tolppien välissä.

Heponiemen otteet tänään kiinnostaa Kärppä leiristä. Ilveksen puolelta Lepaus ja Ruotsalainen mielenkiintoisia seurattavia. Myös täytyy seurata miten Generous pärjää tänään kun pahemmat aikaero rasitukset varmaan jo takana ja ehtinyt vähän asettuun ja saanut tuntumaa. Ei ollut kovin hyvä vielä kahdessa ekassa pelissä.

 

[vanukas]

Ennakkosuosikkina tähän lähdetään ja uskoa löytyy myös itseltäni. Kärpillä on hyvää peliä vaikka viimeistely ontuu usein. En usko maali-iloitteluun tänäänkään, joten 1-3 lapulle. Kupari on muuten poissa treenitauon vuoksi.

 

[lake79]

Ainoa toive tälle illalle: Tuomarit juoksutetaan autoihinsa väkivallan uhalla ja ajatetaan vittuun Tampereelta.

Syö miestä SAATANA.

 

[LiutunLätty]

Jumalauta, että osaa vituttaa kiekkopelin häviäminen. Vetihän ne tuomaritkin vihkoon. Kärppien paitsio maali, ilveksen hylätty maali, Rautiaisen jäähy jne... Mut eipä se. Ei tehty yhtään, niin paha sillä on voittaa. Ekan erän aikana oli kumminkin paikat mennä vaikka parinmaalin johtoonkin, mutta ei maistunut. Silti tyytyväinen Ilveksen esitykseen. Kyllä me tästä Ilveksen mittapuussa saadaan hieno kausi aikaan näillä otteilla.

Kiva kun pelissä oli tunnetta. Ja hieno ottelu muutenkin näin torstai illalle. Ja vaikka nyt vitutus on katossa ni parempi sekin, kun muistaa niitä takavuosien pelejä kun lähti hallilta tappio niskassa ja se ei oikeastaan tuntunut edes missään.

Eteenpäin Ilves ja onnea pisteistä Ouluun.

Edit. Tänään oli muuten viitisensataa silmäparia enempi kuin viime perjantaina Sportti vastaan. Paljon ei tarvitse Ilveksen menestyä kun heti alkaa väki valuun halliin. Olkoonkin, että Kärpät asteen kiinnostavampi vastus kuin Sport.

 

[Yabada]

Olipahan tunnetta pelissä ja hallilla. Torstai-iltana, ja vielä syyskuussa. Karrikin ottelun jälkeisessä haastattelussa ripitti tuomareita radiossa. En nyt kovin montaa tapausta muista viime kausilta, että näin olisi tehnyt. Ja on jossain studiossakin tästä valitellut muistaakseni, joten kai tuota poikkeuksena voi pitää.

Kyllähän tulos vituttaa, mutta nollalla toki vaikea voittaa. Linja on nyt ainakin vedetty. Vastustajan pelaajan saa siis työntää oman maalivahdin päälle niin, että maali hylätään ja myös jäähynkin tuosta voi saada, työnnettävä siis. Mielenkiinnolla seuraan monta kierrosta valittu linja kestää. Paitsiosta saa myös maaleja tehdä.

Odotin Heponiemen näkemistä, enpä hirveästi nähnyt. Kärpistä ei oikein jäänyt ketään muuta mieleen, kuin Vehviläinen ja KukkosLassen susikädet.

Ipalta hyviä oli Helenius ja, öö... No Tammiselta ihan pirteä peli. Mun mielestä Ilves ei ekan erän jälkeen ihan hirveesti ees päässy kunnon paikoille, tai jos pääsi niin toimitus jäi ohueksi. Ylivoimakin oli heikkoa.

 

[Nännimäinen]

Harvoin tulee yksittäisiä tuomariratkaisuja nostettua esiin, mutta olipa kyllä todella kevyesti hylätty tuo Ipan maali. Ei ihme, että otteluseurannassa lähti vähän laukalle.

 

[1946]

Mielestäni täysin selvä kontakti Vehviläsieen Ipan hylätyssä maalissa. Ilves-pelaajaa toki tuupattiin maalia kohti ja siksi kontakti, mutta sillä ei ole käsittääkseni merkitystä liigassa; monesti aiemminkin tehty vastaavia tuomioita.

Mielestäni olisi järkevämpää hyväksyä kaikki sellaiset maalit joissa oma pelaaja on työntänyt vastustajan maalivahdin päälle. Nyt mennään ilmeisesti tällä linjalla ja tiedän kokemuksesta, että tuollaiset tilanteet syö miestä. Ilvesfanien onneksi nyt ei ole finaalit (2014).

Hieno voitto Kärpille. Tammiselta naurettavat itkut lehtiin hylätystä maalista, vaikka itsekin myönsi kontaktin. Muuta tästä pelistä ei jäänytkään mieleen.

Hyvää syksyä molempiin leireihin!

 

[Since 1931]

Hieno voitto Kärpille. Tammiselta naurettavat itkut lehtiin hylätystä maalista, vaikka itsekin myönsi kontaktin. Muuta tästä pelistä ei jäänytkään mieleen.

Hyvää syksyä molempiin leireihin!

Myönsi kontaktin alueen ulkopuolella räpylään. Mihinkään muualle ei osunut. Toisinpäin olisi hyväksytty.

 

[manemies]

Hyvä voitto Kärpille ja loistavaa peliä molemmilta maalivahdeilta!
Tuosta Ilveksen hylätystä maalista sen verran että jos hylkäys meni sääntöjen mukaan, niin silloin mielestäni sääntö on typerä. Vaikka kuinka tuota hidastusta katsoin niin minä en ainakaan nähnyt mitään sellaista kontaktia joka olisi estänyt Veiniä torjumasta. Nooh, onneksi en ole tuomari... Sapettaisi ihan kympillä jos Kärppien maali olisi hylätty tuollaisessa tilanteessa.

 

[Numero13]

Linja oli varmasti molemmissa leireissä ennen peliä tiedossa. Edellisiltana Lukolta hylättiin maali todella kevyen kontaktin jälkeen, joten ihan linjanmukainen tuomio. Tällä linjalla nyt loppukausi kiitos.
Muuten noinniin linja oli selkeästi kotijoukkueelle kallellaan, kuten Hakametsässä yleensä ollut tapana.
Ilves pelasi toki mukiinmenevää kiekkoa ja eiköhän tuolla pelillä pisteitä ropise jatkossakin. Kärpiltä loistava taistelu ja siitä kiitos joukkueelle!

 

[LiutunLätty]

Muuten noinniin linja oli selkeästi kotijoukkueelle kallellaan

Älä nyt viitsi. Ilmeisesti se Rautaisenkin jäähy oli ihan oikein tuomittu? Tuolla virkkeellä meni kyllä muuten ihan asiapitoisesta viestistä pohja kokonaan.

 

[1946]

Toisinpäin olisi hyväksytty.

Miksi ihmeessä?

 

[Numero13]

Älä nyt viitsi. Ilmeisesti se Rautaisenkin jäähy oli ihan oikein tuomittu? Tuolla virkkeellä meni kyllä muuten ihan asiapitoisesta viestistä pohja kokonaan.

Olisi pitänyt olla tarkempi. Hakametsän tuomaroinnilla tarkoitin lähinnä Tapparan kohtelua kotikaukalossaan. Ilvestä vastaan ei yleensä ole samaa ollut havaittavissa, paitsi eilen. Hurja määrä koukkuja/kahvoja läpi, joista samanmoisista vierasjoukkuetta heiteltiin 5vs3 alivoimalle. Kärpille vihelletyt jäähyt oli aivan aiheellisia, mutta Ilvekseltä jäi useampi viheltämättä. Rautiaisen jäähy toki myös väärin vihelletty.

 

[kananlento]

Tuosta Ilveksen hylätystä maalista sen verran että jos hylkäys meni sääntöjen mukaan, niin silloin mielestäni sääntö on typerä. Vaikka kuinka tuota hidastusta katsoin niin minä en ainakaan nähnyt mitään sellaista kontaktia joka olisi estänyt Veiniä torjumasta.

Jotenkin tuli noista uusinnoista sellainen mieleen, että Veini lähinnä pelästyi että nyt tulee hyökkääjä niskaan. Menetti sen takia hetkeksi keskittymisensä ja oli vähän myöhässä Antosen laukauksesta. En näe mitään syytä, että miksi tuo hylättiin. Kosketus taisi olla lähinnä räpylään ja sekin oli alueen ulkopuolella. Jalka viisti alueen sisältä, muttei yläkameran kulmasta näyttänyt edes osuvan.

Mutta ehkä nää on niitä, mitkä menee pitkässä juoksussa sitten tasan. Mutta ihan oikeutetusti asiasta on Ilves-kansa käärmeissään.

 

[MikGo]

Olihan tuo hylkäys vähän naurettava. Ihan sama tulkittiinko sääntöjä väärin vai oikein, mutta ei tuota olisi pitänyt hylätä. Samanlainen oli se jälkimmäinen estämisjäähy jossa Hakanpää työnsi Ilves pelaajan Vehviläisen syliin.

Kyllä Ipa tuosta olisi vähintäänkin yhden pisteen ansainnut, mutta nyt tämä meni näin.

 

[oukka]

Älä nyt viitsi. Ilmeisesti se Rautaisenkin jäähy oli ihan oikein tuomittu? Tuolla virkkeellä meni kyllä muuten ihan asiapitoisesta viestistä pohja kokonaan.

Toisessa erässä jäi useampi Ilveksen estäminen viheltämättä. Ohtamaan jäähy oli melko kevyt ja Kärppien väärä vaihto väärin vihelletty. Kyllä oli kallellaan Ilvekselle näiltä osin, mutta ettehän te näitä näe.

 

[oukka]

No niin, Eemeli Suomen rike Sami Anttilaan menee nyt kurinpitokäsittelyyn ja siitähän ei pelissä edes vihelletty jäähyä. Aina Ilvestä niin sorretaan.

 

[Peltsi #18]

Käypä katsomassa tuo tilanne. Ei tuosta voi tulla lisäsanktioita. Suomi ei tee elettäkään taklatakseen, täysin tahaton tilanne.

 

[Doug93]

No niin, Eemeli Suomen rike Sami Anttilaan menee nyt kurinpitokäsittelyyn ja siitähän ei pelissä edes vihelletty jäähyä. Aina Ilvestä niin sorretaan.

En ole yllättynyt.. tämä on vähän kuin kirsikka kakun päälle.

 

[Optimisti]

Tilanne näkyy Telian tallenteelta hyvin. Ilveksen suoran hyökkäyksen jälkitilanteessa Anttila polkaisee itsensä liikkelle kohti Ilveksen päätyä ja osuu pahaksi onnekseen Suomen luistelulinjalle. Kontakti ei näytä kummoiselta, mutta filmaamiseenkaan on vaikea uskoa - niin yllättävästä kulmasta Suomi tulee Anttilaan nähden. Ei Suomikaan tuossa vaiheessa ehdi väistää, kun Anttilan liikkellelähtö tapahtuu sekunnin murto-osassa ennen kontaktia.

Kyllähän pelikielto Suomelle tuosta tilanteesta kruunaisi eilisen tuomarifarssin täydellisesti, ja olisi mukavaa jatkumoa Saipa-pelin sekoilulle. Ennemmin antaisin Suomelle pelikiellon toisesta tilanteesta, jossa ajaa Kärppä-päädyssä poikittaisella mailalla vastustajaa suoraan päähän. Siinä sentään olisi ollut jotain aihetta. Toki jäähyn tilanteesta saikin.

 

[lake79]

Käypä katsomassa tuo tilanne. Ei tuosta voi tulla lisäsanktioita. Suomi ei tee elettäkään taklatakseen, täysin tahaton tilanne.

Enemmänkin näyttää että yrittää viime hetkellä väistää, mutta osuu kupoliin. Liigan tietäen tulee pari peliä.

 

[oukka]

Käypä katsomassa tuo tilanne. Ei tuosta voi tulla lisäsanktioita. Suomi ei tee elettäkään taklatakseen, täysin tahaton tilanne.

Kyllähän tahattomistakin tilanteista annetaan rangaistus kuten pitääkin. Tahallisuudesta tulee sitten enemmän.

 

[Peltsi #18]

No kävitkö katsomassa tilanteen? Tarkoitatko nimenomaista tilannetta vai teorian tasolla? Ei Suomi tee tuossa mitään. Anttila näyttää itse luistelevan Eemeliä päin.

 

[oukka]

No kävitkö katsomassa tilanteen? Tarkoitatko nimenomaista tilannetta vai teorian tasolla? Ei Suomi tee tuossa mitään. Anttila näyttää itse luistelevan Eemeliä päin.

Kävin tietysti. Suomi kolaa kovalla vauhdilla, joskin ilmeisesti vahingossa, kiekotonta miestä ja osuu mahdollisesti päähän kun Anttila ei tuon jälkeen enää pelannut.

 

[lake79]

Kyllähän tahattomistakin tilanteista annetaan rangaistus kuten pitääkin. Tahallisuudesta tulee sitten enemmän.

Yhteentörmäyksistä ja vahingoista kuuluu antaa rangaistus, koska... ?

Jarno Koivisto on Twitter Siitä tilanne paskalla videolaadulla, linkki vie Twitteriin, jos joku tampio sitä ei tajua.