To 27.9.2012 SaiPa-JYP

[JJLehto]

Tragikoominen peli. Jäähyt 13-2 ja maalit 3-1. Eli siis jos voitat SM-liigan kärkikamppailun vaikka otat 13 kakkosta niin.... niin...

Suurimman osan aikaa touhu näytti siltä kuin lauma zombieita olisi päästetty runtelemaan pienempiään ja löytyhän sieltä pari aivotonta ameebaa jakamaan oikeutta.

Lähinnä jäi kutkuttamaan että voisiko SM-liigan pelin voittaa olemalla puolet siitä vajaalla? Hyvin todennäköisesti saamme tähänkin vastauksen tämän kauden aikana...

 

[koutsiman]

Kristallipallo oli tänään enää hieman jäässä. Kaikki muut taisivat osua paitsi Quirkin miinukset ja räkämaali. Laaksonen se taisi olla kuka jäähyn antoi, mutta kyllä se taklaus suoraan päähän tuli, joten aika selkeä tilanne. Ei tarvinnut arpoa. Näin siis tv:n välityksellä. Kummaltakin hylättiin maali ja ihan oikein meni nekin tuomiot.

Ansaitut kolme pistettä. Kyllä tolla ylivoimamäärällä olisi SaiPan pitänyt tämä hoitaa. Hienoa kuitenkin että alivoima toimii JYPillä noin hyvin. Jäähyjä pitää saada reilusti vähemmäksi. Neljä hölmöä jäähyä väärästä vaihdosta tai kiekosta katsomoon. Lisäksi Näkyvä kunnostautui tänään jäähyjen muodossa kolme kertaa. Tästä on hyvä jatkaa huomenna kotona Ässiä vastaan.

SaiPan maali kyl hylättiin aiheetta. Selvempiäkin ns. Potkumaaleja on yleensä hyväksytty. Mutta kyllä JYP ansaitsi voittonsa. Mikäs Pukalle tuli ekas eräs kun häipyi pukukoppiin kesken erän.

 

[kesätyttö69]

Olipahan erikoinen peli, ja jotenkin vaan tuosta raavittiin voitto kasaan. JYP tuntui pelaavan aivan älyttömän huolettomasti ja se kyllä näkyi jäähyissä. Onkohan kopissa painotettu että on tuplamatsi, pitää raapia pisteet minimienergialla? Noh, pääasia että voitto tuli. Ihmetyttää vaan, että mistä näitä pisteitä oikein ropisee, kun peli on tuollaista? Ei auta valittaa.

Ja Lappeenrantaan terveisiä että hyvä joukkue siellä, oikein yllätyin.

 

[chubster]

......Onkohan kopissa painotettu että on tuplamatsi, pitää raapia pisteet minimienergialla?.....

Jos tuo on ollu tavoitteena, niin onnistui vielä huonommin, kuin turhien jäähyjen välttäminen. Tuppaa nimittäin olemaan melko raskasta tuo alivoiman pelaaminen pitemmän päälle....se siitä energiankulutuksen minimoinnista!

Toivottavasti Välivaaralle ei muuten tullut aivotärähdystä pelissä!

 

[Ferris]

SaiPan maali kyl hylättiin aiheetta. Selvempiäkin ns. Potkumaaleja on yleensä hyväksytty. Mutta kyllä JYP ansaitsi voittonsa. Mikäs Pukalle tuli ekas eräs kun häipyi pukukoppiin kesken erän.

Tirkkosen mukaan ylävartalovamma, joka selviää tarkemmin huomenna tai alkuviikosta.

 

[Altec]

Joo-o. Jos ei tuolla määrällä ylivoimia saa tehtyä tarvittavia maaleja niin ei ansaitse voittoa. Tuomaritarkkailija myönsi tuomareiden hylänneen suottaa SaiPan 2-2 maalin. Noh, ei mahda minkään.

 

[moby]

Jekimovs on melkoinen Jurkka. Eka Näkyvän jäähy hyppy, toinen aiheellinen, mutta tehosti kauhealla hypyllä. Kolmannesta ja pahimmasta hypystä jäi viheltämättä. Kaveri vielä loukkaa itsensä jo noissa ilmalennoissa.

Peli oli kyllä hirveätä kuraa. Kolmannen erän alkaessa oli kyllä vahva fiilis, että matsi hidetaan kotiin vaikka väkisin. Huomenna sitten Ässät, joilla myös ollut vaikeampaa viime aikoina. Tänäänkin yksi piste kaivoon 0-3 johdosta.

 

[Swift]

Jekimovs on melkoinen Jurkka. Eka Näkyvän jäähy hyppy, toinen aiheellinen, mutta tehosti kauhealla hypyllä. Kolmannesta ja pahimmasta hypystä jäi viheltämättä. Kaveri vielä loukkaa itsensä jo noissa ilmalennoissa.

Tähän pakko peesata, voisi rajoittaa vähän noita loikkiaan. Näkyvää alkoi aiheestakin vituttaa jo ottelun toisessa erässä.

SaiPalta vietiin maali, erotuomaritarkkailija Okko myönsi tuomariston virheen, siitä olisi voinut tulla vielä eri peli. Mutta, tasanhan nämä joskus aina menee. Ihan itseään saa SaiPa syyttää, ettei pisteet jääneet tänne.

Tarkki oli aivan huikea. En ole tuollaisia torjuntoja nähnyt todella pitkään aikaan. Etenkin hanskavenytys Pullin kutiin oli ihan uskomaton.

MacNevin ihan ok. Sähläsi ajoittain siinä, missä muutkin, mutta etenkin tässä loukkaantumissumassa olisin voinut pitää kauemminkin.

 

[Marre]

Parempi voitti, vaikka kuinka yrittikin hävitä. Oli kyllä käsittämättömän kuriton JYP. Noissa jäähyissä ei pahemmin ansaitsemattomia kuitenkaan ollut, olisiko Jeki yhden puhtaasti näyttelemällä hankkinut (ja joo, voisi oikeasti vähän rajoittaa, tuota hyppimistä on ikävä katsella), muuten aiheesta. Vaikka JYP veikin tasakentällisin ( se vähä mitä sitä oli) ja pelasi hyvää alivoimaa ja Tarkki oli loistava, niin muu JYP ei sitten niinkään. Etenkin viimeistely ei ihan vakuuttanut, Nieminen ei ollut parhaimmillaan, mutta JYP ampui kyllä pääasiassa suoraan logoon tai sitten ainakin alas. Vähän nostamalla olisivat lukemat voineet olla aika paljon rumemmatkin.

Ei SaiPakaan kuitenkaan huono ollut, vaikka paremmalleen hävisikin. Ylivoima toki pääasiassa surkeaa (joskin muutama loistopyörityskin oli) ja täytyy sanoa, että oli tätä paljon kivempi katsoa kuin viime torstaista Blues peliä. Yritteliästä ja rohkeaa peliä, vaikka virheitä toki tuleekin. Tällaista SaiPaa on kiva kannattaa, vaikka aina ei voikaan voittaa. Yksilöistä positiivisena mieleen jäi taas Pulli jäähyynsä asti. Se tietysti oli tyhmä, mutta näitä sattuu. Ja eiköhän tuosta taas opi. Toivottavasti vastustaja ei itseään loukannut.

 

[Murmeli]

Yksilöistä positiivisena mieleen jäi taas Pulli jäähyynsä asti. Se tietysti oli tyhmä, mutta näitä sattuu. Ja eiköhän tuosta taas opi. Toivottavasti vastustaja ei itseään loukannut.

Kyllä siinä Välivaara pelasi tilanteen ihan päin vittua. Pää alhaalla ja yritti väistää taklausta, jolloin olkapää osui nassuun. Olisi pelannut pystyssä ja jättänyt väistämättä olisi taklaus osunut olkapäähän.

 

[aHab]

Jekimovs on melkoinen Jurkka. Eka Näkyvän jäähy hyppy, toinen aiheellinen, mutta tehosti kauhealla hypyllä. Kolmannesta ja pahimmasta hypystä jäi viheltämättä. Kaveri vielä loukkaa itsensä jo noissa ilmalennoissa.

Näinhän se menee. Viime kaudella hoiti itselleen kaatuilijan maineen ja tuntui ettei tuomareita jaksanut sen jälkeen oikeatkaan rikkeet Jekimovsiin kiinnostaa. Ja samaa on varmasti luvassa tälläkin kaudella, jos ei ala rajoittamaan noita.

Tulee siellä aiheellisia jäähyjäkin, onhan tuo Jekimovs aika lenkura luistelija ja nopea käänteissään.

 

[Roimo]

SaiPa kaatui tänään Tarkkiin ja muutamaan sähläykseen puolustuspäässä. Tarkki oli aivan uskomaton. 2-3 sellaista torjuntaa mistä yleensä kerran kerrasta laitetaan kiekko häkkiin. SaiPan ylivoima ei ollut niin huonoa kun tilastoja katselemalla voisi todeta. Muutama ylivoima tosin sellaista ettei saatu edes kiekkoa kunnolla alueelle, mutta yleisesti ottaen kiekko liikkui hyvin ja saatin laukauksia. Rissanen on kyllä hyvä pelimies. Ei oikein tee virheitä ja kiekko pysyy lavassa todella mallikkaasti. Pullille myös plussat. Ajattelin ennen kautta että miehestä on maksimissaan fyysiseksi peruspakiksi, mutta siellä vaan mies pyöritti ylivoimaa ja laukoi napakasti. Lopun taklauksen tuomio oli vähän liioittelua. Toisaalta tuomarit ottivat aika tiukkaa roolia koko pelin ajan joten tuomio ei sinänsä ollut yllätys. Jekimovsin kaatuilut ovat ihan perus Jekiä. Ei nyt pyllähtele niinkuin Nabokov, mutta jotenkin tuntuu että luistimet ovat löysällä tai nilkat vetelevät ympäri ihan muuten vaan. Ehkä pientä filmiä myös, mutta lähinnä sitä ettei mies tajua itsekään että on menossa vähän eri suuntaan mihin sekunti sitten.

 

[Wolves]

Kyllä siinä Välivaara pelasi tilanteen ihan päin vittua. Pää alhaalla ja yritti väistää taklausta, jolloin olkapää osui nassuun. Olisi pelannut pystyssä ja jättänyt väistämättä olisi taklaus osunut olkapäähän.

Juuri kyseisessä kulmassa seisseenä taklauksen sattuessa sanoisin juurikin näin. Se paljon puhuttu taklattavan vastuu unohtui taas kerran täysin.

Pulli lähtee rännikiekon perään, johon Välivaara olisi ehtinyt kevyesti ensimmäisenä ja olisi voinut avata peliä / purkaa kiekon keskialueelle, mutta huomatessaan Pullin tulevan perässä kääntää luistelusuuntaansa kohti Pullia valmistautuen ns. olkapää-olkapää taklaukseen. Juuri ennen taklausta Välivaara päättääkin väistää taklausta ja Pullin olkapää (Mahdollisesti käsivarsi/kyynärpää) osuu Välivaaraa korvan seuduille.

Tuomio oli mitä oli, sitä ei voi muuttaa, mutta ilman tuota väistöä, jompikumpi olisi lähtenyt taklauksen ansiosta ns. seinille ja toinen olisi kerännyt aplodit yleisöltä loistavasta taklauksesta. Joten kiitos Jyrki-boy. "Jyrki, Jyrki, Älä tyrki. Jyrki tee joskus miehen työ..."

Ja mitä Tom-Tomin esitykseen tulee, niin taidan jättää raportin kirjoittamisen väliin.

 

[Derby]

JYPin kurittomasta pelistä en huolestuisi. Seuraavaan peliin korjaantuu. Positiivista oli Opan maalit, kuivaa kautta seuraa aina Opalla maaliputki. Posia myös alivoiman kestävyydelle sekä Tarkille. Loistava taistelu. Kiitos JYPPI! SaiPalle silti hitosti sympatiaa, aina yhtä vittumainen vastustaja JYPille, toivottavasti menette pitkälle. Pullinhan vois ottaa kehittymään tänne Suomen jääkiekkotietouden kehtoon Jyväskylään.

 

[Suomi-Salama]

peli oli aika tasainen kaksi erää mutta kolmannen alussa pieni nukahdus tuomareilta ja JYP pääsi karkuun.

Heh, ilmeisesti JYPin olisi pitänyt istua koko ajan jäähyllä, jotta olisit tyytyväinen tuomarityöskentelyyn.

 

[Lampinen]

Heh, ilmeisesti JYPin olisi pitänyt istua koko ajan jäähyllä, jotta olisit tyytyväinen tuomarityöskentelyyn.

Jäähyt jakautui tyhmiin JYPin omiin hölmöilyihin ja sitten illan tuomarikaksikon erikoisiin. Kyllähän siellä taas oli ansaittujakin kakkosia, mutta Perrin-Näkyvä kaksikon kakkoset oli toisessa erässä ne kaikista kohtuuttomimmat. Perrin meni kyllä kolmantena osapuolena mukaan, mutta ei kerennyt kuin vähän napata paidasta? Ennen Näkyvän kakkosta työnnettiin JYPin pelaaja oman maalivahdin päälle ja annettiinko juuri Näkyvälle sopivasti poikkaria JYPin maalin edessä. Ei mitään ja tietenkin kun saipalainen on nurin, ovi käy. Koomista, jos joku SaiPa-fani saa tämän tappion tuomarin niskoille.

JYPiltä hyvää taistelua ja osoittaa edelleen hyviä merkkejä. Peli on kaukana täydellisestä, mutta silti voittoja tulee, jopa sarjakärjestä. Plussat:

+ Hubacekin ja Louhivaaran ensimmäiset maalit. Huba pelasi muuten melkein 25min.
++ Tuomas Tarkki, on se kova.

 

[Wagneri]

En ihmettele Lappeenrantalaisia, jos vuosia kuuntelet radiosta E.Taurun itkemistä tuomareista niin väkisinhän siinä ihminen tulee aivopestyksi, tahtomattaankin!

 

[Hepitus]

Kyllähän siellä taas oli ansaittujakin kakkosia, mutta Perrin-Näkyvä kaksikon kakkoset oli toisessa erässä ne kaikista kohtuuttomimmat. Perrin meni kyllä kolmantena osapuolena mukaan, mutta ei kerennyt kuin vähän napata paidasta?

En tiedä olitko paikan päällä vai katsoitko Urholta, mutta kyllä Urhon kuvan perusteella täysin oikea tuomio. Kolmantena, takaapäin ja isku takaraivoon / niskaan. Siitä oli paidasta nappaamiset kaukana.
-H-

 

[hemppo]

Mikä juttu on tämä jyväskyläläisten nillitys siitä, että lappeenrantalaiset olisivat erityisesti tuomaria syyttäneet tappiosta? Huomioni mukaan ainoa tuomio, jota saipalaiset ovat kritisoineet, on se SaiPan tasoitusmaali, joka hylättiin potkumaalina. Myös erituomaritarkkailijan ja luultavasti monen tepsiläisen mielestä tuomio oli väärä, joten siinä mielessä kritiikki ei ole pelkästään värilasien värittämää. Jos tuo maali oltaisiin hyväksytty, olisi peli voinut päättyä kumman tahansa voittoon. Eipä sillä, kyllähän kotijoukkueelle tarjottiin ylivoimamaalitilaisuutta niin moneen kertaan, että niillä olisi pitänyt ottelu ratkaista.

 

[Wolves]

Perrin meni kyllä kolmantena osapuolena mukaan, mutta ei kerennyt kuin vähän napata paidasta?

Kuten edellä on maninittu, niin isku takaraivoon ei ymmrtääkseni ole sama asia kuin paidasta kiinni ottaminen. Jos näin on Jyväskylässä, niin ehdotan pikaisia sääntömuutoksia, jotta tälläiseltä oikeusmurhalta Perriniä kohtaan säästytään jatkossa.

Koomista, jos joku SaiPa-fani saa tämän tappion tuomarin niskoille.

Viitsitkö listata ne nimimerkit, jotka ovat kirjoittaneet, että "SaiPan tappio oli tuomareiden syy".

 

[Hypodermic]

Kohtuu erikoinen peli. Voiton takuumiehenä oli kyllä Tuomas Tarkki, pari aivan käsittämättömän hienoa pelastusta poikittaissyötöistä tulleisiin vetoihin takakulmalta jne. Siihen päälle vielä jäätävä alivoimapelaaminen koko joukkueelta. Omista paikoista sitten tehtiin ne tarvittavat maalit. Osa jäähyistä oli kyllä hyvin kyseenalaisia, kuten Näkyvän poikittainen maila; SaiPan pelaaja kaatui jo ennen kuin mitään kontaktia edes oli.

Jäähyjä ei kuitenkaan tartteis ihan noin paljoa jatkossa ottaa.

 

[MarkusMaggot]

Viitsitkö listata ne nimimerkit, jotka ovat kirjoittaneet, että "SaiPan tappio oli tuomareiden syy".

Musta tuntuu, että nimimerkki Hans Geering viritti sarkasmimiinan ja siihen ajelivat lähinnä jyväskyläläiset. Eikä edes lähinnä, vaan ainoastaan.

 

[Andrei]

Ei ollut kyllä potkumaali tuo SaiPan tekemä, Wärnin sen sijaan oli.

Luistimellahan saa ohjata eikä tuosta asennosta olisi kukaan SaiPan (eikä muidenkaan joukkueiden) pelaaja osannut kiekkoa potkaista maalia kohti.

 

[Flou]

Musta tuntuu, että nimimerkki Hans Geering viritti sarkasmimiinan ja siihen ajelivat lähinnä jyväskyläläiset. Eikä edes lähinnä, vaan ainoastaan.

Nyt sä menit pilaamaan tuon maukkaan miinan. Sietäisit pyytää edes anteeksi.

JYPiltä aika kuriton/huolimaton esitys, ellei sitten erikseen ollut tarkoitus treenata alivoimapeliä. Toki mukana oli muutama hassuhko jäähy ja ilman JYPin aition kauheata huutamista se ainoa kakkonenkin olisi varmaan jäänyt antamatta lappeenrantalaisille, sen verta huutoihin reagoivalta tuo tuomarilinja ajoittain vaikutti.

- Louhivaaralta eka oikeasti hyvä peli tällä kaudella, hyvä, että Opakin heräilee hyökkäyspäässä.
- Ruohomaa tarvitsee oikeasti lisää voimaa, että pärjää väännöissä.
- Ossi Ikoselta ilmeisen onnistunut peli, kun ei liiemmin tullut kiinnitettyä huomiota kaverin otteisiin.
- Viimeistään tämän pelin jälkeen voitaneen JYP-leirissä haudata ne itkut kuinka Tarkki on nähnyt parhaat päivänsä eikä ole voittava moke...

 

[Altec]

Ei ollut kyllä potkumaali tuo SaiPan tekemä, Wärnin sen sijaan oli.

Luistimellahan saa ohjata eikä tuosta asennosta olisi kukaan SaiPan (eikä muidenkaan joukkueiden) pelaaja osannut kiekkoa potkaista maalia kohti.

Onko tuosta maalista jossain videota? SaiPan hylätystä siis.