To 27.9.2007 Lukko-KalPa

[1936]

Lukolla on torstaina tiukka paikka. Pisteiden valossa ei niinkään ole pakkovoiton paikka, mutta kasvot on pestävä munattoman Blues ottelun jälkeen. Tiistain pelin jälkeen mediassa luetut kommentit Lukon puolelta olivat kovin ruusuisia, vaikka peli oli todella tuskaista. Raumalainen yleisö äänestänee jaloillaan, joten toivottavasti joukkue antaa torstaina jotain ilon aihetta kotiyleisölle.

Jotain hyvää on kuitenkin nähtävä tiistain pelin jälkeenkin - takki auki tuskin lähdetään torstain koitokseen. Kalpa on aloittanut kauden aika tuttuun malliin ja tilillä on toistaiseksi vain yksi voitto. Kalpaa vastaan Lukolla pitäisi olla kuitenkin hyvät mahdollisuudet, koska Kuopion ylpeys pelaa täysin erilaista peliä kuin tiistain Blues. Tarkan keskialuepelaamisen ja kovatasoisen pakiston sijaan Kalpa pelaa aktiivista ja liikkuvaa kiekkoa, joka sopii Lukolle paremmin. Kalpan kannattajat korjatkoon mikäli allekirjoittanut kirjoittaa potaskaa.

Kalpan ulkomaalaisten kanssa on seurajohdolla käynyt huono tuuri. Hankinnat ovat olleet joko floppeja taikka henkilökohtaiset syyt ovat pakottaneet palaamaan kotimaahan. Toivottavasti Stevenson on pelissä mukana torstaina, jotta Siklenka saisi ensimmäistä kertaa boksiin vastustajan, joka olisi valmis lähtemään tanssiin. Olisi mukavaa nähdä edes kerran tällä kaudella ovatko puheet Miken kovuudesta olleet kohdillaan.

Materiaalin puolesta Lukko vie Kalpaa joka osa-alueella selkeästi, mutta mikäli tiistain kaltainen puolustusmuuriin törmääminen ja turhautuminen toistuu, niin Kalpalla on hyvät mahdollisuudet viedä pitkälle bussimatkalle Kuopioon muutakin kuin huonon fiiliksen.

Omassa seurannassa mahdollisesti ainakin Stevenson ja Kauvosaari. Jälkimmäisen kohdalla voisi laittaa rahaa likoon, että onnistuu pelissä kurittamaan kasvattajaseuraansa. Lukosta seurantaan pääsee kokoonpanoon palaava Honkaheimo, joka on purrut tuppea avauskierroksesta saakka. Oton kannalta huonoa asia on, että samoista pelipaikoista taistelevat Nordlund ja Lehikoinen ovat onnistuneet toistaiseksi hyvin.

Ennakkotiedoista poiketen uskon, että maalissa Lukolta nähdään Vuorio.

 

[Roku]

Luulisi nyt että tuo tiistainen peli on palauttanut jätkät maanpinnalle.

Otto-poika se ei tosiaan olekaan vielä tällä kaudella kotikaukalossa pelannut, kun Pitsiä ei oteta lukuun. Jännä nähdä, kenen tilalle hän tulee? Veikkaan että Tähtisalon, ainakaan Lehikoista tai Nordlundia en syrjäyttäisi Oton tieltä. Toinen vaihtoehto on TuukkaMäkelä-syndroomasta kärsiva Juha Alen.

Jos Toivola meinaa jossain vaiheessa kautta Vuoriota peluuttaa, niin nyt olisi paikka siihen. Toisaalta Vehanen tarvitsisi heikohkon tiistaimatsin jälkeen nyt onnistumisen, ettei jää kummittelemaan pidemmäksi aikaa ne Rajamäen maalit.

Sen mä vaan sanon että ei tästäkään helppoa peliä tule. KalPa sai voiton lauantaina, ja mikäli Pekka Virran juttuihin on uskominen, niin parempaan suuntaan on koko ajan menty. Eli viime kauden toisinto on hyvinkin mahdollinen, jolloin KalPa vei Kauvosaaren johdolla pinnat mukanaan rankkarikisan jälkeen johtaen peliä jo parhaimmillaan 3-0.

Toivottavasti se Stevenson ehtisi huomiseen matsiin jo. Ilmeisen värikäs kiekkoilija on kyseessä, eikä niitä koskaan liikaa ole.

Lisäksi toivon tuomariksi samanlaisella linjalla viheltävää miestä kuin Mika Sinkkonen tiistaina, niin eiköhän siitä hyvä tule.

 

[TmiT]

Ymmärrän, että siellä varmaan odotellaan Stevensonista kaveria Siklenkalle pieniin hippasiin, mutta uskoisin, että valmennusjohto on painottanut Jeremylle sen tosiseikan, että pelikieltoihin ei joukkueella nyt ole varaa. Poissaoloja on kuitenkin aika paljon ja Raumalla nähdäänkin KalPan nelosketjuna kokonaan A-junioreista koostuva kolmikko. Siklenka varmaankin yrittää miestä kosiskella pieneen ottelun viihdearvon lisäämistuokioon, mutta toivottavasti Jeremy pitää pään kylmänä. Joka jannu on tarpeen lauantaina kotiottelussa Jokereita vastaan...

Kovinkaan paljon ennakko-odotuksia ei otteluun kohdistu. Junnilan poissaollessa maalintekovoima pienenee oleellisesti. Toisaalta KalPa on levännyt koko alkuviikon ja saapuu Raumalle tänään hyvissä ajoin yövyttyään ilmeisesti Tampereella. Korjatkoon joku jos olen saanut väärää tietoa. Tuoreilla jaloilla Lukon isohkonpuoleisten puolustajien haastaminen voi ollakin KalPan ase tänään, mutta mikäli kukaan ei kykene kylmäpäiseen viimeistelyyn, on bussimatka Kuopioon murheellinen. Valot saavat kuitenkin varmaan olla päällä? Puolustus tulee olemaan vaikeuksissa eritoten Lukon kovan ykkösketjun kanssa, saapa nähdä miten uudet vahvistuksemme pääsevät sisään joukkueeseen. Jos arvon raumalaiset palstaveljemme viitsisivät tarkkailla Strömbergiä ja Seppästä pelin lomassa? Saisimme vähän tietoa miesten ensiesiintymisestä KalPa-paidassa.

Toivotaan, että Ilves-ottelun asenne säilyisi vieraskentälläkin ja KalPa pystyisi haastamaan Lukon kunnolla. Ounastelen kyllä muutaman maalin tappiota...

 

[RaLu]

Jos Toivola meinaa jossain vaiheessa kautta Vuoriota peluuttaa, niin nyt olisi paikka siihen. Toisaalta Vehanen tarvitsisi heikohkon tiistaimatsin jälkeen nyt onnistumisen, ettei jää kummittelemaan pidemmäksi aikaa ne Rajamäen maalit.

Toivola ainakin eilen sanoi, että parhaat pelaa ja Pete jatkaa maalissa. Tämä Vuorion "sisäänajo" taitaa ajoittua ensi vuoden puolelle...

 

[NemI]

Odotuksia illan ottelusta.
- Yhden voitetun pelin jälkeen ei tule heti romahdusta, eli peli ei pääty isäntien maalijuhliin.
- Lainat pääsevät heti joukkueen pelitapaan sisälle, kuukausi on kuitenkin niin lyhyt aika, ettei siinä ole paljon aikaa totutella.
- Ei turhia hiiltymisiä. Pulkki jäi tosin Kuopioon, joten riski tähän puolittui, mutta ei siellä tarvii kenenkään muunkaan tanssia tai muuten vedetään lauantain peli pelkillä junnuilla.

Mikäs vamma Tuppuraisella muuten on? Pyöri vielä eilen illalla Kuopiossa, kun joukkueen piti olla jo Raumalla.

 

[RaLu]

Mikäs vamma Tuppuraisella muuten on? Pyöri vielä eilen illalla Kuopiossa, kun joukkueen piti olla jo Raumalla.

Tuskin kauheasti ainakaan fyysisen puolen vaivoja on jos on merkitty aloituskentälliseen mukaan.

 

[AnFa]

Toivottavasti Stevenssonille on kerrottu mimmoinen "kuumakalle" Topo on. Jos hanskat Raumalla tänään tippuvat niin toivottavasti se on Lukolta Topo tai Siklenka. Muiden Raumalaisten suihkuun lentäminen ei heikennä lähellekkään niin pahasti Lukon rosteria. Jos Stevensson lentää tänään ulos niin todellakin olisi toivottavaa viedä mukanaan jompikumpi edellä mainitusta kaksikosta.

Optimistinen veikkaus: 3-3 ja Kiiskinen rankaisee sit rankkareilla.

 

[TwentyThree]

Tähtisalo tiputettu kokoonpanosta ja ykkösparissa O´Brien-Lehikoinen ja kakkosparissa häärii Siklenka-Honkaheimo, mielenkiintoista nähdä miten roolit menee. Alen seitsemäs pakki.

Tämän iltaisessa pelissä ainakin itse tulee tarkasti seurattua Lukon puolustuspelaamisen toimivuutta sillä se ei ole toiminut tällä kaudella niin kuin pitäisi, Kalpa kuitenkin on vastuksena sellainen jonka Lukko voisi nollata ilman Vehasen/Vuorion unelmapeliä.

Koska Kalpa ei ilmeisesti mikään sumputtaja joukkue ole niin toivottavasti nähdään vauhdikasta kiekkoja hyvällä asenteella vaikka katsomossa tuskin ahdasta tulee olemaan.

 

[Johto]

Lukko tänään:

Vehanen
Vuorio

Viinanen-Sprukts-Lammassaari
O'Brien-Lehikoinen

Toporowski-Saarenheimo-Haataja
Honkaheimo-Siklenka

Luomala-Koponen-Ben-Amor
Hämäläinen-Nordlund

Tuomainen-Vainiola-Juntunen
Alen, Yli-Junnila

Eli pakkiparit menneet hieman uusiksi. Tähtisalo on pudotettu kokoonpanosta, ja tilalle on tullut Honkaheimo. Seitsemäntenä pakkina aloittaa Alen. Hyökkäyksessä Vainiola on nelosen keskellä ja Yli-Junnila ylimääräisenä hyökkääjänä.

 

[NemI]

Tuskin kauheasti ainakaan fyysisen puolen vaivoja on jos on merkitty aloituskentälliseen mukaan.

Oho,niinpä näyttää olevan. Kummallista, nimittäin Allu tuli eilen kahdeksan aikaan illalla vastaan Kuopiossa.

 

[Lone Wanderer]

Ihan hyvät parit on Toivola sekoitellut. Tähtisalo-Alen paria olen ihmetellyt koko alkukauden ja nyt se on hajotettu. Luojan kiitos, sillä molemmat ovat vaan menneet huonompaan suuntaan kauden edetessä. O'Brien-Lehikoinen vaikuttaa melko riskiparilta ennakkoon ajatellen, mutta onnistuessaan voi toimia erittäinkin hyvin.

Toivottavasti Otto nyt näyttää, että hänellä on edelleen kykyjä pelata liigakiekkoa Lukon joukkueessa, eikä miestä tarvitse vuokrata minnekään. Oma kasvatti kuitenkin kyseessä ja kyllähän näille aina onnistumisia toivoo.

Joku toivoi Stevenson-Siklenka myllyä, mutta tuskinpa nähdään. Kyseessä Lukon tehokkain pakki ja KalPan paras ulkomaalainen. En tätä itsekään toivoa, vaikka mielelläni silloin tällöin tappeluita kaukalossa katselenkin. Nyt Toivolalta peliliike ja Alen hiillostamaan Stevensonia.

 

[Jyty]

Taas homma jatkuu, ja mielestäni sillä samalla sykkeellä voi hyvinkin aloittaa, mitä tiistainakin nähtiin. Nyt vaan kiekko kun pistetään paikoista verkkoon, niin ei pitäisi olla mitään epäselvää siitä, jäävätkö pisteet Raumalle.

Hyökkäysvitjoissa on palattu normaalin päiväjärjestykseen poislukien VVV:n saama aloituspaikka nelosessa. Ihan järkevä veto varmastikin tähän kohtaan. Ei VVV huono ollut tiistainakin, sen vähän mitä pelaamaan pääsi.

Tuosta pakkiparien hajoittamisesta on paha sanoa, tuleeko nyt parempaa peliä omalla alueella, koska näitä pareja ei kauheasti ole aikaisemmin näkynyt. Ylivoimapeli on ainakin asia erikseen, ja siinä tullaan varmastikin näkemään enemmänkin käytettyjä puolustajia. Illalla yhdeksän korvilla ollaan sitten jo paljon viisaampia tässäkin asiassa, olivatko vaihdot onnistuneita vai ei.

Ylivoimassa muutenkin oli tiistaina sen verran parannettavaa, joten toivottavasti nyt onnistuu tämäkin puoli edes kohtuullisesti. Kroppaa likoon vaan siinä alkuvaiheessa, jossa sitä käynnistellään, ja muut miehet enemmän auttamaan kiekollista, niin hyvää siitä tulee.

Vehanen sai varmaan mahdollisuuden parantaa omaa peliään, vaikka nyt ei miehen peli ollutkaan mikään ratkaisu tiistaiseen lopputulokseen.

Tuomari on Aleksi Rantala ja linjoilla Stefan Fonselius sekä Juha Suoraniemi.

 

[1936]

Sellainen peli. Kalpa oli hyvällä jalalla liikkeellä eivätkä ensimmäisen erän lukemat olleet kovin oikeudenmukaiset. Vehanen otti muutaman tärkeän kopin ja Lukolla pomppi kiekko kivasti. Haatajan maali oli toki loisto suoritus.

Kliseisesti pelin kulminaatiopiste oli toisessa erässä, kun Kalpa teki maalin (4-3), joka sitten hylättiin ja kaupan päälle tilanteesta jäähy estämisestä. Ylivoimalla Lukko sitten ratkaisi ottelun. Itse en nähnyt tilanteessa rikettä ja samaa mieltä oli Pekka Virta. Ehkä joku muu näki tilanteen paremmin, mutta itselle jäi sellainen fiilis, että maali olisi pitänyt hyväksyä.

Erikoista ottelussa oli viiden minuutin tauko palohälyttimien soidessa. Ottelun isoimmat aplodit tulivat järjestelmän sammuttua. Ajatella. Muuten hallissa oli ihme kyllä yli 3000 ihmistä johtuen varmastikin Länsi-Suomen jakamista lipuista.

Tanssia ei nähty tänäänkään. Harmi homma, että Stevenson haastoi Tuomaisen. Aivan oikein Tuomaiselta ettei lähtenyt piestäväksi.

Lukosta parempaa peliä esitti jo HTS-ketju sekä erityisesti Lammassaari. Peten hattutemppu oli jo lähellä. Ottelun kuningas oli kuitenkin varmasti molemmissa päissä pelannut Lehikoinen, joka saalisti tehot 0+4. Mahtavaa Esa! Erittäin hyvä liike pojalla ja uskon, että Essistä tulee olemaan vielä paljon iloa Lukolle.

Honkaheimokin palasi jäälle, mutta ei oikein saanut peliään kulkemaan. Kuvaava tilanne oli 5-5 pelissä, jossa Otto sai maalintakaa kiekon ja pääsi kaikessa rauhassa katsomaan syöttöpaikkaa. Syöttö kesti ja kesti kunnes Honkaheimo löysi itsensä makaamasta Kalpan vaihtoaition edestä. Onneksi ei vaarallisempaa tilannetta päässyt syntymään. Otolle toivoisi nyt onnistumisia, koska Lehikoinen ja Nordlund ovat pelanneet todella vakuuttavasti. Enkä oikein usko, että Aleniakaan aletaan jatkuvasti penkittämään.

O´Brien oli tänään jo parempi, kun pelasi perusvarmaa peliä. Lukon kentistä Koposen kenttä sai myös jatkuvasti painetta päätyyn, mutta viimeistely ontuu vielä. Yli-Junnilan kenttä oli vaisu - taas kerran.

Kalpasta erottui hyvin taistellut Stevenson, Tuppurainen sekä mielestäni Strömberg. Varmaa puolustustyöskentelyä ja pari hyvää avausta. Muutenkin Kalpan peliä oli iloa katsella - nopeaa ja iloista kiekkoa. Joukkueesta puuttuu vain se terävin kärki ja kaksinkamppailuissa liigan pienin jäi kyllä isoimman jalkoihin. Kiiskisen maali oli muuten todella kaunis!

Summa summarum, Lukko hoiti ihan tyylillä pelin, vaikka ei vieläkään mitään jäätävää kiekkoa esittänytkään. Pelistä olisi voinut tulla paljon tasaisempikin tuon "kulminaatiopisteen" toisin mennessä. Propsit myös yksinäiselle Kalpan kannattajalle, jolta ei kannustus loppunut missään vaiheessa.

 

[masaman]

Propsit myös yksinäiselle Kalpan kannattajalle, jolta ei kannustus loppunut missään vaiheessa.

Tjaa, olikos susi-einari paikan päällä taas? Siinä on ukolla sisua! jos on sama mies:) Muistan Kalpan edelliseltä liigajaksolta kyseisen jannun ja oli se siellä viime vuonnakin huutamassa;)

 

[thego]

Tjaa, olikos susi-einari paikan päällä taas? Siinä on ukolla sisua! jos on sama mies:) Muistan Kalpan edelliseltä liigajaksolta kyseisen jannun ja oli se siellä viime vuonnakin huutamassa;)

Susi-einari vai Susi-Jussi?? Jussi on yleensä ollut se mies joka KalPan vierasotteluissa esiintyy edukseen, itse KalPa-nimistä joukkuetta harva viitsii edes mainita. No joo.. Vituttaahan tämä "rökäletappio" taas, mutta en kyllä pisteita jaksanut odottaakaan.. Makeampaa se on sitten kun Narrit voitetaan 6-2 lauantaisaunassa!

 

[Jyty]

60 minuuttia sm-liiga viihdettä rikkaampana jotain pitää sanoa tämän illan koitoksesta. Peli oli kotijoukkueelle juurikin niin vaikea, kuin olettaa sopii. Ottelu kuuluu siihen sarjaan, jossa olet selvästi osaavampi joukkue, 3 pistettä pitää saada, ja voimia kuuluu säästää ylihuomiseen vaikeaan vierasotteluun.

Ensimmäinen erä alkoi KalPan kovalla liikkeellä, johon Lukko ei lähtenyt ollenkaan mukaan, vaan puolusti niin vähällä liikkeellä, kuin suinkin mahdollista. Hyökkäyssuuntaan sentään kotijoukkueella riitti hieman yritystä, mutta aika väkisin pelaamista oli sekin osasto. Lammassaaren jäähyn aikana odotin jo, että KalPa siirtyy johtoon, mutta kuin varkain aukesi pienoinen ylivoimahyökkäys kotijoukkueelle Saarenheimon ja Haatajan toimesta. Hienosti sai Pekka suojattua kiekkoa, vaikka mailahäirintää takaapäin tulikin. Hyvä syöttö Haatajalle, joka katsoi ensin, ja sijoitti sitten varmasti kiekon verkkoon. KalPa jatkoi hyvää liikettään edelleen, ja vähintäänkin ansaittu tasoitus tuli oikeastaan Saarenheimon luokattoman syötön jälkitilanteesta oman sinisen päällä. Sitä kiekkoa voi myös pelata eteenpäin, jos ei ole kelle sitä antaa. No syöttö lähti ennemminkin takaviistoon, josta KalPa karkasi puolittaiseen kaksykköseen. Hyvärisen veto painui kilven puolelle, ja tilanne tasan. Lukon johtomaalissa kävi huikan sitä kuuluisaa munkkiakin, kun Lammassaaren veto osui Viinasta olkapäähän, ja pomppasi siitä yli hölmistyneen Nissisen. Kokonaisuutena kuitenkin täysin KalPan erä, mutta Lukolla johtoasema.

Toinen erä oli samanlaista vaatimatonta puolustamista Lukolta, jossa pikku neppailusyötöillä siirrettiin kiekkoa lähinnä olevalle omalle, eikä jalka oikein tahtonut liikkua , kun puolustaa piti. Sen verran erän alussa oli kuitenkin tekemisen meiningiä, että kaunis ylivoimamaali saatiin aikaiseksi. Siihen se yritys sitten taas jäikin, ja KalPan ansaittu kavennus oli Kiiskisen hieno taidonnäyte, miten kaksi pakkia pelataan kuutamolle. Eepille ja Nordlundille iso miinus tuosta maalista. Peli jatkui täysin vastaavanlaisena tästäkin hetkestä eteenpäin, ja Luomalan maalikin syntyi kuin varkain. KalPa hukkaa kiekon omalla sinisellä ja potkaisee sen taaksepäin hyökkäysalueella olevalle Luomalalle, jonka veto etuyläkulmaan on hyvä. Seuraavaksi peliin mukaan tulee erikoispitkä aikalisä, jonka saa aikaiseksi tekniikka, kun automaattinen palohälytinjärjestelmä ilmoittaa tulipalosta. Hetken odottelun jälkeen henkilökunta onnistuu ainakin kellon pirinän sammuttamaan, ja peli voi jatkua. KalPa painaa edelleen, ja tekeekin kavennusmaalin, mutta Rantala on hereillä, ja viheltää tilanteesta aivan oikein Tuppuraiselle jäähyn. Mies luistelee maalivahdin alueelle, ja osuu Vehaseen, joka horjahtaa tilanteessa, eikä pysty estämään maalia mitenkään. Selvä jäähyn paikka, ei epäilystäkään. Syntynyt ylivoima käytetään vaihteeksi hienosti hyödyksi, ja Lamppukin saa maalin aikaiseksi.

Kolmanteen erään KalPa vaihtaa maalivahtiakin, vaikka Nissisessä ei nyt mitään suurempaa vikaa ollutkaan. Erä onkin Lukolta pelkkää ajan kuluttamista, eikä mitään elämää suurempaa taidetta ole siitä kertoa. Yksi maali syntyy, ja sekin tyhjään rysään, kun vieraat yrittävät vimmatusti kavennusta kuudella miehellä. Lammassaari saa kunnian sen maalin tehdä, ja samalla varmistaa itselleen palkintopöydän parhaat antimet.

KalPan liike ymmärrettävästi hieman hidastui loppua kohti, mutta ei mitenkään merkittävästi. Hyvää liikettä joukkue tarjosi koko 60 minuuttia, mutta kun rosteri on mitä on, niin vaikea näitä pelejä on voittaa. Sen verran laadukkaampi joukkue Lukolla on, että tämänkin tasoinen surffaus riittää reiluun voittoon. Tavallaan sen ymmärtää, kun voimia pitää säästää lauantaiksi, mutta silti on hieman pettynyt olo tähän vaatimattomaan liikkeeseen kotijoukkueelta.

Henkilöistä sen verran, että Vehanen pelasi ihan ok-ottelun. Ehkä ensimmäinen maali olisi ollut otettavissa, mutta toisessa mies ei nähnyt mitään, ja veto oli tarkka. Puolustajista Lehikoinen on pelannut itsensä ainakin meikäläisen mieliin positiivisena pelaajana. Mies aloitti kauden seitsemäntenä pakkina, ja nyt on ykköskentän miehiä. Erittäin hieno alkukausi kaikenkaikkiaan. Hyökkääjistä oli Lammassaari paras pörrääjä. Juntusen voisi mielestäni antaa jollekin muullekin joukkueelle kokeiltavaksi. Sanonta hiuksista vittuun sopii tähän kohtaan kuin nenä päähän, kun sitä lettiä näkyy riittävän vaikka muille jakaa. Mies on tällä hetkellä täysin hyödytön liigajoukkueelle. Jos aikaansaannos pelissä on pari taklausta, jotka molemmat menevät vieläpä ohi kohteesta, ei hyvältä näytä. Alen ja O`Brien eivät myöskään mitään riemunkiljahduksia meikäläisessä aiheuttaneet.

Tuomaristo oli ihan asiallista porukkaa, eikä tuomioista voi valittaa. Porukkaakin oli saatu haalittua jostain melkein 3200, joten sekin puoli meni ainakin kohtalaisesti tiistaipeliksi KalPan kanssa.

 

[Roku]

Ei sais valittaa silloin kun Lukko voittaa, mutta aikamoista kohellusta toi peli taas kerran oli. Välillä KalPa vei Lukkoa melkein miten tahtoi, mutta maalintekopaikoissa vieraat onneksi olivat sen verran heikompioa että enempää takaiskuja Vehasen taakse ei mennyt. Lukko puolestaan onnistui nyt tekemään paikoistaan osumat, toisin kuin tiistaina.

Vehanen torjui jo avauserässä 17 kertaa, mutta kaikesta näki että tiistain heikohko peli painoi vielä Peten takaraivossa. Pete hermoili selvästi, ja jokainen kohti tullut veto pomppi eteen pelattavaksi, ja monta vaarallista tilannetta KalPa niistä saikin aikaan.

Avausmaalin teki kumminkin Lukko, kun alivoimalla karkasivat Saarenheimo ja Haataja kaksykköseen, Saarenheimo sai koukittunakin syötettyä kiekon Hadelle ja helppo työ hänellä olikin nostaa kiekko jäihin pudonneen Nissisen ohi maaliin. Tämän jälkeen pelattiin liki kymmenen minuuttia enemmän tai vähemmän koheltaen, KalPan ollessa koko ajan niskan päällä, ja ansaitun tasoituksen vieraat tekivätkin kun KalPan Hyvärinen nousi aivan vapaasti kenenkään estelemättä vetopaikalle, ja komea kuti painui Vehasen mailakäden puolelle yläkulmaan.

Pari minuuttia myöhemmin sitten onnikin hiukan hymysi Lukolle kun kiekko pomppi jostain Nissisen suojista verkkoon. Mika Viinanen maalintekijänä, ja hiukan siinä KalPan miehet protestoivat tilannetta. Mutta puoli minuuttia tämän jälkeen oli taas Vehasen maalilla härdelliä. Lukolle oli tulossa jäähy, Nissinen luisteli vaihtoon, kuudes mies hyppäsi lootaan ja samassa olikin KalPan mies jo Vehasen nokan edessä kiekon kanssa ja Pete polvillaan jäässä... Onneksi tuomari Aleksi Rantala (Mikko Saarelan lyriikkaa vapaasti lainaten "Rantalan raivoisa partisaani") vihelsi pelin poikki, kun näki KalPan kuudennen kenttäpelaajan tulleen liian aikaisin peliin. Huh huh, selvittiin siitäkin. Itse en kyllä pysty sanomaan oliko tuomio oikein tai ei.

Erätauolle Lukon maalin johdossa, ja en varmaan ollut ainoa joka erätauolla kiitteli onnetarta siitä Lukon toisesta maalista. Mikäli tauolle olisi menty vaikkapa tasatilanteessa, toisesta erästä olisi tullut Lukolle ties kuinka kamala.

No ei se peli siitä nytkään tauon jälkeen juuri kauniimmaksi muuttunut, mutta ainakin KalPaan saatiin hiukan hajurakoa. Tosin pelillisesti KalPa oli edelleenkin vähintään Lukon tasolla, mutta viimeistely ontui edelleen ja Lukko osui paikoistaan hyvällä prosentilla.

Lukon kolmas maali tuli ylivoimalla pitkän jauhamisen jälkeen. Kiekko liikkui hienosti mies miehelle, ja lopulta Janis Sprukts sai pistää liki tyhjiin, mitä nyt hiukan Nissinen ehti heittäytymällä koettamaan muttei ylettynyt kiekkoon. KalPa kavensi taas maalin päähän ennen erän puoltaväliä, kun Tuomas Kiiskinen nousi maalille kenenkään estelemättä, ja kiepautti kiekon verkkoon. Eepi siinä ainakin oli jäällä maalin syntyhetkellä, oliko Nordlund sitten se toinen pakki vai kuka.

Hiukan ennen kun Lukko teki neljännen maalinsa, rämähti hallin palohälyttimet soimaan ja summerin soidessa jo valmiiksi pääsi Marko Luomala niittaamaan komean vedon yläkulmaan. Ben-Amor oli toinen hyökkääjä joka maalille nousi, onneksi Luomala ei koettanut syöttää vaan veti itse. Ja heti maalin jälkeen pidettiin pieni tauko, kun palohälyttimien soimisen syytä selviteltiin. En tiä mikä vittu nekin mahtoi soimaan pistää?

Sitten kun peli taas jatkui, Mike Siklenka otti koukusta kaksiminuuttisen ja oikein komea koukku se olikin. Mailassa roikkunut KalPan pelaaja nousi 20 senttiä ilmaan kun Siklenka koukki. Ja tämän KalPan ylivoiman aikana Rantalan raivoisa partisaani vihelsi toisen kerran suotuisasti Lukolle, sillä hän hylkäsi KalPan kavennuksen maalivahdin häirintänä. En tiedä sitten, minusta syytä hylkäämiseen ei kyllä ollut mutta hyvä tietysti että meni näin päin tuomio...

Ja sitten kun Siklenkan jäähy päättyi ja Tuppuraisen estämiskakkonen jatkui, Lukko iski ylivoimalla pelin lopullisen ratkaisun. Petri Lammassaari pisti kiekon tarkasti alakulmaan, ja peli oli siinä. Tuon maalin jälkeen KalPakin rupesi taklaamaan, tulikiukkuinen Virta oli ilmeisesti säteillyt virtaa pelaajiinkin.

Kyllähän KalPa vielä kolmannessakin erässä sitkeästi yritti. Lukko oli tietysti turvallisessa johdossa jo, mutta melkein koko erän ajan kiekko Lukon kenttäpuoliskolla oli. KalPa oli vaihtanut Mika Oksan maaliin, aika työttömänä mies joutui siellä seisoksimaan. Siinä erän puolivälissä oli hassu tilanne, kun Miikka Tuomainen ja Jeremy Stevenson osuivat vastakkain, ja pari pientä tönäisyä siinä vaihdettiinkin. Sen jälkeen Stevenson oli jo valmis ottamaan pienet nokkapokat, selkeästi haastoi Tuomaisen mutta niin vaan hetken aikaa nokikkain luisteltuaan Tuomainen kaartoi sivuun. Ja ihan hyvä olikin, kuonoonsa hän kumminkin olisi Stevensonilta saanut. Siklenka muuten kävi vaihtopenkillä sanomassa jotain Tuomaiselle, kun tämä sinne kurvasi. En tiedä mitä mahtoivat pojat puhella.

Petri Lammassaari siinä lopussa vielä kaunisteli tyhjiin loppunumerot eli se siitä.

Lukosta esiintyi edukseen nuori puolustaja Esa Lehikoinen, joka saalisti pinnat 0+4. Ja oli siinä kolmannessa erässä Virtalan jäähyn aikana lähellä tehdä maalinkin. Hyvä peli pojalta kerta kaikkiaan.

Petri Lammassaari oli myös hyvä, samoin kuin Mika Viinanen. Otto Honkaheimo pelasi kauden toisen pelinsä, eikä pettänyt. Muutkin kyllä paransivat peliään tiistaista, mutta paljon pitäisi vielä parantaa jotta Helsingistä lauantaina voisi edes pistettä toivoa. Toivottavasti ainakin Vehanen sai nyt lopullisesti karistettua sen tiistaisen heikon pelin mielestään, Helsingissä ei tällaista kiekkojen eteen sylkemistä kauaa katsella ennen kuin punakuono palaa maalin takana.

Yleisöä kuulutettiin yli 3100, mutta eipä noita paikalla ollut läheskään noin paljon. Kausikorttilaisten tuoleja oli tyhjänä runsaasti, tiedä sitten onko syysloma iskenyt vai mikä.

 

[Wrighter]

Pelistä ei voi enää kertoa edellisten jälkeen mitään, kun oli kaikki kirjoitettu, mutta miksi Tuomainen kieltäytyi kutsusta? Miehestä ei ole pelillistä apua joukkueelle yhtään tällä hetkellä ja ainoa mitä voisi siellä kentällä tehdä olisi juuri yleisön viihdyttäminen tappelemalla tai taklaamalla. Nyt se ei tee mitään.

Juntusen dissaamista ihmettelen, sillä hän ainakin yrittää ja on luonut nelosketjun ainoat paikat viime peleissä. Ei nyt vaan ole osunut, mutta paremmin se on pelannut kuin Ylli ja Miikka. Honkaheimo on paska. Kierrettiin varmaan kymmenen kertaa tänään. KalPan eka maali tuli kun Otto syötti vaihtoon menevälle kaverille kiekon, joka ei tietenkään perseellään sitä nähnyt. KalPan mies otti kiekon ja kiitti.

Yksinäinen KalPan fani saa täältä ison peukun. Huusi yksin lujempaa kuin koko Lukko-katsomo yhteensä. Ja yrittäkääpä itse huutaa koko pelin ajan taukoamatta! Pelin jälkeen oli pakko kätellä tuota yksinäistä soturia ja onnitella hyvästä kannustuksesta. Kun kysyin miten hän jaksaa, niin hän totesi, että kun on yksin on pakko. Jos hän lopettaisi ei olisi enää ketään huutamassa. KalPan joukkue kävi häntä ansiosta kiittämässäkin pelin jälkeen. Oli syytäkin. Ja ne pikkuiset ja isommat Lukon kannattajat, jotka vittuilitte ja heittelitte häntä kaikilla pienillä esineillä HÄVETKÄÄ! Haluaisitteko itse roinaa niskaanne, kun kannustatte omia? Ai niin ette te kannustaneetkaan. Keskityitte vain kateellisina katselemaan toisen kannustusta.

Niin ja Janne Jalasvaaralla on äärettömän rumat luistimet! Liekö jostain 1980-luvulta peräisin?

Hyvät pisteet Lukolle ja urakka jatkuu lauantaina. Keula sinne päin siis.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Kaikki oleellinen on pelistä jo varmaan sanottu, mutta pari lisähuomiota:

Stevenson ajoi 2. erässä vaihtoon luistellutta lukkolaista poikittaisella selkään. Toporowski?

Samainen Stevenson oli Tuomais-episodin jälkeen pitkään poissa jäältä. Jäähtymässä?

En ole koskaan ennen nähnyt tehtävän maalia 6 vs. 6 tilanteessa.

Jos en vallan väärin nähnyt, niin Tuomainen tönäisi Stevensonia kättelyssä? Tai päinvastoin? Stevenson ainakin katseli peräänsä kättelyjonossa.

 

[Wrighter]

. Otto Honkaheimo pelasi kauden toisen pelinsä, eikä pettänyt.

Tämä on loistava kommentti. Honkaheimo ei todellakaan pettänyt vaan oli täysin oma itsensä. Lukon huonoin pakki ja eniten virheitä. Kolmannessa erässä istui jo jonkin aikaa penkilläkin. Mestis-tasoa jos sitäkään.

 

[Poke]

KalPa painaa edelleen, ja tekeekin kavennusmaalin, mutta Rantala on hereillä, ja viheltää tilanteesta aivan oikein Tuppuraiselle jäähyn. Mies luistelee maalivahdin alueelle, ja osuu Vehaseen, joka horjahtaa tilanteessa, eikä pysty estämään maalia mitenkään. Selvä jäähyn paikka, ei epäilystäkään.

Asiasta voi olla montaa mieltä, Jos ei näe Rantalakaan hyvin niin et näe sinäkään. Todellisuudessa Vehanen oli ulkona omalta alueltaan, ja kiekko oli ohittanut Vehasen ennen Tuppuraisen ns."estämistä". Rantalan vihellykset olivat yhtä huonoja kuin lukon oman pään peli tänään.

Tilastojen valossa Lehikoinen pelasi hyvin, se ei paljoa lohduta Lukon puolustuspään ongelmiin. Virheitä tuli järkyttävä määrä ja oikeastaan kaikki kun joukkue oli saanut kiekon pois vastustajalta omalla puolustualueella. En ole seurannut ennen illan ottelua miten Lukko yrittää lähteä hyökkäykseen, mutta jos se on illasta toiseen paniikkia, kiekkojen roiskimista pitkäksi, suoraan vastustajalle tai pois omalta puolustusalueelta niin kesäloma saattaa alkaa ensimmäisten seurojen joukossa. Joku toinen joukkue olisi voinut rokottaa virheistä muutaman maalin enemmän kuin Kalpa. Lukon parhaat hyökkäykseen lähdöt tulivatkin Kalpan hyökkäyssiniviivan sekoiluista.
Taas vastaavasti Kalpan oli välillä todella helppoa tulla omasta päästä Punaviivalle ja heittää kiekko päätyyn ohi Lukon seisoskelevan viisikon.

Ottelu oli tasoltaan huono, jos ei kummankaan otteet parane niin kesäloma alkaa aikaisin.

 

[Roku]

Yksinäinen KalPan fani saa täältä ison peukun. Huusi yksin lujempaa kuin koko Lukko-katsomo yhteensä. Ja yrittäkääpä itse huutaa koko pelin ajan taukoamatta! Pelin jälkeen oli pakko kätellä tuota yksinäistä soturia ja onnitella hyvästä kannustuksesta. Kun kysyin miten hän jaksaa, niin hän totesi, että kun on yksin on pakko. Jos hän lopettaisi ei olisi enää ketään huutamassa. KalPan joukkue kävi häntä ansiosta kiittämässäkin pelin jälkeen. Oli syytäkin. Ja ne pikkuiset ja isommat Lukon kannattajat, jotka vittuilitte ja heittelitte häntä kaikilla pienillä esineillä HÄVETKÄÄ! Haluaisitteko itse roinaa niskaanne, kun kannustatte omia? Ai niin ette te kannustaneetkaan. Keskityitte vain kateellisina katselemaan toisen kannustusta.

Jaa, hän oli taas paikalla? Viime kaudella ja muistaakseni sitä edelliselläkin kaudella näin hänet Äijänsuolla, nyt en sattunut bongaamaan.

Muistan kun Lukko ja KalPa avasivat kautensa 1997-98 Raumalla, ja tämä heppu istui samassa katsomonosassa kuin minäkin, samalla rivilläkin. Vaihdoin muutaman sanan hänen kanssaan, ja hän puheli että Helsingissä hänet oli heitetty hallista pihalle liiallisen kannustamisen takia, ja kyseli että "kai täällä saa KalPaa kannustaa" johon minä että "tottakai, se kuuluu pelin henkeen". Mutta eihän siinä kauaa mennyt kun katsomon koiranleuat unohtivat itse pelin ja ryhtyivät tälle yksinäiselle sissille vittuilemaan. Avauserän hän jaksoi sitä vittuilua ja kehotuksia hiljempaa olemisesta kuunnella, kunnes siirtyi toiselle puolelle kaukaloa jossa sitten messusi yksinään koko pelin ajan.

Mukavaa että näitä todellisia fanejakin vielä löytyy.

 

[Kasatonov]

KalPa painaa edelleen, ja tekeekin kavennusmaalin, mutta Rantala on hereillä, ja viheltää tilanteesta aivan oikein Tuppuraiselle jäähyn. Mies luistelee maalivahdin alueelle, ja osuu Vehaseen, joka horjahtaa tilanteessa, eikä pysty estämään maalia mitenkään. Selvä jäähyn paikka, ei epäilystäkään.

Nelosen videon perusteella ei varmasti alueella ollut joten väärä tuomio.

Muuten hyviä raportteja pelistä, kiitokset!

 

[jeke]

.Rantala on hereillä, ja viheltää tilanteesta aivan oikein Tuppuraiselle jäähyn. Mies luistelee maalivahdin alueelle, ja osuu Vehaseen, joka horjahtaa tilanteessa, eikä pysty estämään maalia mitenkään. Selvä jäähyn paikka, ei epäilystäkään.

Nelosen äskeisestä maalikoosteesta pystyi näkemään, että kuvaamasi osuma tapahtui maalivahdin alueen ulkopuolella, eikä aluueella, kuten väität. En oikein tiedä varmaksi säännöistä, mutta kertokoot viisaammat kuinka tuomarin olisi nyt tässä uudessa näkökulmassa pitänyt toimia. Itse olen pelkästään ollut aina sitä mieltä, että maalin hylkääminen vaati vankat perusteet.

 

[Roku]

En ole tuosta Tuppuraisen tilanteesta nähnyt uusintaa, mutta silloin pelitilanteessa näytti siltä että aika kevyesti Tuppurainen Vehaseen törmäsi, jos nyt yleensä edes osui. Ja ainakin siinä ja siinä rajalla oli, että oliko Pete edes maalivahdin alueella, mutta kuten todettua, en ole uusintaa nähnyt tilanteesta.

Se on kuitenkin selvää, että jokainen maalivahti osaa heittäytyä näissä tilanteissa perseelleen, kun vähänkin kolahtaa yhteen vastustajan kanssa. Ja yleensä tuomari menee lankaan ja ratkaisee tilanteen maalivahdin eduksi.