To 27.9.2007 Lukko-KalPa

[Repolainen]

Tuolla on kooste ottelusta http://www.ganal.tv/
Videolla ajassa 4:10 on tuo tilanne jossa maali hylättiin.

Kyllä nuo yleensä maaliksi hyväksytään, mutta nyt ei. Tuomari oli kyllä hyvin sijoittunut ja näki tilanteen varmasti paremmin kuin mitä tuosta videosta näkee.

 

[jeke]

Kyllä nuo yleensä maaliksi hyväksytään, mutta nyt ei. Tuomari oli kyllä hyvin sijoittunut ja näki tilanteen varmasti paremmin kuin mitä tuosta videosta näkee.

Sitä suuremmalla vitun syyllä olisi jättänyt maalin hylkäämättä. Minä en ole yleensä ensimmäisenä tappioista ketjufoorumeissa murisemassa, mutta olen aina ollut erityisen herkkänä tilanteissa, joissa tuomari ryhtyy ottamaan roolia maalin hylkäämiseksi. Mitä itse olen raportteja tästä pelistä kuullut, niin tuossahan oli todellinen käännekohta ottelun kulussa: 4-3 on kuitenkin aivan eri tilanne kuin 5-2.

Minulla on aikaisemmin mennyt luottamus Kruusiin samanlaisen tilanteen johdosta ja nyt painan pytystä alas tämän Rantalankin.

 

[Topias]

Oli pakko lähteä etsimään lisäinfoa tuosta hylätystä maalista. Nelosen koosteesta olis näyttänyt siltä että maali olisi pitänyt hyväksyä. Ganalilla oli hyvää kuvaa ja Länsi-Suomen Kiekko-Länskäristäkin löyty hyvä pätkä.

Linkki

Kiekko-Länskärin kuvasta näkee selkeästi että Tuppurainen on Vehasen päällä ennen vedon lähdettyä. Hyvin tuomittu Rantaselta.

 

[friikki]

Kaikki oleellinen on pelistä jo varmaan sanottu, mutta pari lisähuomiota:

Stevenson ajoi 2. erässä vaihtoon luistellutta lukkolaista poikittaisella selkään. Toporowski?

Samainen Stevenson oli Tuomais-episodin jälkeen pitkään poissa jäältä. Jäähtymässä?

En ole koskaan ennen nähnyt tehtävän maalia 6 vs. 6 tilanteessa.

Jos en vallan väärin nähnyt, niin Tuomainen tönäisi Stevensonia kättelyssä? Tai päinvastoin? Stevenson ainakin katseli peräänsä kättelyjonossa.

1. Niin on.

2. Tais olla jos oikein muistan.

3. Kyllä näin teki. Taisi koko loppupelissä pelata enää 2-3 vaihtoa.

4. En minäkään.

5. Mun mielestä molemmat vain tönäisivät ns. kaverimielellä. Eli homma OK, eikä jätetä kaunoja seuraavaan peliin. Näin sen tulkitsisin.

Tuomaisesta muuten, että ei tule kunnon pelimiestä jos noissa tilanteissa perääntyy kuten tänään. Ensin itse ajaa aika rumasti ja antaa poikittaista niskaan. Tämän jälkeen toinen on aivan oikeutetusti valmis pudottamaan hanskat niin kääntää selkänsä tilanteelle. Ei nosta arvostusta tippaakaan minun silmissäni. Hei, jos äijä on satakymmenkiloinen ja helvetin pitkä niin ihan sama kuka, ja millä vanhalla maineella, on vastassa!

 

[Koljat Candlelight]

Linkki

Kiekko-Länskärin kuvasta näkee selkeästi että Tuppurainen on Vehasen päällä ennen vedon lähdettyä. Hyvin tuomittu Rantaselta.

Aivan oikea tuomio.
Vehanen on maalivahtialueen äärireunassa kun Tuppurainen luistelee päin, ja heti sen jälkeen oli kiekko maalissa.

 

[Jyty]

Asiasta voi olla montaa mieltä, Jos ei näe Rantalakaan hyvin niin et näe sinäkään.

Asiasta saa olla ja voi olla montaa mieltä, mutta näin tilanteen niin hyvin, että uskallan seistä sanojeni takana oikein vihelletystä jäähystä.

Jos tästä hakee väärin menneen tapauksen lähihistoriasta, niin se on Jokerit ottelu. Se Tuomaisen jäähy tuli Markkasen hypystä Miikkan selkään, ja siinä hyökkääjä oli pois alueelta.

 

[TwentyThree]

Kalpan hylätystä maalista sen verran, että vaikka kassari ei maalivahdin alueella olisikaan niin epäilen vahvasti että häntä päin ei saa luistella.
Muuten Lukolta aika heikko peli puolustuspäässä ja pitkää hakattiin aika paljon.

Kiiskisen maali, vaikka lähti Nordlundin virheestä, oli kyllä todella hieno yksilösuoritus ja tuollaisia on aina hieno nähdä vaikkakin sitten vastustajan tekemänä.

 

[Datsun]

Kalpan hylätystä maalista sen verran, että vaikka kassari ei maalivahdin alueella olisikaan niin epäilen vahvasti että häntä päin ei saa luistella.

Samaa juuri mietin, koska lähes aina siitä tulee jäähy kun vastustaja edes koskee maalivahtia maalin takana.

 

[ilman sukkia]

Kalpan hylätystä maalista sen verran, että vaikka kassari ei maalivahdin alueella olisikaan niin epäilen vahvasti että häntä päin ei saa luistella.
Muuten Lukolta aika heikko peli puolustuspäässä ja pitkää hakattiin aika paljon.

Kiiskisen maali, vaikka lähti Nordlundin virheestä, oli kyllä todella hieno yksilösuoritus ja tuollaisia on aina hieno nähdä vaikkakin sitten vastustajan tekemänä.

Eihän näissä muu vituta oikeastaan kuin että jos samanlainen tilanne on toisessa päässä niin takuulla olisi hyväksytty. Mutta sellaista on heikompien asema. Olihan siinä Lukon 2-1 maalissa mikä pomppi Nissisen yli myöskin maalivahdin estäminen. Nissiseltä ensin maskimiehenä olevan lukkolaisen selkään poikittaista ja sitten kun veto lähti pomppimaan kohti maalia (Nissinen on vielä maalivahdin alueella) selvä kontakti, eikä saanut hanskaa heilautettua. Tuskin olisi kiinni saanut muutenkaan mutta ei kai niiden perusteella tuomita. Ja onko oikeasti niin että peliä ei keskeytetä heti jos palohälyttimet alkaa soida. Lukko käytti paikkansa ja ansaitsi voittonsa. Tyylipisteissä voitettiin. Kisulta nätti veivi, eiköhän puolustaja tuossa tilanteessa vaan koita varmistaa ettei pelaaja livahda etukulmasta maalille. Ja odota veskarin vangitsevan etukulmaan suuntautuneen vedon.

 

[Erämaan kettu]

Eihän näissä muu vituta oikeastaan kuin että jos samanlainen tilanne on toisessa päässä niin takuulla olisi hyväksytty. Mutta sellaista on heikompien asema. Olihan siinä Lukon 2-1 maalissa mikä pomppi Nissisen yli myöskin maalivahdin estäminen. Nissiseltä ensin maskimiehenä olevan lukkolaisen selkään poikittaista ja sitten kun veto lähti pomppimaan kohti maalia (Nissinen on vielä maalivahdin alueella) selvä kontakti, eikä saanut hanskaa heilautettua.

Sanoisinko, että aika mielenkiintoinen tulkinta. Yksikään lukkolainen ei tuossa tilanteessa ole missään vaiheessa maalivahdin alueella, eikä se taida olla hylkäysperuste maalille jos maalivahti tönii hyökkääjää (vaikka Tuomainen siitä Jokereita vastaan jäähyn saikin). Vaikka huonosti meneekin, niin ei sitä kannata marttyyriksi ryhtyä, lähtee muuten viimeiset uskottavuuden rippeetkin.

Ja onko oikeasti niin että peliä ei keskeytetä heti jos palohälyttimet alkaa soida.

Hälyttimen alkaessa soida oli peli kesken ja hallissa sen verran meteliä ettei se pirinä ainakaan pääkatsomoon kunnolla kuulunut. Maali syntyi ilmeisesti n. 10 sekuntia hälyttimen laukeamisen jälkeen, joten aika nopeasti se peli keskeytyi.

Tyylipisteissä voitettiin.

Vaikka tyylipisteitä ei jaeta, niin tämäkin on aika omituinen näkemys; mitä mahdat tarkoittaa?

 

[ilman sukkia]

Paranneltu versio:
Tapahtuma 1: Nissiseltä ensin maskimiehenä olevan lukkolaisen selkään poikittaista (kun ei jäähyä KalPalle tullut, ei liity periaatteessa asiaan mitenkään)
Tapahtuma 2: Veto lähti pomppimaan kohti maalia
Tapahtuma 3: Nissinen on maalivahdin alueella torjunta-asennossa
Tapahtuma 4: Kiekko muuttaa matkalla suuntaa
Tapahtuma 5: Lukkopelaaja osuu Nissiseen, eikä Nissinen tästä johtuen pysty reagoimaan kiekon suunnan muutokseen hanska kädellä.
Tapahtuma 6: Kiekko maalissa.

Selvä maalivahdin estäminen.

Maalin jälkeen peli yleensä keskeytyy, aika nopeasti. (Myönnetään, tahallista vittuilua)

Vaikka tyylipisteitä ei jaeta, niin tämäkin on aika omituinen näkemys; mitä mahdat tarkoittaa?
Kiiskinen 1 - Lukko 0, Stevenson 1 - Tuomainen 0, Ja ei se Hyvärisen maalikaan huono ollut. (Sano nyt mieles tekee kumminkin, Lukko 6 - KalPa 2!)
Toki hienoja maaleja Lukoltakin, mutta valitettavasti kaikki maalit jotka KalPa saa tehtyä näyttävät mielestäni hienommilta.

 

[TwentyThree]

Mielestäni oli oikein hylätä Kalpan maali, mutta kyllä tuo Viinasenkin maali olisi pitänyt hylätä, jossei ollut korkea maila niin mielestäni löi ensin Nissistä räpylään jonka jälkeen kiekko osui mailaan ja siitä maaliin.

ilman sukkia kirjoitti:
Kisulta nätti veivi, eiköhän puolustaja tuossa tilanteessa vaan koita varmistaa ettei pelaaja livahda etukulmasta maalille. Ja odota veskarin vangitsevan etukulmaan suuntautuneen vedon.

Mielestäni tuo nyt ei kuitenkaan mikään veto etukulmaan ollut vaan ihan suuniteltu seinä itselle ja se mielestäni teki tuosta maalista todella hienon, ja se pakin virhe tapahtui jo aikasemmin kun Masto höntyili turhaan kiekon perään.

ilman sukkia kirjoitti:
Tyylipisteissä voitettiin

Viitsitkö laittaa vielä tyylipistesarjataulukon niin näkee vähän kuinka hyvin Lukko on täälä kaudella pärjännyt?

 

[Erämaan kettu]

Tapahtuma 5: Lukkopelaaja osuu Nissiseen, eikä Nissinen tästä johtuen pysty reagoimaan kiekon suunnan muutokseen hanska kädellä.

mutta kyllä tuo Viinasenkin maali olisi pitänyt hylätä, jossei ollut korkea maila niin mielestäni löi ensin Nissistä räpylään jonka jälkeen kiekko osui mailaan ja siitä maaliin.

Katsokaapas tuosta ganal-tv:n koosteesta tapahtumien oikea kulku. Viinanen ei osu räpylään tai Nissiseen muutenkaan tuossa ohjaustilanteessa. Ainoa kontakti syntyy Nissisen tönäisyistä. Viinanen ei myöskään ole maalivahdin alueella.

Toki hienoja maaleja Lukoltakin, mutta valitettavasti kaikki maalit jotka KalPa saa tehtyä näyttävät mielestäni hienommilta.

KalPan ensimmäinen ei nyt mielestäni mikään ihmeellinen ole, Luomala teki lähes identtisen maalin. Kyllä Viinasen ohjaus suoraan ilmasta ja Spruktsin maali olivat mielestäni "hienompia". (persereikänsä toki jokaisella...)

 

[ilman sukkia]

EDIT: Kyllähän se Kisun maali varmaan oli syöttö itselle. Hain vaan takaa että, juuri sehän siitä hienon tekeekin, kun ei toimi tilanteessa kuten enemmistö toimisi. Tämä yllättää pakinkin.

Mielestäni oli oikein hylätä Kalpan maali, mutta kyllä tuo Viinasenkin maali olisi pitänyt hylätä, jossei ollut korkea maila niin mielestäni löi ensin Nissistä räpylään jonka jälkeen kiekko osui mailaan ja siitä maaliin.

Katsokaapas tuosta ganal-tv:n koosteesta tapahtumien oikea kulku. Viinanen ei osu räpylään tai Nissiseen muutenkaan tuossa ohjaustilanteessa. Ainoa kontakti syntyy Nissisen tönäisyistä. Viinanen ei myöskään ole maalivahdin alueella.

Jätän teidät keskustelemaan saman värisillä (vahvuuksista en tiedä) laseilla. Itse allekirjoitan Number 87 näkemyksen. Juurikin ganal-tv:n kuvaan perustuen. Aluksi puoltoista minuuttia mainoksia maalikooste-videossa, hyi helvetti! Kontakti tapahtuu, ja jos Nissinen on maalivahdin alueella niin kyllä Viinankin (maila/kyynärpää) on, muutenhan kontakti on mahdoton. Tulipas runoiltua. Hyvät viikonloput ja uutta matoa koukkuun.

 

[masaman]

EDIT: Kyllähän se Kisun maali varmaan oli syöttö itselle. Hain vaan takaa että, juuri sehän siitä hienon tekeekin, kun ei toimi tilanteessa kuten enemmistö toimisi. Tämä yllättää pakinkin.

Tätä olin itsekin mieltä, että Kiiskisen aka poik veti sellaset lamppumaiset veivit, että pakki oli solmussa kuin raumlaine porii toriil, tiäksää!

Komea maali, kannatta muittenkin kurkata tuolta linkistä!

 

[L4E]

Lehikoiselta vahva esitys neljällä syötöllä. Toivotaan että otteet jatkuvat jatkossakin samanlaisina. Samoin Lammassaaren tehot 2+1 lämmittävät mieltä.

Tuo palohälytin pitäisi kyllä saada jo kuntoon, sillä tuohan oli jo toinen kerta kun tulee tällä kaudella väärä hälytys. Narrimatsissahan se kello pirisi myös.

Tärkeintä oli kuitenkin kolme pistettä ja tästä on hyvä jatkaa hifkin kaatoon.

 

[thego]

..ja Länsi-Suomen Kiekko-Länskäristäkin löyty hyvä pätkä.

Linkki

Huomioita tästä videopätkästä:

A) Ihmeen löysän näköistä peliä, mikä ei Lukon suhteen kyllä yllätäkään. Mutta rupeaa jo vituttamaan kun meidän Mikki Hiiret ei voi ikinä edes pientä torikokousta järjestää vastustajan maalille. Kudin jälkeen pitäis samantien ajella moken päälle ja heittää pari Lukko-pakkia samaan kasaan (kärjistetysti). Mutta nyt vain käännetään samantien selkä poispäin ja kirmataan vaihtoon turvaan..

B) Allu-Kauvo-Kisulta ihan hyvännäköistä peliä, esim se Lukon 2-1 tilanteen jälkeinen vastahyökkäys. Jossa Kauvo tais lähteä nostamaan ja pisti Allun kanssa pienen seinäsyötön ja sitten Kisulle joka pääse laukomaan B-pisteiden välistä. Kyllä tässä on vaan tälläkin kaudella KalPan paras ketju!

C) Nissisen "sijoittuminen" tai "pelinluku". Lukon ekassa maalissa tekee futis-maalivahdin poikittaissyöksyn.. Lukon kolmannessa (Sprukts?) maalissa Tuomas on rähmällään pituussuunnassa heti kun se poikittaisyöttö lähtee.. Eli Sprukts saa kiekon lapaansa, Tuomas pistää makoilemaan, Sprukts kattoo että Tuomas on jään pinnassa, miettii, miettii, läheltä ylös!

D) Junnu-kentälle maali!!

E) Luomalan maali oli meidän pojilta taas semmonen lahja että ai ai!!

F) Se on vaan niin poijjaat että ei se mihinkään riitä jos meillä on yksi ketju (Allu-Kauvo-Kisu) joka pystyy silloin tällöin maaleja tekemään.. Junnilaa kaivataan kipeästi takaisin ja miehelle vielä kunnon sentteri rinnalle, tosin Vili on aika hyviä otteita esittänyt näin kauden alussa.. Junnila-Vili-Joku?