Varmaan se IFK:n vaihtoaition takana ollut persemainos. Jotenkin niin kuvaavaa tälle illalle.Mikähän lie ollut tämän taktisen kuvion perustana, ainakaan tänään ei toiminut ollenkaan.
Varmaan se IFK:n vaihtoaition takana ollut persemainos. Jotenkin niin kuvaavaa tälle illalle.Mikähän lie ollut tämän taktisen kuvion perustana, ainakaan tänään ei toiminut ollenkaan.
Ehdottomasti parempi joukkue voitti tänään. JYP oli joka osa-alueella IFK:ta parempi. IFK:lla oli oma etsikkoaika, mutta todellinen mustahetki osui kaikista pahimpaan aikaan. Säälittävää ämmäilyä IFK:lta. En perkele muista milloin IFK:ta oltaisiin viety yhtä pahasti fyysisyydessä.
Muutama ajatus:
- Ahtolalle ja Heikkiselle 10+ ja papukaijamerkki. Ahtola on ehdottomasti minun papereissani 2-3 kentän kamaa koko kauden ajan.
- Lundell oli hyvä/huono. En lähtisi syyttämään maaleista, tosin eipä tuolla työskentelyllä puolivälieriä pidemmällä päästä.
- Minun mittani on nyt täynnä. Pasi Nielikäinen ulos ja heti. Samalla voitaisiin pistää puntariin muutaman muun asennevammaisen asema IFK:ssa.
- VIP-ketjusta parhaiten onnistui Antti Virtanen, joka maalinedessäkin näytti olevan The Äijä.
- JYP:in nimetön pakisto teki minuun vaikutuksen. Kaijomaa ja Mäntymaa ovat varmasti tulevaisuudessa hyvää perusrunkoa.
- Ilmeisesti Hippoksella oli perinteitä kunnioittaen IFK:ta vastaan loistava meininki.
Viitakosken? Nielikäisen taklaus varmasti pudotti Mäntymaan yllättävässä taklauksessa huolella. Pelaaja oli kuitenkin taklauksen jälkeen muutaman sekunnin jälkeen jo pitkällä matkalla kohti vaihtoaitiota. Mäntymaa voitti kaksinkamppailun ja Nielikäinen tuli tilanteen ulkopuolelta "odottamatta" taklaamaan. Mitä Mäntymaa teki tilanteessa väärin? Raju yllättävä taklaus sai miehen retkahtamaan nurin ja varmasti oli tasapainoelin epätasapainossa, mutta miksi kyseisen tilanteen suhteen mainitaan "hamekankaat"?Pasi sentään oli ainoo joka pelas brändin mukaisesti ja taklasi. Ja etenkin sen taklauksen vastaan ottajalle Viitakosken sanoja lainaten vois lähettää hamekangasta metri tolkulla.
Mitä hamekangasta? Onko se ämmämäistä ettei luistele koko peliä tikkusuorana, vaan kiekontavoittelutilanteissa on hieman pää alhaalla? Onko velvollisuus pelata koko peli siten, että ei ajaudu yhteenkään tilanteeseen, jossa vastustaja voi taklatessaan osua päähän?Pasi sentään oli ainoo joka pelas brändin mukaisesti ja taklasi. Ja etenkin sen taklauksen vastaan ottajalle Viitakosken sanoja lainaten vois lähettää hamekangasta metri tolkulla.
Näyttelyllä? Kuten sanoin jo jossain, Nielikäinen taklasi rajusti ja Mäntymaan pää retkahtaa rajusti taaksepäin taklauksen voimasta. Korvan simpukan vieressä sijaitseva tasapainoelin ei kykene toimimaan valonnopeudella, joten voisin arvioida, että pieni viive Mäntymaan reaktioissa on perusteltua. Mäntymaa nousee välittömästi ylös ja luistelee vaihtoaitiota kohti ilman minkäänlaista purnausta tuomaria kohtaan. Miten saat kyseisestä tilanteesta Mäntymaan toimimaan tavalla, josta mm. Clint Eastwoodia ei koskaan palkittu?No kyllä tuolla näyttelyllä olis melkein Oscarin saanut tosi myöhässä reagoi siihen nielikäisen taklaukseen.
Pasi sentään oli ainoo joka pelas brändin mukaisesti ja taklasi. Ja etenkin sen taklauksen vastaan ottajalle Viitakosken sanoja lainaten vois lähettää hamekangasta metri tolkulla.
Mitä hamekangasta? Onko se ämmämäistä ettei luistele koko peliä tikkusuorana, vaan kiekontavoittelu -tai kamppailutilanteissa on hieman pää alhaalla? Onko velvollisuus pelata koko peli siten, että ei ajaudu yhteenkään tilanteeseen, jossa vastustaja voi taklatessaan osua päähän?
Tuomarille olisi ehkä voinutkin hamekangasta antaa, mutta ei kai se nyt saakeli taklattavan syy ole jos joku täräyttää laitakahinan aikana ja osuu vahingossa päähän? Kyseinen episodi kyllä osoitti hyvin sen, miksi IFK on nykyään HMV. Jos taklauksesta saa 2+10 sen takia, että kaveri päättää kumartua, niin vaikea olla muuta kuin HMV. Siis jos haluaa pelata tasakentällisinkin välillä. Tänään se nyt tosin olisi ollut samantekevää vaikka oltaisiin pelattu 5-3:sta koko peli.
Näyttelyllä? Kuten sanoin jo jossain, Nielikäinen taklasi rajusti ja Mäntymaan pää retkahtaa rajusti taaksepäin taklauksen voimasta. Korvan simpukan vieressä sijaitseva tasapainoelin ei kykene toimimaan valonnopeudella, joten voisin arvioida, että pieni viive Mäntymaan tasapainoelimen toiminnassa on videokuvasta näettyyn nähden. Mäntymaa nousee välittömästi ylös ja luistelee vaihtoaitiota kohti ilman minkäänlaista purnausta tuomaria kohtaan. Miten saat kyseisestä tilanteesta Mäntymaan toimimaan tavalla, josta mm. Clint Eastwoodia ei koskaan palkittu?
Mielelläni näkisin kuvaa kyseisestä törkeästä näyttelemisestä. Jos tarkoitat tilannetta, jossa Ville Mäntymaata taklattiin JYPin vasemmassa puolustuskulmauksessa, niin en voi ymmärtää näyttelemisväitöksiä. Mäntymaa sai toki rajun taklauksen vastaan jouduttuaan voitetun kaksinkamppailun jälkeisen taklauksen kohteeksi. Mielestäni virhearvion teki vain tuomarikoostumus. Ei Mäntymaa. Hamekankaita DreamHockeylle.Kyse ei ollut mistään pää alhaalla pelaamisesta vaan siitä että äijä näytteli niin tökerösti tilanteessa.
Mielelläni näkisin kuvaa kyseisestä törkeästä näyttelemisestä. Jos tarkoitat tilannetta, jossa Ville Mäntymaata taklattiin JYPin vasemmassa puolustuskulmauksessa, niin en voi ymmärtää näyttelemisväitöksiä. Mäntymaa sai toki rajun taklauksen vastaan jouduttuaan voitetun kaksinkamppailun jälkeisen taklauksen kohteeksi. Mielestäni virhearvion teki vain tuomarikoostumus. Ei Mäntymaa. Hamekankaita DreamHockeylle.
Edit: Ahah. Taisi tulla tarkoitus selväksi.
LOPPU, KUITTI, KVITTO!
2-2 maalista olen erittäin iloinen. Se oli hyvää IFK-kiekkoa, kun Porthén taklasi, Fagu antoi hyvän syötön ja Ahtolalta hieno maali.
Herra Nielikäinen otti pari turhaa jäähyä, mutta olisimpa vaan halunnut katsella kun Pasi olisi ollut kentällä Immosen blokattua Lundellia, siinä olisi toisesta kädestä saanut Immonen ja toisesta Pihlman joka tuli pullistelemaan viereen.
Ei ole ainoa. Myös Filppula, Niemi, Louhivaara, Salmu, Piiroinen ovat pelanneet (silloin kun ovat pelanneet) huonommalla tasolla kuin edellisellä kaudella.