To 26.3.2015 SaiPa - Kärpät (4. puolivälierä)

[Trimmer]

Jotain rajaa nyt, vaikka tappio harmittaakin...

Harmittaa helvetisti, mutta ei Jussia enää maalin kärppiä vastaan, voitot tälläkaudella kärpistä kuitenkiin tullut kun Italo on ollut maalissa.

 

[Barney]

Tuloksessa se huono puoli, että nyt videotuomari ei saa sellaista ansaitsemaansa möyhennystä kuin olisi käynyt Kärppien hävitessä. ONko se lahjottu Putinin öljymiljoonille, kun teillä niitä vanjoja sielä asuu niin paljon (ja fanittaa Saipaa?) Ihan ryssän touhua tuolllainen...

Odotin jo tuota Putin-kommentia otteluseurantaketjussa, mutta meni ainakin itseltäni ohi. Hetkeksi aikaa ehdin jo ilahtua ettette te lestat olekaan niin tyhmiä, mutta todistit minun olevan väärässä.

Jumalan rauhaa!

 

[Tuen Vety]

Tänään eivät saaneet meidän JJJ-ketjua pysäytettyä ja sehän maistuu! Tom Laaksonen voisi painua vaikka vittuun, käsittämätön tohelo, ja aina tuomaroidessaan nousee valokeilaan.

No nyt! Katsottiinko myö samaa peliä? Molempii sama. Junttila-Kemppainen-Donskoi on aivan ylivoimainen ketju tähän liigaan. Voisi ottaa koko troikan jellonapaitaan skoda-cuppiin. Laaksoselta en puolestani ole ikinä-koskaan nähnyt onnistunutta peliä. Ihan vitun onneton dumari.

 

[teude]

Hiton viihdyttävä ja vauhdikas matsi oli, hieno tunnelma hallissa. 2-2 maali sitten kipsasi SaiPan täysin eikä siitä noustu mitenkään. Spina oli ihan ok, tosin vähän turhan riplaamiseksi aika ajoin. Lauantaina sitten Andy maaliin.

 

[Mathieu]

Mua on jotenkin kauheen paljon ruvennu kiinnostamaan että miten te siellä Oulussa näitä SaiPa-pelejä katotte? Onko nää vähän niinku MM-kisoissa joku Suomi-Itävalta alkusarjoissa? Niinku että vähän semmonen turha läpsyttely ennen tosipelejä, kiva katella että miten ne siellä pelailee ne meidän jampat jotain yhdentekeviä nobodyjä vastaan, voittohan sieltä tulee ja vaikkei tulisikaan jonkun asennevamman takia niin ei sillä nyt mitään merkitystä ole kun väkisin kuitenkin aina pääsee Suomi jatkopeleihin? Meneekö se jotenkin noin?

Itselläni asemoituminen ylipäänsä runkosarjan ykkössijalta lähtiessä on puolivälierissä aina ollut sellainen, että: tätä ette sitten tyri, ettei jouduta samalle viivalle Jokereiden kanssa. Odotuksena ja oletuksena on voitto. Lukemista viis.

Jos taas juuri SaiPaa ajatellaan, niin kieltämättä olen ollut SaiPa-sarjoissa (kenties) ylimielinen, sillä en kerta kaikkiaan ole uskonut tappioon paras seitsemästä sarjassa. Toisaalta olen myös aina tuntenut kovasti sympatiaa juurikin SaiPaa kohtaan ja toivonut heille menestystä. (Mielestäni toki pääseminen toistuvasti pudotuspeleihin on kelle vain menestystä.)

Enemmän asenne on "parempi menee joka tapauksessa jatkoon". Eli jos tappioita tulee neljä, niin sillehän ei mitään voi, mutta enpäs niihin kyllä juuri usko.

Sinänsä asenne ei ole kuin MM-turnauksia katsoessa, sillä yritän välttää niiden katsomista kun yhtäaikaa on muualla oikeaakin jääkiekkoa käynnissä.

Ja itse otsikon aiheeseen:
Tämän päivän ottelu oli klassinen esimerkki siitä kuinka pienet asiat ratkaisevat. Peli olisi voinut kääntyä miten vain. Flinckin maali oli mielestäni onnekas. Kärppien maalin hylkäys oli erikoinen. SaiPan (videolta katsottu) maali näytti hyväksyttävältä. Maxwellin ensimmäinen oli onnekas pomppu. Pienestä kiinni, kuten pitkissä sarjoissa usein yksittäiset ottelut. Lopulta 2-2 maalin jälkeen paine taisi kasvaa kotijoukkueella astetta liian kovaksi. Mutta edelleen: oli pienestä kiinni ettei peli kääntynyt myös toiseen suuntaan.

Lauantaina nähdään miten SaiPa käsittelee tilanteen. Realisti tuskin odottaa suurta käännettä enää sarjassa.

 

[Suonikohju]

Ne on rakas @Barney käännettävissä toisinkin päin. Valkoisetvalaat on niin se juttu, millä kaikki saadaan syttymään ympäri Suomen. Komeita ruhoja miehillä.

Pärinää maaleista riittää varmaan hidastuksineen, mutta meidän jätkät meni vuoren yli että heilahtaa. Lauantaisaunassa jatketaan.

 

[¤Kane¤]

Tuosta Raun maalista toivoisin säännöistä perillä olevan tulkintaa että miten voi olla mahdollista jos molemmat tuomarit
levittää heti lavat hylkäyksen merkiksi niin tämän jälkeen asiaa lähdetään vielä viedeolta katsomaan.

Itse en saanut selvää että oliko korkea maila joten en siihen ota kantaa.

 

[Trimmer]

Tuosta Raun maalista toivoisin säännöistä perillä olevan tulkintaa että miten voi olla mahdollista jos molemmat tuomarit
levittää heti lavat hylkäyksen merkiksi niin tämän jälkeen asiaa lähdetään vielä viedeolta katsomaan.

Itse en saanut selvää että oliko korkea maila joten en siihen ota kantaa.

Tätä mietittiin meidän leirissä Tappara-SaiPa pelissä talvella, mutta hyvä että näitä tarkistellaan, eipähän jää mitään jossiteltavaa.

 

[ahal]

Itse katselen pelejä, kuin jotain alkusarjan Saksa-peliä; voittoa odotetaan aina ja materiaaliltaan ollaan kovempia. Tappio olisi tyrmistys, mutta varovainen pitää olla, kun on siellä kaverillakin muutama kova pelimies. Ja yksittäinen ottelu voi aina päättyä miten vain, jos kaverilla menee kaikki ja itellä ei mistään. Että semmosta.

Täytyy sen 1,4 miljoonan eron rosterissa jotenkin näkyäkin. Tai sitten siellä Oulussa olisi tosi tumpeloita valkkuja. Mutta kaikkihan tietävät, että Latekin on eliittiä valtakunnan kiekossa. Niin ja noita Donskoita ja Kemppaisia ja Junttiloita vielä lisäksi. SaiPan Mankiset, Leivot ja Virkkuset ei ole ihan samalla tasolla.

 

[Frank McKee]

Pirun viihdyttävä matsi oli tänään melkeen loppuun asti, sitte tuli Donskoi...

 

[Beukeboom]

Kertokaa nyt joku, miksi Markkanen oli maalissa? Bernand ollu pirun kova, eikä missään nimessä ansainnut penkkikomennusta.

Vuoden valmentaja Pekka Tirkkonen muuten uhraa yllättävän paljon energiaa tuomareille huuteluun. Voi tietenkin olla, että aiheesta huutelee, mutta harvemmin tuo omaan laariin sataa - etenkään pitkissä sarjoissa.

 

[rico]

Peli kulminoitui Virkkusen nerokkaaseen selästä taklaamisjäähyyn ja sen jälkeen Vainosen kiekon katsomoon neppaamiseen. Ei tuollaisten jälkeen mistään voitosta tarvitse Kärppiä vastaan haaveilla.

 

[FASlapsi]

Kiitoksia vastauksista, te saatanan lestat. Tuostahan se ylimielisyyskin tietysti kumpuaa, kyllä minäkin aina ylimielisesti katson niitä MM-alkusarjan Itävalta- ja Saksa-läpsyttelyjä. Hassua että ajattelette varmaan meidän keulimisista ja pilvilinnakuvitelmista samaa kuin itse kuvitellisin jotain ihan mehuissa olevia itävaltalaisia jotka kovasti hehkuttaa jenginsä mahdollisuuksia, on meillä se Setzinger kuitenkin hei aika kova äijä, ja Suomelta kun saisi ton Kontiola-Lehterä-kaksikon hermostumaan ja Hitler maalissa pelaa god modessa niin mehän on jumalauta voitettu noi vitun ylimieliset porot joita aina tuomarit suosii ja jotka on sitäpaitsi vittupäitä kaikki.

 

[mailman-]

Voisiko joku kääntää rautalangasta sen Humlin saaman "potasta kiinni" jäähyn?
En ole tainnut koskaan moisesta edes kuulla.

Kukkoslasseltahan on totuttu näkemään potan putoamista useammankin kerran matsissa, varsinkin tällä kaudella. Ei ole tainnut vastapuolelle yhtäkään jäähyä tulla vaikka kuinka sitä on kypärää on hierottu?

Kiitoksia vastauksista, te saatanan lestat. Tuostahan se ylimielisyyskin tietysti kumpuaa, kyllä minäkin aina ylimielisesti katson niitä MM-alkusarjan Itävalta- ja Saksa-läpsyttelyjä. Hassua että ajattelette varmaan meidän keulimisista ja pilvilinnakuvitelmista samaa kuin itse kuvitellisin jotain ihan mehuissa olevia itävaltalaisia jotka kovasti hehkuttaa jenginsä mahdollisuuksia, on meillä se Setzinger kuitenkin hei aika kova äijä, ja Suomelta kun saisi ton Kontiola-Lehterä-kaksikon hermostumaan ja Hitler maalissa pelaa god modessa niin mehän on jumalauta voitettu noi vitun ylimieliset porot joita aina tuomarit suosii ja jotka on sitäpaitsi vittupäitä kaikki.

Miten ihmeessä tämä trolli ei oo vielä pelikieltoa tänne saanut? :D

 

[Mathieu]

Tuosta Raun maalista toivoisin säännöistä perillä olevan tulkintaa että miten voi olla mahdollista jos molemmat tuomarit
levittää heti lavat hylkäyksen merkiksi niin tämän jälkeen asiaa lähdetään vielä viedeolta katsomaan.

Itse en saanut selvää että oliko korkea maila joten en siihen ota kantaa.

Käsimerkeillä ei ole käytännössä mitään merkitystä. Kun peli on katkaistu tilannetta saa "pohtia" uudelleen.

Päätuomari saa päättää videotarkistuksesta aina siihen saakka kunnes peli käynnistetään uudelleen. Joukkueella ei ole oikeutta pyytää videotarkastelua.

Tuomarit usein keskustelevat keskenään ennen kuin pyytävät tarkastelua.

 

[mailman-]

Kuuliko joku otteluvalvojan kommentteja noista kahdesta vt-maalista?
Sen Donkkarin potkun "perustelut" olisi aika mielenkiintoista kuulla. Raun maalista en sano mitään, kun Ruutu+ kuvasta ei kyllä saanut ainakaan allekirjoittanut mitään selvää.

Mikä tuo mahatifojuttu muuten on? Tuota katsellessa kyllä taas kerran hävetti olla suomalainen, meni kyllä osastoon "junttimaisinta mitä tiedät". Noh, jokainen taaplaa tyylillään.

Vanha juttu. Vajaat 10 vuotta sitten taidettiin EtäKärppien toimesta ensimmäinen mahatifo tehdä, ja paikkana Pietarin Super Six ellen nyt ihan väärin muista.
Ja hienointa on lukea näitä "mua niin hävettää teidän puolesta"/tjsp. juttuja, sen paremmalta se paidan pois ottaminen PERUSvoiton jälkeen tuntuu. Ja koskaanhan emme siis tappion jälkeen moista tee.
Kukin tavallaan... Tää on meidän juttu.

 

[Roger Moore]

Mua on jotenkin kauheen paljon ruvennu kiinnostamaan että miten te siellä Oulussa näitä SaiPa-pelejä katotte? Onko nää vähän niinku MM-kisoissa joku Suomi-Itävalta alkusarjoissa? Niinku että vähän semmonen turha läpsyttely ennen tosipelejä, kiva katella että miten ne siellä pelailee ne meidän jampat jotain yhdentekeviä nobodyjä vastaan, voittohan sieltä tulee ja vaikkei tulisikaan jonkun asennevamman takia niin ei sillä nyt mitään merkitystä ole kun väkisin kuitenkin aina pääsee Suomi jatkopeleihin? Meneekö se jotenkin noin?

En asu Oulussa enkä ole lesta, joten siksi näkökulmani on vähän erilainen:

Kärpät-SaiPa matseja katsellessani tunnen olevani kanadalainen, ja vastassa on tyyliin joku Slovenia. Tai no miksei myös Suomikin. Vastustaja pörrää ihan kivasti ja saa luotua paikkojakin, mutta onnistumiset jää korkeintaan kahteen. Joskus tulee joku ihan naurettava suonenveto (n. kerran vuosikymmenessä) ja maaleja menee enemmänkin, mutta yleisesti ottaen on fiilis että jos tehdään kolme niin voitto tulee. Monesti annetaan vähän siimaa ja vastustaja meinaa saada jotain aikaiseksi, mutta omista paikoista tehdään aina maalit.

Toki monesti sitä tulee lähdettyä sellaisella "Slovenia-asenteella", eli odottaa ihan tasoerosta johtuen jotain 12-0 voittoa. Se ei kyllä yleensä toteudu.

Jep, sarja katki lauantaina.

 

[oukka]

Kertokaas sitten tuomaritoiminnan asiantuntijat miten sen videotarkistuksen voi sössiä noin monumentaalisesti kuin se Donskoin ensimmäisessä maalissa sössittiin?

 

[Lomppi]

Miten ihmeessä tämä trolli ei oo vielä pelikieltoa tänne saanut? :D

Lapsella on hauskaa kun se leikkii. Ja leikkivää lasta on mukava seurata. Vittuilevaa lasta pitää lyödä, mutta siitäkään ei kannate raportoida. HOX! RAPORTOIDA.

En ole Oulusta. Lällällää.

Positiivista, että ulkomaalaiset piristyivät hiukan.

 

[Mensonge]

Mikä tuo mahatifojuttu muuten on? Tuota katsellessa kyllä taas kerran hävetti olla suomalainen, meni kyllä osastoon "junttimaisinta mitä tiedät". Noh, jokainen taaplaa tyylillään.

Mahatifo syntyi vuonna 2005 Pietarin Super Six-turnauksessa, jossa epävirallisesta seurajoukkueiden Euroopan mestaruudesta pelasi vuosina aikana ennen ensimmäsitä CHL-kautta kuuden maan mestarit. Yhdellä kaverilla oli tapana riisua paita voiton jälkeen. Jonkun voiton jälkeen riisuttiin paidat voiton kunniaksi porukalla ja siitä se jäi elämään. On ärsyttänyt vastapuolen faneja siitä lähtien junttimaisuudellaan ja tulee ärsyttämään jatkossakin. Kukaan ei voi tätä enää Suomen jäähalleissa apinoida, koska tämä jos mikä on vain ja ainoastaan se meidän juttu. Euroopassahan tätä tapahtuu eri lajien katsomoissa enemmänkin. Suomessa sattuneesta syystä ei..

Itse pelissä voi olla ylpeä tavasta, jolla joukkue tämän klaaras. Tiukkaa vääntöä ja lopulta tappioasemasta vakuuttavaan voittoon. Joukkue onnistui kääntämään lauantain mahalaskun kotipelin puolustusvoiton kautta Lappeenrannan hyökkäysvoitoksi. Toki oli jo aikakin parantaa otteita. JJJ oli elementissään ja Tarkki antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Lauantaina poikki.

 

[Mauritz]

Kertokaas sitten tuomaritoiminnan asiantuntijat miten sen videotarkistuksen voi sössiä noin monumentaalisesti kuin se Donskoin ensimmäisessä maalissa sössittiin?

Oman näkemykseni mukaan erotuomari teki tilanteessa kaiken oikein. Osoitti maalia ja tämän jälkeen lähti kysymään videotuomarilta asiasta, eli kumoaako videotuomari päätuomarin näkemyksen. Videotuomarin on kiistatta pystyttävä kumoamaan päätuomarin tuomio. Omasta mielestäni ruudun videoiden perusteella tätä tilannetta ei voida kiistatta tuomita potkumaaliksi. tuloksena videotuomari on tehnyt virheen.

 

[Erätauko]

Kannattaa pitää mielessä, että tuollaisiin kysymyksiin vastaa usein ne, jotka tykkää vähän provota tai ainakin sanoo omat ajatuksensa usein vähän ronskisti. Ja jos ootte tarkkoina huomaatte että näitä teidän joukkoja satuttavia kommentteja heittää yleensä muutamat samat nimimerkit.
Tiedän itse aika monta kaveria, jotka seuraa näitä pelejä aktiivisesti, eikä heistä kukaan rinnasta näitä Suomi-Itävalta läpsyttelyihin. Toki näissä peleissä on sekin ero, että kyse on tosipeleistä eli ei mistään merkityksettömistä alkusarjan peleistä.

Mutta onhan se kiistämätön tosiasia, että todennäköisyys on Kärppien jatkoonmenon puolella. Suurin osa kannattajista jännittää varmasti tosissaan kuinka näissä peleissä käy ja joukkoon mahtuu niitäkin, jotka ovat aika varmoja Kärppien jatkoonmenosta tai ovat viime vuoden dramaattisesta mestaruudesta sen verran kylläisiä, ettei tippuminenkaan ole ihan katastrofi. Ei kannata ottaa asioita liian vakavasti tai tuntea mitään pienen joukkueen syndroomaa, sillä teidän joukkue pelaa kyllä kuin isot pojat.

 

[rattussovjeticus]

Käsimerkeillä ei ole käytännössä mitään merkitystä. Kun peli on katkaistu tilannetta saa "pohtia" uudelleen.

Päätuomari saa päättää videotarkistuksesta aina siihen saakka kunnes peli käynnistetään uudelleen. Joukkueella ei ole oikeutta pyytää videotarkastelua.

Tuomarit usein keskustelevat keskenään ennen kuin pyytävät tarkastelua.

Mitenkäs se videon tarkastaminen menee? Muistelen että ainakin joskus oli olemassa vain valmiiksi määritetyt kysymykset joita tuomari sai kysyä puhelimessa, ja videotuomari vastaili niihin lähinnä "kyllä" tai "ei". Sitä tässä siis mietin, että oliko Tomppa Laaksosella harkinnanvaraa maalien näissä hylkäämisissä ja hyväksymisissä, vai tuleeko päätös suoraan videotuomarin vastaukisen perusteella?

 

[mailman-]

Mitenkäs se videon tarkastaminen menee? Muistelen että ainakin joskus oli olemassa vain valmiiksi määritetyt kysymykset joita tuomari sai kysyä puhelimessa, ja videotuomari vastaili niihin lähinnä "kyllä" tai "ei". Sitä tässä siis mietin, että oliko Tomppa Laaksosella harkinnanvaraa maalien näissä hylkäämisissä ja hyväksymisissä, vai tuleeko päätös suoraan videotuomarin vastaukisen perusteella?

Itse muistan myöskin näin, että oli "valmiit kysymykset" olemassa.
Töllössä sanoivat ainakin, että jos videotuomari ei osaa/pysty päättämään, niin sen jälkeen päätöksen tekee päätuomari(t).

 

[Ted Raikas]

Hyvä viesti Erätauko. Asiameininkiä. Noin se menee.