To 26.2.2009 Blues - Kärpät

[eagle]

Niinpä. Tämän takia kirjoitinkin että melkein joka pelissä. Eipä ne tainnut Blomqvist, Sallinen ja J. Lajunen viilettäessään kentällä SaiPa:a vastaan ollut paljoakaan vanhempia. Tähän päälle Nättiset, Salliset, Ståhlhammarit ja aikanaan Kähköset, Miettiset, Uusivirrat, Kurjet ja Lajuset pelaavat isoja määriä pelejä erilaisissa rooleissa menemättä Tukosiin ja Töykkälöihin.

En nyt tiedä mikä ihme meidän junnu on heikompia ja nuorempi kuin teidän junnu fiilistelyt. Hieno homma että nuoria ja vielä taitavia pelaajia löytyy liigaan, mutta en myöskään ymmärrä mikä ihmeen superihqu juttu tämä yksi junnu ja yksi peli kuvio on että sitä kannattaa fiilistellä. Itse olen todella ylpeä nuorille Espoolaisille jo monta kautta annetusta suuresta vastuusta.

Niin miksiköhän Granlundista puhutaan enemmän kuin Bluessin junnuista(tai Pulkkisesta)? Olisikohan syynä sama kuin miksi Malkinista puhuttiin aikoinaan enemmän kuin Tukosesta tai miksi Hedmanista puhutaan enemmän kuin Kivistöstä, jne.

Jos et ymmärrä millainen taitoero(ja myös ikä suurimpaan osaan noista Bluessin verrokeista) Granlundin ja esim. jonkun Sallisen välillä on, niin sitten et kyllä kauheasti ole kiekkoa seurannut.

Se että Granlund on vielä noin pienikokoinen ja tästä huolimatta tuossa iässä pääsee pelaamaan liigaa korostaa hänen tasoaan.

Tuskin se on Bluesilta yhtään pois, että Granlund saa lahjojensa verran arvostusta(kunhan jatkossakin pysyy jalat maassa). Tai ainakaan pitäisi olla. Itse ainakin arvostan Bluessin työtä junnujen kasvatuksessa(ja haalimisessa köhköh), mutta tällä hetkellä Bluessin junnuista ainoastaan Nättisestä voi puhua edes samassa kappaleessa Granlundin kanssa ja näistäkin toisen potentiaali on luokkaa NHL:n 2-3 sentteri ja toisen NHL:n yksi johtavista senttereistä.

Alatalolle peukkua siitä, että Granlund sai hyvin heti peliaikaa ja vastuuta. Samalla tuota voisi miettiä Ilves-johdossa, missä seliteltiin Rajalan alle 10minuutin peliaikoja sillä ettei pojat jaksa vielä SM-liigassa pelata enempää. Huvittavaa sinänsä että Granlund heti ensimmäisessä ottelussaan sai 15minuuttia, kun Rajala(tai Pulkkinen) ei ole saanut vielä kertaakaan yli tuon 15minuutin, eikä edes montaa kertaa yli 12minuutin(puhumattakaan yv-ajasta).

 

[sladdi#17]

Ylipäätään en ymmärrä tätä hehkutusta mediassa kun Kärpillä tai Jokereilla joku nappula veivaa yhden pelin. Meillä niitä on kokoonpanossa melkein joka ottelussa useita...

Lainataan nyt tämä oman viestin pätkä, mistä niin moni otti itseensä. Tämänhän minä tänne alunperin kirjoitin. Hieno juttu että taitava junnu pelaa yhden pelin liian isossa paidassa. En minä ole missään vaiheessa valitellut kun meidän junnuista ei puhuta mediassa... Big deal. Tosin puhuttiinhan niistä läpi koko viime kaudenkin. Eikä minulla ole mitään tarvetta vähätellä jonkun junnun potentiaalia.

Pointti oli vaan se että mitä ihmeellistä siinä nyt on että Jokerit tai Kärpät käyttää yhtä omaa junnua yhdessä pelissä, kun meillä niitä kirmaa useita kappaleita kymmeniä pelejä mitä erilaisemmissa rooleissa.

Pelistä sen verran vielä että näin jälkikäteen vaikka vielä kaiveleekin pahasti jotkin tilanteet niin kai tuo 2 pistettä ja voitto on tosi hieno homma. Kärpiltä muuten vietiin tällä kaudella 9 pistettä 5 pelistä, joista kolme pelattiin Raksilassa. Kotona 5-1 ja Oulussa 4-5.

Tosi hieno homma että oltiin koko kauden ajan selkeästi edellä.

 

[Goner]

Pointti oli vaan se että mitä ihmeellistä siinä nyt on että Jokerit tai Kärpät käyttää yhtä omaa junnua yhdessä pelissä, kun meillä niitä kirmaa useita kappaleita kymmeniä pelejä mitä erilaisemmissa rooleissa.

Kyse ei ole siitä mistä nämä nuorukaiset ovat kotoisin, vaan loistavasta potentiaalista mitä heillä on. Granlund 16-vuotiaana dominoinut A-junnujen sm-sarjaa... ollut täysin ylivoimainen 16 ja 18 -vuotiaiden maajoukkueissa. Valittiin alle 20-v MM-kisoihin 16-vuotiaana, viimeisin yhtä nuori suomalainen oli 30 vuotta sitten kisoihin valittu Reijo Ruotsalainen. Kanadallakin näitä nuorena kisoihin valittuja oli muistaakseni vain kuusi, joukossaan mm. Grezkyt ja Lemiuxit.

Mutta en nyt väitä että Mikkestä vielä on tullut mitään, mutta hänessä on enemmän potentiaan kuin kenessäkään suomalaisessa jääkiekkoilijassa since Saku Koivu. Jos kehitys jatkuu, hän tulee olemaan top3 varaus ison meren takana.

Yhtään väheksymättä Bluesin nuorien peluutusta, ihmettelen Espoolaisten puusilmäisyyttä tässä asiassa. Granlundin liigadebyytti oli iso asia, ja hyvinhän poika pelasi. Oli kuulemma taklannutkin jo Öhmanin kenttään :) Eli pelkäksi aristeluksi mennyt.

En nyt jaksaisi yleistää, mutta juuri Blues otteluiden jälkeen nämä otteluketjut näyttävät tältä. Vaikka Blues voitti, itketään Raju-Ekin puhtaasta pelistä, paskoista tuomareista ja ylihypetetystä junnusta. Ei taida itsetunto olla kohillaan...? Hyvä, tunnerikas matsi jossa Blues vei alkua, Kärpät loppua.

Rajamäki pelaa siinä rajalla koko ajan... Haatajan sääri, Kratenan perna, Aarnion jalka, Bäckströmin jalka... + lukuisat muut tapahtumat, vahinkoja ja taklattavien vastuita... Kyllä Rajamäellä välillä sumenee, vaikka hyvä pelaajakin osaa olla.

 

[Porvoon Kärppä]

Pointti oli vaan se että mitä ihmeellistä siinä nyt on että Jokerit tai Kärpät käyttää yhtä omaa junnua yhdessä pelissä, kun meillä niitä kirmaa useita kappaleita kymmeniä pelejä mitä erilaisemmissa rooleissa.

Ei siinä mitään ihmeellistä olekaan että Jokerit tai Kärpät peluuttaa junnua. "Ihmeellistä" tässä oli Mikael Granlundin ensimmäinen liigapeli. Mediaa kiinnostaa sankarit ja supertähdet. Granlundilla on hyvät mahdollisuudet olla sellainen tulevaisuudessa, siksi tämä hypetys miehen ensimmäisestä liigamatsista.

Kärpissäkin on tämän kauden aikana pelannut mm. Tomi Pekkala ja Mikko Niemelä, jotka ovat hyvin verrattavissa noihin Bluesin Gröndahleihin ja Näkyviin. Hyviä pelaajia kaikki tyynni ja päässeet nuorena haistelemaan liigajäitä, mutta ei heistä ole tarvetta sen kummemmin kohista kun todennäköistä on että heistä tulee "vain" liigapelureita, ei sen kummempaa.

Aivan samalla tavoin kohistiin mm. Teemu Selänteen, Saku Koivun, Mikko Koivun, Tuomo Ruudun ja Kari Lehtosen ensimmäisestä liigamatsista.

Kaksi nimeä: Jere Lehtinen & Teemu Selänne (alunperin Espoon juniori)

Lehtisen vielä ymmärrän, mutta tuo Selänne meneekin jo "hieman" yli. Se että on pelannut nappulaikäisenä EPS:ssa (vai mikä se oli?) ei ehkä kuitenkaan oikeuta K-Espoota/Bluesia ottamaan kunniaa hänen jalostamisestaan. Samalla logiikalla Kärpät voisi ottaa kunnian Raimo Helmisestä kun Raipe kävi joskus C-junnuna vetämässä yhden turnauksen Kärppäjoukkueen mukana Saksassa. Mutta ei ota koska siihen ei ole oikeutusta (ja meillä on lahjakkuuksia omastakin takaa).

 

[Makis]

En nyt jaksaisi yleistää, mutta juuri Blues otteluiden jälkeen nämä otteluketjut näyttävät tältä. Vaikka Blues voitti, itketään Raju-Ekin puhtaasta pelistä, paskoista tuomareista ja ylihypetetystä junnusta. Ei taida itsetunto olla kohillaan...? Hyvä, tunnerikas matsi jossa Blues vei alkua, Kärpät loppua.

Itseäni huvittaa se, että parista tuomarivirheestä jaksetaan näin paljon kitistä. Keskimäärin jokaisessa Raksilassa pelatussa matsissa tulee enemmän virheitä kuin ilmeisesti tässä pelissä (ainakin siitä päätellen, että vain parista tilanteesta on jaksettu huomauttaa).

 

[sladdi#17]

Ei siinä mitään ihmeellistä olekaan että Jokerit tai Kärpät peluuttaa junnua. "Ihmeellistä" tässä oli Mikael Granlundin ensimmäinen liigapeli. Mediaa kiinnostaa sankarit ja supertähdet. Granlundilla on hyvät mahdollisuudet olla sellainen tulevaisuudessa, siksi tämä hypetys miehen ensimmäisestä liigamatsista.

Tämän osan muuten vielä ymmärränkin ihan hyvin. Tuli ehkä ajateltua tuota hommaa liiaksi yhdeltä kantilta. Myönnettäköön. Alkuperäisessä viestissäni oli kyllä mukana jonkin sortin sarkasmia, johon vastattiin usean kirjoittajan toimesta alkamalla vertaamaan Granlundia ties kehen ja vähättelemään Bluesin upeaa työtä liigapelaajien tuottamiseksi.

Taitavan oloinen seppähän tuo Granlund oli. Ensimmäisessä erässä pääsi vanhanaikaisella kääntymään maalille ja laittoi vielä sellaisen rystyvedon siitä, että monille vähän pienemmille ja huonommille veskoille olisi voinut mennä sisäänkin. Jo tuo yksi veto kertoi jotain kun suurin osa liigapelaajista ei saa kiekkoa nykyisin rystyltä edes nousemaan.

Toivottavasti Granlundista tulee se huippupelaaja kun niitä niin vähän Suomessa on. Fysiikaltaan tuntui olevan tosi kevyt kaveri, mutta tästä tuli mieleen joku haastattelu tämän hetken parhaasta suomalaisesta kenttäpelaajasta M.Koivusta jonka ei annettu harjoitella fysiikkaa liikaa junnuna ja lopputuloksen kaikki näkee eli välttämättä tuossa iässä ei sitä punttia kannata pelkästään liigassa pelaamaan pystyäkseen hirveästi välttämättä rykiäkään vaan oikealla tavalla jalostaa tuo taito valmiiksi pelaajaksi.

 

[Chris Sharma]

Jos Jyri Rönn näkee tilanteen päin persettä ja muut tuomarit oikein, eikö ole aivan paikallaan muilta tuomareilla korjata tilanne? Vai olisiko maailma sitten onnellisempi paikka jos kaikki Jyri Rönnin virhetuomiot jäisivät voimaan? Tällä lailla niistä kuitenkin osa saadaan oikaistua.

Ok, eli pidetään joka tuomion jälkeen aina kokoontumisajot, joissa keskustellaan ensin jokaisen tuomarin kanssa ja sitten kysytään vastustajan pelaajilta, jotka tulevat itkemään tuomiosta, oliko jäähy vai ei.

Noin se maailma varmaan on onnellisempi paikka.

Yleisesti ottaen koko pelin ajan vitutti jatkuva kärppäpelaajien valitus, ihmeellistä kitinää isoilta miehiltä.

 

[Chris Sharma]

ja meillä on lahjakkuuksia omastakin takaa[/SIZE]).

Niin, Lehtinen on täysin puhdas EJK:n / Kiekko-Espoon kasvatti, joten asiassa ei liene paljon epäselvää.
Teemu pelasi EPS:ssä nappulaikänsä ja asui Nöykkiössä, joten kait häntäkin voi espoolaisena pitää ja ainakin espoolaisen kiekkokoulun kasvattina.

Granlund on erittäin kova lahjakkuus, vaikkakin vielä on hieman matkaa esim. Lehtisen saavutuksiin. Toivottavasti kehitys jatkuu noin hyvänä!

Noin yleisesti ottaen Blues lienee joukkue, mikä on peluuttanut junnuja viime ja tällä kaudella enemmän kuin mikään muu jengi. Vai eikö ole näin?

 

[L. Paraske]

Granlund on erittäin kova lahjakkuus, vaikkakin vielä on hieman matkaa esim. Lehtisen saavutuksiin.

Juu, ei ole vielä Granlund voittanut Stanley Cupia, kolmea Selke Trophya ja kolmea olympiamitalia.

Noin yleisesti ottaen Blues lienee joukkue, mikä on peluuttanut junnuja viime ja tällä kaudella enemmän kuin mikään muu jengi. Vai eikö ole näin?

En tiedä tilastoista, mutta hyvinkin voi olla näin. Mutta mihin tämä liittyi ja kuka on väittänyt muuta? Kyllä Bluesin kannattajat voivat olla ylpeitä nuoristaan ja kasvateistaan. Kyllä minä ainakin ottaisin esim. Kähkösen ihan milloin vain Kärppiin.

 

[Barcelona]

Oli kyllä Bluesin onni että Grandlundin debyytti sattui Espoossa, sillä varmasti jokainen lähistöllä asuva Etäkärppä kiinnostui ottelusta välittömästi. Ja olihan tota yleisö ihan mukavasti: 5722, joka on Espoon mittapuulla ihan helkkarin hyvin.

 

[molari]

Ok, eli pidetään joka tuomion jälkeen aina kokoontumisajot, joissa keskustellaan ensin jokaisen tuomarin kanssa ja sitten kysytään vastustajan pelaajilta, jotka tulevat itkemään tuomiosta, oliko jäähy vai ei.

Noin se maailma varmaan on onnellisempi paikka.

Yleisesti ottaen koko pelin ajan vitutti jatkuva kärppäpelaajien valitus, ihmeellistä kitinää isoilta miehiltä.

Jep, juurikin noin, ymmärrän, jos dumarit kokoontuu keskustelemaan tilanteesta ja kipparit on mukana, nyt tilanne oli se, että Rönn oli helvetin kaukana muista dumareista ja (etupäässä) Andersson "huitoo, meuhkaa ja hakkaa stakaa jäähän" mielenosoituksellisesti Rönnin vieressä, ei noin. Pikku episodi yhdessä matsissa, mutta periaatteellinen juttu.

Granlundista sen verran, että lahjakas kaveri, toivottavasti saadaan kaverista liigaan, maajoukkueeseen ja etenkin Änäriin uusi suomalaistähti aikanaan - luokkaa Teemu/S-M Koivu/Jere. Ihan sama, "mistä kotoisin", missä pelaa, mitä syö, jne., pääasia, ettei "kahlita" lahjakasta kaveria tasapäistämisvalmentamisella.

 

[Hockey#11]

Pointti oli vaan se että mitä ihmeellistä siinä nyt on että Jokerit tai Kärpät käyttää yhtä omaa junnua yhdessä pelissä, kun meillä niitä kirmaa useita kappaleita kymmeniä pelejä mitä erilaisemmissa rooleissa.

Ainakin oma innostus johtuu siitä, että Granlundin otteita on tullut seurattua jo 3-4 vuotta. Moni muukin oululainen on tiennyt jo pitkään Miken lahjakkuuden ja tätä liigadepyyttiä on odotettu kauden alusta alkaen. Uskon siitä johtuvan tämän innostuksen. Harvoin tämmösiä lahjakkuuksia edes näkee, joten ei ole väärin vähän innostua.

Onhan Kärpissäkin pelannut tällä kaudella Mikko Niemelä ja Tomi Pekkala joilla on varmasti potentiaali kasvaa ihan hyväksi pelaajaksi, mutta tämän tason kavereita tulee joka vuosi. Granlundin kaltaisia pelaajia ei ainakaan Oulussa tule kuin korkeintaan yksi kymmenessä vuodessa.

 

[msg]

Täytyy sanoa, että Granlund vakuutti eilen liigapelissä paremmin kuin aiemmin näkemässäni A-junnupelissä. Junnupelissä Granlund jäi enemmän mieleen liikaa yrittävänä ja kiekkoja menettävänä kuin eilen.
Lienee luonnollista, että junnupelissä saa ja uskaltaa yrittää sellaista, jota ei ekassa liigapelissään välttämättä kannata tehdä. Ja jos ei koskaan mitään yritä, niin ei voi onnistua. (Sama pätee muuten taklauksiinkin...)

 

[thnninen]

Teillähän niitä riittää. Tänäänkin nuorin pelimanni Bluesin kokoonpanossa oli Sallisen Tomi, joka täytti pari viikkoa sitten 20-vuotta. Tiedoksesi kuitenkin että Granlund täytti tänään vasta 17-vuotta, eli hiukan nuoremmasta kaverista on kuitenkin kyse kuin teidän "junnuista". Sama koskee Pulkkista, joka debytoi 16-vuotiaana.

En tiedä tilastoista, mutta hyvinkin voi olla näin. Mutta mihin tämä liittyi ja kuka on väittänyt muuta? Kyllä Bluesin kannattajat voivat olla ylpeitä nuoristaan ja kasvateistaan. Kyllä minä ainakin ottaisin esim. Kähkösen ihan milloin vain Kärppiin.

Oliskohan ollut tuo Porvoon Kärppä, joka lähti tälle "teillä mitään junnuja pelaa" - linjalle. Ihan sen takia kai tänne on raahattu näitä "kyllä meilläkinm 17-kesäisiä on pelannut" juttuja.

Turhaa sinällään moinen vääntö.

 

[Shardik]

Granlund on erittäin kova lahjakkuus, vaikkakin vielä on hieman matkaa esim. Lehtisen saavutuksiin. Toivottavasti kehitys jatkuu noin hyvänä!

Vaikeahan 16-vuotiaan (nyt 17-vuotiaan) kehityskäyrää on ennustaa, mutta jos otetaan mittariksi sen ikäisenä hankitut tehot A-junnujen SM-liigassa, niin Granlund on Lehtistä edellä:

Granlund: 35 21+36=57
Lehtinen: 32 23+23=46

Joskus keräilin enemmänkin suomalaisten NHL-tähtien tehoja Granlundin ikäisenä A-junnuissa. Lehtisellä oli selkeästi paremmat pistemäärät kuin Koivuilla, Jokisella, Ruudulla tai Selänteellä. Sittemmin on Granlund ajanut Lehtisestäkin ohi. Ehkäpä nyt aukeaa hieman (joillekin) espoolaisillekin, miksi Granlundista puhutaan niin paljon. Ei paljon tätä lupaavampia junnuja ole Suomesta ikinä tullut.

 

[Jääkuutio]

Ei kai täällä kukaan ole kyseenalaistanut Granlundin potentiaalia. Ehdottomasti todella lahjakas kaveri, josta tulevaisuudessa toivottavasti kasvaa Suomen johtavia pelaajia. Toki matka tähän - selvästä lahjakkuudesta huolimatta - on vielä pitkä, ja valittavan monta kertaa se potentiaali on aikuisten tasolla jäänyt lunastamatta.

 

[Somn]

Kaksi nimeä: Jere Lehtinen & Teemu Selänne (alunperin Espoon juniori)

Jeren kyllä muistin ja mielestäni hän ei ole LUPAAVAMPI pelaaja ollut iällään. Se on sitten vaikea sanoa onko Granlund parempi 5-6 vuoden kuluttua, mitä Jere on tuolloin ollut, mutta uskon niin olevan.

 

[Schadowan]

Vaikeahan 16-vuotiaan (nyt 17-vuotiaan) kehityskäyrää on ennustaa, mutta jos otetaan mittariksi sen ikäisenä hankitut tehot A-junnujen SM-liigassa, niin Granlund on Lehtistä edellä:

Granlund: 35 21+36=57
Lehtinen: 32 23+23=46

Joskus keräilin enemmänkin suomalaisten NHL-tähtien tehoja Granlundin ikäisenä A-junnuissa. Lehtisellä oli selkeästi paremmat pistemäärät kuin Koivuilla, Jokisella, Ruudulla tai Selänteellä. Sittemmin on Granlund ajanut Lehtisestäkin ohi. Ehkäpä nyt aukeaa hieman (joillekin) espoolaisillekin, miksi Granlundista puhutaan niin paljon. Ei paljon tätä lupaavampia junnuja ole Suomesta ikinä tullut.

Enpä ole Lehtisen tehoihin ennen paljon kiinnittänyt huomiota, mutta aika kovia lukuja on laittanut tosiaan. Esim. U20 kisoissa 7 pelissä 14 pistettä, aika kova saldo. Ja olihan hän MM-kisoissa mukana, kun pelasi vielä 1. Divisioonassa. Ihme sinänsä, ettei NHL:ssä ole tullut edes yli 60 pisteen kausia, mutta ehkä siihen vaikuttaa tuo loistava kahden suunnan pelaaminen.

Pikku kuriositeettina laitetaan Esa Keskisen tehot A-junnuissa hänen ollessaan 15-16 (!) vuotias, 32 46+20=66. Eikä peliäkään NHL:ssä, vaikka Calgary hänet varasikin (tosin vasta 5. kierroksella, vaikka Keskinen teki WJC:ssä 7 pelissä 20 pistettä!). Mistäköhän mahtoi johtua, ettei NHL-uraa tullut? Sm-liigassa ja Elitserienissä toki aivan dominoiva pelaaja, mitä nyt itsekin muistan.

 

[eagle]

Pikku kuriositeettina laitetaan Esa Keskisen tehot A-junnuissa hänen ollessaan 15-16 (!) vuotias, 32 46+20=66. Eikä peliäkään NHL:ssä, vaikka Calgary hänet varasikin (tosin vasta 5. kierroksella, vaikka Keskinen teki WJC:ssä 7 pelissä 20 pistettä!). Mistäköhän mahtoi johtua, ettei NHL-uraa tullut? Sm-liigassa ja Elitserienissä toki aivan dominoiva pelaaja, mitä nyt itsekin muistan.

Eurooppalaisuus, aikakausi, koko, liike ja luonne. Siinä varmaankin nuo syyt. Nykyään varmasti vastaava pelaaja saisi vähintään jonkunlaisen mahdollisuuden, mutten tiedä nappaisiko Essiä lähteä kahden suunnan paperilla lähteä kokeilemaan. Eiköhän tuolloinkin ole voinut hyvin tulla joitain tarjouksia, muttei ole innostanut lähteä taistelemaan paikasta. Ja toiseelta varmasti mukavampi tuo ura on ollut, kuin esim. mitä Kontiolasta(tai Pesosesta) nyt tuntuu. Eli sama miten pelaa farmissa, niin ei pääse ylös näyttämään taitojaan(Kontiolan tapaus) tai ei saa kunnon mahdollisuutta ylhäällä, vaikka sinne nostettaisiinkaan(Pesosen tapaus).