Laadukasta analyysia. Oikeinkirjoitus vielä haltuun tulevaisuudessa.
Kyllä on tärkeä siinä mielessä, että pitäisi näyttää esimerkkiä.
Tomsson oli paska ja Annunen loistava sitä ei muuta seurat mihinkään.
Ilman Annusta Suomi ei tuolla pärjää mutta ilman tomsoniakin on mahdollisuuksia.
No heitä joitain nimiä sitten. Mielestäni roolitukset ovat kentissä hyvät.
Fakta on, että helposti meni ratkaisumaali. Olisi ehdottomasti pitänyt torjua.
Lainasit viestiä jossa joku kyseenalaisti Helmisen peluutusta ja minulla meni kanssasi sulavasti sekaisin tämä Ilveksen mies, joka löysi Annusen syylliseksi tappioon, kun joku kehtasi kritisoida Thomsonin otteita.Nyt en ymmärrä. En tuossa viestissä moittinut sanallakaan Raipea. Tuosta mainitsin, että pitää minulle piikitellä Lenni Killisestä kun olen Ässäfani.
No noin puhuu kaveri, joka suunnilleen hirttämässä kaveria joka hoiti edes sen pisteen.Laadukasta analyysia. Oikeinkirjoitus vielä haltuun tulevaisuudessa.
No noin puhuu kaveri, joka suunnilleen hirttämässä kaveria joka hoiti edes sen pisteen.
Jos se oikeinkirjoituksen tarkkailu onkin sinun antisi tähän, muuta sisältöä kun ei tunnu olevan.
No noin puhuu kaveri, joka suunnilleen hirttämässä kaveria joka hoiti edes sen pisteen.
Niinhän se on. Hyvä paikka opetella ottamaan paskaa vastaan.
Aika usein se on veskareilla juurikin noin. Aittokallion tapaus muistuu myös mieleen 11-12 kisoista.
Ruotsalaisten veskari oil kuitenkin parempi. Hän otti vaikeimmat torjunnat ja hänen joukkueensa voitti.
Kyllä kyllä. Ihan aidosti mietin sitä, että kuinka raadollista tuo veskarin touhu pahimmillaan on. Kenttäpelaajat vetävät vihkoon lähes koko matsin, mutta veskari kantaa silti vastuun.
En mutta kapteenin osalta tuollaisia aivopieruja ei vaan voi hyväksyä. Sillä osastolla tapahduttava merkittävästi parannusta.Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä olisit hirttämässä Thomsonia? Ei se Annusen hyvää peliä poista vaikka jatkoajalla hörppää.
Tai Suomen kenttäpelaajat olivat paskoja.Ruotsalaisten veskari oil kuitenkin parempi. Hän otti vaikeimmat torjunnat ja hänen joukkueensa voitti.
En mutta kapteenin osalta tuollaisia aivopieruja ei vaan voi hyväksyä. Sillä osastolla tapahduttava merkittävästi parannusta.
Näin olet itse väittänyt.
Eli voi 100% varmuudella sanoa, että esim Piiroisella/Patrikaisella ei oltaisi voitu voittaa. Asia selvä. Macceli ja Kupari jäivät myös pisteittä. Toki jos niin haluat, niin laita vain kaikki Killisen piikkiin. Ei minua kiinnosta.Fakta on myös se, että ilman Annusta olisi hävitty ottelu jo varsinaisella peliajalla. Toinen fakta on se, että 1.ketjun tulosyksikön pelaajana sun täytyy tehdä pisteitä. Miksei Killinen tehnyt?
Toisaalta veskarilla on aina mahdollisuus olla sankari kenttäpelaajista riippumatta.
Toki, mutta yksikään veskari ei kykene olemaan sankari jokaisessa ottelussa.
Mutta eteenpäin, omat viestini eivät olleet piikki kenellekkään, ihan puhdasta pohdintaa.
Tämä on mielenkiintoinen havainto.Sitä paitsi tv-kuvan perusteella näytti, että se veto olisi osunut Suomen pakin mailaan ja tällöin se ei todellakaan ole veskarin piikkiin.
Saatte pitää siellä JyväskylässäRiku Salminen on loistava studioisäntä.
Eli voi 100% varmuudella sanoa, että esim Piiroisella/Patrikaisella ei oltaisi voitu voittaa. Asia selvä. Macceli ja Kupari jäivät myös pisteittä. Toki jos niin haluat, niin laita vain kaikki Killisen piikkiin. Ei minua kiinnosta.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ajatusmalli joillain: Jos sanoo, että tuo veskarin olisi pitänyt torjua niin syyttää tätä kaikesta.
Mielenkiintoinen on myös tuo ajatusmalli, että 20 hyvää suoritusta unohdetaan kokonaan yhden huonon suorituksen takia.
On. En tiedä sitten kuka on unohtanut.
Hyvissä junnujengeissä on kuitenkin aina myös pelillinen johtaja. Usein se on kapteeni. Katsotaanko nyt toinenkin peli ennen kuin avataan ranteet Thomsonin suhteen?