To 26.12.2019 Otteluseuranta (1. kisapäivä)

[Valapatto]

Kyllä on tärkeä siinä mielessä, että pitäisi näyttää esimerkkiä.
Tomsson oli paska ja Annunen loistava sitä ei muuta seurat mihinkään.
Ilman Annusta Suomi ei tuolla pärjää mutta ilman tomsoniakin on mahdollisuuksia.

Laadukasta analyysia. Oikeinkirjoitus vielä haltuun tulevaisuudessa.

 

[Matala]

No heitä joitain nimiä sitten. Mielestäni roolitukset ovat kentissä hyvät.

Fakta on, että helposti meni ratkaisumaali. Olisi ehdottomasti pitänyt torjua.

Fakta on myös se, että ilman Annusta olisi hävitty ottelu jo varsinaisella peliajalla. Toinen fakta on se, että 1.ketjun tulosyksikön pelaajana sun täytyy tehdä pisteitä. Miksei Killinen tehnyt?

 

[PlayMacher]

Nyt en ymmärrä. En tuossa viestissä moittinut sanallakaan Raipea. Tuosta mainitsin, että pitää minulle piikitellä Lenni Killisestä kun olen Ässäfani.

Lainasit viestiä jossa joku kyseenalaisti Helmisen peluutusta ja minulla meni kanssasi sulavasti sekaisin tämä Ilveksen mies, joka löysi Annusen syylliseksi tappioon, kun joku kehtasi kritisoida Thomsonin otteita.
Edit. Nimi korjattu.

 

[Jani82]

Laadukasta analyysia. Oikeinkirjoitus vielä haltuun tulevaisuudessa.

No noin puhuu kaveri, joka suunnilleen hirttämässä kaveria joka hoiti edes sen pisteen.
Jos se oikeinkirjoituksen tarkkailu onkin sinun antisi tähän, muuta sisältöä kun ei tunnu olevan.

 

[Valapatto]

No noin puhuu kaveri, joka suunnilleen hirttämässä kaveria joka hoiti edes sen pisteen.
Jos se oikeinkirjoituksen tarkkailu onkin sinun antisi tähän, muuta sisältöä kun ei tunnu olevan.

Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä olisit hirttämässä Thomsonia? Ei se Annusen hyvää peliä poista vaikka jatkoajalla hörppää.

 

[blue line]

No noin puhuu kaveri, joka suunnilleen hirttämässä kaveria joka hoiti edes sen pisteen.

Ruotsalaisten veskari oil kuitenkin parempi. Hän otti vaikeimmat torjunnat ja hänen joukkueensa voitti.

 

[Knox]

Niinhän se on. Hyvä paikka opetella ottamaan paskaa vastaan.

Aika usein se on veskareilla juurikin noin. Aittokallion tapaus muistuu myös mieleen 11-12 kisoista.

Kyllä kyllä. Ihan aidosti mietin sitä, että kuinka raadollista tuo veskarin touhu pahimmillaan on. Kenttäpelaajat vetävät vihkoon lähes koko matsin, mutta veskari kantaa silti vastuun.

 

[Matala]

Ruotsalaisten veskari oil kuitenkin parempi. Hän otti vaikeimmat torjunnat ja hänen joukkueensa voitti.

Aijaa tää on nykyään yksilölaji. No toivottovasti Suomen pakit voittavat seuraavan kerran vastustajan pakit. Thomson otti tänään 100-0 turpaan kollegoilta. Sama koskee Raipea.

 

[Valapatto]

Kyllä kyllä. Ihan aidosti mietin sitä, että kuinka raadollista tuo veskarin touhu pahimmillaan on. Kenttäpelaajat vetävät vihkoon lähes koko matsin, mutta veskari kantaa silti vastuun.

Toisaalta veskarilla on aina mahdollisuus olla sankari kenttäpelaajista riippumatta.

 

[Jani82]

Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä olisit hirttämässä Thomsonia? Ei se Annusen hyvää peliä poista vaikka jatkoajalla hörppää.

En mutta kapteenin osalta tuollaisia aivopieruja ei vaan voi hyväksyä. Sillä osastolla tapahduttava merkittävästi parannusta.
Näin olet itse väittänyt.

Ruotsalaisten veskari oil kuitenkin parempi. Hän otti vaikeimmat torjunnat ja hänen joukkueensa voitti.

Tai Suomen kenttäpelaajat olivat paskoja.

 

[Valapatto]

En mutta kapteenin osalta tuollaisia aivopieruja ei vaan voi hyväksyä. Sillä osastolla tapahduttava merkittävästi parannusta.
Näin olet itse väittänyt.

Mitä?

 

[Nigi]

Fakta on myös se, että ilman Annusta olisi hävitty ottelu jo varsinaisella peliajalla. Toinen fakta on se, että 1.ketjun tulosyksikön pelaajana sun täytyy tehdä pisteitä. Miksei Killinen tehnyt?

Eli voi 100% varmuudella sanoa, että esim Piiroisella/Patrikaisella ei oltaisi voitu voittaa. Asia selvä. Macceli ja Kupari jäivät myös pisteittä. Toki jos niin haluat, niin laita vain kaikki Killisen piikkiin. Ei minua kiinnosta.

 

[Knox]

Toisaalta veskarilla on aina mahdollisuus olla sankari kenttäpelaajista riippumatta.

Toki, mutta yksikään veskari ei kykene olemaan sankari jokaisessa ottelussa.

Mutta eteenpäin, omat viestini eivät olleet piikki kenellekkään, ihan puhdasta pohdintaa.

 

[Valapatto]

Toki, mutta yksikään veskari ei kykene olemaan sankari jokaisessa ottelussa.

Mutta eteenpäin, omat viestini eivät olleet piikki kenellekkään, ihan puhdasta pohdintaa.

Ei toki, mutta ei myöskään syntipukki. Pohdin itsekin vain, kyllähän kaikki maailmanmenosta jotain tajuavat ymmärtävät, että joukkueen voittoon ja menestykseen vaikuttaa kaikki sen jäsenet huoltajista lähtien.

 

[Finsvik]

Annusta on turha syyttää tuosta häviöstä. Täysin oikein meni parhaan pelaajan palkinto. Kenttäpelaajien on syytä katsella videoita pelin jälkeen. Raipen kommentit pelin jälkeen olivat lähinnä huvittavia mutta näillä mennään :)

 

[SergeiK]

Sitä paitsi tv-kuvan perusteella näytti, että se veto olisi osunut Suomen pakin mailaan ja tällöin se ei todellakaan ole veskarin piikkiin.

Tämä on mielenkiintoinen havainto.

Olen katsonut tuota tilanetta nyt noin 15 min enkä kertakaikkiaan saa selvää mitä tilanteessa tapahtuu. Sen takia en sano oliko Annusen maali koska en näe vetoa. En voi tietää oliko tuo helppo, koska en näe kiekon liikerataa koska kuvaajat nytkyttävät kameroita zoomi täysillä edestakaisin.

Sivuhuomiona että tuollainen kameratyöskentely tämän tason kisoissa on impeachable offense.

 

[Hokkarit]

Riku Salminen on loistava studioisäntä.

Saatte pitää siellä Jyväskylässä

 

[Matala]

Eli voi 100% varmuudella sanoa, että esim Piiroisella/Patrikaisella ei oltaisi voitu voittaa. Asia selvä. Macceli ja Kupari jäivät myös pisteittä. Toki jos niin haluat, niin laita vain kaikki Killisen piikkiin. Ei minua kiinnosta.

Kiinnostaa tai ei. Tää on joukkuelaji, mutta sä kaadat kaiken maalivahdin piikkiin. Kenties seurasit pelkkiä tilastoja, etkä peliä.

 

[Valapatto]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen ajatusmalli joillain: Jos sanoo, että tuo veskarin olisi pitänyt torjua niin syyttää tätä kaikesta.

 

[Stuttgarter]

Vai että hävittiin Annuseen / Killiseen / Thomsoniin. Tulin lukemaan pelin jälkeisiä asiantuntijakommentteja, en pettynyt.

Jos jotain haluaa tappiosta syyttää niin valmennusta. Ja ettei kukaan vain luule, että tappio oli Ilves-taustan syytä, haluan korostaa, että vika oli yhtä paljon myös Epi Hämäläisessä, Jutissa, V-P Ketolassa, Hakissa, Selänteessä, Jarno Kultasessa, Wallinheimossa, Marko Tuulolassa ja Mikke Granlundissa. Tamin vika tappio ei ollut eli TPS:ää ei voi tappiosta syyttää. Tamin teesien ansiosta pysyttiin pelissä näinkin kauan mukana.

 

[Matala]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen ajatusmalli joillain: Jos sanoo, että tuo veskarin olisi pitänyt torjua niin syyttää tätä kaikesta.

Mielenkiintoinen on myös tuo ajatusmalli, että 20 hyvää suoritusta unohdetaan kokonaan yhden huonon suorituksen takia.

 

[Valapatto]

Mielenkiintoinen on myös tuo ajatusmalli, että 20 hyvää suoritusta unohdetaan kokonaan yhden huonon suorituksen takia.

On. En tiedä sitten kuka on unohtanut.

 

[Matala]

On. En tiedä sitten kuka on unohtanut.

En jaksa selata vanhoja viestejä, mutta aika moni vaikutti unohtavan Ruotsin voittomaalin jälkeen.

 

[tant gredulin]

Hyvissä junnujengeissä on kuitenkin aina myös pelillinen johtaja. Usein se on kapteeni. Katsotaanko nyt toinenkin peli ennen kuin avataan ranteet Thomsonin suhteen?

 

[Valapatto]

Hyvissä junnujengeissä on kuitenkin aina myös pelillinen johtaja. Usein se on kapteeni. Katsotaanko nyt toinenkin peli ennen kuin avataan ranteet Thomsonin suhteen?

Ei kyllä se asia on jo ratkaistu. Ottawassakin itketään kun käytettiin ykköskierroksen varausvuoro moiseen maanpetturiin.