To 26.11.2009 Case Melart-Mäntylä

[Powerplay]

Tuukka otti selän takaa tulleen hyökkäyksen vastaan ja toimi niillä aseilla kuin parhaaksi katsoi.

Niinhän tuo teki

Todennäköisesti valmennusjohdon kanssa oli sovittu, että tilanteen tullessa ei lyö, ja pääsee näin jatkamaan pelaamista loppupelissä. Siinä olisi saanut HIFK:n muutenkin naurettavaksi jäänyt noutoyritys arvoisensa lopun, mutta lopun perseilyn viimeistelikin sitten tuomaristo.

Jos uskot itse tuohon niin otappa itse pois pääsi sieltä Tuukan perseestä

Edelleen, on hyvin todennäköistä, että Tuukka olisi saanut Melartilta neniinsä. Toisaalta, sitä meistä ei varmasti tiedä kukaan.

Kyllä sen meistä kaikki varmasti tietää.

Mäntylä katsoi parhaimmaksi yrittää jatkaa pelaamista, siitä hänelle kuitenkin palkka maksetaan.

Maksetaanko hänelle palkkaa?

 

[Teho Ton]

Huvittavaa oli se, että Melart jäi savotassa alakynteen tuollaisen mikkihiiripygmin kanssa. Olisi HIFK tuon voinut hoitaa tyylikkäämminkin.

Melart ei nyt jäänyt millään tavalla alakynteen tuossa savotassa.

 

[Jupe]

Miten tuomarit eivät puuttuneet Mäntylä-Kurvinen tilanteessa? Mitä muuta tuomarit olisivat voineet tehdä kuin heittää Mäntylän pihalle? Kenties vetää turpaan ennen sitä?

Tarkoitin liigan kurinpitoa, mun moka.

Mun mielipide on että Mäntylä oli hyvä ottaa pois pelistä muistutuksena näistä aikaisemmista tapahtumista.

En spekuloi enempää. Makuasioitahan nämä...


_

 

[J.Grönvall]

Mäntylä on kyllä lähes ainoa laatuaan. Sm-liigasta ei taida toista yhtä vastenmielistä pelaajaa löytyä hakemallakaan. Uskomatonta puusilmäisyyttä Tappara-leirissä puhua jostain yksittäistapauksista. Muistelen itse ihmetelleeni Mäntylän päähän/selkään kohdistuneesta taklauksesta johtuvia ulosajojaan jo ennen miehen Ruotsissa pelattuja kausia. Miten tuon mittainen kaveri edes osuu päähän vahingossa näin usein? Ymmärrän hyvin esim I Pikkaraisen ärsyttävyyden ja pahemman luokan rotta on hänkin, mutta harvempi pelaaja on hänen aivoipieruistaan tainnut loukkaantua...

Kuten joku mainitsi, se että Mäntylä väheksyy omia sikailujaan, tekee hänestä todella kuvottavan. Toivottavasti muutkin joukkueet jotka ovat joutuneet Mäntylän raukkamaisuuksien uhriksi lähettäisivät jonkun hänen kimppuunsa heti pelin alussa. Maksetaan sitten kimpassa niitä sakkoja ja Tampereella voidaan haukkoa henkeä ja jättää tutkintapyyntöjä poliisille.

Tätä on aiemminkin ihmetelty, että miksei mitään tapahdu kun kerran niin törkeitä tilanteita on ollut. Sitten kun kysyy niin tullaan kertomaan, että ei ole järkeä tapella kun saa 5 min ja lentää suihkuun jne. Sitten kun HIFK tappelee niin nähdään asiaksi tulla "opettamaan" jääkiekon koodistoa maalaisille, niin kuin se nyt ei olisi kenellekään selvillä miksi tämä episodi tapahtui :D

Voisit tosiaan siihen axen viestiin ottaa kantaa ja niin voi tehdä muutkin, kun kerran näitä sikailuja on kuulemma nähty aina. Itse olen seurannut Mäntylän pelejä siitä hetkestä kun hän liigaan nousi ja tiedän mistä puhun, ja tiedän myös koska muut ovat väärässä. Fakta numero yksi on se, että Mäntylä ei ole ollut edes kiinnostava pelaaja ennen tätä kautta -> poislukien se tilanne Uusikartanon kanssa. Nyt sitten kerrotaan kuinka jokainen on AINA vihannut Mäntylää ja pälä pälä blaa blaa :)

Ja kun tuo yksittäistapaus-termi viittasi viissin myös meikäläiseen, niin eihän ole puhuttu kuin Pitkäsen tilanteesta yksittäistapauksena ja voitko väittää ettei se silloin ollut sitä?

Kyllä varmasti Mäntylä vituttaa ja kyllähän liian paljon on tapahtunut tähän mennessä TÄLLÄ kaudella mutta jotain rajaa nyt kuitenkin näihin juttuihin. Eikö kukaan muu oikeasti hoksaa mikä tässä koko tämän kauden möykkäämisessä on niin huvittavaa? Eikä koske pelkästään Jatkoaikaa vaan myös ihan valtakunnan mediaa ja keltaista lehdistöä.

Vuosituhannen vaihde, Jarkko Ruutu ja HIFK, kyllä te siellä tsadissakin tiedätte mistä hommassa on kyse. Mutta toki täällä palstalla on helppo vaihtaa mielipidettä aina porukan mukana, kovin moni ei kuitenkaan muista mitä yksittäinen nimimerkki on joskus purnannut.

Ja sitten vielä se asia, että kaikki jotka jaksavat kantaa huolta siitä pelaajien turvallisuudesta ja kunnioituksesta voisivat myös sitten ihan objektiivisesti olla siitä huolissaan. Nythän se tilanne on vähän ollut se, että Mäntylän taklaukset ovat hengenvaarallisia ja muiden suorittamat lähinnä vahinkoja. Toki on myös fiksuja kirjoittajia ja heistäkin moni taitaa vain pysytellä lukijana, ja se onkin mukavaa lukea myös niitä oikeasti ilman kiihkoa kirjoitettuja viestejä. Asiat asioina jne.

 

[polvipetteri]

Tämä Melart-Mäntylä tempaus oli siinäkin mielessä hyvä juttu, että HIFK säästyi 1-2 pelaajan loukkaantumiselta, kun Mäntylä (kiekkoilijan irvikuva) oli 55 minuuttia pelistä pois.

Toivottavasti Lukkokin muistaa huomenna Mäntylää jollain tavalla.

Kyllä sitä useammankin seuran pelaajat ovat muistaneet Tuukkaa jatkuvilla päähän kohdistuvilla taklauksilla tilanteissa ja tilanteiden jälkeen. Yhtään kertaa ei kaveri ole jäänyt jäähän makaamaan. Yhden jäähyn olen näistä teoista nähnyt annettavan ja se tuli Louhelle Tappara-HPK -pelissä.

Lisäksi on sanottava, että näiden lisäksi Tuukkaan on ajettu monta täysin puhdasta ja kovaa taklausta, jotka niin ikään on otettu vastaan ammattimaisesti.

 

[Gemini]

Tämä Melart-Mäntylä tempaus oli siinäkin mielessä hyvä juttu, että HIFK säästyi 1-2 pelaajan loukkaantumiselta, kun Mäntylä (kiekkoilijan irvikuva) oli 55 minuuttia pelistä pois.

Toivottavasti Lukkokin muistaa huomenna Mäntylää jollain tavalla.

No eihän toi Melartin "tempaus" mikään miehekäs temppu ollut. Kaveri selvästi hakee tappelun ilman mitään pelillistä syytä. Hame päälle!

Onko sun mielestä ihan oikeesti Lukonkin lähdettävä tähän koston kierteeseen. Herää nyt pahvi!

 

[Ukkomauseri]

Hauskasti otsikoitu aiheeseen liittyvä juttu Uusi Suomi -lehden verkkosivuilla :

Tukka Mäntylän ”nouto” herätti raivon: ”Tämä on rikosasia”

 

[Johannes]

HIFK:n markkinointiosastolle täysi kymppi eilisen pelin muuttamisesta etukäteen mielenkiintoiseksi tapahtumaksi, jonka ansiosta otteluun saapui yli 7000 katsojaa, kun odotusarvo oli n. 500-1000 vähemmän kuin toteutunut katsojamäärä. Otteluhan oli jääkiekkopelinä todella vaisu tapahtuma, joka oli arvattavissa sekin jo etukäteen. Tässä markkinointipuolessa olisi kuitenkin paljon oppimista muilla seuroilla HIFK:lta, mutta HIFK-Hockey Oy:n johtopuolella on mainonnan suomalaista kärkiosaamista, joten ei tätä tarvitse ihmetellä yhtään, että HIFK osaa ottelun etukäteen hehkuttamisen niin hyvin, että HIFK-Tappara on ykköskeskusteluaihe sm-liigassa koko viikon ajan, vaikka esim. Jokerit viettää valmentajan potkuviikkoa.

 

[Eisenhower]

Melart ei nyt jäänyt millään tavalla alakynteen tuossa savotassa.

Ai jaa? Sätkii selällään Mäntylän alla, muttei ole alakynnessä? Nämä asiat voi näköjään nähdä melkoisen eri tavoilla...

Ike

 

[Raymond Pearl]

Mitä Tuukan naamasta voi lukea on ärsytys tuomareita ja tuomioita kohtaan. Tuskinpa häntä pahemmin hetkautti halailu Melartin kanssa mutta täysin aiheeton ulosajo otti päähän, varmasti olisi samasta syystä jokainen pelaaja SM-liigassa naama mutrulla.

Juuri näin. Eihän tuosta olisi hänelle kuulunut kuin korkeintaan 2 minuutin istunto, jolloin koko "nouto" olisi ollut torso ja aihetta naureskeluun olisi ollut monellakin taholla.

Eihän tuossa väännössä pyrkinyt tappelemaan kuin toinen osapuoli eli Melart. Mäntylän pyrki vain pitämään itsensä kentällä ja selviämään tilanteesta mahdollisimman vähäisin seuraamuksin - ilman, että tarvitsisi pudottautua kilppariin á la Teemu Laine tai Mika Arvaja.

Tuomaritoimintaa tällaisten tilanteiden osalta on tarkennettava tai muutoinhan esimerkkiä noudattaen voi aina uhrata jonkun nelosen laiturin nappaamaan vastustajan avainpelaajan pois. Puolustautuminen ei saa johtaa ulosajoon. Muutaman tonnin sakkohan on pieni hinta siitä, että suunnitelluilla noudoilla muutetaan ottelun voimasuhteita selkeästi aloittajan eduksi.

 

[Loktev]

Eikös jääkiekko-nimisen pelin perimmäinen tarkoitus ole saada kiekko vastustajan maaliin? Kysynkin lehti-ilmoitukseen vedoten että oliko tämän kyseenalaisen "Melartiinin" (tai koko HIFK:n joukkueen) aikomuskaan pelata jääkiekkoa?

 

[surfa]

Juuri näin. Eihän tuosta olisi hänelle kuulunut kuin korkeintaan 2 minuutin istunto, jolloin koko "nouto" olisi ollut torso ja aihetta naureskeluun olisi ollut monellakin taholla.

Päivän aamulehdessä otteluvalvoja kommentoi, että tilanteesta ei olis mäntylälle kuulunu edes sitä 2 minuutin rangaistusta. Täytyy sanoa, että olen ihan samaa mieltä.

 

[Tuen Vety]

Jeesustelu alkanut. Loppukauden pelikielto Melartille ja 10 valmentajalle. Just just. Linjan mukaan jos homma menee, kuten sen pitäisi mennä, Melart saa pelikieltoa mitä saa ja HIFK saa liigan mittapuulla ylisuuret sakot, mutta elämä jatkuu ja IFK jatkaa samalla kaavalla. HIFK:n markkinointiosasto kuittaa sakot. Katsomossa oli 7000 katsojaa, joka on 800-1000 katsojaa normaalia Tappara arkipeliä enemmän.

Ootko tosissasi? Jos olet, niin lääkekaapille mars, mars. Vai juuttuiko sarkasminappi pohjaan?

Unohtui kirjoittaa edelliseen viestiin, että kirjoitukseni mielipide ei ollut omani vaan lainasin sen täysin samanlaisesta Lostedt Pikkarainen casesta vuoden takaa. Lähteenä punaiset Idrottsföreningen Kamraterna kirjoittajaveljenne. Pääkaupungissa suhisee.

 

[Moto]

Tukka Mäntylän ”nouto” herätti raivon: ”Tämä on rikosasia”

Nämä "rikosasiat" kyllä jaksavat aina huvittaa/vituttaa yhtä paljon. Jos lätkämatsia ruvetaan tarkkailemaan siviilioikeudellisesta näkökulmasta, niin kyllähän sitä löytää jokaisesta matsista kymmeniä tapahtumia, joista voisi viedä tekijän käräjille.

Tyylikkäimmin nouto olisi kyllä mennyt niin, että Mäntylää olisi ajeltu kaikissa mahdollisissa ja muutamissa mahdottomissa tapauksissa, kenties niin että olisi provosoitunut itse aloittamaan tappelun. Riskinä olisi tietysti ollut se, että kuppi olisi mennyt väärällä tavalla nurin ja joku Ramstedt olisi löytänyt itsensä sairastuvalta päähän kohdistuneen taklauksen jäljiltä.

 

[Teho Ton]

Ai jaa? Sätkii selällään Mäntylän alla, muttei ole alakynnessä? Nämä asiat voi näköjään nähdä melkoisen eri tavoilla...

Ike

No ei kyllä todellakaan ollut alakynnessä. Onko tämä viestisi jotain huumoria mikä ei nyt aukea?
Sillä ei ole minkään taivaan merkitystä, jos lopulta saa kammettua toisen osapuolen jäihin painiotteella. Varsinkaan kun ainuttakaan iskua ei itse saa perille asti, tai edes pyri saamaan. Mäntylän ainoa agenda oli vahinkojen minimointi, ja siinä hän kyllä onnistui.

 

[aquanqua]

Nämä "rikosasiat" kyllä jaksavat aina huvittaa/vituttaa yhtä paljon. Jos lätkämatsia ruvetaan tarkkailemaan siviilioikeudellisesta näkökulmasta, niin kyllähän sitä löytää jokaisesta matsista kymmeniä tapahtumia, joista voisi viedä tekijän käräjille.
...

Niinpä. Aika iljettävän kaksinaamaista toimintaa Tappara-pampulta, joka varmasti tietää, että esimerkiksi se Mäntylän taklaus Kurviseen täytti pahoinpitelyn tunnusmerkit.

 

[Salama15]

Täällä on nyt nähtävillä niin puusilmäisiä kommentteja puolesta ja vastaan, etten tiedä kannattaako tänne mitään järkevää edes kirjoittaa... Mutta yritetään nyt.

Jääkiekossa on aina ollut hiukan toisenlaiset "kirjoittamattomat säännöt" kuin muissa lajeissa ja tämän tietävät / hyväksyvät kaikki ne, jotka kaukalossa itse ovat vakavissaan viiletelleet. Tähän perustuen HIFK lähetti eilen viestin Tuksulle, Tapparalle ja koko liigalle => me olemme joukkue joka puolustaa omiaan... Se miten kyseisen viestin "lähettäminen" onnistui ei ole sinällään relevanttia. Itse olen enemmänkin sen koulukunnan ukkoja, että kuitti pitäisi antaa välittömästi (tyyliin Wendel Clark) eikä joitain viikkoja tapauksen jälkeen, mutta tämä meni nyt näin! Ja sanottakoon nyt vielä sekin, että viime kauden surkein esitys Nordiksella ei mielestäni ollut Byysan koko kentän imu vaan Ilkka Pikkarainen (vs. Pate). Tämän kauden HIFK laittoi tosin itselleenkin riman eilen aika korkealle => uskottavuus menee jos joku tuosta jengistä porsastelee eikä vastaa kuittiin?

Kuten tuonne HIFK-osioon jo kirjoitin menee mahdolliset sakot tod.näk. "markkinointibudjetista" ja tuovat itsensä takaisin takuuvarmasti tulevissa peleissä lipputuloina => HIFK kun on profiloitunut viimeisten kausien aikana (jälkeen SheDogin) melkoiseksi tissiposki-jengiksi ja tätä on HC-fanien ollut vaikea sulattaa! Nyt kun joukkue kaivaa esiin niitä traditionaalisia HIFK-arvoja on varmaa, että Nordiksen lehtereillä on vilinää!

Isompana kuvana Tuukan tekemisistä; toivon hartaasti, että jonkin sorttisena "salaisena suosikkinani" pitämäni pelaaja (noin pieni mies pelaa oikeasti hyvää lätkää) ottaa itseään niskasta kiinni, lopettaa nämä kyseenalaiset temppunsa ja alkaa kunnioittaa kanssapelaajia! Muutoin HIFK ei välttämättä jää viimeiseksi kuittivihon esiinkaivajaksi (Lukko, Jokerit, HPK jne.).

 

[slapshot76]

Olisi ton voinu tehdä paljon hienomminkin. Nyt jäi vähän paskan maku koko hommasta.
Olisivat rusikoineet sitä jonkun 50min ja sit loppusilaus vielä päälle.
Nyt tämä mestistähti teki itsensä naurunalaiseksi huitomalla olkakuppiin ja jäämällä vielä alle tässä kivassa pikku painissa. Ei näin. Mutta hyvä että edes jotain kuittia yritettiin.
Nii ja Nokalle se 10 peliä käskyttämisestä!!! (ei tarvi ottaa niin tosissaan)

Leinonen on kyllä kovin itkijä mitä näissä ympyröissä on nähty. Onkos tää se sama kaveri, kun aikoinaan sanoi jonkun vääntäneen mailallaan Kantorilta nivusen tms irtipoikki?

 

[Vaughan]

No jos lähdetään siitä että kuitti piti antaa, niin milläköhän tavalla se olisi pitänyt toimittaa perille että kaikki olisivat olleet tyytyväisiä? Niimpä. Tämän jälkeen kaikki tamperelaiset ja stadilaiset jatkoaikalaiset olisivat halanneet hyvässä sovussa molempia tyydyttäneestä kuitista.

Eilen panin merkille kun Mäntylä siinä tietään ulos etsi oman vaihtoaition edessä niin ei kaverilla hymy ollut herkässä ollenkaan toisin kuin edellisessä pelissä Tampereella kun Kurvinen makasi jäällä. Olisiko sittenkin kuitilla ollut jotain vaikutusta Mäntylän suupieliin...? Ehkäpä joku tamperelainen voisi ohimennen käydä Tuukalta kysymässä.

Jos heti Tampereella edellisessä ottelussa olisi syntynyt aito spontaani nyrkkitappelu, niin tuskin siihen kellään olisi ollut nokan koputtamista tuloksesta riippumatta. Olisi sitten Mäntylä saanut pataansa tai ottanut eilisen kaltaisen painivoiton, niin tapaus olisi kuitenkin ollut loppuun käsitelty.

Toisaalta, kun kuitti ei tullut heti, niin silloin paras ratkaisu viivästyneeseen "velan" maksuun olisi ollut puhdas kova taklaus. Sellainen minkä Mäkinen heitti Sheptakin muutamia vuosia sitten, kun heidän välillään oli skismaa. Puhdas kova taklaus on loppujen lopuksi paljon vaikeampi suorittaa kuin eilisen kaltainen haastaminen - mutta se olisi varmasti tuntunut Mäntylässä paljon enemmän.

On turha spekuloida Mäntylän naamanilmeillä, kun eilen hänelle ei oikeastaan tapahtunut mitään. Lähes jokainen pelaaja, lähes jokaisessa ottelussa joutuu normaaleissa pelitilanteissa kokemaan kovempaa kipua kuin mitä Melart onnistui Tuukalle aiheuttamaan. Edes nöyryytysvaikutus ei toteutunut Mäntylän jäädessä väännössä päälimmäiseksi. Toki aiheeton ulosajo varmasti harmitti niin Mäntylää kuin Tapparaakin. Ja jos Mäntylän takaraivossa heräsi pienikin ajatus, että ulosajoja pitäisi jatkossa välttää, niin se sopii varmasti myös Tapparalle. Tällöin eilisellä oli sentään joku vaikutus - mutta sen aiheuttivat kylläkin tuomarit väärällä tuomiollaan.

 

[Clocks]

Nämä "rikosasiat" kyllä jaksavat aina huvittaa/vituttaa yhtä paljon. Jos lätkämatsia ruvetaan tarkkailemaan siviilioikeudellisesta näkökulmasta, niin kyllähän sitä löytää jokaisesta matsista kymmeniä tapahtumia, joista voisi viedä tekijän käräjille.

No näinhän se on. Aika äkkiä on Kurvisen Mikollakin case valmiina lääkärilausuntoineen kaikkineen. Kuka tuollaista kaipaa, ei ainakaan poliisi tapaus Jukka Suutarista päätellen. Tampereen poliisista en toki tiedä, ehkä siellä ollaan valmiita pesemään muidenkin Tapparan miästen selkää kuin Ville Niemisen.

 

[Ahde]

Hienoa, HIFK. Näin tulee toimia.

Markkinoinnille täysi kymppi.
Melartin toiminnalle täysi kymppi.

IFK herättää tunteita. Se, mitä lehtimainoksessa "luvattiin", myös toteutettiin. Näin sen pitää mennäkin.

Tappara taas...heh. Nopeasti poliisit tutkimaan asiaa. Tapparakin herättää keskustelua, mutta hieman eri tavalla (Ville Niemisen tapaus, Tapparan jatkuva itku).

IFK 3, Tappara 0. Niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täällä on nyt nähtävillä niin puusilmäisiä kommentteja puolesta ja vastaan, etten tiedä kannattaako tänne mitään järkevää edes kirjoittaa... Mutta yritetään nyt.

Mietin ihan samaa. Mutta yritetään :)

Minusta tuo Melartin yritys oli aivan ok. Lopputulokselle ihan sama ja lätkänahistelussa aivan sama kuka jää kasan alimmaiseksi. Tarkoitus oli osoittaa, että Mäntylä on toiminut kaukalossa väärin ja rottaillut, eikä se varmasti jäänyt epäselväksi. Mäntyläkin kyllä varmasti ajattelee mitä kollegat hänestä tuumii, ellei nyt sitten aivan sosiopaatti ole. Häntä ei varmasti haittaa, mikäli häntä pidetään "rapatessa roiskuu" tyylisenä kaverina, mutta ei hänkään mikään hylkiö halua olla. En usko, että vielä millään tavalla onkaan. Mikäli loukkaantumisia tulee samaa tahtia muille niin varmasti on kaverit vähissä. Ja voin kertoa, että vastoin JA:n yleistä käsitystä, eri joukkuiden pelaajat tuntevat paljolti toisiaan ja ovat kaukalon ulkopuolella hyvää pataa.

Mäntylän tavassa ottaa matsi ei ole mitään ihannoitavaa. Ei ole kunniakasta halia tappelua pois ja pyrkiä vain kaatamaan kaveri. Puolustukseksi pitää sanoa, että ellei tappeluun ehdi mukaan niin pitäähän sitä itseään suojella. Kuitenkin tässä tapauksessa jäin todella kaipaamaan vanhoja hyviä aikoja NHL:stä. Mikäli joukkue tosiaan kokee jonkun pelaajan sellaiseksi, että viesti pitää lähettää niin sen pystyy lähettämään. Tässä tapauksessa olisi 5 min penaltien jälkeen joku käynyt uudelleen Mäntylän luona. Ja uudelleen, kunnes ainakin yksi hyvä mylly olisi saatu aikaiseksi. Suomessa tällainen ei tietenkään ole mahdollista.

Samaa mieltä pitää olla kaikkien kanssa kuitenkin siitä, että Mäntylän saama iso penaltti oli väärin tuomittu. Koko pointti säännössä on siinä, että tappelijat eivät pärjäisi. Tämä siis siitä, että jos pidät hanskat kädessäsi, et lennä ulos. Nythän Meltart onnistui hommassaan vahingossa, sillä Mäntylä älysi pitää hanskat kädessään kerran ei tapella halunnut. Toisin kuin joku Tapparan leirissä näki asian, että Mäntylä viestitti toiminnallaan "olen täällä vastaamassa teoistani" niin näen asian "olen täällä, mutta en vastaa teoistani". Lätkässä tällaisissa tapauksissa teoista vastaaminen on ottaa se matsi, oli se millaista räpellystä hyvänsä, tuli jollekin pataan tai ei.

Eikä Melart tuossa mitään takaapäin hakenut. Melart tuli Mäntylää takaapäin vain luistellessaan hänen luo ja sen jälkeenhän ukot kääntyi vastakkain tönäisemään toisiaan. Melart olisi ilmeisesti välttänyt tuollaiset lausunnot ainoastaan luistelemalla takaperin tuonne. Muistuttaa muuten kovasti tapahtumaan Ustrnul vs. Helge, kun perushyökkääjä Helge hakee toisen päädystä puolustajan :)

 

[Gags]

Harvoin tulee oltua näin paljon eri mieltä Pula-ajan miehen kanssa. Onhan tuo nyt aivan selvää, ettei Mäntylä halua tapella hetkeäkään tuossa ja siihen nähden hoitaa tilanteen aivan esimerkillisesti, sitomalla ja kaatamalla Melartin. Kyllä Melartilla kykyjä parempaankin on, kuin tuollaiseen bitch-slappingiin, mutta Mäntylä riisuu hänet täysin aseista. Eli lopputulemana pisteet Melartille yrityksestä, toteutus ontui, josta taas pisteet Mäntylälle. Tuomarit täysin pihalla, Mäntylän ei olisi pitänyt tuosta saada yhtään mitään, kun taas Melartin suihkukomennus on täysin selvä.

 

[Mortal]

Tilanteen ainoa välitön vaikutus oli Mäntylän siirtyminen (aiheetta) katsomon puolelle ja seuraavan matsin missaaminen.

Peliajallisesti Mäntylä on pelannut toiseksi eniten puolustajista, joten ihan pelillisestikin taisi olla onnistunut nouto.

Leinonen herättää myötähäpeää näillä itkuillaan.

 

[Clocks]

Samaa mieltä pitää olla kaikkien kanssa kuitenkin siitä, että Mäntylän saama iso penaltti oli väärin tuomittu.

Jep, tämän haluan itsekin allekirjoittaa. Ottamatta kantaa Mäntylän toimintaan eilisessä tai aiemmissa peleissä, ei saisi olla noin helppoa ottaa vastustajan pelaaja pois ottelusta. Puserran tähän samaan konkurssiin vielä toisen Tappara-myönteisen kommenttini, eli että Tappara oli mielestäni eilen virkistävän fyysinen ja taklaava. Mukava nähdä, että Kahvara ehkä on kuolemassa.

Muuta hyvää ette minusta irti saa, runkkarit.