To 26.10.2006 Blues - Ilves

  • 9 094
  • 99

mazapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Suht huono peli yleensäkin. Ensimmäiset 10 minuuttia oli Bluesilta hyvää vyöritystä, mutta sitten lässähti. Ensimmäisen erän loppupuolisko ja toinen erä oli hirveää katsottavaa. Kolmannessa erässä oli hyvää eritystä paikoittain, mutta peli ontui silti pahasti. Bluesista esiin nousi Pikkarainen, joka oli täysin kuutamolla. Aika hirveää katsottavaa oli Kimmon peli eilen.

Plussat Raskin saksipotkulle ja Eskelisen taaksejätölle ja sen jälkeen fanikatsomolle näyttäminen että "ei voi mitään".

Erityismainintana sanottakoon että Partanen osotti taas olevansa liigan huonoin tuomari.

Ei muuta.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kapo kirjoitti:
Tämähän kertookin kaiken kyseisestä otteluraportista: "Kahden mainiosti pelanneen maalivahdin kamppailu ratkesi vasta rankkarikisassa, jossa Rask otti moraalisen voiton Ahosesta"

Olisi varsin mielenkiintoista tietää mitä raportin kirjoittaja on ajatellut, vai onko ajatellut lainkaan?

Millä lailla moraalisen voiton? Ai kun Ahonen ei päässyt rankkarikisaan? Vai koska Rask torjui puolet vedetyistä rankkareista? Raskiahan vietiin kuin litran mittaa Kariyan ja Kohnin toimesta.

Itse pelissä Ilves pelasi mielestäni hyvin. Blues taas ei ollut parhaimmillaan. Oikeastaan ensimmäiset kymmenen minuuttia Blues pelasi tasollaan ja Ilves oli lievästi sanottuna kusessa. Sen jälkeen Bluesin peli jotenkin kummasti sekosi ja toisessa erässä Ilves oli joka hienoisesti niskan päällä. Kolmannessa erässä oli taas Bluesin vuoro olla painostavampi osapuoli. Toki Blues sai pelata aika paljon ylivoimaa, mutta harvemmin altavastaajalle ylivoimaa noin paljon tuomitaan... Eli kyllähän sitä ylivoimaa tulee lähinnä siitä että vastustaja joutuu rikkomaan tasakentällisin.

No, huonommallakin pelillä 2 pistettä. Voi olla kohtuu tyytyväinen, vaikka tokihan asia on niin, ettei Ilvekselle saisi kotona antaa yhtäkään. Huomenna on uusi peli ja taas kolme pistettä jaossa. Toivottavasti joukkue vähän ryhdistäytyy.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
E kirjoitti:
Eikä se Partanen niiiiin huono ollut. Kahvata sai turhan paljon, mutta melkein kaikki jäähyt oli kuitenkin aivan aiheesta. Paremmin tuomitsi kuin olen esimerkiksi Henrikssonin koskaan nähnyt tuomitsevan. Ja siinä Kariyan av-läpiajon jälkitilanteessa, ihan huomautuksena Bluesin vahvasti pelin katkaisemista prostestoineelle kotiyleisölle, että mikäli veskarilta tippuu kypärä (maski) päästä, peli on katkaistava välittömästi. Lukee suoraan säännöissä. Se oli aivan oikein pistää peli poikki. Oli muuten otteluraportin yhteydessä hyvä kuva tilanteesta, jossa Raskin maski päästä tippui.

Kyllähän tuo aika surkea oli. On totta että suurin osa jäähyistä tuli aiheesta. Ongelma oli linjattomuus. Samassa vaihdossa meni ensin pari samanlaista rikettä läpi ja sitten yksi vihellettiin.

En usko että kukaan protestoi pelin katkaisemista siinä maskin päästä lähtemistilanteessa. Eiköhän ainakin melkein kaikki tiedä että siinä on peli katkaistava ettei käy kuten Dufvalle aikoinaan Matinkylässä. Ennemminkin protestoitiin sitä miten sattuikin että maski lähtee päästä tilanteessa jossa maalivahti on ajautunut sivuun maalistaan pakki sylissään ja kiekko on Kariyalla...
 

JuVii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Vesku kirjoitti:
Minä huomasin. Olin katsomottomassa päädyssä. Sammahtelivat useita kertoja. Tuskin valot vaikuttivat Elorannan mielestä mitenkään olennaisesti, mutta silti: ei hyvä.
Itse olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Valot sammuvat jokaisessa pelissä jossain vaiheessa. En pysty kuitenkaan havaitsemaan, että mitkä valot sammuvat.

Vesku kirjoitti:
Huono peli. Yleisökin oli kovin poissaolevan oloinen, vaikka väkeä oli 4500. Mainitsemisen arvoista on vain Blues-fanikatsomon rumpalin huvittavat kiukkuhakkaukset, kun tuomari jätti viheltämättä Ilvekselle jäähyjä.
Yleisöä ei todellakaan ollut 4500. Kyllä siellä on muutama sata pistetty lisää. Homma taitaa mennä samanlaiseksi kuin Jokereilla.

"Kiukkuhakkaukset", niin, jotkut seuraavat peliä tunteella ja ovat 100% mukana siinä.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Espoonmies kirjoitti:
En usko että kukaan protestoi pelin katkaisemista siinä maskin päästä lähtemistilanteessa. Eiköhän ainakin melkein kaikki tiedä että siinä on peli katkaistava ettei käy kuten Dufvalle aikoinaan Matinkylässä. Ennemminkin protestoitiin sitä miten sattuikin että maski lähtee päästä tilanteessa jossa maalivahti on ajautunut sivuun maalistaan pakki sylissään ja kiekko on Kariyalla...

Kyllä ainakin se rääväsuu takanani huusi nimenomaan about sanatarkasti, että "vittu sä oot paska, kun saatana laitat pelin poikki, mikä vittu sulla on!". Ja se käsitys kyllä tarttui tuossa osassa katsomoa suoraan muihinkin, katkon syytä siinä ihmiset ihmettelivät ja buuasivat, kun eivät syytä keksineet - Bluesilta siis vietiin turhalla katkolla varma maalipaikka. Ja kun tuota Jatkoajan otteluraportin kuvakoostetta katsoo, saa olla aika taktikko, jos tahalleen ottaa tuolla tavalla veskarilta maskin päästä, kun naapurilla on maalipaikka aukeamassa.

Toisaalta sama "herrasmies" siinä takanani oli vakaasti - siis korostan vielä että täysin tosissaan - myös sitä mieltä, että Raskin saksipotku maaliin olisi pitänyt hyväksyä maaliksi, koska "veto lähti selvästi ennen summerin soimista ja Rask itse hölmöili kiekon maaliin". Toisaalta tälle kyllä enemmänkin naureskeltiin katsomossa. Muutenkin kyseinen herra alkaa pikkuisen ärsyttämään, kun ei sieltä suusta koskaan mitään fiksua tai positiivista tule.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
E kirjoitti:
Toisaalta sama "herrasmies" siinä takanani oli vakaasti - siis korostan vielä että täysin tosissaan - myös sitä mieltä, että Raskin saksipotku maaliin olisi pitänyt hyväksyä maaliksi, koska "veto lähti selvästi ennen summerin soimista ja Rask itse hölmöili kiekon maaliin". Toisaalta tälle kyllä enemmänkin naureskeltiin katsomossa. Muutenkin kyseinen herra alkaa pikkuisen ärsyttämään, kun ei sieltä suusta koskaan mitään fiksua tai positiivista tule.

Onneksi istutaan eri katsomoissa. Ikävä kyllä noitä pässejä on joka paikkakunnalla. Jos säännöt olisivat kuin koripallossa, niin tuskimpa Rask olisi kikkaillut.

Toisaalta on säännöt välillä vaikeita pelaajillekin. Porissa harjoitusturnauksessa tossa ennen kauden alkua Lukon joukkueesta useampikin pelaaja protestoi tuomarille kun hyökkääjä sai mailan pakin laukauksen väliin ja aloitus vietiin B-pisteelle. Puolustuksena tietysti täytyy sanoa että uudet säännöt taisivat jäädä aika pienelle huomiolle tän "nollatoleranssin" takia.

Tokihan toi maskinlähtemistilanne helposti nosti tunteita kun siinä oli hyvä maalipaikka joka meni sivu suun.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Että sellainen peli, pääasia että saatiin edes kaksi pistettä. Sen verran kommentoin tosta Ilveksen kotisivujen raportista että vaikka Ilveksen kotisivut ovat mielestäni todella hyvät niin onhan tuossa raportissa kyllä värikynää aikalailla.

Eikä tuossa JA:n raportissakaan mainita esim sitä että tuossa 5 vs 3 yv:ssa Kohn kilautti ylärimaa ja Laatikaisen(?) veto osui tolpan ulkoreunaan. Elorannan mussutukset menevät kyllä legendaaristen lausahdusten piikkiin. Taitaa miehellä olla pelko takamuksessa työpaikkansa puolesta.

Mutta asiaan; no offence, mutta jos tuo oli Ilvekseltä hyvä peli niin pahalta kyllä näyttää. Peli olisi ilman Raskia ollut 3-0 ja paketissa jo 5 minuutin jälkeen, sen verran hyvin Blues aloitti.

Ipasta jäivät Raskin lisäksi (aivan loistava peli muuten) Kudroc jonka tosiaan voisi laittaa lähes joka vaihdossa jäähylle. Huhtalasta taidatte saada hyvän kiekollisen sentterin jos vain vastuuta tulee enemmän. Pakistosta silmiin pistivät Alen (jonka muistin puukätisenä puolustavana pakkina) sekä Kuukka joka pelasi oman maalin edustaa kuin oppikirjasta. Omalla mailalla sidotaan hyökkääjän maila ja kropalla mies pois.

Blues sitten; käsittämättömän huonoa ylivoimaa. Laukauksia tulee liian vähän ja huonoista kulmista.

Ahonen oli kyllä todella hyvä, venytti muutamaan otteeseen hyvän kopin. Näkisin miehen mielelläni huomenna tolppien välissä. Pakistosta sen verran että Pikkarainen pelasi kyllä huonoimman pelin mitä minä olen mieheltä nähnyt. Järkyttävää toimintaa. Sen sijaan Eskelinen parantaa mielestäni kokoajan. Ok, vielä tulee virheitä (esim täysin turha jäähy) mutta muuten otteet paranevat. Plussat tosiaan vielä tuosta käsien levittelystä fanikatsomolle.

Hyökkäyksestä Kohn-Manderville-Tolsa oli parhaimmistoa. Viitaluoma-Kariya akseli ei edelleenkään toimi, nähtäväksi jää kuinka kauan tuo kaksikko pidetään kasassa. Viitaluoma oli muutenkin pihalla kuin lumiukko koko pelin ajan.

Ja Kake; minkä takia sen Hurmeen pitää vetää rankkareita?
 

jani#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
UudestiSyntynyt. ReBorn.
Aapo79 kirjoitti:
Pikasesti kuultuna ei ainakaan omaan korvaan osunut, että Eloranta olisi pistänyt tappion valojen piikkiin. Ihmetteli vaan kovilla sanoilla, että miten voi olla tällä tasolla tämän kaltaista toimintaa, ettei niitä valoja laiteta kuntoon. No jokainen kuulee omalla tavallaan.

On täysin off topic,mutta: Jos joukkueenjohto on tyytymätön olosuhteisiin joissa peli pelataan niin käsittääkseni asiasta tulisi valittaa liigalle,eikä suinkaan nitistä katkera ilme kasvoilla alahuuli väpättäen.

Tämmöset tilitykset menee täysin samaan kategoriaan kun Jutta Jalosen ja valittaja Mälkiän mailan mittaukset.

Vittu mikä ÄMMÄ......
 
Viimeksi muokattu:

Kapo

Jäsen
Ehkäpä Piri ei ole ennen kiinnittänyt huomiota moiseen ongelmaan ja nyt kiinnitti. Onhan se nyt oikeasti aika erikoista että niitä valoja ei saada kuntoon.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Matinkylässä kerran muistaakseni Lukko valitti samalla tavalla siitä, että toinen pääty oli pimeämpi. Tämä tapahtui ennen ottelua ja tästä syystä määrättiin että kolmannen erän puolivälissä vaihdettiin päätyjä.
 

#28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves (Ässät & Hifk)
jani#31 kirjoitti:
On täysin off topic,mutta: Jos joukkueenjohto on tyytymätön olosuhteisiin joissa peli pelataan niin käsittääkseni asiasta tulisi valittaa liigalle,eikä suinkaan nitistä katkera ilme kasvoilla alahuuli väpättäen.

Tämmöset tilitykset menee täysin samaan kategoriaan kun Jutta Jalosen ja valittaja Mälkiän mailan mittukset.

Vittu mikä ÄMMÄ......

Onhan se nyt outoa jos valot eivät ole Sm-liigaottelussa kunnossa, puhumattakaan siitä että samaa ongelmaa on esiintynyt jo aiemmin?

Ja mielestäni Pirin lehdistötilaisuudessa antama kritiikki ei suinkaan ollut "nitisemistä katkera ilme kasvoilla alahuuli väpättäen", vaan asiallista palautetta.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
#28 kirjoitti:
Ja mielestäni Pirin lehdistötilaisuudessa antama kritiikki ei suinkaan ollut "nitisemistä katkera ilme kasvoilla alahuuli väpättäen", vaan asiallista palautetta.

Samaa mieltä ja jos kerran opngelma on ollut jo pitempään olemassa, niin on hyvä, että se tuodaan laajempaankin tietoon, jolloin siihen varmaan puututaankin.
 

jani#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
UudestiSyntynyt. ReBorn.
#28 kirjoitti:
Onhan se nyt outoa jos valot eivät ole Sm-liigaottelussa kunnossa, puhumattakaan siitä että samaa ongelmaa on esiintynyt jo aiemmin?

Ja mielestäni Pirin lehdistötilaisuudessa antama kritiikki ei suinkaan ollut "nitisemistä katkera ilme kasvoilla alahuuli väpättäen", vaan asiallista palautetta.


Niin,minä olen myös asiasta samaa mieltä.

Mutta: Aika ja paikka tälle avautumiselle oli aivan väärä!Ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa ruoditaan yleensä ottelun tapahtumia, ja niinkuin täälläkin on todettu niin pimänä olevat valot eivät todennäköisesti vaikuttaneet ottelun lopputulokseen.

Piri antoi siis sisäisen ämmänsä päästä esiin.....
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Ihmetyttää edelleen, että miksi ne LA-Areenan valot eivät häirinneet Piriä jo viime kaudella (0 pistettä). Vai onko kyseessä vain niin kärsivällinen kaveri, että on koko 2000-luvun odottanut Bluesin suoriutumista sähkölaskuvelvoitteistaan? Kaatuiko vati vasta nyt? Kuules Piri, ei se Pajuoja sillä "haaleudella" mitään valoja tarkoittanut.

Joo ja en siis todellakaan ymmärrä, että minkä vitun takia niitä muutamia stroboja ei saada kuntoon koskaan
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Artsi kirjoitti:
Samaa mieltä ja jos kerran opngelma on ollut jo pitempään olemassa, niin on hyvä, että se tuodaan laajempaankin tietoon, jolloin siihen varmaan puututaankin.

No nyt se vaan antoi sen kuvan että Piri yritti siirtää huomion häviöstä jonnekkin muualle. Kyllähän sen ymmärtää kun isoin odotuksin kauteen lähtenyt Ilves on väärässä päässä sarjataulukkoa.

Pirillä itsellään on valot päällä mutta ketään ei ole silti kotona.
 

ZOOM

Jäsen
Suosikkijoukkue
U17 Leijonat
Daespoo kirjoitti:
No nyt se vaan antoi sen kuvan että Piri yritti siirtää huomion häviöstä jonnekkin muualle. Kyllähän sen ymmärtää kun isoin odotuksin kauteen lähtenyt Ilves on väärässä päässä sarjataulukkoa.

Pirillä itsellään on valot päällä mutta ketään ei ole silti kotona.

Niin, ja on se jännää, että juuri Piri asian esille tuo...
Mahtoiko hallin ilmankosteus, tuulensuunta, magneettikentät, kosminen asema ja nousuvesi myös pielessä...???

Sitä yksinkertaista faktaa, että Ilves oli todella huono (hyökkäypäässä) ei kuitenkaan mikään voi kieltää.
 

#28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves (Ässät & Hifk)
Jossain vaiheessa vielä hymyilytti, sen jälkeen nauratti, ja nyt säälittää. Espoolaiset ovat jälleen ylittäneet itsensä ivailemalla ja mukahauskoilla vittuiluillaan.
 

ZOOM

Jäsen
Suosikkijoukkue
U17 Leijonat
#28 kirjoitti:
Jossain vaiheessa vielä hymyilytti, sen jälkeen nauratti, ja nyt säälittää. Espoolaiset ovat jälleen ylittäneet itsensä ivailemalla ja mukahauskoilla vittuiluillaan.

ja itse tunnut olevan syntynyt persikka persiissä... lopeta jo hitsaaminen hyvä mies, jos ei huumoria tajua, niin ei kannata ottaa osaa keskusteluun.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
ZOOM kirjoitti:
Sitä yksinkertaista faktaa, että Ilves oli todella huono (hyökkäypäässä) ei kuitenkaan mikään voi kieltää.

Niin oli, mutta tasan yhtä huono oli pelin aikana kotijoukkuekkin. Kumma, että makkaramiljoonilla ei saa kuin yhden maalin aikaiseksi.

Tämäntasoista keskusteluako sinä haluat? Minusta se ei ole hauskaa, eikä muutenkaan laadukasta kiekkokeskustelua. Minusta hyvä kiekkokeskustelu sisältää fiksuja kuitteja ja oikeaa asiaa.
 

Kerouac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Jaahas, että sellainen peli tällä kertaa ja tälläiset jälkitunnelmat ottelun jälkeen:

Ihan täysin Bluesin peli se ei ollut - vaikka päinvastaisenkin käsityksen joistakin kirjoituksista voisi saada. Tasakentällisin peli oli melkoisen passiivista puolin sekä toisin ja koska Ilveksen viisikkopuolustus toimi alun hölmöilyä lukuunottamatta hyvin, ei tasakentällisin Blueskaan mitenkään ihmeemmin jyrännyt. Sinällään olen tyytyväinen Ilveksen ilmeeseen, ei se ollut sellaista selkä pystyssä surffailua kun pelkäsin, vaan ne äijät tekivät siellä todellakin töitä palkkansa eteen ja taistelivat joka ainoasta kiekosta.

Kaksi pelillistä seikkaa, joissa espoolaiset olivat selkeästi Ilvestä parempia olivat hyökkäyksiin lähdöt ja ennenkaikkea se, että kiekko pelataan maalille. Ero oli suorastaan surkuhupaisan selvä: Kun sinisillä oli kiekko Ipan alueella, pyrittiin se pelaamaan joko poikittaisella syötöllä tai pakin rannarilla maalin edustalle. Ja pari kertaa se aika vaarallisesti siellä pomppikin. Ilves kun sai kiekon Bluesin alueelle - niin, kuinkas sitten kävikään? Pelaaja alkoi katsomaan paikkaa sille "Tällä pääsee Urheiluruutuun" -syötölle, ajautui nurkkaan ja tilanne kuivui siihen.

Taklauspeliin oli kummallakin joukkueella ainakin ensimmäisessä erässä ja ainakin tämän kaksikon peliksi kiitettävän paljon pyrkyä. Jatkossa tuokin osa pelistä laantui. Kaiken kaikkiaanhan avauserä oli joka tapauksessa pelin paras, toinen ja kolmas olivat varsin nihkeää peliä.

Tupsukorvat pelasivat ihan kohtuullista erikoistilannepelaamista, varsinkin alivoima oli suorastaan loistavaa. Bluesilla tarjoutui paikkoja yv-maalin tekoon, mutta aktiivinen ja taisteleva nelikko tai ajoin jopa kolmikko ei tehnyt Espoon ylivoimaa helpoksi. Ylivoimassakin tuntui olevan paikoin jopa ideaa - maalien teko vain on vaikeaa, jos ainoa viivasta laukomisen osaava puolustaja on hehtaarikanuunalla tykittävä Kudroc.

Maalivahdeista Rask oli tosiaankin mainiossa vedossa, mutta eipä tuo huono todellakaan ollut Ahonenkaan (jos kohta ei Brückerkään). Arska venyi yhteen oikein kunnon huipputorjuntaan ja kerran, pelin lopussa hänen puolestaan torjui tolppa. Kaiken kaikkiaan varman näköistä peliä kummallakin vahdilla ja peli ei olisi mennyt jatkoille, jos jommalle kummalle olisi sattunut huono päivä.

Yleisarviona Ilveksen pelaajista voisi sanoa, että kipsi näkyy katsomoon asti. Herätys siellä, ei sitä maalintekoa tarvitse pelätä! Yksilöistä nostaisin esiin Mikko Peltolan sekä Sami Sandellin ynnä varauksin Marko Anttilan ja Kristian Kudrocin. Peltola kuskailee ja suojaa kiekkoa hyvin, samalla sijoittuen mainiosti. Oikealla miehellä on meillä kultakypärä. Sandell erottui selkeästi muita Ipa-hyökkääjiä suoraviivaisemman pelityylinsä ansiosta, selkeätä yritystä ajaa röyhkeästi eteenpäin, vaikka joskus tekikin kipeää. Jos Sami saa
vastuuta, on melkoisen varmaa, että palkintojakin alkaa napsahdella maalien muodossa. Anttila on liigan suurin mysteeri: Periaatteesssa Marko on oppinut enenevässä määrin käyttämään kokoaan hyödyksi ja kädetkin käyvät. Mutta, mutta. Lempääläinen on oikeastaan tietyllä tapaa Ilveksen koko kuva tällä hetkellä: Tuska on niin suurta, että oma -eritoten hyökkäyspään- peli menee jatkuvasti jotenkin väkinäiseksi. Kristian Kudroc pelasi omilla vahvuuksillaan, siis kirjaimellisesti vahvuuksillaan. Jäähyjäkin hänelle tuli, mutta niitä näyttää tulevan melko helposti vain sen takia, että on liian iso mies. Mutta nyt esimerkiksi Mandervillekin tietää jatkossa, että Ilveksen alueelle ei ole kiva tulla. Ja juuri se on Ison Kristianin rooli.

Täytyy tunnustaa: Kauden alussa nauratti, kun kuulin Bluesin saalistaneen nuoremman Kariyan Norjasta. Vaan eipä naurata enää. On se helvetti sentään vaan aika huikea pelaaja. Miten joku voi luistella noin paljon ja noin saatanan lujaa yhdessäkään vaihdossa, puhumattakaan että sitä tekee käytännössä koko pelin?

Yleensä pyrin puhumaan hyvää tuomareista, sillä heidän tehtävänsä ei toki ole helppo, mutta tällä kertaa... No, sanotaanko vaikka näin, että täysin linjattomasti viheltänyt Partanen kamppailee Toni Niemen ja Kimmo Pikkaraisen kanssa ottelun Pihalla Kuin Lumiukko -palkinnosta.

Summa summarum; Jos paketti pitää jatkossakin näin hyvin, jos Rask pelaa
yhtä varmoja pelejä ja jos tuohon hyökkäykseen saadaan kauhallinen
suoraviivaisuutta mukaan, voidaan jatkossa vieraspeleihin lähteä joka ainoa kerta voitto mielessä.

Kerouac

P.S Kari Elorantaan, Espoon valoihin, Ilveksen sarjasijoitukseen tai mihinkään muuhunkaan ketjuun kuulumattomaan en halua ottaa kantaa täällä vellovasta keskustelusta huolimatta.

EDIT: Ei tämä varmaankaan ihan oikea ketju ole asiaa purnata, mutta miksi ihmeessä liigassa pitää pelata jotain säälittäviä rankkukisoja? Moiset jääkiekkoilun irvikuvat eivät todellakaan ole mikään "katsojien jännitystä lisäävä elementti", vaan todella pahasti muoville haiseva tasapelin jatke.
 
Viimeksi muokattu:

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Artsi kirjoitti:
Niin oli, mutta tasan yhtä huono oli pelin aikana kotijoukkuekkin. Kumma, että makkaramiljoonilla ei saa kuin yhden maalin aikaiseksi.

Tämäntasoista keskusteluako sinä haluat? Minusta se ei ole hauskaa, eikä muutenkaan laadukasta kiekkokeskustelua. Minusta hyvä kiekkokeskustelu sisältää fiksuja kuitteja ja oikeaa asiaa.

Näitkö pelin? Erikoinen kommentti, jos et nähnyt. Tai sitten tosiaan väität, että Blues ei ollut hallitseva osapuoli. Noh, mielipiteet ja perseenreiät... tiedäthän...

Provoa en tuosta lainaamastasi tekstistä löytänyt. Siinä mielessä epäonnistunut makkaraprovo oli aiheeton. Epäonnistunut se oli siksi, että raha tulee nykyään JOY Capitalista. Ja paljon tuleekin...
 

ZOOM

Jäsen
Suosikkijoukkue
U17 Leijonat
Artsi kirjoitti:
Niin oli, mutta tasan yhtä huono oli pelin aikana kotijoukkuekkin. Kumma, että makkaramiljoonilla ei saa kuin yhden maalin aikaiseksi.

Tämäntasoista keskusteluako sinä haluat? Minusta se ei ole hauskaa, eikä muutenkaan laadukasta kiekkokeskustelua. Minusta hyvä kiekkokeskustelu sisältää fiksuja kuitteja ja oikeaa asiaa.

Ja toisaalta sinä jaksat jauhaa makkaramiljoonista.
Kutakuinkin samalla tasolla ollan siis, eiks niin?
Jos haluat kiekkokeskustelua, niin tee hyvä mies jotain sen eteen, äläkä mussuta tuollaisia tyhjiä lauseita.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
ZOOM kirjoitti:
Ja toisaalta sinä jaksat jauhaa makkaramiljoonista.
Kutakuinkin samalla tasolla ollan siis, eiks niin?
Jos haluat kiekkokeskustelua, niin tee hyvä mies jotain sen eteen, äläkä mussuta tuollaisia tyhjiä lauseita.

Sinä ihmettelit toisen kirjoittajan kyvyttömyyttä ymmärtää sinun "huumoriasi" ja et silti tajunnut, että otin kirjoitushistoriani aikana ensimmäisen kerran mukaan tuon "makkaramiljonäärin" ja sen vain havainnollistaakseni miten vähän tällainen provoilu (mitä selkeästi itse harrastit omassa viestissäsi) antaa näille keskusteluille. Eli olimme näissä viesteissämme samalla tasolla, mutta minä tein sen eri tarkoituksessa.

Tämä, ja edeltävä kysymys oli juuri sitä tekemistä, eli haluan tuoda julki, että tyhmä provosoiva keskustelu ei hyödytä ketään ja on minusta vastenmielistä.

Tuosta hyökkäyspelistä sen verran, että olivat siis yhtä hyviä, kun saivat kumpikin vain yhden maalin aikaiseksi. Ei näennäishallinta ole mitään hyvää hyökkäyspeliä. Maalit ratkaisee ja vieraspeleissä on tapana hyvin usein pelata passiivisemmin, kuin kotipeleissä (olen nähnyt sen Bluesinkin kohdalla ja en silti hauku heidän hyökkäystään paskaksi, jos sillä tavalla saadaan pisteitä).
 

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
ZOOM kirjoitti:
Ja toisaalta sinä jaksat jauhaa makkaramiljoonista.
Kutakuinkin samalla tasolla ollan siis, eiks niin?
Jos haluat kiekkokeskustelua, niin tee hyvä mies jotain sen eteen, äläkä mussuta tuollaisia tyhjiä lauseita.

Aika pahoja ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
ipa rules kirjoitti:
Aika pahoja ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?

Taitaa pointti olla hukassa siellä Nääsvillessä. Esimerkki makkaramiljoonista oli surkea koska vastaavaa provoilua tamperelaisille ei ole heitetty, ainoat kuitit on tämän kauden menestyksestä. Toteamus että Ipa oli surkea hyökkäyspäässä oli aivan selkeä fakta eikä mikään provo, siihen vastaus makkaramiljoonista on tyhmää ja jos tarkoitus oli esimerkin kanssa esittää miksi 'provoilu' Ipan hyökkäyspään pelistä on tyhmää niin metsään mentiin ja rankasti.

Eli leikkikenttä -termein "mut Artsi aloitti!"
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös