To 26.10.2006 Blues - Ilves

[Bandana]

Elorannan aika ohi

Se on aina saapuvien potkujen merkki kun valmentaja:

a) keskittyy haukkumaan epäolennaisuuksia, tässä tapauksissa hallin valoja ja toimitsijoiden papereita.

Toki, nuo kattovalot aina vuosien mittaan oudosti sammuu, mutta ei niistä nyt helvetti voi lähteä itkemään tuolla tavalla.

b) kehuu omiensa suoritusta vaikkei mitään hyvää koko suorituksessa ollut, lukuunottamatta yhtä pistettä ja Tuukka Raskia.

- Koko ryhmä antoi tänään kaikkensa ja oon ylpee tästä ryhmästä. Erittäin hyvä vieraspeli meiltä. Meillä oli hyvä liike koko ottelun ja tehtiin omia asioita. Ensimmäisessä erässä oltiin tosin liian aktiivisia ja yritettiin karvata tilanteissa joissa ei olisi pitänyt, Eloranta tilitti.

Aivan järjetön kommentti. Ei tuosta ryhmästä voi olla ylpeä. Paitsi tietenkin Raskista.

 

[Hejony]

Nyt taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Puhuttiin espoolaisten jääkiekkoasiantuntemuksesta, joksi perusteltu arvaus kai voidaan lukea, eikä ylimielisyydestä tai typeyydestä. Tämä jääkiekkoasiantuntemushan se alkuperäinen termisi oli.

Ei kai kukaan täällä ole kiistänyt Blues-fanien (realistisia?) voitto-odotuksia? Hirveästihän ei Ilvestäkään ennen peliä dissattu. Pikemminkin kehuttiin omia. Eihän siitä pidä hermostua. Pelin jälkeen sitten muutamat ovat todenneet, jotkut värikkäästi toiset eivät, Raskin tuoneen Ilvekselle pisteen.

Juu juu, mutta kun ei edes tarvitse olla järin asiantunteva huomatakseen, että nyky-Ilves pelaa äärettömän harvoin suurinumeroisia otteluita, kumpaankaan suuntaan. Kuten edellisessä viestissäni totesin, espoolaisten murskavoiton veikkaaminen ei toki sinällään ole väärin, Ilves vaan on ehkä Liigan vaikein joukkue murskattavaksi. Eli siinä mielessä asiantuntemattomuutta. Lisäksi voidaan tietysti miettiä, onko asiantuntemuksesta mitään hyötyä, jos sen peittää ylimielisyydellä?

Minäkin haluan tietää mitä se viiksekäs paskiainen on valittanut.

 

[The Nikkari]

Jännä juttu muuten, että voittaneen joukkueen valmentaja on pettynyt omiinsa. Hävineen joukkueen valmentaja taas ylpeä pelaajistaan, mutta pettynyt lähes kaikkeen muuhun. Kotijoukkue oli kuitenkin painostava osapuoli. Jokainen voi miettiä minkälaiseksi kumpikin valmetajataho kokee oman joukkueensa tason.

 

[JuVii]

Olipas paska matsi noin niinkuin yleisesti.
Rask oli uskomattoman hyvä ja pelasti Ilvekselle pisteen.
Ahonenkin oli ihan ok, ei maalista häntä voi syyttää. Brücks rankkareihin, kova ja onnistunut veto Kakelta.
Onpahan Partanen uskomattoman paska tuomari. Lähti molemmilta puolilta niin helposti ukkoa istunnolle, ettei ole tosikaan. Kaiken huippu oli ajassa 47min Petriläiselle tuomittu 2min kampituksesta. Tilanteessa Tolsa(?) kaatuu itsekseen kulmassa, ok, Petriläinen oli siinä vieressä ja vähän esti, mutta helposti lähti. Kahvata sai myös todella paljon.

Mitä vitun järkeä on laittaa Hurme ampumaan rankkareita? Kaunis maali Kohnilta, jaksoi odottaa, että Rask menee jäihin ja nosti vasta sen jälkeen hallitusti kiekon maaliin.

Rask jaksoi myös viihdyttää yleisöä tekemällä kolmannen erän lopussa kauniin maalin. Potkista on selvästi pelattu. :)

 

[Kapo]

Huomasin muuten sellaisen mielenkiintoisen seikan tästä otteluketjusta: Ennen matsia kahdella (2) ipafanilla oli jotakin sanottavaa matsista. Nyt, matsin jälkeen täällä ollaan pilvin pimein vittuilemassa väärin menneistä veikkauksista.

Ollaanko tässä Tamperelaisen kiekkoviisauden alkulähteillä? Matsin jälkeen tullaan sanomaan että "noinhan mä sen pelin just meinasinkin". Säälittävää.

Sanomattakin lienee selvää että Saku11:n veikkaus meni ihan pitkin vittua.

EDIT. No okei, TML ja Saku ovat ainoat jälkiviisautensa esittelijät. Pilvin pimein on siis ehkä hiukkasen liioiteltua. Missä Ipan fanit ovat?

 

[#28]

Ettei nyt olisi käynyt niin, että Ilves-fanit lähtivät ennen kautta huutelemaan mitaleja, mutta nyt onkin pudottu korkealta ja sekös harmittaa?

Ettäkö olisi käynyt niin kuin Blues-faneilla jo 6...köh..7..öh..8 vuotta putkeen?

Positiivista kuitenkin että piste riistettiin ilmeisestikin paskalla, hengettömällä ja ennenkaikkea säälittävällä esityksellä vieraissa, Blegihän ei siihen Tampereella pystynyt. Ihan hyvä pistepottihan tässä Blegin kustannuksella kertyy kun näin jatketaan loputkin pelit.


Radiosta kuunneltuna Ilveksestä pirteästi pelasivat Rask, Anttila ja Petriläinen. Aika nihkeää tuntuu vieraissa olevan edelleen, onneksi kotipeleihin saatiin jonkinlaista ilmettä tuossa kotiputken aikana.

 

[jani#31]

Minäkin haluan tietää mitä se viiksekäs paskiainen on valittanut.

Viiksimiehen mielestä Ipan tappioon vaikuttivat olennaisesti hallin toisessa päässä taas sammuneet kattovalot (minä en ainakaan edes huomannut), sekä
toimitsijoiden valmiiksi täyttämät (?) rankkaripöytäkirjat :)

Että sellasta,kyllä meilläkin on kaikenlaisesta haettu tappioihin syytä vuosien mittaan mutta että hallin kattovaloista? Ei hyvää päivää....

 

[molari]

Ilves olisi ansainnut voiton, sen verran vitutti taas Bluesin peli. Mahdollisuudet oli nyhtää Ilves ekalla kympillä ja homma olisi ollut siinä, sitten homma meni perseilyksi. Pikkarainen, ei noita hasardeja voi käsittää ja kaveri pelaa ykkösylivoimassa ja pilaa sen, samoin Viitaluoma, pitäisi olla ykkössentteri, luottoa ei riitä Kakella sen vertaa, että pääsisi kentälle jatkoajan YV:llä tai muissa erikoistilanteissa, Manderwille on valovuoden Viitaluomaa edellä, näyttää Kariyankin peli kärsivän Viitaluoman rinnalla tällähetkellä.

Ahoselta (ja Bertiltä) ok peli, Rask oli hyvä, joskin yleensä Blues tekee vastustajan veskarista "hyvän". Toivottavasti Kake avautuu joskus ja kertoo, miksi Hurme aloittaa rankkariskabat, jotain kuolevaiselle valkenevaa logiikkaa siinä ei ole.

Tuomarilinja näyttää lipsuvan pikkuhiljaa kohti vanhaa kunnon "revi ja roiku" linjaa, ei hyvä. Alkukaudesta näytti, että linja pitää ja vierasjoukkueenkin pitää yrittää pelata aktiivista kiekkoa, sumputuksen ja kahvaamisen sijaan. Tänään Ilves hyödynsi hyvin tuomarin sallivamman linjan, alkukaudesta 4-5 kakkosta olisi vihelletty enemmän noista roikkumisista.

 

[The Nikkari]

Ettäkö olisi käynyt niin kuin Blues-faneilla jo 6...köh..7..öh..8 vuotta putkeen?

Ja yhtä kauan Bluesilla on ollut liigan ja koko maailman suurin budjetti? Käypä hakemassa minulle viestiketju viimeisen kahden vuoden ajalta, jossa Blues-fanit näin todella tekevät. Muiden joukkueiden fanithan käyvät mielellään kirjoittamassa tällaisia viestejä Blues-osioon aina, kun esim. meille on hankittu uusi pelaaja. "kohta taas Espoossa hehkutetaan mestaruutta" tms. Aiemmin siihen on toki sorruttu, sitä en kiellä, ja on harmittanut varmasti vähintäänkin niin paljon kuin sinua nyt.

Toisaalta viestisi myös todisti, että osuin arkaan paikkaan. Ole nyt mies ja myönnä kommenttisi tulleen "vanhoilla meriiteillä" ja, että nyt on ollut sinun vuorosi hehkuttaa ja pudota korkealta. Pystytkö tunnustamaan kumpaakaan?

 

[Shayne]

Rask oli aika kovassa vireessä, täytyy myöntää. Bluesista nyt ei tänään erottunut oikein kukaan. Paitsi Pikkarainen, joka oli ihan vitun huono. No rankkareissa joo erottui Bruckler, onneksi. Se Kariyan karvaus oli kyllä mainio, muuten aika vaisu tänään. Viitaluoma, paljon kello on? Partaselta jäi ihan liikaa viheltämättä.

Piri, ne valot sammahtelivat jo viime kaudella. Viime kaudella ette saaneet pojon pojoa, nyt tuli yks. Piri, ne valot sammahtelivat jo ennenkuin sinä valmensit Ilvestä. Taisivat sammahdella jo silloin kun valmensit Pelicansia. Yritä kuitenkin ymmärtää. Meillä vaihtuu useammin nimi sähköyhtiöllä kuin Lahdessa jääkiekkojoukkueella.

 

[Ghost]

Piri, ne valot sammahtelivat jo viime kaudella. Viime kaudella ette saaneet pojon pojoa, nyt tuli yks.

Niin ja ensimmäiseltä kierrokselta kolme, eli Blues-kamppailut ovat joka tapauksessa palaamassa vahvasti tuttuun tyyliin.

Tuukka Rask antaa Ilvekselle mahdollisuuden pelata voitosta lähes joka pelissä. Ainoastaan yhden kerran tällä kaudella on toteutunut kaava, jossa Ilves on tehnyt vähintään kaksi maalia ja jäänyt pisteittä. Tappara-peliä lukuunottamatta Ilves on siis nollaan pisteeseen jäädessään onnistunut kerran tai ei ollenkaan.

 

[Shayne]

Niin ja ensimmäiseltä kierrokselta kolme

Niin ja ensimmäisen kierroksen aikaan Bluesin hallissa saattoi olla jopa molemmat päädyt pimeinä.

 

[#28]

Ja yhtä kauan Bluesilla on ollut liigan ja koko maailman suurin budjetti? Käypä hakemassa minulle viestiketju viimeisen kahden vuoden ajalta, jossa Blues-fanit näin todella tekevät. Muiden joukkueiden fanithan käyvät mielellään kirjoittamassa tällaisia viestejä Blues-osioon aina, kun esim. meille on hankittu uusi pelaaja. "kohta taas Espoossa hehkutetaan mestaruutta" tms. Aiemmin siihen on toki sorruttu, sitä en kiellä, ja on harmittanut varmasti vähintäänkin niin paljon kuin sinua nyt.

Toisaalta viestisi myös todisti, että osuin arkaan paikkaan. Ole nyt mies ja myönnä kommenttisi tulleen "vanhoilla meriiteillä" ja, että nyt on ollut sinun vuorosi hehkuttaa ja pudota korkealta. Pystytkö tunnustamaan kumpaakaan?

Johan alkaa naurettavaksi mennä. Että vanhoilla meriiteillä, mielestäni Blegi on ihan jokaisella makkarakaudellaan mitaleille tähdännyt(ja miksei olisi). Monien ja taas monien pettymysten jälkeen te fanit aloitte jo häivyttää vitutustanne mantroiksi alá "Blues pettää aina". Kuin ette edes odottaisi mitään. Voin toki olla väärässä, mutta en millään jaksa uskoa että monenkaan teistä faneista odotukset olisivat radikaalisti poikenneet sikariportaan tavoitteista, olenko väärässä? Blues fanien tuskastumisen ja negan voit varmasti todeta menneiden vuosien otteluketjuista. On kuitenkin ainutlaatuista miten käsittelette tämän hetken sarjatilanteen tuottamaa hyvänolontunnetta, lisäätte kierroksia provoiluissa ja huutelette pisteautomaateista.

Lopuksi voisit kertoa mitä sitten itse olet Bluesin viime kausien rostereilla odottanut? Paikkaa sääleissä?

P.S. Ja tuo säälittävä puolustautumisyritys että olen nyt tippunut korkealta? Yritä nyt saada siihen edes tueksi lainaus jossa hehkutan Ilveksen mitalia.

 

[Jeda]

Sharon & Ipa

"Terveisä äiteelles ja lainaa niitä värikyniä myös veljiilles. Ja anna Ipalle myös piste notta ne on niin mahrottoman surkia porukka" Tuli annettua pisteen verran kehitysapua, siinä illlan anti lyhyesti.

 

[Daespoo]

Voin toki olla väärässä, mutta en millään jaksa uskoa että monenkaan teistä faneista odotukset olisivat radikaalisti poikenneet sikariportaan tavoitteista, olenko väärässä? Blues fanien tuskastumisen ja negan voit varmasti todeta menneiden vuosien otteluketjuista. On kuitenkin ainutlaatuista miten käsittelette tämän hetken sarjatilanteen tuottamaa hyvänolontunnetta, lisäätte kierroksia provoiluissa ja huutelette pisteautomaateista.

Olet väärässä, Blues-fanit noin keskimäärin ovat olleet hyvin pessimistisiä jo useita vuosia täällä. Säälipleijarit on varmaan se yleisin lähtökohta.

Ja tuo itku Tampereelta on jo aika säälittävää, ihan normaalia pre-game psyykkaustahan se oli josta ei todellakaan kannata vetää herneitä nenään.

 

[E]

Bluesin valmennuksen ratkaisut rangaistuslaukauskilpailussa kertoivat kaksi asiaa: ensinkin sinänsä hyvin koko varsinaisen peliajan pelannut Ari Ahonen ei nauti valmennusjohdon luottamusta...

Olen kyllä itse hieman eri mieltä tuosta väitteestä. Omasta mielestäni voi olla erittäinkin positiivista veskarin kannalta se, että loistavan pelin jälkeen ei enää oteta riskiä, että hieman kohentunut itseluottamus menee rankkaritappion kautta huonoksi fiilikseksi ja itsensä soimaamiseksi. Ahonen pelasi omasta mielestäni hyvän pelin, mitä tällä ei mitenkään haluttu dissata - päin vastoin haluttiin jättää Ahoselle se kuva, että hän teki mitä tehtävissä oli. Näin ainakin haluaisin tämän nähdä.

Tietysti eri mieltä saa olla (ja joskus kanssani pitääkin olla), mutta mikäli Ahoselle jäi tästä päätöksestä tällainen kuva, kommunikointi on pettänyt joukkueen sisällä pahasti. Kuitenkin Ahonen oli eilen Bluesin paras yksittäinen pelaaja.

Bluesin ylivoiman toimimattomuuteen 5-4-tilanteissa kyllä pitää syitä etsiä myös Ilveksen alivoimasta. Erittäin aggressiivinen alivoima ei jättänyt aikaa pelinrakentelulle, mikä on Bluesin ylivoiman vahvin lenkki. Varsinkin Laatikainen-Kariya -parille ei annettu yhtään aikaa miettiä, tulos näkyy tilastoista. Toisaalta tämä näkyi myös kolmannessa erässä hieman väsymisenä, noin aggressiivinen alivoima kuluttaa varmasti pelaajia. 5-3yv taas oli Bluesilta periaatteessa tulosta lukuun ottamatta ihan hyvää - parit tolpat ja Raskin pelastukset estivät kuitenkin maalien tulon.

Kudrocille voisi kyllä melkein antaa jäähyn joka vaihdossa. Mies käyttää mailaa kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaankin. Lisäksi aivan järjettömästi mussutti itsensä lopussa pihalle. Potentiaalia miehessä on hoitaa hommat sääntöjen puitteissakin, mutta ei niin ei.

Eikä se Partanen niiiiin huono ollut. Kahvata sai turhan paljon, mutta melkein kaikki jäähyt oli kuitenkin aivan aiheesta. Paremmin tuomitsi kuin olen esimerkiksi Henrikssonin koskaan nähnyt tuomitsevan. Ja siinä Kariyan av-läpiajon jälkitilanteessa, ihan huomautuksena Bluesin vahvasti pelin katkaisemista prostestoineelle kotiyleisölle, että mikäli veskarilta tippuu kypärä (maski) päästä, peli on katkaistava välittömästi. Lukee suoraan säännöissä. Se oli aivan oikein pistää peli poikki. Oli muuten otteluraportin yhteydessä hyvä kuva tilanteesta, jossa Raskin maski päästä tippui.

 

[lucas]

Rask oli kyllä huikea, tuli elävästi mieleen esitykset nuorten MM-kisoissa. Tässä on seuraava Veskari Suomelle.

Aika heikkotasoinen peli, ei kyllä kummallakaan oikein kulkenut. Viimeisessä erässä molemmilla oli riittävästi paikkoja ratkaista peli, mutta ei kelvannut.

Viitaluoma-Kariya ei vaan toimi. Lehtonen ansaitsee paikan ykkösestä tai kakkosesta. Ilveksestä ihmetyttää hyökkääjien saamattomuus. Pesonen, Kurka, olivatko eilen jäällä? Peltola oli ainoa joka erottui, Marko Anttilan lisäksi tietenkin.

 

[ZOOM]

Ilveksestä ihmetyttää hyökkääjien saamattomuus. Pesonen, Kurka, olivatko eilen jäällä? Peltola oli ainoa joka erottui, Marko Anttilan lisäksi tietenkin.

Määttänen oli myös ihan ok, hyvin yritti tehdä tilaa kavereille.
Ilveksen pelin suurin kompastuskivi tuntuu olevan tuo hyökkäyksiinlähtö, joka kestää kohtuuttoman kauan.
Käsiä nimittäin löytyy mukavasti hyökkäyspäässä, mutta menevät aika pahasti hukkaan jos vastustaja on kerinnyt lyömään viiden ukon muurin eteen. Pakit eivät avaa peliä riittävän nopeasti ja hyökkääjät odottavt syöttöä suorinjaloin.

 

[The Nikkari]

Lopuksi voisit kertoa mitä sitten itse olet Bluesin viime kausien rostereilla odottanut? Paikkaa sääleissä?

Tämän kauden runkosarjassa veikkasin sijoja 5-7 ja viime kaudella muistaakseni 4-6. Tämä siis runkosarjassa. Samoja sijoituksia ovat veikkailleet muutkin Blues-kirjoittajat. Muutama "vieras" on sitten käynyt näyttämässä omia hengen tuotoksiaan. Näissä sijoitukset ovat yleensä olleet 1-2 tai sitten 10-14. Pleijarisijoituksia on mielestäni turha pohtia 8 kuukautta ennen niiden alkua.

 

[Vesku]

Viiksimiehen mielestä Ipan tappioon vaikuttivat olennaisesti hallin toisessa päässä taas sammuneet kattovalot (minä en ainakaan edes huomannut)

Minä huomasin. Olin katsomottomassa päädyssä. Sammahtelivat useita kertoja. Tuskin valot vaikuttivat Elorannan mielestä mitenkään olennaisesti, mutta silti: ei hyvä.

Ilveksellä oli maalin lisäksi kaksi tolppakutia (toinen 3 min ennen loppua, Manelle tiedoksi) ja 1-2 hyvää vastahyökkäystä. Muuten joukkue ei saanut mitään mainittavaa aikaan.

Bluesin olisi pitänyt ratkaista peli ylivoimillaan. Laukaukset eivät menneet aina edes maalia kohti. Rask torjui ne vaarallisimmat tilanteet, jotka Blues sai aikaan.

Huono peli. Yleisökin oli kovin poissaolevan oloinen, vaikka väkeä oli 4500. Mainitsemisen arvoista on vain Blues-fanikatsomon rumpalin huvittavat kiukkuhakkaukset, kun tuomari jätti viheltämättä Ilvekselle jäähyjä.

 

[raipe]

Aika paljon erilainen on ilves.comin otteluselostus kuin mitä Blues-fanit täällä kirjoittavat. Olen niin kauan seurannut ja lukenut ko palstaa, että olen oppinut luottamaan siihen ja arvostamaan sen näkemyksiä.

Niinpä ei minua ollenkaan häiritse nämä Blusfanien näkemykset pelistä, joka heidän mukaansa oli aivan surkea ja Ilves todella surkea.

Katsotaan, kumpi on keväällä korkeammalla,luottoa löytyy. Turha täällä on kuitenkin uhoa pitää, ei se mitään auta.

 

[Kapo]

Aika paljon erilainen on ilves.comin otteluselostus kuin mitä Blues-fanit täällä kirjoittavat. Olen niin kauan seurannut ja lukenut ko palstaa, että olen oppinut luottamaan siihen ja arvostamaan sen näkemyksiä.

Tämähän kertookin kaiken kyseisestä otteluraportista: "Kahden mainiosti pelanneen maalivahdin kamppailu ratkesi vasta rankkarikisassa, jossa Rask otti moraalisen voiton Ahosesta"

Eihän tuolle voi kuin nauraa, niin värilasien takaa kirjoitettu.

 

[Aapo79]

Aika paljon erilainen on ilves.comin otteluselostus kuin mitä Blues-fanit täällä kirjoittavat. Olen niin kauan seurannut ja lukenut ko palstaa, että olen oppinut luottamaan siihen ja arvostamaan sen näkemyksiä.

Niinpä ei minua ollenkaan häiritse nämä Blusfanien näkemykset pelistä, joka heidän mukaansa oli aivan surkea ja Ilves todella surkea.

Katsotaan, kumpi on keväällä korkeammalla,luottoa löytyy. Turha täällä on kuitenkin uhoa pitää, ei se mitään auta.

Itse pelin nähneenä voin sanoa, että Ilves.comin raportti on aika paikkaansa pitävä. Blues ei paljon tasakentällisin paikkoja saanut toki Bluesin 5-3 ylivoimilla Rask piti Ilvestä pystyssä.

Ilves pelasi omasta mielestäni hyvän vieraspelin. Alivoima oli hyvää eikä hyökkäykset jumittunut kulmiin niin kun yleensä ja oli jopa pari vastahyökkäystäkin. Jäähyjä toki olisi saanut ottaa vähemmän.

Pikasesti kuultuna ei ainakaan omaan korvaan osunut, että Eloranta olisi pistänyt tappion valojen piikkiin. Ihmetteli vaan kovilla sanoilla, että miten voi olla tällä tasolla tämän kaltaista toimintaa, ettei niitä valoja laiteta kuntoon. No jokainen kuulee omalla tavallaan.

 

[Daespoo]

"Kuten aiemminkin tällä kaudella, Ilves hallitsi peliä tasaviisikoin"

Se siitä ilves.comin raporttien tarkkuudesta, saa olla aika fakiiri jos tuosta pelistä sai Ilveksen hallinnan tasaviisikoilla.

Voi jatkossakin jättää nämä al-nääs-jazeera.comin raportit ihan omaan arvoonsa.

 

[molari]

Kuten aiemmin kirjoitin, Bluesin olisi pitänyt (sillä oli paikat) nylkeä Ilves ekan kympin aikana, tuohon aikaan mahtui 1 Ipan kakkonen. Loppupeli olikin sitten nyhjäämistä, toki Ilveksellä oli lopussa tasaviisikoin tolppakuti, mutta harvassa paikat muuten oli. Eiköhän noi maalivahtien torjunnat kerro myös jotain, kuka peliä hallitsi.