To 26.1.2012 TPS-KalPa

[Ludek]

Sama valssi jatkuu illasta toiseen. Tepsi hallitsee pelitapahtumia ja luo vastustajaa enemmän maalipaikkoja - nyt jopa kärkijengiä vastaan, mutta maalinteontuska on jotain aivan legendaarista. Rentous puuttuu, kun hallinnasta huolimatta kiekko saadaan maksimissaan kerran illassa sisään. Se nakertaa itseluottamusta ja siksi se viimeinen silaus (terävyys) maalipaikoissa puuttuu. TPS tarvitsee tätä nykyä noin sata laukausta tehdäkseen yhden maalin!

Kaiken kurjuuden keskellä täytyy kuitenkin kehua sitä, miten Peksin sisäänajama pelitapa pikkuhiljaa alkaa johtamaan siihen, että Tepsi dominoi pelitapahtumia. Tepsi pääsee nykyisellään hyvin hyökkäysalueelle ja saa pitkiä kulmamyllyjä aikaan. Ykkössektorille pääsy on edelleen vaikeaa ja liian moni viivasta tullut kuti jää ensimmäiseen vastaan tulevaan mieheen.

KalPa oli tänään terävämpi maalipaikoissa. Kermanin ja Junnilan kudeissa oli juuri sitä terävyyttä, mikä Tepsiltä vastaavissa tilanteissa puuttui.

 

[tiuke]

No johan oli siinä aiemmin Scissorsin purkaus. Ymmärrän, että vituttaa, mutta voisi nyt jonkinlaisen objektiivisuuden säilyttää.

KalPa oli Mestis-tasoa viisikkopuolustamaan? KalPa oli Mestis-tasoa av-pelaamisessa? Se maalinteko poislukien.

 

[Scissors]

No johan oli siinä aiemmin Scissorsin purkaus. Ymmärrän, että vituttaa, mutta voisi nyt jonkinlaisen objektiivisuuden säilyttää.

KalPa oli Mestis-tasoa viisikkopuolustamaan? KalPa oli Mestis-tasoa av-pelaamisessa? Se maalinteko poislukien.

No en nyt sanoisi että juuri jokaisella erikseen määritellyllä osa-alueella olisivat välttämättä aivan mestis-tasoa (vähän rikki kuluneiden hermojen aikaansaannosta tietty), mutta jos oikeasti pelaavat tuolla tavoin kuin tänään niin en näe pitkää kevättä kyllä. 8-37 kertoo niin karua kieltä kenttäpelistä (ja kyllä, en nojaa vain tilastoihin vaan olin paikan päällä) että edes jossain helvetin epätasaisissa maajoukkuepeleissä ei nähdä aina tällaisia lukemia. Mutta eihän se KalPan vika ole että Palloseura ei saa paikoistaan sisään, joten sinänsä turha kitistä jälkikäteen. Vituttaa vaan kun ei osaa sanoa mistä se on kiinni.

edit. Pakko vielä kysyä (vaikka suuresti kunnioitan sinua aktiivisena ja aina tasonsa säilyttävänä nimimerkkinä) että näitkö matsin ja missä oma objektiivisuutesi on mikäli olet eri mieltä siitä että on varsin surkuhupaisaa että lätkämatsi päättyy tänään nähtyjen tapahtumien jälkeen 1-4?

Ja joo, edelleen, mua vituttaa.

 

[Susimies]

Vittu että ottaa kupoliin. TPS oli aivan suvereeni kenttäpelissä, mutta edelleen tuo aivan järkyttävä tehottomuus syö pisteitä. Ja syö myös miestä, rotan lailla.

KalPa ei ollut tänään missään hyvä, eikä edes molarinsa vakuuttanut vaikka torjui paljon. Eniten Palloseuran pelissä kismittää se, että vaikka ollaan pelillisesti valovuosia edellä, ei paikoista saada millään sisään, ja varsinkin se, että ne maalintekoyritykset ovat luvalla sanoen paskoja. Kaikki kunnia Junnilan yv-maalille, mutta jos matsi ratkeaa siihen että vastustaja tekee ainoasta puolittaisesta tontistaan kolmannessa erässä voittomaalin, niin kyllä olisi meidän äijien pitänyt vastaavista painaa jo pelkästään toisessa erässä kuusi häkkiä. Vähintään.

Vituttaa kuin pientä oravaa, sillä TPS oli niin paljon parempi. Kaikki kunnia sille, että KalPa taisteli monen avainmiehen poissaolojen johdosta vajaalla miehityksellä, mutta silti. Vierasjoukkue oli tänään kuin mestisjengi, poislukien maalinteko. Tälle täytyy tehdä jotain.

Tuomarit myös paskoja, TPS:n ainoat jäähyt olivat erittäin kevyesti vihellettyjä.

Kokonaisuutta ajatellen hyvätasoinen peli, ja koiruuksilta vältyttiin. Ei tosin lämmitä allekirjoittanutta, ei ollenkaan.

Jääkiekko on maalintekopeli jossa maalit ratkaisevat. Niinpä niin pieni ja piskuinen Mestis-KalPa onnistuikin lyömään LiigaTPS:n joka ehdottomasti kuuluu illan esityksen perusteella vahvimpiin mestarisuosikkeihin.
Mitenköhän mulla tulee tosta TPS:n pelistä sellanen Matti Nykäsmäinen "Bon Voyage"-tunne et oon kokenu tän aiemminkin. Pyörii,pyörii,piiri pyörii mutta maaleja ei tule..

 

[Scissors]

Jääkiekko on maalintekopeli jossa maalit ratkaisevat. Niinpä niin pieni ja piskuinen Mestis-KalPa onnistuikin lyömään LiigaTPS:n joka ehdottomasti kuuluu illan esityksen perusteella vahvimpiin mestarisuosikkeihin.
Mitenköhän mulla tulee tosta TPS:n pelistä sellanen Matti Nykäsmäinen "Bon Voyage"-tunne et oon kokenu tän aiemminkin. Pyörii,pyörii,piiri pyörii mutta maaleja ei tule..

Analyyttistä ja eritoten äärimmäisen rationaalista pohdintaa. Huoh. Ilmeisesti olit paikan päällä (muistan joskus lukeneeni että kuulut siihen neljän miehen kolonnaan joka käy joka paikkakunnalla)? Mikäli olit niin voitko myös noiden kirjoittamiesi kliseiden lisäksi listata osa-alueet jotka KalPa teki paremmin? Ja analyysisi siihen perään siitä, riittävätkö näiden osa-alueiden suoritukset keväällä pitkälle? Rehellinen setti, por favor.

 

[Mazaa]

TPS:n maalivahdilla kahdessa viimeisessä erässä oli vain kolme (3 !!!) torjuntaa yhteensä!

Kuinka kauas menneisyyteen pitää mennä milloin viimeksi torjuntoja on ollut maalivahdilla noin vähän kahdessa viimeisessä erässä? Kenties 50-luvulle?

 

[dana77]

Kaikki kunnia Junnilan yv-maalille, mutta jos matsi ratkeaa siihen että vastustaja tekee ainoasta puolittaisesta tontistaan kolmannessa erässä voittomaalin.

puolittainen tontti? Junnilahan sai siinä olla täysin rauhassa parhaalla laukaisusektorilla ikuisuuden. Pitäähän noista tehdä.

Sitäpaitsi lainaamaani kirjoittajaa lohduttaakseni voin korjata, että ottelun voittomaalin teki Ikonen jo ensimmäisessä erässä.

Mielestäni muutenkin TPS:n määrällisesti lukuisammat maalipaikat olivat laadullisesti aika puolittaisia. Pienestä kulmasta maalille nousuja ja sinnepäin vetoja.

Ei Kalpakaan maalipaikoilla juhlinut, mutta se riitti että nuo pari kertaa pelattiin kaveri ihan vapaaksi ja kerran Ikoselle pomppi, että sai laittaa tyhjiin. Nyt kun äijiä oli sivussa ja peli jo 0-2, niin oli pelkästään fiksua passailla kaksi viimeistä erää ja antaa vastustajan olla aktiivisempi.

 

[tiuke]

No en nyt sanoisi että juuri jokaisella erikseen määritellyllä osa-alueella olisivat välttämättä aivan mestis-tasoa (vähän rikki kuluneiden hermojen aikaansaannosta tietty), mutta jos oikeasti pelaavat tuolla tavoin kuin tänään niin en näe pitkää kevättä kyllä. 8-37 kertoo niin karua kieltä kenttäpelistä (ja kyllä, en nojaa vain tilastoihin vaan olin paikan päällä) että edes jossain helvetin epätasaisissa maajoukkuepeleissä ei nähdä aina tällaisia lukemia. Mutta eihän se KalPan vika ole että Palloseura ei saa paikoistaan sisään, joten sinänsä turha kitistä jälkikäteen. Vituttaa vaan kun ei osaa sanoa mistä se on kiinni.

edit. Pakko vielä kysyä (vaikka suuresti kunnioitan sinua aktiivisena ja aina tasonsa säilyttävänä nimimerkkinä) että näitkö matsin ja missä oma objektiivisuutesi on mikäli olet eri mieltä siitä että on varsin surkuhupaisaa että lätkämatsi päättyy tänään nähtyjen tapahtumien jälkeen 1-4?

Sanotaan tähän alkuun, että katsoin kyllä ottelun Urholta. Yritän nimenomaan katsoa tässäkin kohtaa objektiivisesti, ilmeisesti ainakin sinua paremmin siinä onnistuen, jos noihin Mestis-kommentteihin verrataan.

Sanoin jo otteluseurantaketjussa, että KalPalla on poikkeuksellisen vähän laukauksia, liian vähän. Vastaavasti taas Tepsin laukauksista suurin osa tuli parhaan sektorin ulkopuolelta, joten on turhaa vetää johtopäätöksiä suoraan torjuntatilastoista.

Tepsillä oli loistavia maalipaikkoja hieman enemmän kuin KalPalla. Maalien lisäksi KalPalla oli myös monia hyviä paikkoja. Tänään KalPa onnistui hyvällä prosentilla maalipaikoistaan, mutta ei missään nimessä niin, että olisi jokaisesta paikastaan maalin tehnyt. Saati, että olisi ollut Mestis-tasoa.

Ja kyllä minun mielestä täytyy ottaa huomioon myös niitä loukkaantumisia. Laurila ja Lannon on iso vajaus KalPan pakkiosastolle. Tänään puuttui jo ennen peliä Salminen ja pelin alkupuoliskolla pelin joutui jättämään kesken Hentunen. Hieman myöhemmin Kiiskinen. Kyllähän nuo miehet tekevät valtavan aukon, minkä tahansa joukkueen kokoonpanoon. Näistä huolimatta, minusta KalPa ei ollut Mestis-tasoa.

 

[kesäesa]

Yhden jäähyn otti tänään ja siitä jo otteluseurantaketjussa kritisoitiin voimakkaasti.

Tuosta jäähystä ei kannata Miettistä sen enempää syyttää, sillä Plihal veti tilanteessa täysin naurettavan ja säälittävän filmauksen. Tuollaisesta tökkäyksestä kaatuu ehkä hutera huonekalu, mutta ei jääkiekkoilija. Plihal vielä nukahti tilanteen jälkeen jään pintaan ja tällä kertaa tuomari ikävä kyllä tuohon filmaukseen meni täydestä. Tilanteen jälkeen Kapasella oli paljon asiaa Plihalille.

 

[Scissors]

Sitäpaitsi lainaamaani kirjoittajaa lohduttaakseni voin korjata, että ottelun voittomaalin teki Ikonen jo ensimmäisessä erässä.

No juu, kiitos korjauksesta. Oma lainauksesikin menisi uusiksi jos jaksaisi alkaa vittuilemaan mutta anti olla.

Myös tiuken kirjoittamaa kommentoiden, en saa KalPasta kyllä millään mitään erityisen hyvää irti, ellei maalintekoa lasketa. Ei se viisikkopelaaminen tai -puolustaminen todellakaan mitään hyvää ollut kun Palloseura pääsi monta kertaa 3v1- hyökkäyksiin, joista se kusi suuren osan huolimattomuuttaan vetopaikoissa, ja loput yli-innokkaisiin paitsioonmenoihin tms. Itse koin, että KalPa on HK- Areenalla vierailleista jengeistä se joka suoritti selvästi eniten alakanttiin oikeaan tasoonsa nähden (olkoonkin, että oli poissaoloja ja vammoja kesken pelin). Tilastot eivät tässä tapauksessa nyt ole vain tilastoja, silmiä auki.

 

[dana77]

Kannattaa muuten katsoa ottelun laukaisukarttaa:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/37284.html

Kalpan vedoista lähes kaikki ovat parhaalta sektorilta ja vaikka TPS:llä vetoja on nelinkertainen määrä niin niistä 75% on ammuttu kaarien takaa. Niinpä parhaan sektorit vedot ovat kutakuinkin tasan n. 10-10. Ja yllättäen sieltä ne kaikki maalit on tehty.

 

[Scissors]

Kannattaa muuten katsoa ottelun laukaisukarttaa:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/37284.html

Kalpan vedoista lähes kaikki ovat parhaalta sektorilta ja vaikka TPS:llä vetoja on nelinkertainen määrä niin niistä 75% on ammuttu kaarien takaa. Niinpä parhaan sektorit vedot ovat kutakuinkin tasan n. 10-10. Ja yllättäen sieltä ne kaikki maalit on tehty.

Aika pitkälti mutkat suoriksi-perjaatteella analysoit, mutta on totta että Palloseuran pelaajat eivät nyt kokoajan kävelleet siihen Toivosen eteen tekemään pahojaan. Eipä tuolla silti ole väliä, kaivapa jotain kiekonhallinta tilastoa jostain ja tule selvittämään että matsi oli ihan tasainen. Ei se ollut.

 

[tiuke]

Myös tiuken kirjoittamaa kommentoiden, en saa KalPasta kyllä millään mitään erityisen hyvää irti, ellei maalintekoa lasketa. Ei se viisikkopelaaminen tai -puolustaminen todellakaan mitään hyvää ollut kun Palloseura pääsi monta kertaa 3v1- hyökkäyksiin, joista se kusi suuren osan huolimattomuuttaan vetopaikoissa, ja loput yli-innokkaisiin paitsioonmenoihin tms. Itse koin, että KalPa on HK- Areenalla vierailleista jengeistä se joka suoritti selvästi eniten alakanttiin oikeaan tasoonsa nähden (olkoonkin, että oli poissaoloja ja vammoja kesken pelin). Tilastot eivät tässä tapauksessa nyt ole vain tilastoja, silmiä auki.

En oikein tiedä mitä kommentoida. Osalle vastaat, miten KalPa näillä otteilla aikoo pärjätä jatkossa? Toivon ainakin, ettei KalPalta loukkaannu enää joka pelissä Hentunen ja Kiiskinen, nyt kun tuntuivat selviävän säikähdyksellä.

Lukkokin näytti kirkkaasti huonoimmalta joukkueelta Niiralan Montussa pitkän pätkän pelin alusta, mutta niin hakivat 4-5 voiton.

En ole itse ollenkaan huolissani, mutta sinä saat tietysti olla mitä mieltä haluat.

Tilastoista sen verran, että esim. Fordel (joka on puolueeton näiden joukkueiden suhteen, mainittu aiemmin tässä ketjussa) laski ottelussa maalipaikat 19-12 Tepsin hyväksi. Ei nyt mikään aivan ylivoimainen esitys Tepsiltä hänen mukaansa.

 

[Scissors]

Tilastoista sen verran, että esim. Fordel (joka on puolueeton näiden joukkueiden suhteen, mainittu aiemmin tässä ketjussa) laski ottelussa maalipaikat 19-12 Tepsin hyväksi. Ei nyt mikään aivan ylivoimainen esitys Tepsiltä hänen mukaansa.

En nyt tahtoisi mennä näin äärimmäisyyksiin, mutta jonkun selvityksen kun näistä tilastoiduista paikoista saisin niin olisin tyytyväinen ja ehkä jopa vaikenisin mutta 19-12? Schwartz torjui 8 tilastoitua vetoa joista ainakin kaksi oli kiekon pysäyttämisiä (joista muistaakseni torjunnan tilastoissa kuittaa) niin miten todenmukainen analyysi tai laskelma tuo ylläoleva oikeastaan on? Itse en todellakaan noteerannut KalPan 12 maalipaikkaa, niitä oli korkeintaan 6 ja hyvät sellaiset jäi johonkin kolmesta viiteen. Eli tuossa on sellaiset puolet liikaa, enkä tiedä miksi.

 

[AnaMasa]

No ei uponnut tänäänkään.

Uutta oli se, että kauden alusta tuttu omista lähteminen on taas käsittämättömän vaikeaa. Ei tarvitse olla edes painetta, kun jo oman sinisen alla pakki-pakki syötöt menee metrin taakse ja kohta taas keltainen lammikko omalla maalilla. Pari Ristolainen-Vittasmäki antoi tästä parhaan näytteen, joka johti maaliin. Scalzo on taantunut, kuin myös Vittasmäki. Tänään meni ihan perus kulmahyrrässä niin solmuun, että koukki Tepsin alivoimalle, josta tuli avausmaali. Se maalihan tehtiin sitten täysin yksinäisen keltapaidan toimesta maalin edestä. Ei tepsiläisiä lähelläkään.

Hyökkääjistä Suominen syötti kahdesti samalla tavalla hyökkäysalueelta harhaan keskialueelle suoraan keltapaidalle läpiajopaikkaan. Anttilasta on jäljellä ehkä 70% siitä mitä ollaan kaudella parhaimmillaan nähty. Birner jo mainittu ja huoh voih.

Vahalahti, junnut, Plihal, Mojzis ja varmaan jokunen muu vetää ihan hyvin, mutta ei riitä.

Schwarzin torjuntaprossa ei ollut ihan sataa, mutta ei voinut maaleille mitään ja ottihan se geimseivinkin. Tosin se ei sitä ollut, kun toisessa päässä ei tapahtunut mitään.

Mut kai tää tästä. Tekee niin paljon mieli kunnon lihapiirakkaa, että pitää mennä lauantaina Hämikseen.

 

[tiuke]

En nyt tahtoisi mennä näin äärimmäisyyksiin, mutta jonkun selvityksen kun näistä tilastoiduista paikoista saisin niin olisin tyytyväinen ja ehkä jopa vaikenisin mutta 19-12? Schwartz torjui 8 tilastoitua vetoa joista ainakin kaksi oli kiekon pysäyttämisiä (joista muistaakseni torjunnan tilastoissa kuittaa) niin miten todenmukainen analyysi tai laskelma tuo ylläoleva oikeastaan on? Itse en todellakaan noteerannut KalPan 12 maalipaikkaa, niitä oli korkeintaan 6 ja hyvät sellaiset jäi johonkin kolmesta viiteen. Eli tuossa on sellaiset puolet liikaa, enkä tiedä miksi.

En tiedä kyllä miten lasket hyvät maalipaikat. Sen ymmärrän, jos niitä menee ohi paikan päällä katsoessa.

Edelleenkin, jos tuijotat niitä torjuntoja, niin se ei kerro totuutta pelistä.

En ole ollenkaan samaa mieltä ja minusta silloin tätä on turhaa kyllä jatkaa, niin eri linjoilla olemme.

 

[Sphinx]

TPS:n maalivahdilla kahdessa viimeisessä erässä oli vain kolme (3 !!!) torjuntaa yhteensä!

Kuinka kauas menneisyyteen pitää mennä milloin viimeksi torjuntoja on ollut maalivahdilla noin vähän kahdessa viimeisessä erässä? Kenties 50-luvulle?

Enpä tiedä, mutta Pelicansin ensimmäiseltä vai olisiko ollut toiselta liigakaudelta - no jostain vuosituhannen vaihteen tietämiltä kuitenkin - muistan TPS-Pelicans -ottelun, jonka TPS voitti 5-1 ja Pelicansin maalivahdilla oli koko ottelussa vain kuusi torjuntaa.

Jotenkaan ei jaksa tuo TPS:n "hallinta" enää edes innostaa. Alkuvuoden JYP-, HIFK- ja Jokerit-otteluissa sitä vielä ajatteli positiivisesti, että tuolla pelillä kyllä jatkossa useammin voittaa kuin häviää ja oli vielä oikeasti sellainen fiilis, että maalejakin voisi jossain kohtaa tulla, mutta tänään ei ollut kyllä missään kohtaa sellaista tunnetta, että maali ns roikkuisi ilmassa. Aika kaukana pisteistä TPS tänään kaiken kaikkiaan oli. Laukaisukartastakin tosiaan näkee, että parhaalta sektorilta molemmilla joukkueilla on yhtä paljon vetoja, mutta nekin TPS:n tilanteet olivat sellaisia epätoivoisia ja huonoja yrityksiä - siis eivät läheskään yhtä laadukkaita kuin KalPan laukaukset ykkössektorilta.

Ikävähän tässä tulee Suikkasen Tepsiä, joka voitti ottelut useammin kuin hävisi, vaikka laukaisutilaston voittikin keskimäärin vain joka neljännessä ottelussa.

Kaksi seuraavaa matsia olisi Tepsiltä vähän niin kuin pakkovoiton paikat. Pelottavaa kyllä, että HPK:ta ei ole kertaakaan voitettu koko kautena ja Ilvestä vastaan pelit päättyvät aina vierasvoittoon.

 

[Scissors]

En tiedä kyllä miten lasket hyvät maalipaikat. Sen ymmärrän, jos niitä menee ohi paikan päällä katsoessa.

Edelleenkin, jos tuijotat niitä torjuntoja, niin se ei kerro totuutta pelistä.

En ole ollenkaan samaa mieltä ja minusta silloin tätä on turhaa kyllä jatkaa, niin eri linjoilla olemme.

No omasta mielestäni menee juuri toisinpäin eli ellei käytä jotain erase - rewind- ratkaisuja jatkuvasti siinä sohvalla hengaillessa niin luulen että asia on juuri päinvastoin :)

Mutta joo, kai tää aika turhaa on, ja teen nyt viimeisen kerran selväksi etten nyt todellakaan tee kuten viestissäsi yrität selvittää, eli tuijota torjuntoja. Ne vaan kertovat omaa osviittaansa kokonaisuudesta, ja ovat erittäin hyvin käytettävissä argumenttina, etenkin mikäli on nähnyt pelin paikan päällä.

 

[AnaMasa]

jostain vuosituhannen vaihteen tietämiltä kuitenkin - muistan TPS-Pelicans -ottelun, jonka TPS voitti 5-1 ja Pelicansin maalivahdilla oli koko ottelussa vain kuusi torjuntaa.

Katos joo, tossahan tuo peli: Tilastot - SM-liiga

Ei tehty edes historiaa :/

 

[tiuke]

No omasta mielestäni menee juuri toisinpäin eli ellei käytä jotain erase - rewind- ratkaisuja jatkuvasti siinä sohvalla hengaillessa niin luulen että asia on juuri päinvastoin :)

Mutta joo, kai tää aika turhaa on, ja teen nyt viimeisen kerran selväksi etten nyt todellakaan tee kuten viestissäsi yrität selvittää, eli tuijota torjuntoja. Ne vaan kertovat omaa osviittaansa kokonaisuudesta, ja ovat erittäin hyvin käytettävissä argumenttina, etenkin mikäli on nähnyt pelin paikan päällä.

Tästäkin olemme eri mieltä. Itselläni joskus menee paikan päällä tilanteita ohi vieruskaverin kanssa jutellessa ja hallin toiseen päähän ei aina niin tarkasti näekään, kun taas televisiosta näkee hidastuksineen tilanteet.

Useassa kohtaa mainitset kuitenkin torjuntatilastot. Se Tepsi-moken 8 torjuntaa ei todellakaan kerro mitään siitä, että vaaralliset paikat olisi ollut vähissä TPS-maalilla.

Siitä laukaisukartasta voi jo todeta, mistä KalPan maalit tulivat.


Maalit voi nähdä tästä videosta, joka löytyy Nelosen sivuilta.

 

[ufon_kaakao]

Mun mielestä tilastot valehtelee aika paljon. Ei varmasti kuulunut KalPan pelisuunnitelmaan että TPS pystyi painamaan peliä noin paljon KalPan päätyyn, mutta ei KalPa missään hädässä ollut vaan pystyi laadukkaalla puolustamisella kuitenkin kontrolloimaan peliä aika pitkälti. Jos TPS olisi ollut vähän kädellisempi, terävämpi ja nopeampi niin KalPa olisi ollut kusessa. Mutta kun ei ollut, eikä ole vähään aikaan ollutkaan. Kulmista täytyy päästä maalille, kaksinkamppailujen voittamisella ja hyvillä kiekonsiirroilla. Suorissa hyökkäyksissä pitää olla huolellisempi, laadukkaita syöttöjä ja laadukkaita laukauksia = ei vetoja suoraan syliin (eikä varsinkaan ohi maalin) vaan jollei tyhjää verkkoa löydy niin ammutaan sellainen, josta tulee ripari. Myös puolustuspäässä KalPa oli paljon TPS:ää varmempi. Sen takia KalPa johtaakin liigaa, että tekemisen taso on yksittäisistä suorituksista viisikkopelaamiseen todella laadukasta.

Mutta luotan, että TPS löytää jyvän tuohon maalintekemiseen itseluottamuksen kautta. Sitä itseluottamusta auttaisi jos joskus kävisi edes pienen pieni tuuri jossain kohtaa.

 

[Haalariosasto]

Kolme pistettä, enempää ei voi saada. Siihen on tänään oltava pirun tyytyväinen. Esitykseen sen sijaan olen kaikkea muuta kuin tyytyväinen, helvetin huono esitys mutta onneksi tyylipisteitä ei jaeta. Jollain lailla laukaisukartta (torjunnat 8-37 ja laukaukset 19-37, huhhuh) kertoo myös minun mielestä pelin kulun. TPS pelasi niin Virtamaista kiekkoa (kulmissa yms), mitä Kuopiossa on paljon totuttu näkemään, mutta kyllähän se poiki myös huippupaikkoja joista historiaa olisi voinut kirjoittaa toisen näköiseksi. KalPa sen sijaan oli tänään vaisu ja jollain lailla hyytyneen näköinen ryhmä jolta puuttui täysin vauhti ja/tai ajatus tai ainakin jotain, ja sitä kautta ote koko pelistä. Harvoin olen noin aneemista KalPaa nähnyt. Pelitapahtumiin nähden allekirjoitan täysin Tuokkolan "ryöstöretki" kuvauksen pelistä, minkä mahdollisti TPS:n puolustuspelin karkeat virheet.

Täytyyhän voittopelistä myös hyvää sanottavaa olla. Positiivisista asioista päällimmäisenä tulee mieleen Toivosen hyvä esitys, antoi joukkueelle mahdollisuuden taistella voitosta. Pikkuhiljaa luottoa myös Toivoseen alkaa löytyä vaikka jotenkin epävarman oloiselta välillä näyttää. Toinen tärkeä positiivinen asia oli yv-tehot. Myös Toman ja Kallen maalit menivät oikeaan osoitteeseen, kuten myös Ikosen, joka oli tänään yksi KalPan parhaita hyökkääjiä. Niin tulevaisuuden kannalta muuten pirun tärkeää että myös Kallelaa ajetaan sisään joukkueeseen (tykkään).

Vaikka voitosta aina jää parempi maku kuin häviöstä niin silti varsinkaan kaksi viime peliä eivät ole vakuuttaneet. Jos tämä on joku lyhytaikainen sekoilujakso, niin hyvä niin, mutta lyhyeksi se saisi jäädä. Tilannettahan ei ainakaan helpota illan aikana tulleet miehistötappiot joista ainakin Kiiskisen yllättävä poisjäänti kolmannessa erässä hiukan huolestuttaa jatkoa ajatellen. Jotenkaan en jaksa uskoa että tätä solmua yksin aukaisisi mikään puukätinen oman maalin puolustaja vaan peli ilon on löydyttävä tuosta kasassa olevasta nipusta. Toki en kiellä etteikö joku tolokun hyökkäysvahvistus saattaisi puhaltaa kivasti happea tuohon joukkueeseen ja peliin.

 

[Lexaa]

Turusta on nyt kotiuduttu. Ja ei sitä paikan päällä huomannut, että KalPa olisi jotenkin jyrän alla ollut, mielestäni KalPa pelasi hyvän vierasottelun, pl. toinen erä, jossa liike oli tahmeaa. Mutta ensimmäinen ja viimeinen erä oli kyllä ihan fiksua pelaamista, ja mitään paniikkia ei ollut. Ymmärrän kyllä TPS fanien tuskan, mutta vitutuksissaan ei kannata antaa kuitenkaan mennä yli.

Mielestäni tänään näimme hyvän jääkiekko ottelun, jossa vastakkain olivat kaksi samalla lailla pelaavaa ja nimenomaa sikailuja ei nähty, tuomarit hoitivat hommansa ihan OK. Ilahduttavaa oli KalPan YV onnistumiset. Junnila, Ikonen, Kerman, Miettinen ja Toivonen olivat TOP 5 tänään. Toki myös Kuparinen teki töitä hyvin omaan tuttuun hyvään tapaansa ja ei 0+3 huonosti ole ;)

ufon_kaakaolta mielestäni aika objektiivista kommenttia myös, että nimenomaa KalPa ei missään kusessa ottelussa ollut. Toivonen napsi tärkeitä torjuntoja silloin kun tarvitsi.

Mutta scissorsille ehdottaisin saunassa käymistä, ja hieman muutaman oluen siihen päälle ja rauhoittumista, kyllä se siitä.

Aika samat kasvuprosessit Virran TPS nyt käy läpi kun kävi KalPankin kanssa, kyllä se tuosta vielä iloksi muuttuu. TPS:lta tosiaan pisti hyvässä mielessä silmään jo mainitut Mikus ja Mozjis, toki Vahalahti on myös erinomainen peluri ja kelpaisi minun KalPaan milloin vain, vaikka onkin umpi TPS.

 

[tiuke]

Nyt kannattaisi Haalariosaston ja muidenkin erittäin kriittisesti KalPan otteisiin suhtautuvien ottaa nyt vittu järki käteen tässä vaiheessa. Nyt ei todellakaan ole mikään nyyhkyttelyn aika, vaan nautinnon aika. Todella vajaalla kokoonpanolla kaikki pisteet Turusta ja seuraavaksi oman kotiyleisön eteen Jokereita vastaan. Näistä pitää nauttia, eikä perkele paska housussa istua jo valmiiksi.

Jotain itseluottamusta nyt helvetti KalPa-kirjoittajat, eikä mitään luovuttamista jo etukäteen, helvetti.

 

[Lexaa]

Nyt kannattaisi Haalariosaston ja muidenkin erittäin kriittisesti KalPan otteisiin suhtautuvien ottaa nyt vittu järki käteen tässä vaiheessa. Nyt ei todellakaan ole mikään nyyhkyttelyn aika, vaan nautinnon aika. Todella vajaalla kokoonpanolla kaikki pisteet Turusta ja seuraavaksi oman kotiyleisön eteen Jokereita vastaan. Näistä pitää nauttia, eikä perkele paska housussa istua jo valmiiksi.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Tänään oli about kolme kentällistä pelaajia ja silti missään vaiheessa ei hätää kuitenkaan ollut. Hyvillä mielin sai hallista poistua kuitenkin.

Porin pelin jälkeen kyllä pieni huoli oli, koska niin pahasti tuli turpiin, mutta onneksi kävi se parempi vaihtoehto että jätkät vain sisuuntui ja kävivät tänään ryöstöpinnat hakemassa, eikä käynyt sitä pahempaa vaihtoehtoa että hommat olisivat vain entistä enemmän menneet sekaisin. Hyvän joukkueen merkki, että pystyttiin nollaamaan tilanne tuollaisen pelin jälkeen.

Tuokkolalle muuten propsit, että uskaltaa peluuttaa Toivosta ja muutenkin Tumppi ollut loistava koutsi tällä kaudella.