Palstalegenda
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ukraina, Eveliina Määttänen
Mikke11 tiivistikin pelitapahtumat melko tavalla samoin kuin minäkin ne näin.
Hamiltonin avausmaali oli kyllä todella kova rannelaukaus. Näin laukauksen läheltä ja jopa vähän säpsähdin, niin yllättäen ja kovaa se sinne ylänurkan tienoille meni. Ei ollut maalivahdin maali, ei ollenkaan.
Tuomarit olivat muutamassa kohtaa aivan totaalisen perseestä. Yleensä ne eivät kuitenkaan ratko pelejä mutta nyt saattoi tosiasiassa niin käydä. Haataja filmasi kuin eteläeurooppalaiset futaajat ja Kärpille jäähy. Samoin se lopun Keräsen jäähy oli HIFK:n numerolta 18 (Nyholm?) melkoinen kalastelu; mailasta piti kainalollaan kiinni ja kaatui. Melko perseestä tuo HIFK:n ajoittainen filmaaminen. Samaa tapahtui viime kevään A-junnufinaaleissa, joten lienee sitten brändin mukaista touhua. Samoin oli perseestä tuomarien muutama tuomio, joita ei ollut määrällisesti käsittämätöntä määrää mutta tärkeissä kohdissa, kuten nyt se, jossa Kärpät oli 2-1 ylivoimahyökkäyksessä ja tuomari vihelsi pelin poikki, koska paskoi housuunsa, oli sokea ja siinä kohtaa siis paska tuomari.
Ei Rautiola ihan huono ollut, vaikka kolmas menikin hänen piikkiin. Torjuihan tuo neveföget-miehen läpiajonkin... tuurilla ja taidolla. No, kolmosmolari kuitenkin, ja pian nelosmolari.
Avausyötöissähän ei vieläkään ollut ideaa mutta jos omalta alueelta jotenkin päästiin, niin kyllä se kiekko sitten pysyi sangen hyvin siellä hyökkäysalueella.
Olisi ollut voitettavissa oleva peli, joten harmillinen tappio. Kärpät olisi ansainnut enemmän ja saakin sitä jos noin jatkaa.
Hamiltonin avausmaali oli kyllä todella kova rannelaukaus. Näin laukauksen läheltä ja jopa vähän säpsähdin, niin yllättäen ja kovaa se sinne ylänurkan tienoille meni. Ei ollut maalivahdin maali, ei ollenkaan.
Tuomarit olivat muutamassa kohtaa aivan totaalisen perseestä. Yleensä ne eivät kuitenkaan ratko pelejä mutta nyt saattoi tosiasiassa niin käydä. Haataja filmasi kuin eteläeurooppalaiset futaajat ja Kärpille jäähy. Samoin se lopun Keräsen jäähy oli HIFK:n numerolta 18 (Nyholm?) melkoinen kalastelu; mailasta piti kainalollaan kiinni ja kaatui. Melko perseestä tuo HIFK:n ajoittainen filmaaminen. Samaa tapahtui viime kevään A-junnufinaaleissa, joten lienee sitten brändin mukaista touhua. Samoin oli perseestä tuomarien muutama tuomio, joita ei ollut määrällisesti käsittämätöntä määrää mutta tärkeissä kohdissa, kuten nyt se, jossa Kärpät oli 2-1 ylivoimahyökkäyksessä ja tuomari vihelsi pelin poikki, koska paskoi housuunsa, oli sokea ja siinä kohtaa siis paska tuomari.
Ei Rautiola ihan huono ollut, vaikka kolmas menikin hänen piikkiin. Torjuihan tuo neveföget-miehen läpiajonkin... tuurilla ja taidolla. No, kolmosmolari kuitenkin, ja pian nelosmolari.
Avausyötöissähän ei vieläkään ollut ideaa mutta jos omalta alueelta jotenkin päästiin, niin kyllä se kiekko sitten pysyi sangen hyvin siellä hyökkäysalueella.
Olisi ollut voitettavissa oleva peli, joten harmillinen tappio. Kärpät olisi ansainnut enemmän ja saakin sitä jos noin jatkaa.