To 25.11.2010 Kärpät - HIFK

[Apassi]

HIFK:lle kolme pistettä ja siihen on kaksi syytä. 1. Juuso Riksman ja ero maalivahtien välillä. 2. Kärppien tehottomuus.

 

[Axbor Nocturne]

HIFK:lle kolme pistettä ja siihen on kaksi syytä. 1. Juuso Riksman ja ero maalivahtien välillä. 2. Kärppien tehottomuus.

Tämä on taivahan tosi. HIFK oli kaikkien kenttien osalta aivan surkea, viimeinen erä oli sellaista kuraa, että teki mieli laittaa näyttö kiinni. Surkeuden perikuvat olivat Söde, Melart ja Del Grosso (joka onneksi laitettiin vilttiin). Myös Kuhta joutui vilttiin, ellei sitten tullut jokin loukkaantuminen.

 

[Harald73]

Nonni, ei sitten maalilla vaan kahdella, hyvä niin. Lennu ei sitten laita näköjään tyhjiin, vaikka kuinka paikkaa tarjoillaan.

Jotenkin tuli hyvin skulatun ekan erän jälkeen kahdessa seuraavassa mieleen se aika, kun mentiin vastustajan peliin ja sen tasoon liiaksi mukaan ja lopetettiin oma pelaaminen. Eihän tuossa mitään todellista hätää ollut, Kärpillä pari pientä pyöritystä ja yksi potkumaali.

Hirveää höntsää tuo peli suurimmalta osalta oli ja vissiin Kärppien pelaamisen vaikeus yhdistettynä IFK:n vieraspelaamisen vaikeuteen ja avot, huippukiekko on tiessään. Kärpillä huippuyksilöitä, mutta tämähän on joukkuelaji. Hamiltonin paluu Ouluun oli melko hyytävä ja hyvä että kaveri pelaa nykyisin meidän näkövinkkelistä oikeassa paidassa.

Mä taidan olla turhaan skeptinen J.Riksmanin suhteen, vai?

P.S. Taisi V.Peltonen saada kauden ekan kunnon pusun tässä pelissä?

 

[-3112-]

Tämä on taivahan tosi. HIFK oli kaikkien kenttien osalta aivan surkea, viimeinen erä oli sellaista kuraa, että teki mieli laittaa näyttö kiinni. Surkeuden perikuvat olivat Söde, Melart ja Del Grosso (joka onneksi laitettiin vilttiin). Myös Kuhta joutui vilttiin, ellei sitten tullut jokin loukkaantuminen.

Alkaa vissiin luistin jo painamaan, kun vastuuta ollaan jouduttu loukkaantumisten takia antamaan normaalia enemmän?? Onneksi saimme sentää 'snaipperimme' takaisin ruotuun ja onnittelut ketsuppipullo-ketjulle maalista. Jokohan vihdoin olisi aika herätä? Ainiin, Juusolle iso kiitos tietysti

 

[Ujcik#11]

Kärpät olisi ansainnut kyllä pisteen, ehkäpä jopa kaksi. Hyvää taistelua ja yritystä sentään oli. Mutta näin se yleensä menee. Ensin pitää oppia häviämään, ennenkun voitetaan pelejä. Ara on tuonut jo nyt hyviä asioita tuohon peliin ja vaikka IFKlaisten mielestä peli oli paskaa, olisittapa nähneet alkukauden kärppämatseja. Tuo oli jo hyvää. Kaksi matsia menty ja parannusta on hieman tullut. Rautiolaan kaaduttiin, ei siitä pääse mihinkään mutta kyllä voitosta silti pitkään pelattiin.

Tenkratin ja Kuuselan 2-1:sen tuomarivihellys jäi mietityttämään ? miksihän siinä puhallettiin peli poikki ? en tajua kyllä. IFK saamassa jäähyn ja päivän selvä kaks ykkönen. Yhtäkkiä piiparit viheltää pilliin. Toisekseen, jos joku muukin katsoi URHOTV:n palvelua, huomasi kuinka Rantala katsoi vihkosta, montako jäähyä on annettu. Kärpät ei saanut millään ylivoimaa kolmannessa erässä, eivätkä päässeet hakemaan tasoitusta. Heti, kun oli paikka antoivat IFK:lle ylivoiman.

 

[Numero13]

Eihän siitä mihinkään pääse, kauden paras peli ja silti turpaan..

Tosiasiassa Rautiolaan/tehottomuuteen kaaduttiin tänään, josko lauantaina voisi jo voittoa odottaa kun on oikea molarikin maalilla?
Vetääkö Peltonen joka ilta viimeisestä 10 minuutista yli puolet? Oli nimittäin jatkuvasti kentällä loppuajan.

Kärpiltä hyvää taistelua ja jokunen taklauskin nähtiin, pääasia että pelissä alkaa näkyä hieman järkeä ja yritystä!

 

[Ukkopekka]

Ensimmäinen erä oli hienoista Kärppien pyörittämistä. Alussa odottelin, että katsojat olisivat lähteneet tempaukseen mukaan, mutta valitettavasti se epäonnistui. On se hankalaa kansaa tää oululainen. Hifk pääsi turhan helposti johtoon, kiitos siitä Helblingille ja Rautiolalle. Helbling jos ei ois jäähyä ottanut ja Rautiola jos ois sen kiekon napannut. Tästä ei Kärpät kuitenkaan masentuneet vaan jatkoivat suunnitelmansa toteuttamista. Pian kuitenkin Hifk sahaa Kärppien puolustuksen ja iskee 0-2. Tästä erityiskiitokset Ohtamaalle ja Rautiolalle. Ohtamaa uinahtaa eikä pidä Ahtolaa kurissa, joka saa ihan vapaasti ladata tyhjään maaliin Rautiolan pelatessaan itsensä ulos. Erän loppu oli sitten pienoista sähellystä puolin ja toisin, taidettiin odotella erätauon alkamista.

Toinen erä jatkui melkolailla samanlaisena kuin ensimmäinen erä. Alussa Kreps pääsi puolittain läpi, mutta Hifkin puolustaja onnistuu kysenalaisesti estämään Krepsiä eikä maalia synny. Joku toinen tuomari olisi viheltänyt rankkarin kyseisestä tilanteesta. Kärpät jatkoi vyörytystään ja syntyihän se kavennusmaalikin Krepsin komean veivin jälkeen. Ensin vietiin Hifkin puolustajaa oikein kunnolla kahville ja sen jälkeen rynnistys Riksmania päin ja kiekko maaliin. Näitä toivoisi lisää Kärpiltä. Sen jälkeen peli hieman aaltoili päästä päähän, ehkä enimmäkseen Hifkin päädyssä. Kärpät pääsi pari kertaa yyveelle, mutta kuten ennakoin, ei siitä oikein mitään syntynyt. Itseasiassa Peltonen pääsi läpiajoon Kärppien pelaajien ja maalivahdin kommunikaatio sähläyksestä. Peltonen ei kuitenkaan maalia onnistunut tekemään vaikka aikaa oli pistää tyhjiinkin 3 sekunttia. Päätti kuitenkin vipata kiekon taivaan tuuliin. Peltonen itse sai myös pari maukasta taklausta, joka hieman hermostutti muita Hifkin pelaajia. Erän loputtua saatiin vielä pieni nokkapokka päälle, kun kaksi kärppäpelaajaa ajelee Järventien laitaan summerin jo soitua. Tämän jälkeen Melart tulee ja tinttaa kyynärpäällään Rosaa törkeästi selästä päin, onneksi ei mitään vakavaa kuitenkaan sattunut.

Kolmas erä ja ei oikeastaan mitään muutosta. Kärpät luovat paikkoja ja Hifk tyytyy puolustamaan. Kävihän se kiekko kerran maaliviivan tuntumassa mutta kun ei niin ei. Lopussa Kärpät ottaa vielä jäähyn ja Hamilton niittaa jälleen kerran rannarilla ohi Rautiolan. Erityismaininta jälleen kerran Rautiolalle. Siihen tyssäsi sitten Kärppien kiri ja loppuaika oli kiekon siirtelyä paikasta toiseen.

Hifk siis voitti ottelun 3-1. Ei Hifkin peli kyllä kummoista ollu, mutta erityisen tehokasta se silti oli ellei Petrellin tyhjän maalin missausta kertaa kaksi lasketa :D Riksman varmisti omilla torjunnoillaa sen, että Hifk sai mahdollisuuden voittaa ottelun.

Kärpät sen sijaan pyöritti peliä, mutta se oli varsin tehotonta. Vedot joko uupui, osui Hifkin pelaajiin tai Riksman koppasi vedot. Ykköskenttä esiintyi kyllä edukseen tänään. Muut kentätkin kyllä sai jotain aikaiseksi. Rautiola sen sijaan, jooh. Positiivisena se, ettei päästäny ko 3 maalia tällä kertaa. Mutta ei, väärässä sarjassa pelaa tällä hetkellä.

Tuomareista ei kyllä voi sanoa muutakuin, että ihan hemmetin kujalla! Vaan ei peli kuitenkaan heihin ratkennut.

Ottelun lampaat olivat tänään tuomarit, oululaisyleisö (Ei jumalauta, menisivät vaikka kirkkoon istumaan...) ja Kärppien viimeistely sekä Mikkola.

 

[Ammattikatsoja]

Valoa tunnelin päässä?

Jotenkin kummallisen tyytyväinen olo vaikka pisteitä ei tullutkaan. Yleensä oikea joukkue voittaa ja niin tänäänkin, mutta eihän tuosta piste tai kaksi Ouluun olisi väärin ollut. Jos tuo ilme pidetään niin pisteitä alkaa varmasti tulemaan. Olisihan tuossakin paikat useamman maalin tekoon ollut, tuska vaan on liian kova.

Maalivahtipelihän ei aivan nappiin mennyt, ei sitä käy kiertäminen. En silti liikaa Rautiolaa tervassa pyörittäisi, jos maaleja ei saada aikaan niin vaikeapa se on voittaa. Seuraaviin peleihin sitten saadaan liigavahti kun Hostikka tulee tryoutille, ei vielä mikään kovettava nimi mutta eipä tuosta paljon huonontaakaan voi.

Positiivisia asioita hyvä ilme ja parantuneet lähdöt. Tuskaisen hidastahan se lähteminen edelleen on, mutta nyt puolustusalueella pystyttiin ajoittain syöttelemään onnistuneesti myös paineen alla. Jos ketjut saadaan pidettyä kasassa niin nopeuttakin pitäisi tulla. Kliseisesti, tästä on suunta vain ylös.

 

[Mensonge]

Kai tässä jotain hyvääkin sitten oli. Verrataanpa vaikka viikon takaiseen SaiPa-peliin noita torjuntoja. Oliko silloin kaksi viimeistä erää jotain 7 SaiPa 35 Kärpät. Jos nyt mennään kolmas erä lukemilla Kärpät 3 HIFK 20 ja erän ainoa jäähy tuli Kärpille, niin onhan tuon täytynyt olla parempaa.

Tulos ei tietenkään yllätä ketään. Näin tässä pitikin käydä. Tai siis olihan rumatkin lukemat pelkona. Mutta tämä hyvä yritys ja pyöritys loppua kohden, se antaa edes jotain valoa pimeyteen. HIFK on vaan aivan liian kova meille nykyään, sille ei voi mitään. Koitetaan saada edes joku tolkku tähän touhuun ja joskus vielä joku voittokin. Toivossa on hyvä elää. Jeps ja Hamiltonille varmasti makeat maalit.

 

[Rantojen mies]

Kaikki sanomisen arvoinen pelistä onkin jo tänne sanottu, paitsi että Rosalta kyllä taas muutama oikein "tyylikäs" jäähynkalastelu. Vituttaa. Eipä kyllä IFK yhtään huonommaksi jäänyt, vaan 3 täysin selvää kalastusta, joista 2 meni läpi. Tähänkö se on IFK:n pelikin mennyt (ei vittuilua, vaan ihan suora kysymys)? Epäilen ettei noita ainakaan nordiksella hyvällä katsota, mutta vieraspelithän on aina erikseen.

 

[punaiset_lasit]

Riksman päästi yhden maalin ja torjunta% 96,9 (31/32). Tähdet:
*** Hamilton
** Petrell
* Lehtonen

En matsia nähnyt, mutta miten tonne ei mahtunut Juuso? Hamilton varmaan oikein. Samaa on näkynyt myös IFK:n kotimatseissa eli Juuso ollut voiton avain, mutta ei tähteäkään. Oulussa toki tähdet voivat mennä hieman kotiinpäin, mutta Lennukin kaksi tähteä?

Edit: Jaahas. SM-liigan ottelun jälkeiset tulokset siis samaa tasoa otteluseurannan kanssa.

 

[#16 Murray]

Riksman päästi yhden maalin ja torjunta% 96,9 (31/32). Tähdet:
*** Hamilton
** Petrell
* Lehtonen

En matsia nähnyt, mutta miten tonne ei mahtunut Juuso? Hamilton varmaan oikein. Samaa on näkynyt myös IFK:n kotimatseissa eli Juuso ollut voiton avain, mutta ei tähteäkään. Oulussa toki tähdet voivat mennä hieman kotiinpäin, mutta Lennukin kaksi tähteä?

Kyllä hallissa kuulutettiin, että Riksman sai 2 tähteä joten ihmetellä täytyy, miten liigan sivuilla on Petrellillä kaksi tähteä.

 

[Dev]

Joo itsekkin olen hymähdellyt noille tähtivalinnoille muutamaan kertaan. Riksman torjunut vähän väliä nollapeliä tauluun ja pelejä joissa yksi mennyt sisään ja yli 30 torjuntaa taulussa, mutta eihän se saa tähden tähteä. Syytän meidän hyökkääjiä jotka takovat liian paljon maaleja ja näin ollen vievät valokeilan. Perkele.

 

[Surukuku]

Riksman päästi yhden maalin ja torjunta% 96,9 (31/32). Tähdet:
*** Hamilton
** Petrell
* Lehtonen

En matsia nähnyt, mutta miten tonne ei mahtunut Juuso? Hamilton varmaan oikein. Samaa on näkynyt myös IFK:n kotimatseissa eli Juuso ollut voiton avain, mutta ei tähteäkään. Oulussa toki tähdet voivat mennä hieman kotiinpäin, mutta Lennukin kaksi tähteä?

Riksman sen kaksi tähteä kyllä sai, sanoo liigan sivut, mitä haluaa. Lehtosen yhtä tähteä en kyllä ymmärrä mitenkään, mutta milloinpa ne olisivat oikein menneet kaikkien näkövinkkelistä.

Illan tunnelmasta sen verran, että jo osaan yli 6000 ihmistä välillä olla sitten hiljaa, kun ei tarvitsisi - välillä yksikin pitää liikaa meteliä.

Peli sinänsä oli nousujohteista ja positiivista, kehitystä on tapahtunut oman pään pelissä - ainakin ajoittain ja ylivoimapelaaminenkin oli välillä jopa siedettävää.
Totuus on, ettei Rautiola oikein tahdo riittää näissä karkeloissa, vaikka Mestiksessä onkin ihan riittävä. Epävarmuus ja ylipelaaminen korostuvat eikä kommunikaatio tunnu oikein pelaavan muiden kanssa.

Parempaan päin ollaan menossa, mutta hitaasti...

 

[Ekonyymi]

Tyytyväisyyttä pukkaa ?

On jotenkin hassua, että joillekin Kärppä-faneille näyttää tämäkin tappio "hyväksyttävältä". Kun on sellainen materiaali, mikä Kärpillä on, tulosta pitää tulla, seisoi valmentaja-aitiossa vaikka lumiukko. Tai poro.

Eli syvälle on Oulusakin vajottu. Jos kohtapian ei ala tulla tulosta, on pakko uskoa, että joukkueessa on valuvika. "Liian hyviä ja kokeneita" pelaajia aivan liikaa.

Rahalla ei kaikkea saa. Siitä esimerkki on Jokerit ja Kärpät näyttävät seuraavan perässä.

Silti pohojalaisena toivon Käppyröille menestystä. Älkäät vaan tulko Bluesia vastaan sääläreissä/pleijareissa.

 

[Imagined]

Askel eteenpäin. Kyllä se siitä lähtee vaikka nyt saadaan vielä pari peliä todennäköisesti kyntää, mutta parempaan suuntaan menossa. Paikkoja oli vaikka voittomaaliin asti ja taklauksiakin tuli, kuin ennen vanhaan. Keränen ja Lehtonen anto Peltosellekin kunnon kyydit!

Rautiolasta sen verran, että uskoin hänen tulevan joukkueen tukipilariksi mestis-pelien perusteella. Olin väärässä ja niin varmaan moni muukin Laserin otteita seuranneet.

 

[Imagined]

On jotenkin hassua, että joillekin Kärppä-faneille näyttää tämäkin tappio "hyväksyttävältä". Kun on sellainen materiaali, mikä Kärpillä on, tulosta pitää tulla, seisoi valmentaja-aitiossa vaikka lumiukko. Tai poro.

Rahalla ei mestaruuksia saa. Paras joukkue voittaa ja sehän pitää hyväksyä. Se, että Kärpillä on varaa käyttää miljoonia "väärin" on surullista. Tai oikeastaan on joukkueen kasaamisessa ollut jokin punainen lanka, mutta epäonnistuminen on silti tosiasia. Sekin vain osasyy tämän hetkiseen menestykseen. Näin minä asian näen.

 

[Sparta]

Askel eteenpäin. Kyllä se siitä lähtee vaikka nyt saadaan vielä pari peliä todennäköisesti kyntää, mutta parempaan suuntaan menossa. Paikkoja oli vaikka voittomaaliin asti ja taklauksiakin tuli, kuin ennen vanhaan. Keränen ja Lehtonen anto Peltosellekin kunnon kyydit!

Rautiolasta sen verran, että uskoin hänen tulevan joukkueen tukipilariksi mestis-pelien perusteella. Olin väärässä ja niin varmaan moni muukin Laserin otteita seuranneet.

Näkemieni Mestis-pelien perusteella minäkin kyllä odotin Rautiolalta huomattavasti parempaa. Mestispeleissä on liimannut kiekot todella varmasti kiinni, nyt näissä kahdessa pelissä helpotkin kiekot pomppinut eteen.

Keräselle iso plussa yrityksestä, vaikkakin otti turhan jäähyn lopussa josta Hamilton teki 1-3. Mutta rapatessa roiskuukin. Ehdottomasti ansainnut vakituisen paikan 3-4 ketjussa.

 

[charger]

On jotenkin hassua, että joillekin Kärppä-faneille näyttää tämäkin tappio "hyväksyttävältä". Kun on sellainen materiaali, mikä Kärpillä on, tulosta pitää tulla, seisoi valmentaja-aitiossa vaikka lumiukko. Tai poro.

Joukkue on kipsissä. Se on aina vaikea tilanne oli siellä rosterissa ketä tahansa. Tänään nähdyn perusteella tilanne ei ole kuitenkaan aivan toivoton. IFK on kova porukka, mutta oli Kärpilläkin tänään saumoja pisteille. Next one.

 

[Muhkea]

Hallilta nähtynä, (joten otan kuittailut puusilmäisyydestä vastaan pää pystyssä) ja känkyn verran mutusteltuna:

Ensimmäinen erä oli hirveää paskaa katsella. Ennen peliä piti olla tempaus, jossa ensimmäisen minuutin ajan yleisö taputtaisi ja jopa huutaisi "Oulun Kärppiä". Paskat: fanikatsomosta koitettiin saada porukka (istumapaikoilla) nousemaan, mutta kun kukaan ei uskaltanut nousta, niin ei vieruskatsojakaan noussut. Eikä kyllä kukaan edes taputtanutkaan. Fail.

Pelaajatkaan eivät pelanneet kummoisesti, vaan samaa löysää pelailemista se oli kuin aiemminkin tällä kaudella. IFK:n syöttökuviot olivat hienoja, ja kontrasti Kärppien syöttöpeliin oli luokkaa valtava. Syötöt napsuivat lavasta lapaan jatkuvasti. Hamiltonin maali oli kyllä pirun kova rannari. Ei jättänyt paljoa saumaa liigatasolle kokemattomalle Rautiolalle. Laukaisukarttaa katsoessa tuo veto olisi lähtenyt noinkin kaukaa, mutta toiselta puolelta hallia se ainakin näytti, että olisi tullut paljon lähempää. Mene ja tiedä. Toinen IFK:n maali sitten oli tyypillinen Kärpille tällä kaudella: näennäisesti mennään vastustajaan kiinni, mutta kuitenkin annetaan hänelle sauma syöttää. Sitten keskelle on jäänyt pelaaja vapaaksi, joka rankoo armotta.

Toisen erän alku mentiin ensimmäisen erän tahtiin. Järkyttävän huonoa pelaamista Kärpiltä! Ilun jäähyn aikana joku IFK:n pelaajista syötti vapaana olevalle Söderholmille, joka kämmäsi avopaikan. Sitten samassa vaihdossa IFK sai rauhassa luikerrella läpi hölmistyneen Kärppäpuolustuksen: tuloksena Rautiolan hassutteleminen ja kiekon jääminen maaliviivan paremmalle puolelle (Kärppien kannalta).

Sitten tuli vitun ihmeellinen tilanne. Ensin Peltonen kaatoi Kärppäpelaajan jäähyn jälkeen. Tuomari ei nosta kättä ylös, ja allekirjoittaneellakin paloi pinna huolella. Kärpille avautuu kuitenkin 3-1 -hyökkäys, joka päättyy vihellykseen. Kysymys kuuluu: miksi? Ilmeisesti Peltoselle annettiinkin tilanteessa "jälkikäteen" jäähy, ja sitten vielä vihellettiin, kun Kärpillä on kiekko huipputilanteessa. Korjailkoot Urpon katselijat tyhmälle omiin silmiin luottavalle oululaiselle.

Ylivoimalla pidettiin, pidettiin, pidettiin ja pidettiin kiekkoa. Hyvin siinä pari minuuttia YV:tä meni hyökkäysalueella, mutta vetoja ei tullut maalia kohti vissiin yhtään? Sitten kun viimein purku tuli, sattui Peltonen pääsemään jäähyaitiosta tyhjimpään läpiajoon, mitä olen eläissäni nähnyt. Ville sai hitailla potkuilla ensin rauhassa koittaa ratkaisua, mutta kun maalivahti pysyi mukana, hän sai vielä yrittää ikään kuin uudelleen. (ei moni pelaaja olisi yhtä rauhallisesti tilannetta pelannut kuin Ville) Onneksi ei mennyt maaliin, ja sitten tuli yön Timo, joka antoi kyllä todella mojovan niitin Villelle :)

Sitten Sicak toimi Sicak'maisesti. Todella helppo kiekonmenetys omalla alueella, jolloin IFK:n pakka avautui :D Jälkikäteen voidaan sanoa, että Sicakin ansiosta Kreps teki maalin. Ilman tuota virhettä IFK:n puolustus olisi pysynyt kasassa, mutta kun virhe tuli, he joutuivat hyökkäämään. Vastahyökkäyksesta sitten avautui Krepsille tilanne, ja hyvinhän tuo haastoi, mutta viimeistely oli onnekas (karkasko kiekko vai mitä siinä tapahtui?)

Krepsin maalin jälkeen Kärpät pelasi sitten loput ottelusta hyvin. Liike oli hyvää, ja vain piru (tai onnetar) piti IFK:n Perkeleen mukana pelissä. Kärpille myös alkoi avautua tilanteita, mutta viimeistelyssä ei ole mitään itseluottamusta pojilla. Kun IFK hallitusti yritti vedellä ylänurkkiin, Kärppien ratkaisut olivat hätäisiä ja laaduttomia. Joko näperrellään, syötellään "vielä kerran" tai sitten vain vedetään huolimattomasti.

Donskoi avasi pelaajalle X (en nähnyt toiselta puolelta hallia tilannetta, kun pelaajamassa esti näkyvyyden) läpiajon, josta vihellettiin rankkari. Oliko pelaaja X Kossu vai joku muu, kuten Kemppainen, oi Urpon katselijat? Varmaan ketään hallilla katsonutta eikä liiemmin kotikatsojiakaan yllättänyt se, että Kossu ei saanut upotettua rankkaria. Päin pleksejä kävi kiekon tie.

Kolmannessa erässä IFK:n Perkele sitten piinasi Kärppiä urakalla. Mistään ei mene sisään, vaikka kuinka yrittää. Tosin osa paikoista tuli väärille pelaajille: muuten pirteästi pelannut Keränen ei tietenkään ole mikään Gretzky kiekollisena. Toisessa erässä taisi karata maalinedustalla Kertsiltä kiekko, ja kruununa epäonnelle se lopun veto, joka lirui längistä maaliviivalle saakka. Ei mene niin ei mene.

Kun kaverille ei kelpaa, niin vastustaja rankoo. Ei tarvitse olla ihmeellinen paikka, jos kaverin maalivahdilla ei ole paras päivä. Hamiltonin vitun kaukaa lähtenyt rannari sitten upotti Kärppien saumat nousta. Annan kaiken kunnian, mitä voisin keksiä, Rautiolalle, mutta ei hänestä vielä Kärppien vapahtajaksi ole. Saa nähdä onko Hostikan Villestä.

Muutama ranskis vielä:

- Peltonen sai muutaman kerran maistaa kovuutta. Toisessa erässä taisi Helbling, Lehtonen ja Keränen vuorollaan ajella Villen laitaan. Sanoisin, että siitä oli jopa Kärpille hyötyä. Vaikka Peltonen pystyikin pelaamaan hyvin jatkossakin, IFK:n pelaajien syötöt eivät enää napsuneet ottelun alun tahtiin lapaan toisen erän puolesta välistä lähtien.
- Lehtonen, Keränen ja Donskoi olivat Kärpistä pirteimmät. Keräselle vain sattui tulemaan liikaa paikkoja :)
- Maalivahtipelissä oli tärkeimmät erot pelanneiden joukkueiden välillä. Riksmanilla oli hyvä päivä, ja onnikin mukana, mutta vastapuolen maalivahti ei vakuuttanut yhtään.
- Jatkoaika ei olisi ollut tosiaankaan vääryys: jos IFK oli hyvä ottelun ensimmäisen puolikkaan, Kärpät oli vähintäänkin yhtä hyvä toisen puolikkaan. Nyt kävi näin, että maaliviivaa lähemmäs ei Kärpät päässyt, ja IFK sitten kuittasi Hamiltonin "piiskalla" pisteet Helsinkiin. Voisin sanoa, että valoa tunnelin päässä lisää se, että Kärpät pelasi ottelun lopun hyvin. Yleensä alku on ollut se parempi, ja vastustaja sitten painanut ohi lopussa.

Edit: Lisättäköön, että oli tuon surkuhupaisan AV:n aikana vieläkin surkeampi hetki. Kaksi säälittävää Kärppien pelaajaa yrittivät vuorollaan ajella Petrellin laitaan, mutta Lennu tiputti molemmat pelaajat kumoon pysyen itse pystyssä. Hieno mies.

 

[Hurjis]

Eihän tuossa mitään todellista hätää ollut, Kärpillä pari pientä pyöritystä ja yksi potkumaali.

Nono, kyllähän siinä 3. erässä oli Kärpillä ainakin 3-4 aika huikeaa maalintekopaikkaa mm. Keräsellä ja Luomalalla + se 2. erän Kossun rankkari, mutta ei vaan maistunut tänään. Ja muutenkin koko 3. erä aivan yhtä päätä, kunnes pitkän vaihdon päätteeksi avaus pitkäksi ja sen seurauksena Keräselle jäähy ja Rautiolan imutus.

 

[Ammattikatsoja]

On jotenkin hassua, että joillekin Kärppä-faneille näyttää tämäkin tappio "hyväksyttävältä". Kun on sellainen materiaali, mikä Kärpillä on, tulosta pitää tulla, seisoi valmentaja-aitiossa vaikka lumiukko. Tai poro... ...Eli syvälle on Oulusakin vajottu.

Se on kato oltava tyytyväinen pieniin asioihin jos isoja ilonaiheita ei ole. Ja syvällä ollaan, eli aivan oikea analyysi.

Kyllä nyt on ryvetty liian pitkään, että mikään yht'äkkinen ketsuppipulloilmiö olisi mahdollinen. Pienin askelin on noustava jos nousta meinataan, joten tällaisella ilmeellä tulleesta tappiosta yhdelle sarjan parhaista joukkueista ei vaan jaksa alkaa kärppäviirejä polttamaan. Ehkä toiveikas on kuitenkin parempi sana kuin tyytyväinen.

Pakko muuten myöntää, että pieni dejavu tuli kun kuunteli lehdistötilaisuutta, jossa Jalonen oli tyytyväinen joukkueen ilmeeseen vaikka kaksi viimeistä erää IFK olikin ajoittain aika kontallaan. Sitä ole ikävä, Jalosen ajan menestystä kylläkin.

 

[Stadin valot]

Donskoi avasi pelaajalle X (en nähnyt toiselta puolelta hallia tilannetta, kun pelaajamassa esti näkyvyyden) läpiajon, josta vihellettiin rankkari. Oliko pelaaja X Kossu vai joku muu, kuten Kemppainen, oi Urpon katselijat? Varmaan ketään hallilla katsonutta eikä liiemmin kotikatsojiakaan yllättänyt se, että Kossu ei saanut upotettua rankkaria. Päin pleksejä kävi kiekon tie.

Kokonaisuudessaan erittäin hyvä analyysi ottelusta. Kiitoksia siitä. Ja tosiaan, se oli Koskenkorva jota rikottiin tilanteessa, mistä Kärpille vihellettiin rangaistuslaukaus. Liigan nykysääntöjen mukaanhan se pelaaja laukoo rangaistuslaukauksen, jota on rikottu, ellei tämä ole loukkaantunut rikkeen johdosta. Mitä tuohon Koskenkorvan rankkariin tulee, niin pakko sanoa, että oli yksi hengettömimmistä yrityksistä mitä minä olen ikinä nähnyt.

 

[Muhkea]

Kokonaisuudessaan erittäin hyvä analyysi ottelusta. Kiitoksia siitä. Ja tosiaan, se oli Koskenkorva jota rikottiin tilanteessa, mistä Kärpille vihellettiin rangaistuslaukaus. Liigan nykysääntöjen mukaanhan se pelaaja laukoo rangaistuslaukauksen, jota on rikottu, ellei tämä ole loukkaantunut rikkeen johdosta. Mitä tuohon Koskenkorvan rankkariin tulee, niin pakko sanoa, että oli yksi hengettömimmistä yrityksistä mitä minä olen ikinä nähnyt.

Niin, tiedän tuon säännön, mutta kun niin pitkään Peltonen ja Mikkola tilanteen jälkeen tuomareille puhelivat, niin ajattelin, että Kemppainen olisi loukkaantunut ja Kossu sitten laitettu kentälläolleena yrittämään rankkaria. Kaukaa haettua, tiedän.

 

[Hurjis]

Urholta nähtynä.

Sitten tuli vitun ihmeellinen tilanne. Ensin Peltonen kaatoi Kärppäpelaajan jäähyn jälkeen. Tuomari ei nosta kättä ylös, ja allekirjoittaneellakin paloi pinna huolella. Kärpille avautuu kuitenkin 3-1 -hyökkäys, joka päättyy vihellykseen. Kysymys kuuluu: miksi? Ilmeisesti Peltoselle annettiinkin tilanteessa "jälkikäteen" jäähy, ja sitten vielä vihellettiin, kun Kärpillä on kiekko huipputilanteessa. Korjailkoot Urpon katselijat tyhmälle omiin silmiin luottavalle oululaiselle.

Siinä taisi ensin tulla hiljainen vihellys ja sitten, kun hyökkäystä oltiin jo lähes päättämässä kuului toinen kuuluvampi vihellys. Tilannehan oli se, että Peltonen syöksyi kiekkoon kaataen samalla Tenkratin. Ilmeisesti raitapaidan näkemys oli se, että Peltonen onnistui ensin kaatamaan Tenkratin ja sitten vasta tökkäämään kiekon jollekkin muulle Kärppä-pelaajalle, josta se ylivoima-hyökkäys sitten lähti. Eli ei nyt aivan metsään välttämättä, mutta aika erikoinen tilanne.