Hallilta nähtynä, (joten otan kuittailut puusilmäisyydestä vastaan pää pystyssä) ja känkyn verran mutusteltuna:
Ensimmäinen erä oli hirveää paskaa katsella. Ennen peliä piti olla tempaus, jossa ensimmäisen minuutin ajan yleisö taputtaisi ja jopa huutaisi "Oulun Kärppiä". Paskat: fanikatsomosta koitettiin saada porukka (istumapaikoilla) nousemaan, mutta kun kukaan ei uskaltanut nousta, niin ei vieruskatsojakaan noussut. Eikä kyllä kukaan edes taputtanutkaan. Fail.
Pelaajatkaan eivät pelanneet kummoisesti, vaan samaa löysää pelailemista se oli kuin aiemminkin tällä kaudella. IFK:n syöttökuviot olivat hienoja, ja kontrasti Kärppien syöttöpeliin oli luokkaa valtava. Syötöt napsuivat lavasta lapaan jatkuvasti. Hamiltonin maali oli kyllä pirun kova rannari. Ei jättänyt paljoa saumaa liigatasolle kokemattomalle Rautiolalle. Laukaisukarttaa katsoessa tuo veto olisi lähtenyt noinkin kaukaa, mutta toiselta puolelta hallia se ainakin näytti, että olisi tullut paljon lähempää. Mene ja tiedä. Toinen IFK:n maali sitten oli tyypillinen Kärpille tällä kaudella: näennäisesti mennään vastustajaan kiinni, mutta kuitenkin annetaan hänelle sauma syöttää. Sitten keskelle on jäänyt pelaaja vapaaksi, joka rankoo armotta.
Toisen erän alku mentiin ensimmäisen erän tahtiin. Järkyttävän huonoa pelaamista Kärpiltä! Ilun jäähyn aikana joku IFK:n pelaajista syötti vapaana olevalle Söderholmille, joka kämmäsi avopaikan. Sitten samassa vaihdossa IFK sai rauhassa luikerrella läpi hölmistyneen Kärppäpuolustuksen: tuloksena Rautiolan hassutteleminen ja kiekon jääminen maaliviivan paremmalle puolelle (Kärppien kannalta).
Sitten tuli vitun ihmeellinen tilanne. Ensin Peltonen kaatoi Kärppäpelaajan jäähyn jälkeen. Tuomari ei nosta kättä ylös, ja allekirjoittaneellakin paloi pinna huolella. Kärpille avautuu kuitenkin 3-1 -hyökkäys, joka päättyy vihellykseen. Kysymys kuuluu: miksi? Ilmeisesti Peltoselle annettiinkin tilanteessa "jälkikäteen" jäähy, ja sitten vielä vihellettiin, kun Kärpillä on kiekko huipputilanteessa. Korjailkoot Urpon katselijat tyhmälle omiin silmiin luottavalle oululaiselle.
Ylivoimalla pidettiin, pidettiin, pidettiin ja pidettiin kiekkoa. Hyvin siinä pari minuuttia YV:tä meni hyökkäysalueella, mutta vetoja ei tullut maalia kohti vissiin yhtään? Sitten kun viimein purku tuli, sattui Peltonen pääsemään jäähyaitiosta tyhjimpään läpiajoon, mitä olen eläissäni nähnyt. Ville sai hitailla potkuilla ensin rauhassa koittaa ratkaisua, mutta kun maalivahti pysyi mukana, hän sai vielä yrittää ikään kuin uudelleen. (ei moni pelaaja olisi yhtä rauhallisesti tilannetta pelannut kuin Ville) Onneksi ei mennyt maaliin, ja sitten tuli yön Timo, joka antoi kyllä todella mojovan niitin Villelle :)
Sitten Sicak toimi Sicak'maisesti. Todella helppo kiekonmenetys omalla alueella, jolloin IFK:n pakka avautui :D Jälkikäteen voidaan sanoa, että Sicakin ansiosta Kreps teki maalin. Ilman tuota virhettä IFK:n puolustus olisi pysynyt kasassa, mutta kun virhe tuli, he joutuivat hyökkäämään. Vastahyökkäyksesta sitten avautui Krepsille tilanne, ja hyvinhän tuo haastoi, mutta viimeistely oli onnekas (karkasko kiekko vai mitä siinä tapahtui?)
Krepsin maalin jälkeen Kärpät pelasi sitten loput ottelusta hyvin. Liike oli hyvää, ja vain piru (tai onnetar) piti IFK:n Perkeleen mukana pelissä. Kärpille myös alkoi avautua tilanteita, mutta viimeistelyssä ei ole mitään itseluottamusta pojilla. Kun IFK hallitusti yritti vedellä ylänurkkiin, Kärppien ratkaisut olivat hätäisiä ja laaduttomia. Joko näperrellään, syötellään "vielä kerran" tai sitten vain vedetään huolimattomasti.
Donskoi avasi pelaajalle X (en nähnyt toiselta puolelta hallia tilannetta, kun pelaajamassa esti näkyvyyden) läpiajon, josta vihellettiin rankkari. Oliko pelaaja X Kossu vai joku muu, kuten Kemppainen, oi Urpon katselijat? Varmaan ketään hallilla katsonutta eikä liiemmin kotikatsojiakaan yllättänyt se, että Kossu ei saanut upotettua rankkaria. Päin pleksejä kävi kiekon tie.
Kolmannessa erässä IFK:n Perkele sitten piinasi Kärppiä urakalla. Mistään ei mene sisään, vaikka kuinka yrittää. Tosin osa paikoista tuli väärille pelaajille: muuten pirteästi pelannut Keränen ei tietenkään ole mikään Gretzky kiekollisena. Toisessa erässä taisi karata maalinedustalla Kertsiltä kiekko, ja kruununa epäonnelle se lopun veto, joka lirui längistä maaliviivalle saakka. Ei mene niin ei mene.
Kun kaverille ei kelpaa, niin vastustaja rankoo. Ei tarvitse olla ihmeellinen paikka, jos kaverin maalivahdilla ei ole paras päivä. Hamiltonin vitun kaukaa lähtenyt rannari sitten upotti Kärppien saumat nousta. Annan kaiken kunnian, mitä voisin keksiä, Rautiolalle, mutta ei hänestä vielä Kärppien vapahtajaksi ole. Saa nähdä onko Hostikan Villestä.
Muutama ranskis vielä:
- Peltonen sai muutaman kerran maistaa kovuutta. Toisessa erässä taisi Helbling, Lehtonen ja Keränen vuorollaan ajella Villen laitaan. Sanoisin, että siitä oli jopa Kärpille hyötyä. Vaikka Peltonen pystyikin pelaamaan hyvin jatkossakin, IFK:n pelaajien syötöt eivät enää napsuneet ottelun alun tahtiin lapaan toisen erän puolesta välistä lähtien.
- Lehtonen, Keränen ja Donskoi olivat Kärpistä pirteimmät. Keräselle vain sattui tulemaan liikaa paikkoja :)
- Maalivahtipelissä oli tärkeimmät erot pelanneiden joukkueiden välillä. Riksmanilla oli hyvä päivä, ja onnikin mukana, mutta vastapuolen maalivahti ei vakuuttanut yhtään.
- Jatkoaika ei olisi ollut tosiaankaan vääryys: jos IFK oli hyvä ottelun ensimmäisen puolikkaan, Kärpät oli vähintäänkin yhtä hyvä toisen puolikkaan. Nyt kävi näin, että maaliviivaa lähemmäs ei Kärpät päässyt, ja IFK sitten kuittasi Hamiltonin "piiskalla" pisteet Helsinkiin. Voisin sanoa, että valoa tunnelin päässä lisää se, että Kärpät pelasi ottelun lopun hyvin. Yleensä alku on ollut se parempi, ja vastustaja sitten painanut ohi lopussa.
Edit: Lisättäköön, että oli tuon surkuhupaisan AV:n aikana vieläkin surkeampi hetki. Kaksi säälittävää Kärppien pelaajaa yrittivät vuorollaan ajella Petrellin laitaan, mutta Lennu tiputti molemmat pelaajat kumoon pysyen itse pystyssä. Hieno mies.