To 25.10.2018 Otteluseuranta (Liiga)

[SergeiK]

Onko tämä #38 eri Viinikainen kun se #4 Viinikainen?

Onko kumpikaan sukua Ässäkasvatti-Viinikaiselle?

 

[mixu]

Täysin oikea tuomio. Jos molaria ei häiritä eikä siihen kosketa, pitää tällaiset hyväksyä.

Juuri näin.

 

[forrest]

Sääntö 185: "Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hän millään tavoin vaikuta malivahdin kykyyn torjua kiekkoa tai suoriutua torjuntatehtävästään kunnolla, maali hyväksytään."

 

[Jalasvaara]

Pajuniemi 0-3!

 

[Vaara]

Tepsi vie Ilvestä kuin märkää rättiä. Isät vs. pojat.

 

[Anu Saukko]

Nasse-setä selostaa Jyväskylässä?

 

[Iso-Olli]

Kaikki menee. Tepsi johtaa jo 0-3 Tampereella.

 

[12961]

Pajuniemi 0-3 palloseuralle.

 

[Trenchtown]

Pajuniemi vie Tepsin 3-0 johtoon. Vaihtuuko kotijoukkueen kassari?

*e* Vaihtuihan se.

 

[AAPEEli]

HURLUM HEI!!!! TPS!

 

[juhis82]

Hah. Mä muistin että Tepsi pelaa huomenna ja en ajatellut lainkaan että tänään peli. Facebookissa MTV jääkiekkko kirjoitti että Tepsin superlupaus sivussa, niin siitä tuli mieleen :D

Onhan se hyvä että tarkistetaan mutta vähän kyllä kestää noi

Edit: Noniin. Nyt peli on sellaista kun pitääki :)

 

[Vode]

0-3 Pajuniemi ja veskari vaihtuu.

 

[Ramchester]

Pajuniemi sai maalin. Nyt uppoaa kaikki!

 

[Etäfani]

Vaikka maali makialta maistuu, ei näistä kohta tiedä milloin on selvä ja milloin jotain muuta. Mitä virkaa maalivahdin alueella on, jos siellä saa seikkailla kunhan ei häiritse ? Ja kirjoittaessa kiekko on verkostossa taas. Tulosveto näemmä tuli laitettua alakanttiin. 0-3.

 

[Olkku]

Täysin oikea tuomio. Jos molaria ei häiritä eikä siihen kosketa, pitää tällaiset hyväksyä.

Kyllä Lukolta hylättiin HIFKta vastaan Danfothin maali.

 

[Peltsi #18]

0-3. Tällänen peli sitten. Ei mennyt Lehtosen piikkiin tämäkään, vaan pakit aivan kujalla.

 

[Baloun]

Ilves ihan sekaisin. Ohipeli taitaa tulla.

 

[HekeK]

Sääntö 185: "Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hän millään tavoin vaikuta malivahdin kykyyn torjua kiekkoa tai suoriutua torjuntatehtävästään kunnolla, maali hyväksytään."

Eli oikein meni.

 

[Bonsai]

Koko lätkä on nykyään haastamista ja maalien hylkäämistä. Jääkiekko sahaa omaa oksaansa. Selkeyttä sääntöihin ja maalit kunniaan.

Samaa mieltä. Tätä menoa jääkiekkoa alkaa muistuttamaan siitä varusmiesten uutta huonetta varuskunnissa.....ihan hellantettas meininkiä

 

[Mas@]

Sääntö 185: "Jos hyökkäävä kenttäpelaaja on maalialueella sillä hetkellä, kun kiekko ylittää maaliviivan tason eikä hän millään tavoin vaikuta malivahdin kykyyn torjua kiekkoa tai suoriutua torjuntatehtävästään kunnolla, maali hyväksytään."

Tämähän olikin siis ihan selevä tappaus. Selvä maali. Ja lisää tulee..

 

[Luxray]

Taitaa Helenius pelata seuraavat ”pari” peliä.

 

[Wigfrid]

Siis tämä tilannehan meni vituiksi jo siinä vaiheessa, kun TPS:n annettiin haastaa tilanne. Tuomari kun jo näytti hylättyä maalia heti tilanteen jälkeen, koska pelaaja oli maalivahdin alueella (täälläkin mainittu maalialueen paitsio). Sen sijaan valmentajan haastossa tarkastellaan vain maalivahdin häirintää, jota tässä tilanteessa ei tietenkään ole, mutta kun tätä tilannetta ei pitäisi voida edes haastaa. Kylläpä on sääntökirja hukassa tuomareilla, syytän tätä surkeaa haastokäytäntöä, johon ei tunnu löytyvän mitään järkeä.


EDIT en näköjään itsekään osaa sääntöjä. Mutta mikä virka maalivahdin alueella sitten on jos siellä saa rauhassa seistä maskissa kunhan ei koske maalivahtiin?

 

[12961]

Taitaa Helenius pelata seuraavat ”pari” peliä.

Menikö nuo nyt veskarin piikkiin yksikään?

 

[Tony Clifton]

Taitaa Helenius pelata seuraavat ”pari” peliä.

Oletko edes nähnyt Lehtoselle tehtyjä maaleja sanoessasi noin?

 

[tombz]

Liiga tekee itsestään pellen ku kukaan tiedä mikä voidaan hylätä ja mikä ei. Yhtä sattumankauppaa.

 

[Ziggy]

Meneeköhän tänään 10 maalia rikki.. TPS on ihan suvereeni tässä pelissä..