To 24.2.2011 HIFK-Lukko

[1936]

Pettiseltä tänään aivan suomisarjatason matsi. Jokohan Prattin sormi olisi kunnossa lauantaina? Noroseltakin aikamoinen aivopieru lyödä kilvellä juuri aivotärähdyksestä kuntoutunutta Granlundia. Outoa ettei HIFK lähtenyt myllyttämään.

Onko kyllä maailmanluokan moka, jos Prattin tervehdyttyä joku muu kuin Pistooli-Pettinen menettää paikkansa.

Hifk oli parempi tänään. Lukolta kyllä hyvä alku ja kiri, mutta oldskool äijät rankoivat tänään isän kädestä. Saisi jo mm95 lopettaa kiusaamasta Lukkoa. Vittu.

Tästä ryhdikkäästi KalPaa pataan lauantaina ja ollaan takaisin suunnitelmassa.

 

[Stadin valot]

Sellanen peli tällä kertaa. Parempi joukkue voitti, siitä ei kahta sanaa. HIFK:n ylivoima oli tänään sillä tasolla, kun sen pitääkin olla, mistä osoituksena kolme ylivoimamaalia ja yksi maali vielä siirretyn rangaistuksen aikana (jolloin siis kentällä oli ylivoima). No joo, peli on käyty aika nopeasti läpi, HIFK sai ansaitut pisteet. Lisäksi tuomarit olivat taattua sm-liiga tasoa, kuraa. Onneksi he kuitenki olivat kuraa tasapuolisesti, niin eipä tuomareista kumpikaan joukkue kärsinyt.

Mitä minä sitten tulen muistamaan tästä pelistä? Se on nämä kaksi Lukossa pelannutta ämmää. Teemu Aalto, mies jota minä joskus toivoin HIFK:hon, osoitti suuruutensa jäämällä itkemään kulmaan siksi aikaa kunnes vastustajalle oli tulossa jäähy. Yököttävää toimintaa yököttävältä pelaajalta. Entäs sitten Mika Noronen, naurettavaa toimintaa tältä huippumaalivahdilta. Mitä helvettiä Mikael Granlund teki, että pitää lyödä kilvellä päähän? Edes Liivikin (?) ei tehnyt tilanteessa mitään sääntöjn vastaista. McLeanille kiviä taskuun. Norosen on syytä pohdiskiin omaa toimintaansa pitkään. Niin joo, Norosen linjan mukaisesti, toivottavasti jatkossa kaikki lukkopelaajien teot kostetaan suoraan herra Lindgrenille.

 

[jarne]

Vittu mikä ämmä tuo Aalto, jää puhtaan taklauksen jälkeen jäälle makaamaan ja kun vihellystä ei kuulu hän kurkkii käsien suojasta tuomareihin päin (tvstä tämän näkee aivan selvästi) , tuomareilta paskat housuun ja lukolle maali siirretyn rangaistuksen aikana. Noroselta myös hieno aivopieru, ohi luistelevaa Granlundia kilvellä naamaan, pihalle olisi pitänyt Nortti pistää.

Edit. Lennu kolasi hienosti pari kertaa

 

[Päällystakki]

Eiköhän nyt viimeistään kaikille ja Kojolle ole selvää, että Liivikin porukka kuuluu kokoonpanoon. Jopa Pöysti toi peliin jotain uutta eli jalkoja. Juuri sitä mitä esim KalPaa ja Jypiä vastaan puuttui. Voihan se olla, että keväällä vähän jopa kierrätetään nelosen ukkoja niin saadaan ylimääräistä energiaa. Nelonen oli kyllä tosi hyvä + nämä meidän kokeneet kehäketut. Näissä Lukon ja HIFK:n peleissä kyllä aina sattuu kaikenlaista, tulee maaleja ja tunteita nostattavia tapahtumia. Vaikka johtaisit 3-0 tai menettäsit johdon niin kaikki on aina mahdollista, on vain niin hyviä pelaajia kentällä että tilanteet muuttuvat helposti. Kyllä kun koko 60min ajattelee niin IFK ansaitsi pisteensä.

Tuohon Norosen tilanteeseen sen verran, että tavallaan arvostan aina persoonia. Ja pieniä ylilyöntejä ja diggasin Nortista IFK:ssa. Lähti johonkin myllyynkin viime vuonna, taisi olla KalPaa vastaan. Muistan myös sen videon missä Nortti heittää vettä maalituomarin pleksin eteen ja putsaa sitä lasia :D. Mutta hei oikeasti, lyödä nyt suunnilleen kentän pienintä jätkää kilvellä päähän. IFK kyllä tuli aika röyhkeästikin maalille, mutta Lukon pakkien ja pelaajien tehtävähän se on suojella sitä aluetta.

Tuohon Aallon juttuun nyt ei ole mitään sanottavaa. Valitettavasti näin monesti tilanne menee liigassa. Noihin on IFK- pelaajatkin joskus syyllistyneet. Kun järjestelmä mahdollistaa niin ihminen on vain sellainen otus että käyttää sen hyväkseen.

IFK:ta siis hyvää erikoistilannepelaamista, kuumat kärkipelaajat, hyvä ja energinen partio Liivik ja kiva oli nähdä kovia kokenut Juusokin maalissa. Lukkokin oli kyllä hyvä joukkue, mutta vähän on IFK päässyt viime kaudesta karkuun. Varsinkin aika isokokoisen puolustuksen virhealttius pisti silmään ja alivoima aika passiivista. Vaihtoehtoisesti on kyllä huikean taitaviakin jamppoja Lukolla. Vähän sääliksi käy Pettistä. Kaveri oli viime kaudella lähes maajoukkuetason pakki, mutta antaa selvästi tasoitusta tuolla silmävammallaan. Lisäksi vaikuttaa Lukon mieheltä, eikä pompi seurasta toiseen.

Hyvähän tämä runkosarjamatsiksi oli. Oli maaleja ja vaarallisia tilanteita.

 

[Axbor Nocturne]

Mutta hei oikeasti, lyödä nyt suunnilleen kentän pienintä jätkää kilvellä päähän. IFK kyllä tuli aika röyhkeästikin maalille, mutta Lukon pakkien ja pelaajien tehtävähän se on suojella sitä aluetta.

Sama kai se nyt on, minkä kokoista pelaajaa se löi kilvellä päähän, noista voisi tai tietääkseni pitäisi laittaa maalivahti ulos? Ei ollut kuitenkaan mikään pieni tuuppasu. Taisi Nortilla olla sen verran kova hedelmäpeli käynnissä vielä McLeanin töötin jäljiltä, että tuollainen pieru pääsi ilmoille. Sen jälkeen oli kuitenkin ihan rauhassa...

 

[JZZ]

No en mä nyt ihan samaa mieltä tuosta Aallon tilanteesta ole, taklaus puun takaa (joskin puhtaasti) josta Aalto kaatui aika pahan näköisesti jäähän ja vielä liukui aika kovaa laitaa päin. Lukolla koko ajan kiekko ja hyökkäyksestä maali. Eihän HIFKin olisi tarvinnut kuin koskea kiekkoon, niin rangaistus olisi vihelletty. Turha tuosta nyt on kitistä, vaikka UrhoTV:n selostaja värilasiensa kanssa tätä jaksoi itkupotkuilla muutaman minuutin. No, ylläolevat hipkifanit saavat taas viimeistää MM-kisoissa kuulla ylituomari Mertarannalta samaa värilasien takaista sääntötulkintaviidakkoa.

Muuten noin niinkuin peli oli hyvä ja vauhdikas. Kaksi umpisurkeaa Lukkopurkua kostautui tänään kahdella YV-maalilla, ja alussa hyvin käsissä ollut peli hukkui viemäristä alas. Yksi mistä täytyy olla kateellinen on HIFKin neloskenttä, joka oli kyllä äärimmäisen pirteä. Siinä missä Lukko ei koko kauden aikana ole saanut mitään 3- ja 4-kentillään aikaiseksi, pyöritteli HIFKin nelonen välillä mennen tullen Lukkoa.

 

[1936]

Tuohon Aallon juttuun nyt ei ole mitään sanottavaa. Valitettavasti näin monesti tilanne menee liigassa.

Sanopa muuta. Tilanne näytti aluksi pahalta, mutta eihän Teemu tilanteessa loukkaantunut. Pieni koiranilme ja vilkaisu tuomareihin. Ei näitä.

Nortin teko oli kyllä tyhmä eikä ole ensimmäinen kerta. Elää pitkälti tunteella.

 

[jarne]

No en mä nyt ihan samaa mieltä tuosta Aallon tilanteesta ole, taklaus puun takaa (joskin puhtaasti) josta Aalto kaatui aika pahan näköisesti jäähän ja vielä liukui aika kovaa laitaa päin. Lukolla koko ajan kiekko ja hyökkäyksestä maali. Eihän HIFKin olisi tarvinnut kuin koskea kiekkoon, niin rangaistus olisi vihelletty.

Sinä siis väität ettei Aalto filmannut tuossa tilanteessa!? Vai mistä et ole samaa mieltä?

 

[Axbor Nocturne]

No, ylläolevat hipkifanit saavat taas viimeistää MM-kisoissa kuulla ylituomari Mertarannalta samaa värilasien takaista sääntötulkintaviidakkoa.

Ei paljon kiinnoista noi Mertarannan selostukset tai mitkään sekunda mm-kisat. Jos Petru on hyökännyt Lennun kimppuun tuon tilanteen jälkeen, niin olisihan peli pitänyt viheltää poikki. Vai kuinka usein pelaaja saa mennä toisen kimppuun kostamaan, ilman rangaistusta? No samapa tuo, HIFK voitti ja se on tärkeintä.

 

[Stadin valot]

No en mä nyt ihan samaa mieltä tuosta Aallon tilanteesta ole, taklaus puun takaa (joskin puhtaasti) josta Aalto kaatui aika pahan näköisesti jäähän ja vielä liukui aika kovaa laitaa päin. Lukolla koko ajan kiekko ja hyökkäyksestä maali. Eihän HIFKin olisi tarvinnut kuin koskea kiekkoon, niin rangaistus olisi vihelletty. Turha tuosta nyt on kitistä, vaikka UrhoTV:n selostaja värilasiensa kanssa tätä jaksoi itkupotkuilla muutaman minuutin. No, ylläolevat hipkifanit saavat taas viimeistää MM-kisoissa kuulla ylituomari Mertarannalta samaa värilasien takaista sääntötulkintaviidakkoa.

En nyt ole varma oliko tämä suunnattu osittain myös minulle, mutta vastaanpa silti. Lue viestit ennen kuin vastaat niihin. Yksikään HIFKfani ei ole ruikuttanut tuosta maalista. Sehän on selvää, että pelataan siihen saakka kunnes pilliin vihelletään. Jos tuomarit ei vihellä, vaikka saattaisi olla syytäkin ei Teemu Aalto ole siitä vastuussa. Se mistä Aalto on vastuussa on oma toimintansa. Ei pelaaja voi jäädä tuolla tavalla kalastelemaan jäähyä vastustajalle. Tai voi, mutta silloin kyllä menettää kanssapelaajien ja katsojien kunnioituksen. Summa summarun, Teemu Aalto on ämmä ja sinun viestisi alkuosassa ei ollu päätä eikä häntää.

 

[ilu]

Ei paljon kiinnoista noi Mertarannan selostukset tai mitkään sekunda mm-kisat. Jos Petru on hyökännyt Lennun kimppuun tuon tilanteen jälkeen, niin olisihan peli pitänyt viheltää poikki. Vai kuinka usein pelaaja saa mennä toisen kimppuun kostamaan, ilman rangaistusta? No samapa tuo, HIFK voitti ja se on tärkeintä.

Tilanne olisi pitänyt laittaa poikki myös siksi, että Noronen jäi kentän puolelle vääntämään Petrun ja Petrellin kanssa, samalla kun 6. kenttäpelaaja viiletti jo toisessa päässä kenttää.

Samoin Noroselle olisi kuulunut PRK lyötyään Granlundia kilpikädellä päähän.

Oikeasti ihan mukavaa vaan että matseissa on vähän väriä ja pelin jälkeen oltiin sulassa sovussa ja ylimpiä ystäviä.

 

[Rommeli]

Olisiko tuosta Aallon elämään suuremmasta filmaamisesta jotain videota linkittää? Entä Norosen tappoiskusta Granlundiin?

IFK oli kaikesta päätellen tänään parempi ja ansaitsi voittonsa. Ylivoima oli murhaavan tehokasta ja ilmeisen röykeällä asenteella siellä on pelattu. Pistepörssin voittokamppailussa ei tapahtunut mitään mullistavaa, sillä sekä Peltonen että Lindgren saivat kaksi pistettä lisää.

Honkaheimon nousu Nurmen maalissa oli ihan komeaa katsottavaa.

Edit. Norosen isku näkyikin näemmä Nelosen videosta. Täysin turha ja typerä temppu, joskaan ei mikään järityttävän kova tai ruma isku kuitenkaan. Liekö tuossa turhautumista aiemmista maalilleajoista ja omista lipsahduksista mukana pikkuisen.

Peltosen jälkimmäinen maali oli komea ja samalla aivan järkyttävä merkkausvirhe Lukon pakeilta, mutta Noronen voi hyvin ottaa piikkiinsä IFK:n maaleista Kuhdan ja Peltosen ensimmäiset.

 

[Salama15]

Entäs sitten Mika Noronen, naurettavaa toimintaa tältä huippumaalivahdilta. Mitä helvettiä Mikael Granlund teki, että pitää lyödä kilvellä päähän?

No höh, Mikkehän oli ensimmäinen HIFK:n pelaaja joka aloituksen jälkeen Nortin lähettyville meni ja sai maistaa nyrkkiä... Nortti pelaa tunteella ja jätkää whitutti melko railakkaasti sen tällin jälkeen, tutinaa ja tötinää!! Villehän kävi Nortille jotain sanomassa tuon tilanteen jälkeen ja matsin jälkeen Nortti paiskasi kättä käytännössä jokaisen HIFK:n kundin kanssa, no hard feelings.

 

[Moto]

Viihdyttävyysasteikolla menee kauden matseista aika kärkipäähän, mutta jäi kyllä vähän huolen aiheitakin. Melkonen määrä virheitä ja Lukko päästettiin liian helposti peliin mukaan siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt lopullisesti katkaista selkäranka. 4-3-tilanteessa Lukolle tuli vielä alivoimalla läpiajo, mutta Juuso veti gamesaverin. Siitä maali ja olisi voinut käydä ties mitä.

Melart avasi pistetilinsä ja välillä väläytteli, mutta tuli todellisia hasardejakin. Esimerkiksi namupassi Lukon toiseen maaliin. Ja Hyvönen oli ihan vitun huono. En tiedä oliko flunssaa vai muu loukkaantuminen, mutta Hannes ei tainnut ensimmäisen erän jälkeen olla edes penkillä. Loputkin ketjusta (Lennu, Ramu) taisi olla suurimman osan kolmatta erää viltissä.

Lukon kolmas maali oli tosiaan erikoinen. Minäkin katselin Lukkopäässä ollutta hässäkkää ja maassa makoilevaa Aaltoa (joka koki ihmeparantumisen), kun yhtäkkiä tajusin katsoa toiseen päähän juuri parahiksi huomatakseni, että kiekko pistetään maaliin. Mitä lie... No, sitten heti seuraavasta vaihdosta piti tietysti laittaa helppo tasoittava jäähy. Two wrongs make a right, right?

Noronen ei vakuuttanut maalilla (vaikka hyvällä muistelen viime kautta). Kolmannessa maalissa pihalla kuin lintulauta ja jokunen muukin olisi ollut torjuttavissa. Lopussa vielä turhautunut huitominen, jota Rönn katseli aitiopaikalta, mutta jäähyn vihelsi silti Savolainen.

Kiva matsi tämä oli joka tapauksessa varsinkin näin kahden tappion päälle. Lisätään vielä kehut nelosketjulle. Hieno peli kaikilta kolmelta ja Pöysti-Liivik-pari oli pitkästä aikaa yhdessä - ensi kaudella sitten korkeammalla ketjuissa?

 

[kyykäärme]

Tilanne olisi pitänyt laittaa poikki myös siksi, että Noronen jäi kentän puolelle vääntämään Petrun ja Petrellin kanssa, samalla kun 6. kenttäpelaaja viiletti jo toisessa päässä kenttää.

Samoin Noroselle olisi kuulunut PRK lyötyään Granlundia kilpikädellä päähän.

Oikeasti ihan mukavaa vaan että matseissa on vähän väriä ja pelin jälkeen oltiin sulassa sovussa ja ylimpiä ystäviä.

En usko, että yksikään seeproista edes näki sitä pientä keskustelua joka siellä keskikentällä oli menossa Lukon tehdessä maalin. Ja kun tuosta tilanteesta yleisön vihellystä tuli, niin eikö vaan pari estämisjäähyä Lukolle ollut seurauksena.

Muutenkin meni tuomarit yllättävän hyvin mukaan yleisön huutoihin. Siinä IFK:n maalissa joka tuli siirretyn rangaistuksen aikana sai yleisö kyllä huutaa kunnolla, ennen kuin tilanteesta kauempana olevan tuomarin käsi nousi pystyyn. Sinänsä merkityksetöntä, koska tuli heti perään maali.

Aalto jäi ihan turhaan makaamaan törmäyksen jälkeen jäälle. Ja Noroselta ihan typerä huitaisu. En osaa arvostaa kumpaakaan. Mutta ei tuo Norosen huitaisu kyllä kakkosta enemmän arvoinen ollut. Ehkä olisi voinut kympin antaa käytöksestä päälle, mutta ei nyt sentään ulosajoa.

Peli ratkesi lukkokannattajan näkökulmasta Lukon puolustajien virheisiin, tyhmiin jäähyihin ja heikohkoon maalivahtipeliin. Pelin hallinnasta on paha sanoa mitään. Mielestäni kumpikaan ei vienyt selkeästi, mutta yleisesti ottaen IFK pelasi järkevämmin. Vaikka heillekin tuli virheitä, Lukolle tuli enemmän.

 

[Stadin valot]

No höh, Mikkehän oli ensimmäinen HIFK:n pelaaja joka aloituksen jälkeen Nortin lähettyville meni ja sai maistaa nyrkkiä... Nortti pelaa tunteella ja jätkää whitutti melko railakkaasti sen tällin jälkeen, tutinaa ja tötinää!! Villehän kävi Nortille jotain sanomassa tuon tilanteen jälkeen ja matsin jälkeen Nortti paiskasi kättä käytännössä jokaisen HIFK:n kundin kanssa, no hard feelings.

Kyllähän minä tämän ymmärrän. Tiedän myös sen, että Noronen elää tunteesta maalivahtina. Se ei kuitenkaan oikeuta tämän kaltaisia tekoja. Jos vituttaa niin puretaan se sitten heti vitutuksen aiheuttajaan, eikä kaveriin jolla on samanlainen tuulipuku.

 

[Yuppi]

Jaha täällä hirschovitsipaidat huutelee jotain oksettavista filmaamisista, onpa surkeaa touhua. Täytyy varmaan Raulin huomauttaa nyt Teemulle, että kaikenlainen kurkisteleminen on kiellettyä, kun siitä voi saada tietyltä ryhmältä paheksuntaa. Nortti teki sinänsä ihan oikein, kun vähän muistutti, että voi sitä iskua tulla toiseenkin suuntaan (toki kohde olisi voinut olla joku muu kuin Granlund, mutta terveet siellä pelaa however). Pakeista kun siihen hommaan ei näkynyt olevan.

Itse peli kaatui Lukon osalta yksittäisiin virheisiin, joita tuli poikkeuksellisen runsaasti sekä Noroselta että puolustukselta etunenässä Pettinen. Peli-ilme ja systeemi sinänsä ihan jees. Tosin alivoima pitää olla parempaa varsinkin näissä vierasmatseissa, missä paine joillekin tuomareille on liikaa. Hyvillä mielin kuitenkin eteenpäin, kaikki on voitettavissa.

 

[Pleksi(t)]

Oikein viihdyttävä peli, ainakin tilanteita riitti. Todella outo tilanne missä Aaltoa taklattiin ja lopulta Lukko teki maalin siirretyn rangaistuksen aikana. Minäkin jäin tuijottamaan Lukon vaihtoaition edustan tapahtumia, Petruzalek kävi Petrellin päälle, ja tämä esti Petrellin puolustukseen/vaihtoon menemisen. Jäähyn tai vähintään katkon paikka mutta maalihan siitä Lukolle tuli. Tilanteeseen johtanut Lennun taklaus oli mielestäni puhdas, saattoi siinä Aalto hieman puhallella mutta vähän taisi tulla Hollywoodia sekaan. Heti tämän jälkeen perus kuittausjäähy Lukolle, en usko että oltaisiin muuten vihelletty. Ja Lennu ajeli pari kertaa maukkaasti heti perään, aivan oikein.

Hyvöstä ei tosiaan kentällä näkynyt ensimmäisen erän jälkeen, eipä kyllä ollut menetyskään, 3 kertaa pääsi puskemaan laidasta ja näistä sai yhden vedon aikaiseksi, muuten surffailtiin pelin ulkopuolella.

IFK sai muutamia todella pitkiä myllytyksiä Lukon päähän, siellä Lukon isoilla pakeilla alkoi jo jaloissa painamaan. Nelonen Liivikin ohella todella vahvalla pelipäällä, Peltosen, Kuhdan ja Hamiltonin kompatessa. Vähän varkain pääsi Lukko noinkin lähelle, pääosin peliä vei IFK ja paikoitellen mennen tullen. Noronen ei ollut ihan terävimmillään joten sekin auttoi IFK:ta. Tulosveto vielä kiinni, joten oikein hyvä lopputulos. Hieman meinasi lopussa jännittää kun oli tyhjää maaliakin tarjolla mutta (minun) onneksi maali siirrettiin paikoiltaan.

 

[Salama15]

Jos vituttaa niin puretaan se sitten heti vitutuksen aiheuttajaan, eikä kaveriin jolla on samanlainen tuulipuku.

Niin noh, aika hauskaltahan se olisi näyttänyt jos Nortti olisi tempaissut omaa pakkia turpaan, keskenään taisivat Lukko-pakit (??) kompuroida ja toinen kaatui Nortin päälle vauhdilla... Olisikohan siitä muuten saanut edes jäähyä? Eli käytännössä Mikke oli sijaiskärsijä paidan väristä johtuen ja veikkaan, että meni siitä maalin ohi vaikka itse Timo Lindström niin saman kohtelun olisi saanut.

 

[Dev]

Niin noh, aika hauskaltahan se olisi näyttänyt jos Nortti olisi tempaissut omaa pakkia turpaan, keskenään taisivat Lukko-pakit (??) kompuroida ja toinen kaatui Nortin päälle vauhdilla... Olisikohan siitä muuten saanut edes jäähyä? Eli käytännössä Mikke oli sijaiskärsijä paidan väristä johtuen ja veikkaan, että meni siitä maalin ohi vaikka itse Timo Lindström niin saman kohtelun olisi saanut.

Liivik ja McLean siinä muistaakseni olivat menossa maalille, jarrut pohjaan ja McLean lensi Norosen päälle niin, että kypärä tärisee. Liivik ei edes tainut osuta McLeaniin.

 

[Daal]

Noronen ei vakuuttanut maalilla (vaikka hyvällä muistelen viime kautta). Kolmannessa maalissa pihalla kuin lintulauta ja jokunen muukin olisi ollut torjuttavissa. Lopussa vielä turhautunut huitominen, jota Rönn katseli aitiopaikalta, mutta jäähyn vihelsi silti Savolainen.

Eikös tuo mene niin, että keskialueen seepra nostaa käden, ja lähiseepra vasta sitten jos kokonaiskuvaa katsova keskialueen seepra ei tilannetta huomaa.
Tosiaan, ei minustakaan ollut kuin 2+10 tuo huitaisu. Siis olisi ollut liikaa 5+20 mutta 2 oli liian vähän.

Kuitenkin IFK ottelun hoiti ansaitusti, vaikka 2 asiaa jäi harmittamaan.
Lukon nousu, aivan liian helposti. Olisi itse pitänyt ratkoa ottelua siinä vaiheessa eikä antaa kaverin tulla liki. Ja Perttu voisi lopettaa pyristelynsä, Ville vie pistepörssin. Joka kerta "pitsimaailman" ihme se vaan naputtaa pisteitä, vaikka Peltoselle se pörssivoitto kuuluu. ;)

Huikeita pelureita molemmat.

 

[hjalmar]

Ville Peltosen toinen maali oli minusta kuin kopio Peltosen maalista edellisessä Lukko pelissä. Taitava kaveri, jonka pysäyttämiseen tommosessa tilanteessa Lukon ukkojen kyvyt eivät riitä. Ehkä on Ville noita tehnyt muitakin vastaan. Kokeneen ammattilaisen näkee jo siitä, ettei hermoile kiekon kanssa ja pelaa tilanteen loppuun saakka.

IFK ansaitsi voittonsa. Lukon virheistä ja lepsusta pelaamisesta oli oikein rangaista eikä Norttikaan ollut tänään millään muotoa parhaimmillaan.

Mites Hannes Hyvönen? Tuliko joku vamma kesken pelin?

 

[Stadin valot]

Eli käytännössä Mikke oli sijaiskärsijä paidan väristä johtuen ja veikkaan, että meni siitä maalin ohi vaikka itse Timo Lindström niin saman kohtelun olisi saanut.

Olisi varmaan. Mutta kyllähän Nortti on kokenut, että HIFK:n pelaaja oli syyllinen päälleajoon, ei sitä muuten olisi HIFK:n pelaajalle kostettu. Ja sijaiskärsijäajatushan se onkin, mikä saa minut ripuloimaan. Ei jumalauta, jos Liivik vituttaa lyödään Liivikiä, jos Mikke vituttaa lyödään Mikkeä. Jos vastustaja on sikaillut törkeästi, voidaan kuittia siirtää sopivampaan hetkeen. Kuitti pitää antaa kuitenkin oikealle (lue sikailleelle) pelaajalle! Tämä pätee myös tunteella pelaavaan Mika Noroseen. Se, että lyödään, täysin pelin ulkopuolella pelaajaa kilvellä päähän, kun tämä ei sitä osaa odottaa on ämmämäistä, ei tunteella pelaamista.

 

[Datsun]

Aijai, mä johonkin ketjuun juur vähän aikaa sitten kirjoitin kuinka puolustuspään koomailut alkavat olla historiaa tämän kauden osalta...tänään ainakin 2 ensimmäisestä kolmesta maalista omiin siitä syystä ettei pystytty purkamaan kunnolla kiekkoa pois omalta alueelta. Mur. Mun mielestäni Lukko oli välillä aivan helvetin huono, HIFK:han sai varsin pitkiä pyörityksiä eikä edellisissä matseissa nähtyä kevyttä Lukkojalkaa näkynyt missään. Kummallista.

...Mutta kuten veli Datsun yllä kirjoittaa, eiköhän tänään ole taas Lukko-asiakkaan aika mennä murheissaan maate.

Eiköhän tässä kuitenkin uni silmään tule...vaikkei voittosaunaan päästykään. Lauantaina sitten.

 

[KPL]

Ihan hyvä näpäytys Noroselta. Viestii ikäänkuin siitä, että takaisin tulee, jos päälle ajetaan. Siinä Liivikin tilanteessa Norosella ei välttämättä ollut paikkaakaan rouhia takaisin, joten mikäs sen parempaa, kuin antaa vähän kilpeä vastustajan tähtipelaajalle pelin jo muutenkin ratkettua. Ja sehän on selvää, että jos paidan värit olisivat toisin päin, niin Noronen saisi lähinnä kredittiä hifk leiristä.

Ihan hyvä matsi noin muutenkin. Sopivasti hyviä ajoja ja pari torikokousta piristää peliä kummasti hieman pliisumman Kalpa-matsin jälkeen. Maalejahan näissä tulee paljon, joten vähän niukempiin maalimääriin tottuneena nämä pelit toimivat eritäin hyvin allekirjoittaneelle.