To 23.3.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Niilo]

No, se ainoa Tapparan voitto viimeiseen viiteen kauteen taisi tulle vuosi sitten? Tämä mukaan luettuna... :)

No niin no... Itse kyllä olen livenä nähnyt useamman kymmenen playoff -voittoa tossa viime kausien aikana, ja kyse on yksittäisistä peleistä. Tiedän että hävittiin Teille 2013, mutta mites siellä rannikolla on sen jälkeen noin niinku viime kausina mennyt ?

 

[Wire]

Hei, haamumaalailijat. Aletaanko keskustelemaan Koivulan viime kevään A-nuorten mestaruus maalista? :P

 

[HekeK]

Hei, haamumaalailijat. Aletaanko keskustelemaan Koivulan viime kevään A-nuorten mestaruus maalista? :P

Tai Tapparan voitto maalista Helsingissä viime keväänä. Tai Plihalin "ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä" -maalista.

Paskaa tuomarointia on tosiaan nähty ennenkin. Nähdään vastakin. Ei sitä hyväksyä kuitenkaan pidä.

 

[Suonikohju]

Kuusela pelaa ainaki rakkaudesta lajiin. Mikki Cuscus leinoeinonen Muusta en tiiä.

 

[Väinö]

Ilves oli hyvä. Jatkoerässä näkyi kokemus ja nimenomaan playoff jatkoerä kokemus viimeiseltä 4 vuodelta. Ässät finaalisarjassa Tappara oli välillä passiivinen jatkoerissä. Nyt lähdettiin tekemään heti voittomaali. Tappara oli aktiivisempi jatkoerässä ja ehdottomasti ansaitsi voittonsa.

 

[Niilo]

Ilves oli hyvä. Jatkoerässä näkyi kokemus ja nimenomaan playoff jatkoerä kokemus viimeiseltä 4 vuodelta. Ässät finaalisarjassa Tappara oli välillä passiivinen jatkoerissä. Nyt lähdettiin tekemään heti voittomaali. Tappara oli aktiivisempi jatkoerässä ja ehdottomasti ansaitsi voittonsa.

No tossa parin vuoden aikana jokusen kerran harjoiteltiin Kärppien kanssa, ensin vähän finaaleissa ja sit välierissä ? Riittääkö 10 kertaa ?

 

[Esteri]

No niin no... Itse kyllä olen livenä nähnyt useamman kymmenen playoff -voittoa tossa viime kausien aikana, ja kyse on yksittäisistä peleistä. Tiedän että hävittiin Teille 2013, mutta mites siellä rannikolla on sen jälkeen noin niinku viime kausina mennyt ?

Surkeasti. Ei mitään mainitsemisen arvoista. Kyvykäs ja osaava organisaatio, mutta köyhä seura. Seuraavaa suonenvetoa odotellessa... :)

 

[Kirjoittelija]

Tapparalla?

Niin. Mä opin viime huhtikuussa, että seitsemällä pelaajalla saa sääntöjen mukaan pelata, kunhan kiekko ei ole omalla joukkueella. Kaiken järjen mukaan sama koskee muitakin rikkeitä, kuten mailanheittoa

 

[Henkka]

Heh. Helvetti että huvittaa tämä itku. Ihan niinkuin ei olisi Ilveksen rikkeitä jätetty viheltämättä. Toisessa päässä näkyi vaikka mitä tilanteita, mitä sinne raastinrautapäähän ei varmasti näkynyt. Playoff-kiekkoa ja silloin linja on eri. Tuleeko tämä todella uutisena Ilves-leiriin? Huomaa kyllä että ette ole vuosiin playoff-sarjoja hinkanneet.

Tappara oli kyllä hemmetin huono ja ei olisi ansainnut voittoa tästä 60min suorituksellaan. Mutta semmosta se on, jatkoajalla pitää olla rohkea ja näytti että Ilves alkoi pelkäämään voittamista. Tappara taasen oli yhtäkkiä paljon rokeampi ja Aleksi Salosen loistava peli hyökkäyspäädyssä hoiti homman himaan. Kutia saatana täysiä sinne vaan rebound-masiina Lehtoselle ja pomppu oman äijän lapaan. Nice.

Lauantaina aloitetaan alusta.

 

[Carlos83]

Ihan niinkuin ei olisi Ilveksen rikkeitä jätetty viheltämättä. Toisessa päässä näkyi vaikka mitä tilanteita, mitä sinne raastinrautapäähän ei varmasti näkynyt. Playoff-kiekkoa ja silloin linja on eri.

No kerro nyt ihmeessä edes muutama näistä tilanteista.

Kaksinkamppailupelaamisessa ja laitaväännöissä jäi aivan varmasti molempiin suuntiin viheltämättä jäähy jos toinenkin ja se on juuri sitä playoff-kiekkoa ja valittua tuomarilinjaa.

Maalivahdin mailanheitto sekä Savinaisen räikeä kamppi jatkoajalla sen sijaan olivat niin selviä tilanteita, että ne eivät mene minkään tuomarilinjan piikkiin vaan olivat päivänselviä tuomarivirheitä.

Mutta ei tästä kannata sen enempää jauhaa, peli on päättynyt ja voitot ovat 1-1. Ilves on ollut molemmissa matseissa pelillisesti niskan päällä ja jos joukkue onnistuu jatkossa hyödyntämään omat maalipaikkansa tämänpäiväistä paremmalla prosentilla, tulee tässä sarjassa varmasti vielä voittojakin.

Pää pystyssä kohti lauantaita. Toivottavasti se kuuluisa pitkä juoksu konkretisoituu jo silloin.

 

[Torsti]

No kerro nyt ihmeessä edes muutama näistä tilanteista.

Kaksinkamppailupelaamisessa ja laitaväännöissä jäi aivan varmasti molempiin suuntiin viheltämättä jäähy jos toinenkin ja se on juuri sitä playoff-kiekkoa ja valittua tuomarilinjaa.

Maalivahdin mailanheitto sekä Savinaisen räikeä kamppi jatkoajalla sen sijaan olivat niin selviä tilanteita, että ne eivät mene minkään tuomarilinjan piikkiin vaan olivat päivänselviä tuomarivirheitä.

Mutta ei tästä kannata sen enempää jauhaa, peli on päättynyt ja voitot ovat 1-1. Ilves on ollut molemmissa matseissa pelillisesti niskan päällä ja jos joukkue onnistuu jatkossa hyödyntämään omat maalipaikkansa tämänpäiväistä paremmalla prosentilla, tulee tässä sarjassa varmasti vielä voittojakin.

Pää pystyssä kohti lauantaita. Toivottavasti se kuuluisa pitkä juoksu konkretisoituu jo silloin.

Mainitaan nyt vielä se Haapalaan kohdistunut jalkovälistä koukaaminen, joka tapahtui noin ajassa 7:10 (eli ensimmäistä erää jäljellä n. 12:50). Yksittäinen tapahtuma ottelussa, mutta juuri tuollaisten salliminen saa varmasti näiden haapaloiden pelihuumorin pois balanssista. Kaikki on sallittua jos ei jää kiinni, mutta ihmeellisesti tämäkin meni mailanheiton ja potkun ohella ohitse tuomaristolta.

Linja oli tuossa ottelussa pääosin ihan hyvä, mutta nämä muutamat vaaralliset temput kun menevät lävitse, on kuumeneminen ihan ymmärrettävää. Tietysti kyseenalaisesti hyviteltiin Savinaista siitä kampista ja vielä uskomattomampaa oli, että tuo virhe paikattiin vaihdon lopuksi. Moraalisesti varmasti oikein.