To 23.10.2008 Tappara - JYP

[Welton]

"melko tasapuolinen" jep jep.......

Mikäs tässä haiskahti? Avauserässä jo heti selvä kiekottoman estäminen jäi puhaltamatta, kun Virtasta estettiin vasemmalla laidalla. JYPille kuusi minuuttia jäähyjä ennen 10 minuutin täyttymistä. Välivaaran jäähy oikein, Bicekin väärin.

Kun tässä kerran peliä nähdään, niin kerro niitä tilanteita, joissa rangaistukset menevät väärin tai rangaistusta ei anneta.

Puhtaasti taklaamisestakin voidaan olla eri mieltä. Tappara ei paljoa taklannut vaan pyrki pelaamaan kiekkoa. Itse toivoisin kyllä kirvesrinnoilta enemmän taklauksia, mutta tänään nähtiin aivan liian monta epäpuhdasta taklausta.

Tappara piti kiekkoa? Totta kai piti kiekkoa. Eiköhän se kuulu tuohon peliin. Missä kohtaa Tappara sitten epäpuhtaasti taklasi? Ihan hyvältä nuo näyttivät.

Muutamasta rangaistiin kakkosella, useimmista ei.

Jos taklauksia tarkoitetaan, niin mistähän siellä sitten lähdettiin? Kirjanpito pitää sisällään lähinnä muita syitä.

Onneksi eivät olleet sikamaisia ja aiheuttaneet loukkaantumisia.

Taklaukset vai? Jos verrataan Määtän tai Seikolan taklauksiin, niin kovin lähellä ei loukkaantumisia oltu.

Jos Tappara olisi kahvannut ei Jyppiläiset olisi päässeet tekopaikkoihin niin helposti mitä tänään nähtiin. Sanotaan nyt vaikka näin kauniisti, että Jyp pelaa melko aggressiivista ja tarkkaa miesvartiointia sekä puolustusalueellaa että keskialueella samalla, kun kärkikarvaaja laittaa painetta avaavalle pakille.

Jos Tappara olisi kahvannut, niin ylivoimaa olisi saanut JYP enemmän. Tuossa tuo peli edelleen pyörii, joten voin seurata kyllä tilanteita, joissa JYP kahvaa. Kunhan vaan kerrot tarkat ajat, joita seurata.

EDIT: Mainitaan nyt vielä, että tämä oli muistaakseni ensimmäinen S/M-liiga ottelu tällä kaudella minkä näen joko paikanpäältä tai näköradiosta.

Jos vaikka kuuntelit peliä ja kuulit, kun yleisö peliin reagoi jotenkin, niin tottakai voi sillä perusteella tuntua siltä, että JYP rikkoo jatkuvasti. Tämä on näiden Tampereen vuosien perusteella tullut tutuksi, ettei paikallinen väestö vain yksinkertaisesti tunne edes sääntöjä. Niihin kannattaa tutustua, jotta olo helpottaa. Tarkoitan siis sitä, että pelaajan kaatuminen ei aina tarkoita sitä, että pelin sääntöjä olisi rikottu.

 

[RuuhkaTukka]

Tuomarilinjasta ja kahvaamisesta on pakko sanoa: **tuttaa, ettei liigatuomarit enää ota tiukemmin mailahäirintää ja kiekottoman estämisiä pois. Menee ne pelikohtaisesti sitten kenenkin värilasien läpi katsottuna kenenkin hyväksi, otteluiden laatu/viihdearvo siitä kärsii poikkeuksetta. Kuten tänäänkin, melkoista riippumista ja roikkumista puolin ja toisin, ja mikään muu sitä ei ota pois kuin tuomarilinja.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Tuomarit ovat sallineet aivan käsittämättömän määrän kiekottoman pelaajan estämisiä. Lisäksi tuntuu että takatuomari viheltää aivan yhtä monta kiekolliseen pelaajaan kohdistuvaa rikettä kuin etutuomarikin. Tuntuisi siltä että tuomarit eivät ole onnistuneet luomaan sopivaa pelikirjaa, vaan nyt mennään jatkuvasti kahdella päätuomarilla, vaikka oikeasti meillä on kaksi linjatuomaria, päätuomari ja "toisen aallon tuomari". Asia toisella tavalla ilmaisten tuntuu kuin päätuomari ei osaisi vaihtaa rooliaan takatuomariksi, eli vanhasta tottumuksesta katse hakeutuu kiekkoon ja pysyy siellä. Tuomaroinnista oikeasti tietävä luonnollisesti korjaa virheeni, eli kertoo kuinka roolinvaihtoa on harjoiteltu kovasti ja statistiikan mukaan harjoittelu on myös tuottanut tulosta, eli tuomarit tunnistavat roolinsa lennosta ja myös tuomitsevat vain "omat" jäähynsä.

Luotetaan siihen tuomaritoveriin, jos se ei vihellä, se tarkoittaa että virhettä ei ole tapahtunut, eli sinä voit keskittyä niihin kiekottomiin pelaajiin!

Itse pelistä voin kommentoida vain Immosen kentän onnitumista: "Kyllä on hienoa kun Immosetkin onnistui". Siinä minun kommentit, ei maalikoosteen perusteella paljoa muuta voi sanoa.

 

[Torsti]

Tappara piti kiekkoa? Totta kai piti kiekkoa. Eiköhän se kuulu tuohon peliin. Missä kohtaa Tappara sitten epäpuhtaasti taklasi? Ihan hyvältä nuo näyttivät.

En väittänyt Tapparan pitäneen kiekkoa, vaan pyrkineen pelaamaan kiekkoa, ei miestä. Aivopieru pääsi viimeisessä virkkeessä, jossa toivoin Tapparan taklaavan enemmän ja mainitsin rumista taklauksista. Tarkoitin rumilla taklauksilla niitä muutamia, pääosin Jyp-pelaajien esittämiä, kädet korkealla suoritettuja taklauksia.

Taklaukset vai? Jos verrataan Määtän tai Seikolan taklauksiin, niin kovin lähellä ei loukkaantumisia oltu.

En vertaillut noihin taklauksiin.
Miksi taklausta loppuun saatettaessa pitää sen käden/kyynerpään nousta kasvoihin? Ymmärrän että taklaukseen haetaan voimaa alhaalta, mutta se pitäisi tehdä jaloilla, ei nostamalla kyynerpäätä.

Kunhan vaan kerrot tarkat ajat, joita seurata.

Anteeksi jos en hallissa katsele peliä ruutuvihko kädessä minne merkkaan tapahtumia ja kellonaikoja. Nuo tehtävät on ihan toisia miehiä varten.

Jos vaikka kuuntelit peliä ja kuulit, kun yleisö peliin reagoi jotenkin, niin tottakai voi sillä perusteella tuntua siltä, että JYP rikkoo jatkuvasti. Tämä on näiden Tampereen vuosien perusteella tullut tutuksi, ettei paikallinen väestö vain yksinkertaisesti tunne edes sääntöjä. Niihin kannattaa tutustua, jotta olo helpottaa. Tarkoitan siis sitä, että pelaajan kaatuminen ei aina tarkoita sitä, että pelin sääntöjä olisi rikottu.

Itse ihan katselin peliä, toki myös kuuloaistini on toimiva. Sääntöjen tuntemuksesta voinen olla erimieltä, väittäisin että Tampereella katsojat ovat SM-liigapaikkakuntien eliittiä sääntö- ja kiekkoasiantuntemuksessa. Ja nyt en tarkoita pelkästään Jatkoaika.comiin kirjoittelevia.

Monta kertaa vieruskaverille sanoinkin, että jos olisi kaatunut olisi vihelletty jäähy. Eli kyllä se jäähy siitä kiinnipitämisestä ja estämisestä hyvin usein tulee jos pelaaja kaatuu. Sääntökirja toki ei asiaa mainitse, mutta tuomarit kokevat tilanteen selkeämmäksi ja helpommaksi viheltää kun rikottu pelaaja kaatuu.

EDIT: Toisen linjatuomarin "kiekontiputtamisasento" oli kyllä humoristisen näköistä. Raimo Vormiston opeilla taidettiin olla liikkeellä.

 

[Niilo]

Jyp oli suvereenisti parempi. piste. Tappara ei oikeastaan missään vaiheessa pelannu sillä tasolla jolla se saavutti 5 voittoa putkeen. Jyp:in alku minuutin pyörityksen päätteeksi Tappara iski vastaan ja 1-0. Heti perään olisi ollut paikka iskeä, mutta ehkä se onni ei ollut täysin mukana.

Tuomaroinnista voin sanoa vaan sen, että jos SM -liiga aikoo tosissaan haastaa muut sarjat ja aikoo kilpailla laadulla, on ainoa oikea vaihtoehto ammattilaistuomarit. Tänään parivaljakko epäonnistui ollen tasaisen p*ska molempia kohtaan.

 

[Jarzki]

Tarkoitin rumilla taklauksilla niitä muutamia, pääosin Jyp-pelaajien esittämiä, kädet korkealla suoritettuja taklauksia.

Näytä minulle tai kerro edes ne taklaukset, jossa kädet ovat korkealla ja kolahtavat päähän? Malmivaaran taklaus oli ainut, jossa kädet ovat turhan korkealla, mutta muita en minä nähnyt. Esimerkiksi tuo Bicekin taklaus, josta rangaistuskin tuli, oli loistava taklaus kädet kyljessä kiinni eikä missään tapauksessa kädellä annattu vauhtia. Myöskään siinä Pihlmanin hyökkäyspään taklauksessa en nähnyt käsien nousevan.

EDIT: Sen verran on kyllä sanottava, että oli JYPiltä kyllä jälleen erinomainen puolustuspeli, olennaisen kertonee se, että Tapparalla ei ollut ensimmäisen erän jälkeen kunnollisia maalipaikkoja ollenkaan. Ensimmäisessä erässä oli Tapparan saumat, mutta yleensä vastustaja vie pisteet, kun itse ei otsikkoaikansa aikana kykene maalintekoon.

 

[Welton]

...

Alkuosaan viestistä: OK. Näit kokonaisuuden siis noin. Havaintosi toki jäävät hieman irtonaisiksi, jos et yksilöi tapahtumia mitenkään. Kommentit, joissa mainitaan, että olisihan siellä voinut jäähyjä antaa jos vaikka mistä, jäävät informaatiosisällöltään melko turhiksi varsinkin, kun tilanteita olisi nyt ollut tarkistettavissa uudelleen.

Virtasen-Grönvallin tapauksessa noussut korkea maila nyt taisi olla selvä tilanne toki. 1-1 -tilanteessa siis. Siitä jäi rangaistus tulematta.

Itse ihan katselin peliä, toki myös kuuloaistini on toimiva. Sääntöjen tuntemuksesta voinen olla erimieltä, väittäisin että Tampereella katsojat ovat SM-liigapaikkakuntien eliittiä sääntö- ja kiekkoasiantuntemuksessa. Ja nyt en tarkoita pelkästään Jatkoaika.comiin kirjoittelevia.

Kun noita yleisön reaktioita on tottunut viimeisten kahdeksan vuoden aikana tulkitsemaan, niin niiden perusteella en asiantuntemusta kovinkaan korkealle nostaisi. En myöskään sen perusteella, mitä hallilla kuulee. Jos pelaaja kaatuu, niin se ei vielä ole jäähyn syy. Näitä kaatumisia oli monia, mutta ei pelkkä ruuhkaan änkeäminen ja sinne kaatuminen ole rangaistuksen arvoista. Paitsi ManU:n peleissä.

 

[Pascal Lemoix]

Vain yksi oikea pelitilannejäähy tuli koko pelissä Immoselle, ennen kuin peli ratkesi. Loput kolmannessa erässä oli sitten vain tuomareiden tilastojen tasoittelua. Ei voi kuin hattua nostaa Dufvalle, erätauolla kritisoi hieman tuomareita ja näin maksimoi oman joukkueensa menestyksen. Jypistä ja valmennusjohdosta huokuu vahva ammattimaisuus, kaikki tehdään viimeisen päälle oman pelitavan nimissä.

Kyllä tosiaan näyttäisi, että Dufva on nimenomaan suurin tekijä JYPin hyvässä menestyksessä. Hän esimerkiksi osaa löytää pieniä kikkoja junnaamisen välttämiseksi, kuten nytkin oli se "poikkeava tulokulma" matkalla.

Kärpät-ottelussa hyvin ajoitettu aikalisä katkaisi joukkueen luisun johtoasemasta kohti tasapeliä ja pinnat meni JYPille.

Nyt kaikesta päätellen Dufvan kovaääninen avautuminen tuomareista vähensi joukkueen saamia jäähyjä pitkäksi aikaa, vaikka koko ajan joukkue liikkuikin estämis- ja kiinnipitämisjäähyjen rajamailla.

Noin yleisesti JYPin pelin katsominen vastustajan näkökulmasta on äärimmäisen turhauttavaa, kun kiekkoa vaan lyödään pitkäksi ja puolustetaan sumppuna. Johtuen juuri siitä, että tuo pelitapa toimii moiteettomasti eikä siihen ole helppo löytää mitään aseita.

Kiekollisen kikkailun tuo systeemi syö aamupalaksi. Pitäisi olla todella häikäisevää taitoa tai sitten jotakin niin törkeää väkivaltaa, että joukkue pelästyisi.

J-P Hytönen esimerkiksi taitaa olla tällä hetkellä täydellinen pelaaja. Ensi vuonna NHL kutsuu?

 

[Lampinen]

Koko ottelu voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: Kuninkaan paluu. Loistava esitys kuplassa elävältä Jarkko Immoselta. Koko joukkue oli tänään loistava ja kehuja on vaikeita antaa yksittäisille pelaajille. Tuomarilinja salli aikamoista koukkua, mutta kerrankin näinpäin Ringbomin vihellellessä. Kolme pistettä maistuu ja vihdoin voitto Tampereelta. Kiitos JYP!

 

[Höylä]

Yksi asia, mikä jäi matsista mieleen, oli Lehterän ketjun tehottomuus. Jatkuvaa kiertelyä ja kaartelua. Joo, tässä näytellään nyt kikkoja, kattokaa vaik ny. Ei, Suoraviivaisemmin! Maalille ajoa, sitä ei tehnyt muu kuin Ville jossain määrin. Muutenkin ko. ketjun peli näytti pehmeeltä eikä varsinaisia tekopaikkoja (okei, takapleksin kautta kimmonnut kiekko ei ollut aivan suunnitelmissa?) ollut. Saattoi tosin olla JYPin hyvyyttäkin, ei pelkästään lehteröiden heikkoutta. Tätä on jatkunut jo jonkun aikaan ja jotain (muutoksia?) tarttis tapahtua. Esim. Antti Kangasniemi näytti hyviä elkeitä: Aggressiivista peliä, ei peruutella vaan mennään ja muutenkin tosi, tosi kypsää peliä. Ihme, kun Ilves näitä lupauksia tällei päästelee... Peltola-Kangasniemi-Saviano paras kentällinen Tapparalta, ei kahta sanaa.

Tuomarilinja, noh... Tuntu siltä, että vihelleltiin sieltä sun täältä. Ei se ratkennut tuomareihin, JYP teki paikoistaan maalit (hyvällä prosentilla) ja Tappara ei. Niin, ja Tappara hävisi käsittämättömän määrän alotuksia. Ei hyvä.

Laskiko muuten kukaan, monta pitkääkiekkoa JYP heitti? Hyvä taktiikka, ei riskejä (=lahjoteta kiekkoa vastustajalle) vaan alotus omaan päätyyn luottaen, että sentteri kahmii itselleen aloituksen. Tosin se pilaa pelin luonteen.

 

[Lampinen]

Yksi asia, mikä jäi matsista mieleen, oli Lehterän ketjun tehottomuus.

Oli kyllä vaisua Lehterän ketjun pelaaminen. Lehterä väläytteli toki ottelun alussa, mutta vajosi varjojen teille Malmivaaran jyräämisen jälkeen. Nieminen on monesti todennut, että hän tekee lähes kaikki maalit maalin edestä ja saa kiittää hyviä ketjukavereita siitä. Tänään näytti juuri siltä, että Villen piti tehä peli, mutta kukaan ei ollut maalilla.

Laskiko muuten kukaan, monta pitkääkiekkoa JYP heitti?

Yhdessä vaiheessa taisi tulla 3-4 putkeen.

Täytyy vielä kehua Sinkun kalastamaa jäähyä Strömbergille ennen Immosen maalia.

 

[Ziege]

Eikös tuo ole ollut aika selvää jo pitemmän aikaa. Nollatoleranssista on oikeastaan jäänyt ainoastaan jonkinlainen koukkimiskielto, koska niistä nyt lähtee kohtuu hyvällä prosentilla istumaan kakkosta. Muuten estämiset yms, ovat kyllä tulleet jossain määrin takaisin, ihan yleisesti, eikä pelkästään tässä matsissa(jota en siis nähnyt).

Tuon pelkän koukkimiskiellon huomaa selvästi kun on nähnyt viime peleissä miten Savianoa vastaan pelataan. Mailalla jos hänet pysäytetään tulee lähes aina jäähy, mutta kaikilla muilla keinoilla se on tällä kaudella sallittua. Eilisessä pelissä viime kauden linjalla olisi Saviano hommannut pari jäähyä JYPille. Pari kertaa hänet pysäytettiin päästä kiinni ottamalla, mutta koska mailaa ei käytetty ei niistä tule tällä kaudella näköjään jäähyä.

 

[Kersakovi]

Toistan vielä, että televisiosta nähtynä rumia taklauksia ei minusta pelissä ollut. Siksi olisi hirveän mukavaa, jos näitä rumia taklauksia viitsisit eritellä, jotta me tekstiäsi lukevat voitaisiin arvioida, minkä tilanteen sinä olet rumana nähnyt.

Komppaan tässä täysin. Ainoa potentiaalisesti ruma taklaus olisi voinut olla Bicekin niitti Pentikäiseen, joka päätti suorittaa eräänlaisen "duck and cover" -manööverin taklausta vastaanottaessaan. Onneksi pahempaa ei sattunut ja Jirikin selvisi tilanteesta kahden minuutin istunnolla. Jos ottelun on nähnyt paikan päällä ilman kunnollisia hidastuksia, saattoivat Pihlmanin ja Välivaaran taklaukset näyttää epäilyttäviltä. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että taklattavalta porkkanapöksyltä lähtee melkein kypärä päästä taklauksen osuttua, vaikka kummassakaan tilanteessa kädet eivät todellakaan olleet JYPpiläisillä korkealla. Remmit tiukemmalle, PRKL! Louhivaara tulee muuten tekemään tällä kaudella todella kovaa jälkeä, en ole ihan äsken nähnyt tuollaista vastustajan pyörittelyä kuin eilen.

 

[Handyy]

Ei ole ihme että useimmissa SM-Liigan otteluissa ei nähdä taklauksia jos (koti)yleisökin on sitä mieltä, että Tappara-JYP -ottelussa suurin osa oli rumia ja ne pitäisi kitkeä pois. Voi herranen aika sentään...

Bicekin taklaus oli jäähyn arvoinen, mutta vain siksi että Tapparan pelaaja menetti tasapainonsa siinä vaiheessa, kun Bicek oli jo taklauksen aloittanut. Muista kovista taklauksista, joista jäähyjä ei tullut ei sellaista olisi pitänyt tuomitakaan. Eli hyvä näin.

Minä ainakin olen pirun tyytyväinen, että taklauksia otteluissa satelee koska se luo huomattavan määrän lisää tunnetta. Tiistaisessa JYP-Lukko -ottelussa JYPin Hakkarainen jäi täydellisen jyrän alle, mutta ei siitä tainnut kukaan valittaa. Hieno taklaus ja sillä selvä, osui se sitten omaan tai vastustajaan.

 

[Littune]

Muutamia huomioita pelistä paikan päältä nähtynä

Tappara
+ Ville Nieminen jaksoi painaa, mutta tästä ketjusta Lehterä sekä varsinkin Enlund oli täysin yössä. Verrattuna viime vuoteen Enlundin pelistä kyllä puuttuu jotakin
- Puolustus vaikutti paikoin todella hitaalta, eivät oikein löytäneet lääkkeitä JYPin aktiiviseen liikkeeseen
- Ojanen ja Koskela melko näkymättömiä läpi pelin. Tapparan paras kenttäpelaaja mielestäni Saviano, joka sai liikkeellään paikkoja aikaiseksi

JYP
+ Viisikkopuolustus oli ensimmäisen erän jälkeen hyvällä tasolla. Joukkue ei päästä vastustajaa lainkaan keskustaan, mistä parhaat maalintekotilanteet syntyvät. Nähdyllä pelillä ei ole ihme, että joukkue päästää todella vähän maaleja
+ Välivaara todella varma kiekollisena, ei roiski vaan löytää usein pienessäkin tilassa omat hyökkääjät hyökkäyksiin lähdettäessä
+ Immosen kenttä pelasi koko ottelun ajan hyvin. Hyökkäyspään aloituksista saatiin maalin lisäksi kaksi muuta vaarallista tilannetta samalla tutulla kaavalla
+ Ossi Louhivaara oli kentän näkyvin pelaaja, luistin liikkuu uskomattoman hyvin ja kasvanut itseluottamus näkyi onnistuneiden harhautusten muodossa. Tällä liikkeellä ja taidolla tulee vielä paljon maaleja tänä vuonna
- Kaijomaa oli hieman pulassa keskialueella, jossa hänelle tuli muutama huolimattomuusvirhe joista Tappara pääsi nousemaan. Myös ylivoimalla hieman huolimatonta peliä viivalla välillä, tämä tosin koskee myös Mäntymaata. Kuitenkin neljänteen maaliin Kallelta hyvä esityö
- Vaarasuo ja varsinkin Lippojoki olivat omassa päässä vaikeuksissa. Lähes jokaisen Tapparan hyvän jakson aikana tämä pari oli jäällä

Kaiken kaikkiaan voitto ansaitusti JYPille, joka ohjasi kenttätapahtumien suuntaa varsinkin kaksi viimeistä erää. Ottelu meni melko lailla JYPin suunnitelmien mukaisesti. Tuomarit sallivat kyllä estämispelin, mutta tätä käyttivät molemmat joukkueet hyväkseen. JYP taklasi selvästi ahneemmin, ja pääosin puhtaasti, vaikka yleisö jokaisen taklauksen jälkeen jaksoi jäähyjä vaatiakin.

 

[HMenthal]

+ Ville Nieminen jaksoi painaa, mutta tästä ketjusta Lehterä sekä varsinkin Enlund oli täysin yössä. Verrattuna viime vuoteen Enlundin pelistä kyllä puuttuu jotakin

Maalikoostetta katsellessa voi todeta ainakin sen, että V.Nieminen lahjoittaa JYPille ja Virtaselle tuon 1-3 maalin. Nieminen ei tee yhtään mitään estääkseen Virtasta ohjaamasta kiekkoa maaliin. Mailahan tuossa olisi vaan pitänyt pelata pois, ei sen kummempaa. Tästä pitkä miinus Niemiselle. Muuhun miehen toimintaan kentällä en siis pysty ottamaan kantaa.

Hiitelällä on muutakin kerrottavaa V.Niemiseen liittyen. Itse en jaksanut tota nauhaa kauheasti kelailla, jotta olisin päässyt perille tuosta toisesta maalista, johon Nieminen olisi Hiitelän mukaan ainakin osittain syyllinen. Muu juttu meneekin sitten jo enemmän ohi itse tästä pelistä.

 

[Torsti]

Lehterä-Malmivaara (Jypin päädyssä)
Halme-? (Tapparan päädyssä)
VNieminen (Tapparan päädyssä)

Esimerkiksi näissä kaikissa käsi nousi taklauksen aikana päähän.

HMenthal: Kertoo Tapparan oman pään pelistä, että maalin edessä olevaa hyökkääjää pitää laituri. Oli kyllä omassa päässä palikat välillä todella sekaisin.

Welton: Samanlaista se yleisö on Jyväskylässä noiden kaatumisten suhteen. Alkoi jälleen näyttää siltä, että jäähyä ei Jypille tule kirveelläkään niin alkaahan yleisö tietysti hermostua ja vaatia sitä jäähyä. Kyllä siellä itselläkin ärräpäitä pääsi muutamassa tilanteessa, kun kiekollista mielestäni pelattiin sääntöjenvastaisin ottein. Ikävä kyllä mielipiteelläni ei tilanteissa ollut valtaa.

Nollatoleranssi on liukumassa selvästi sallivammaksi ja ollut sitä jo pidemmän aikaa. Kuten jo edellä mainitsin tämä oli tällä kaudella ensimmäinen liigapeli, jonka näin joten ehkäpä siksi jaksan tästä asiasta jauhaa ja ihmetellä.

Walliheimon kalastusta joku kehui. Mielestäni tällä kertaa Sinuhe ei nähnyt Strömbergin tulevan ja oli liukumassa ihan normaalisti maalinsa suulle. Kontakti oli melko kova, Kim ei hiljentänyt vaan koitti pujahtaa miehen ja maalin välistä. Liigan säännöillä ei puhettakaan etteikö olisi ollut jäähyn paikka.

EDIT: Lisätään vielä, että mikäli joku laittaa videopätkää mikä kumoaa tämän viestin alussa olevat tilanteet suostun kyllä sen myöntämään. Ihminen on erehtyväistä sorttia, mutta mielestäni tilanteet noin näin.

 

[CamNeely#8]

Mahtava peli. Kiitos JYPille voittopelistä Tampereella, tätä on odotettu.

-Immoset kovassa tikissä. Peikot karistettu, loistavalla asenteella pelattu koko peli. Nyt se vissiin sit aukes.
-JYPillä todella hyvää puolustamista. Tapparaa ei paljoa päästetty paikoille.
-Sinkulta hyvä peli.
-Hytönen ja Hakkarainen, loistavaa puolustuspeliä ja teräviä vastahyökkäyksiä. Hieno hankinta tämä Hakkarainen.
-Louhivaara. Tulee aina kiekon kanssa kulmasta pois. Suoraan maalille, kiekko pysyy hyvin mukana ja jaksaa luistella paljon. Tänään ei vaan osunut. Välillä maagista.
-Aloitukset JYPille selkeästi. Jarkko vei Ojasta mukavasti. Tapparalta vaihdettiin paljon aloittajia.
-Kaksinkamppailut ja taklaukset JYPille selkeästi. Ihme valitusta täysin puhtaista taklauksista. Ei vissiin kuulu kiekkokulttuuriin Tampereella, vai mikä mättää?
-Tuomarit epäonnistuivat. Kiekottoman estämistä melko lailla. JYPin kolmannen maalin tilanne lähti selvästä blokkauksesta. Jäähyn paikka. Bicekin ”jäähyssä” viiden sekunnin arpominen ja piti jotain keksiä kun kaveri putosi.
-Lippojoki vaikeuksissa, monesti myöhässä ja seisovin jaloin.
-Onneksi avauserässä tilanne vain 1-0, JYPillä välillä onneakin. Tolppia loppujen lopuksi molemmissa päissä.
-Malmivaaran pelastus varmasta maalista ja huikeat tsemppaukset tullessa vaihtoaitioon. JYPin ilme kiteytettynä tällä hetkellä.
-Sipiläiseltä myös hyvä peli. Välillä kyllä katosi kiekko ja luistimetkin alta..
-JYPin paine Tapparan pakkeihin tuotti vaikeuksia omassa päässä ja ylivoimalla viivalla.
-NiämisVille vaarallinen. On se vahva ja suoraviivainen.
-Muutama näyttävä yksilöhyökkäys Tapparalta ja vaarallisia syöttöjä poikittain maalin edessä, mutta muuten melko halutonta peliä.

Alusta asti näytti että JYP oli tullut voittamaan. Nopea takaiskukaan ei huolestuttanut alussa. Hieno suoritus.
Kiitos myös vieressä istuneelle tamperelaisherrasmiehelle neuvoista hankkia silmälasit ja mennä näöntarkastukseen Bicekin jäähyn jälkeen. Minuutin luento oli kattava.

 

[Erik Loka]

Lehterä-Malmivaara (Jypin päädyssä)
Halme-? (Tapparan päädyssä)
VNieminen (Tapparan päädyssä)

Esimerkiksi näissä kaikissa käsi nousi taklauksen aikana päähän.

Kahta jälkimmäistä taklausta en kyllä juuri nyt pysty muistamaan, mutta ainakin tuossa Malmivaaran taklauksessa kädet osuivat suoraan Lehterää naamaan. Ei ollut onneksi kuitenkaan mikään kovin kova "pommi".

 

[Henkka]

Nyt kaikesta päätellen Dufvan kovaääninen avautuminen tuomareista vähensi joukkueen saamia jäähyjä pitkäksi aikaa, vaikka koko ajan joukkue liikkuikin estämis- ja kiinnipitämisjäähyjen rajamailla.

Noin yleisesti JYPin pelin katsominen vastustajan näkökulmasta on äärimmäisen turhauttavaa, kun kiekkoa vaan lyödään pitkäksi ja puolustetaan sumppuna. Johtuen juuri siitä, että tuo pelitapa toimii moiteettomasti eikä siihen ole helppo löytää mitään aseita.

Kiekollisen kikkailun tuo systeemi syö aamupalaksi. Pitäisi olla todella häikäisevää taitoa tai sitten jotakin niin törkeää väkivaltaa, että joukkue pelästyisi.

J-P Hytönen esimerkiksi taitaa olla tällä hetkellä täydellinen pelaaja. Ensi vuonna NHL kutsuu?

Juuri näin. Jyväskylästä tulee uusi tappava aalto vanhaa, tehokasta ja modernisoitua keinoa käyttäen. 80-90 lukujen taitteessa se kantoi vaan hopeaan, ehkä nyt pykälää kirkkaampaan.

 

[Torspo82]

En oikein ymmärrä tätä kitinää JYPin puolustavasta pelityylistä, joka perustuu pelkästään sumputukseen ja pitkiin kiekkoihin. Kyllä muut joukkueet saavat olla todella huonoja, jos pelkästään tällä pystyy tekemään eniten maaleja liigassa. Ainakin tämä peli osoitti mielestäni, että JYPin viisikkopeli on kokonaisuutena ensiluokkaista. Joukkue puolustaa vahvasti ja hyökkää samalla tavalla. JYPin hyökkäyspeli ei perustu pelkkiin vastahyökkäyksiin, vaikka hyvä karvaus yhdistettynä nopeaan suunnanmuutospeliin saakin tilanteen välillä siltä näyttämään.

Ja nuo JYPin pitkät. Tulihan niitä putkeen muutama, mutta mitä tapahtui niiden jälkeen? Kun JYP pääsi pois omalta alueelta, otti se pelin kirkkaasti haltuun. Hyökkäsi ytimekkäästi ja riisui Tapparan totaalisesti aseista. Mitä yritän sanoa on se, että vaikka JYPin pelitapa on tällä hetkellä äärimmäisen tehokas, se on sitä olematta tylsää. Paitsi vastustajan kannalta, sillä häviäminenhän on aina tylsää.

 

[Saint]

Juuri näin. Jyväskylästä tulee uusi tappava aalto vanhaa, tehokasta ja modernisoitua keinoa käyttäen. 80-90 lukujen taitteessa se kantoi vaan hopeaan, ehkä nyt pykälää kirkkaampaan.

Juuri näin. Tapparan menestys perustui joku vuosi sitten aika tavalla samanlaiseen peliin.

Hyvä vieraspeli JYPiltä kaikkiaan, kotona sitten pelataan vähän eri tavalla. Harmittaa, kun parasta rosteria ei saada vielä aikoihin käyttöön. No, onneksi edes kevääksi..

 

[Torsti]

Mitä yritän sanoa on se, että vaikka JYPin pelitapa on tällä hetkellä äärimmäisen tehokas, se on sitä olematta tylsää. Paitsi vastustajan kannalta, sillä häviäminenhän on aina tylsää.

Tätä yritettiin toitottaa Rautakorven Tapparan aikoinakin. Eihän se oman joukkueen faneista tylsää ollut, kun vastustajalla oli tasakentällisin usein 1-2 paikkaa koko ottelussa ja oma robottimainen, härkämäinen ja silti taitava hyökkäyskoneisto väänsi muutaman kauniin häkin. Vastustajajoukkueen faneista oli pirun tylsää varmasti katsoa, kun yhtään laukausta ei sektorista saatu.

Jypin peli näyttää aika valmiilta pudotuspelikiekolta.

 

[Marcus Juslin]

Vähän myöhässä joitakin kommentteja eilisen pelistä, lähinnä JYPin osalta:

- Tuntui, että joukkueet pelasi vähän eri lajia. Tapparan pelaajat ei todellakaan olleet valmiita JYPin fyysisyyteen ja pienistäkin pusuista oltiin aika helpolla jäässä. Tätä kauttahan syntyy väkisinkin vaarallisen näköisiä tilanteita, jos taklausta ei olla valmiina ottamaan vastaan. Osuiko Bicekin kyynärpää Pentikäisen päähän? Ylettyykö Bicek kyynärpäällään Pentikäisen päähän? No joo - turha saivarrella, hyvää ja pääasiassa puhdasta fyysistä peliä JYPiltä. Se, että toinen ei vastaa fyysisyyteen millään tavalla, saa tietenkin tilanteet näyttämään rumilta, mutta sääntöjen puitteissa mentiin.

- Onko JYPin puolustuksella ongelma? Tällä hetkellä toimii tosi hyvin, mutta Vaarasuo ja etenkin Lippojoki ovat aina niin kusessa, että oikein hirvittää katsoa. Mäntymaa pelaakin puolen tunnin otteluja, mutta riittääkö energia vielä keväällä? Pikkaisen pitäis saada pelivarmuutta kolmospakkiparille, niin RD uskaltaisi peluuttaa pakkeja tasaisemmin.

- J-P on hyvä, kaikki sen tietää, mutta välillä semmoista pientä hutilointia ja huolimattomuutta oli havaittavissa. Pikkasen kiekko poltteli ja turhan paljon Tappara pääsi pyörittämään heidän ollessa jäällä, mutta älkää ymmärtäkö väärin: kokonaisuudessaan jälleen kerran loistava peli J-Pltä. Ossi tosin taisi olla se tuon ketjun ykkösmies eilen.

- Kolme JYPin peliä nähty Canal+:lta tänä vuonna. Selvästi havaittavissa muutamia tv-mannekiineja:

Pihlman 4+2
Immonen 1+5
Hytönen 3+1
Bicek 3+0

Hyvä peli kaiken kaikkiaan. Ekalla erätauolla oli vähän hermostunut olo, mutta Jaken maalin jälkeen tiesi että voittohan tästä tulee, niin kuin pitääkin.

 

[TBK]

Se, että toinen ei vastaa fyysisyyteen millään tavalla, saa tietenkin tilanteet näyttämään rumilta, mutta sääntöjen puitteissa mentiin.

Heh, en tiedä kummalla näkee paremmin, lasisilmällä vai puusilmällä...

Tapparalla on mun mielestä yksi ongelma, joka estää sitä voittamasta pelejä. Huomasin tämän peleissä Jokereita, Kärppiä ja nyt eilen Jypiä vastaan. Nimittäin yhteen tehtyyn maaliin pitää tehdä jumalaton työ. Paikkoja on, mutta sisään laittaminen ontuu. Kaikissa näissä kolmessa ottelussa pelin olisi voinut kääntää itselle jo ensimmäisessä erässä. Tuntuu jotenkin siltä, että kun paikoista ei mene sisään, niin loppuu usko ja sitä kautta päästetään vastustaja peliin mukaan. Jokerit pelissä vastustaja ei koskaan päässyt mukaan, mutta ottelun olisi paikkojen perusteella pystynyt viemään 8-0. Tää on vaan mun näkemys.

Mitä tulee Jypiin, niin pelaa tällä hetkellä valmista peliä. Joukkue on todella hyvin nivelletty yhteen ja luottamus omaan systeemiin on kova. Muistuttaa tietyllä tapaa Rautakorven Tapparan pelaamista. Tosin JR:n Tapparan eri vuosien pelitapa vaihteli aika lailla, mutta yhtenäistä näille joukkueille on pelin kääntäminen ja viisikoiden tiivis paketti. Tosin JR:n pelitavoissa kiekkokontrolli oli ehkä hieman suuremassa roolissa. Toisaalta näkemykseni perustui pitkälti Tapparan kotipeleihin ja nyt mennään vasta kuitenkin lokakuuta, niin peli voi tästä paljonkin muuttua. Toisaalta Jypin on jo nyt valmista, joten osuuko kuntopiikki oikeaan kohtaan? Finaaleissa pärjää se joukkue, joka pystyy nostamaan käyräänsä loppuun asti. Pelkkä omaan tekemiseen luottaminen ei riitä ja sen on JR:n Tapparakin saanut kahteen kertaan todeta. Riittääkö Uimalakin keinot muuttaa peliä, kun joku tulee ja rikkoo sen?

Jyp on minun suosikkini mestaruustaistossa, mikäli siis Tappara jää niiden pelien ulkopuolelle. Tämä perustuu ihan pelkästään sympatiaan ja uuden mestarin tuomaan uuteen tulahdukseen. Toisaalta taas ihmetyttää, että tuollaisella pelillä ei pitäisi enään nykypäivänä pärjätä. Eikös konemainen puolustuskiekko pitänyt olla taakse jäänyttä elämä sm-liigassa?

 

[Väsyneet Kädet]

..Eikös konemainen puolustuskiekko pitänyt olla taakse jäänyttä elämä sm-liigassa?

Vähän lipsuu aiheesta, mutta menköön..

Tuohan on aika pitkälti sidoksissa voimassaolevaan tuomarilinjaan/linjattomuuteen. Aikaisemmin - ja nyt taas - puolustaminen on helpompaa, kun saa repiä ja estää, ja näin tuhota vastustajan hyökkäyspelistä liike. Sääntöjen mukaan pelatessahan tuo on huomattavasti vaikeampaa, kun tarvitsee puolustajankin olla liikkeessä eikä voi vain roikkua hihassa. Ja vanhan kaavan mukaan ne vähätkin jäähyt jäävät pois playoffeissa ja "poikien annetaan pelata" - roikkuminen vain lisääntyy.
Eikä siinä mitään, sehän on etu niille joukkueille, jotka on rakennettu ja pelitapa muokattu sallittujen rajojen mukaan. Katseet voi kääntää tuomarien sijaan liigan johtoon.