Jos minun kirjoittamaani viittaat niin tarkoitus ei todellakaan ollut pullistella vaan tuoda aitoa sisältöä keskusteluun. Erittäin tarpeellinen se kirjoitus näköjään oli, jos katsoo sinunkin viestiäsi. Laukaukset todellakin kertovat pelin painopisteestä, maalivahtien torjunnat eivät niinkään. Mistä muuten tiedät, että laukausmäärissä oli noin suuri ero ja ettei Jokerit laukonut kertaakaan ?Kyllähän laukaukset kertovat AINA jostain hallinnasta, varsinkin kun erot ovat noin suuria..... Enkä muutenkaan nää mitä järkeä tollasessa pullistelussa on..vai onko oma itsetunto niin alhaalla, että täytyy tuollaisilla asioilla pullistella??
Jos minun kirjoittamaani viittaat niin tarkoitus ei todellakaan ollut pullistella vaan tuoda aitoa sisältöä keskusteluun. Erittäin tarpeellinen se kirjoitus näköjään oli, jos katsoo sinunkin viestiäsi. Laukaukset todellakin kertovat pelin painopisteestä, maalivahtien torjunnat eivät niinkään. Mistä muuten tiedät, että laukausmäärissä oli noin suuri ero ja ettei Jokerit laukonut kertaakaan ?
Käytännössä väität siis, että näkemättä peliä, ei toisen erän torjuntatilastoista voi tehdä päätelmää, kumpi joukkue on erää vienyt?
Tässä voi piillä syy. Jokereiden (menestyvät) joukkueet rakennetaan Kerhossa breikanneiden pelaajien varaan, joten he tietävät, miten pelata vanhaa seuraansa vastaan. Niin nytkin.Ehkä pelaajia jänskättää, että 'ostaakohan Hjallis mut ensi kaudeksi' -tyyppisesti niin paljon, että homma menee puristamiseksi?
No ainakin sen väitän, että itse pelin nähneenä pystyn paremmin arvioimaan kumpi kakkoserää vei kuin se, joka tsekkaa torjuntatilastoista torjunnat. Tämän lisäksi eilinen kakkoserä oli malliesimerkki siitä, että pelkillä torjuntatilastoilla pelistä tai erästä voi saada aivan väärän kuvan.Käytännössä väität siis, että näkemättä peliä, ei toisen erän torjuntatilastoista voi tehdä päätelmää, kumpi joukkue on erää vienyt?
Ehkä pelaajia jänskättää, että 'ostaakohan Hjallis mut ensi kaudeksi' -tyyppisesti niin paljon, että homma menee puristamiseksi?
Siinä olisi jollekin urheilusosiologille/-psykiatrille tutkittavaa.
No jos tuon eilisen pelin näki, niin näki myös, että niitä laukauksia tuli kyllä aika reilusti sieltä ykkössektorilta. Vaikka täällä toista väitetäänkin.Kyllähän maalia kohti voi ampua vaikka keskialueelta viisikymmentä kertaa erässä ja saada mahtavat torjuntatilastot.
No esim. eilen minä en ainakaan keksi mitä HPK:n pitäisi tehdä toisin, että voitto tulisi. Mitään pelkoja tms. siellä ei nähty, kiekkoa nyt vaan ei saatu maaliin, vaikka peliä hallittiin täysin.Lapanen kirjoitti:Laukaisutilastoista jankuttamista huomattavasti mielenkiintoisempaa olisi pohtia miksi Jokerit on ry:lle niin suuri mörkö? Helsingissä ei uskalleta voittaa ja saippuaa ollaan nostamassa suihkun lattialta poikkeuksetta myös keskinäisissä play-off-sarjoissa.
Mitä tulee jäähyihin, niin kuusi kaksiminuttista koko ottelun aikana ei kyllä selitä Kerhon hallintaa alkuunkaan. Minusta se selittää vain sen, että Jokerit oli pakotettu rikkomaan, kun Kerho painoi. Kerholle olisi toki myös voinut pari antaa lisääkin (kuin myös kotijoukkueelle).
Vaikka tämä nyt taitaa olla aika turhaa jankkaamista, niin vastataan nyt lyhyesti kysymyksellä, kun kerran minua lainattiin.Ottelun paikan päällä nähneenä ja kokeneena, ei voi yhtyä näkemykseesi Jokerien pakosta rikkomiseen, ei todellakaan. Syy jäähyjen epätasaiseen jakautumiseen löytyi ainoastaan ja vain, liigatasolle kelpaamattomasta tuomarikaksikosta. Sen ovat täälläkin jo monet todenneet kummastakin leiristä, valmentajia myöten. Kerholla oli muutama jakso pelissä, jota voi kutsua hallinnaksi ja niin oli Jokereillakin. Kyllä pallokerholaisista paistoi vaikka kuinka kauas tämä kuuluisa rautakorven koukkukiekko, josta seeprakaksikko ei välittänyt tuontaivaallista.
Uskotko sinä itse näihin juttuihisi, vai onko tämä vaan jotain omaa hauskaa?
vaikka narrifanit täällä selittelee olemattomia, eiköhän kuitenkin jokainen jääkiekkoaymmärtäväihminen nähnyt todellisen tilanteen...
Siis tuota noin, pitäisikö tämän kiinnostaa minua?Arvostuksesi tuon tekstin perusteella ei noussut pätkääkään.
Oliko eilinen eka vai toka pelisi ?Itse en koko elämäni aikana ole ollut pelissä, joka olisi ollut yhtä yksipuolinen kuin eilinen peli.