To 23.10.2008 Jokerit - HPK

[ejs]

jaahas

Kyllä täytyy sen verran puuttua puheisiin, että:

Meille tuli aivan naurettavia hippajäähyjä 3-4 kpl peräkkäin sen Tenuten (oikeasti hölmön) hyökkäyspään jäähyn jälkeen. Niistä yhdessä Kerho sitten maalasi. Oikeasti Jokela ei ollut jäähyään ansainnut.

Tuomarit yrittivät tasoittaa peliä. Mutta onko se tuomaritoiminnan tarkoitus ?

Jos joku kertsin kannattaja on oikeasti sitä mieltä, että he veivät peliä, niin morjens !

 

[wezq]

Yhtä juttua tossa kaverin kanssa mietiskeltiin tänään.
Jokereita vastaan muka jokainen joukkue ollut täysin paska. Oliskohan pelitavalla mitään tekemistä tän kanssa?

Tuo on täysin totta. Jokaisen pelin jälkeen vastustajan kannattajat haukkuvat oman joukkueensa pelanneen paskasti ja Jokerien olleen alakynnessä. Tosiasia on se, että vastustajan peli on näennäistä hallintaa jossa laukaukset tulee pienistä kulmista ja lähes kokonaan ilman maskia. Jokerit pelaa tällä hetkellä todella mallikkaasti keskustasta tilan pois vastustajalta. Ja sen lisäksi ensimmäisessä erässä nähtiin myös hyvää hyökkäyspeliä => nopeata suunnanmuutospeliä, lyhyitä syöttöjä ja rintamahyökkäyksiä. Tuo kun saadaan toimimaan 60 minuuttia niin Jokereita ei pysäytä mikään, kun tällä hetkelläkin riittää se että pelaa "oikein" 33,3% ottelusta.

 

[expertti]

Jos joku kertsin kannattaja on oikeasti sitä mieltä, että he veivät peliä, niin morjens !

Kyllähän se on niin että Jokerit vei ja Kerho vikisi. Ei erää ilman laukausta.

 

[M10]

Olipas karmea jääkiekkokokemus. Areena on kyllä kirkko pahimmasta päästä eikä edes Jokereiden fanilauma pitänyt ääntä. Yleisöä ei ollut nimeksikään ja tunnelma oli korkeintaan lattea. Tämäkö on maamme ykköslaji ja ykköshalli? Jääkiekkotapahtuman irvikuva, sanon minä.

**

Kerho pelasi avauserää lukuunottamatta hyvin. Jokerit oli ihan vastaantulija. Vaikka kolme pistettä Riksmanin ansiosta ottivatkin, niin eipä tarvitse narrifanien tuolla pelillä mitaleista haaveilla tällä kaudella. Louhi oli joukkueen näkyvin kenttäpelaaja eikä se kyllä ole pitkässä juoksussa hyvä juttu.

Kerholta nousi esiin monen pelaajan hyvä esitys. Pidin erityisesti Laakkosen, Karaian, Kemppaisen ja Mäenpään pelistä. Tikkanen oli aika heikko eikä Tuuskillakaan paras ilta ollut. Lassila oli huono rankkarissa.

Kiva oli seurata Rautakorven osallistumista peliin vaihtoaitiosta. Hyvin kuului Jukan huudot ja käskyt pelaajille. Kirkossa istumisen positiivisia puolia.

Tästä on hyvä jatkaa etiäpäin. Pelillisesti ei ole mitään hätää, ja joukkueen ilme on hyvä.

 

[flintstone]

Kohta "a" pitää paikkansa, mutta kohta "b" on ihan täyttä sontaa. Kerholla oli paikkoja parhaalla sektorilla ihan tolkuttoman paljon varsinkin kahdessa jälkimmäisessä erässä. Ei sitä lättyä osaa näköjään ammattimiehetkään aina laittaa edes tyhjään maaliin.

Minusta niitä aivan huippupaikkkoja Kerholla ei ollut kuin kourallinen ja huippuiskussa oleva Riksman torjui nekin, kahdelle ohjaukselle (joista toinen oman pakin jalasta) Juusokaan ei voinut enää mitään. Sota-alueelle (maalin eteen) Jokerit ei mielestäni Kerhoa päästänyt vaan aivan kuten Tepsikin niin Kerhokin pyöritti peliään pääsääntöisesti vain kulmissa.

Nimimerkki flintstone on varmastikin nähnyt enemmän Jokerien matseja tällä kaudella, mutta silti ihmettelen suuresti miten voisi olla mahdollista, että narrien hyökkäyspelaaminen on joskus aiemmin ollut vielä huonompaa. HUH.

Helposti, silloin alkukauden peleissä meillä ei oikeasti ollut hyökkäyspeliä vaan silloin roiskittiin vain flipperikiekkoja keskialueelle ja toivottiin että joku meidän laitureista kerkeäisi ekana niihin kiekkoihin. Mitään kontrollia ei omiin hyökkäyksiin tuntunut olevan. Nykyisin karvauspeli, pelin kääntäminen ja nopeat tai hitaat lähdöt omista on huomattavasti paremmassa jamassa. Ei ne nytkään ole hyvässä kunnossa mutta mielestäni selkeää edistymistä on jo tapahtunut.

 

[Fossey]

Yhtä juttua tossa kaverin kanssa mietiskeltiin tänään.
Jokereita vastaan muka jokainen joukkue ollut täysin paska. Oliskohan pelitavalla mitään tekemistä tän kanssa?

Kyllähän sillä on. Yleensä tosin koskee vain vieraspelejä, sillä eihän vierasyleisölle tarvitse mitään tarjoilla.

Jos kulkee voitosta voittoon siten, että vastustajan fanit kertovat pelin olleen "kauden paskinta", voi alkaa hakata saunapuita kevättä varten.

 

[kiwipilot]

Jokerit oli ihan vastaantulija. Vaikka kolme pistettä Riksmanin ansiosta ottivatkin, niin eipä tarvitse narrifanien tuolla pelillä mitaleista haaveilla tällä kaudella.

Kuulostaa kovin tutulta; jo kuudes peli putkeen kun saa lukea ylläolevan kaltaista mantraa. Liigan tason on kyllä oltava ilmeisen onneton jos Jokerit pystyy pieksämään maakuntien joukkueita aivan paskalla pelillä. Mikähän on tulos pelin ollessa 100 prosenttisessa kondiksessa? Voipi olla maakuntien perunakerhot ja muut ry:t ihmeissään jos ja kun peli saadaan täyteen iskuunsa:)

 

[saluzci]

Kaksi kertaa olen hallilta poistunut tämän kauden aikana niin, että ääni on häipynyt pelkäksi kähinäksi pelin loputtua. Jollen väärin muista, niin molemmilla kerroilla kentällä on pöyrinyt pelaajien jaloissa pari Salminen/Partanen. Lukija arvaa kyllä, miksi ne äänijänteet ovat olleet katkeamispisteessä. Ei näistä turhakkeista enempää.

Peli kerhon hallintaa? En voi millään yhtyä tuohon näkemykseen, vaikka torjuntaluvut sitä kertoisivatkin. Olihan siellä pari-kolme pahaakin vetoa, mutta niin oli Jokereillakin. Näennäissiirtelyä hämeenlinnan pallokerholaisilla, kuten bluesillakin usein. Pelien jälkeen valmentajien suustakin lähes samankaltaisia analyysejä: "Pelattiin oikein hyvin ja hallittiin, olen tyytyväinen poikien esitykseen, ei se haittaa, vaikka kaveri veikin kolme pistettä, ei sitten yhtään." Näistä kommenteista fanit pitävät...

Sitten ne täällä toistuvat mantrat taas kerran esilletuotuina:

- väärin voitettu peli
- peli ihan paskaa
- halli tyhjä (kuitenkin myytyjen lippujen määrä pelistä toiseen lähes aina ylivoimaisesti suurin koko liigassa...)
- huono tunnelma
- pomppivat kiekot
- tuurimaalit
- ainiin ja se pelikirja, miksei kukaan ole siitä vielä maininnut??

Minun täytyy taas kerran todeta, että olen helevetin tyytyväinen jokaiseen kolmeen pisteeseen, mikä "tosi hienoa lätkää pelanneelta joukkueelta" viedään. Toistan taas sen, että pelin kolmesta osa-alueesta, kaksi on todella hyvässä kondiksessa ja se kolmas ihan tyydyttävässä. Jos hyökkäys peli vielä tästä kohenee, niin missä sitä oikein ollaankaan kevään koittaessa.

Joku nero täällä veikkaili ennen ottelua 0-7 ja toinen nero siihen veikkaukseen yhtyi. 0-veikkaajia molemmat, on helppo todeta näistä veijareista.

 

[sixtus]

Helposti, silloin alkukauden peleissä meillä ei oikeasti ollut hyökkäyspeliä vaan silloin roiskittiin vain flipperikiekkoja keskialueelle ja toivottiin että joku meidän laitureista kerkeäisi ekana niihin kiekkoihin. Mitään kontrollia ei omiin hyökkäyksiin tuntunut olevan. Nykyisin karvauspeli, pelin kääntäminen ja nopeat tai hitaat lähdöt omista on huomattavasti paremmassa jamassa. Ei ne nytkään ole hyvässä kunnossa mutta mielestäni selkeää edistymistä on jo tapahtunut.

Tuskin se jokereiden hyökkäyspeli eilenkään on voinut kovin hyvin toimia, ainakaan kahdessa viimeisessä erässä, jos Lassilan torjunnat niissä olivat 0+5=5.

Samaan aikaan Riksman torjui 13+13. Tämän tason erot kertovat kyllä jo toisen joukkueen selvästä hallinnasta, mitä tukee mm. jatkoajan raportti. Ainoat eriävät kommentit tulleet jokerileiristä.

 

[wezq]

Tuskin se jokereiden hyökkäyspeli eilenkään on voinut kovin hyvin toimia, ainakaan kahdessa viimeisessä erässä, jos Lassilan torjunnat niissä olivat 0+5=5.

Samaan aikaan Riksman torjui 13+13. Tämän tason erot kertovat kyllä jo toisen joukkueen selvästä hallinnasta, mitä tukee mm. jatkoajan raportti. Ainoat eriävät kommentit tulleet jokerileiristä.

Mitä tästä voi todeta? No sen että Lassila päästää joka kuudennen laukauksen sisään ottelun ratkaisuhetkillä?

Nuo laukaisuluvut kertovat vain sen, että kerho pääsi pelaamaan paljon ylivoimaa tuomarikaksikon vihellellessä vain kotijoukkueen rikkeet. Jokerit sai mm. mailannostamisesta ja työntämisestä jäähyjä.. ei mutta.. eikö nuo kuulu salibandyyn? Kerho selvisi muutamasta selvästä rikkeestä ilman rangaistusta (Tenutea hakattiin maillalla ja Rita (?) kampattiin selvällä mailakampilla).

5vs5 pelissä Jokerit vei ensimmäistä erää ja kerho viimeistä, toinen erä oli tasainen täydellä miehityksellä pelattaessa.

 

[bozik]

Mitä tästä voi todeta? No sen että Lassila päästää joka kuudennen laukauksen sisään ottelun ratkaisuhetkillä?

Tai sitten sen, että Juusolle pitää ampua 17,5 kertaa tehdäkseen maalin ja Lassilalle 5,3 kertaa. Pettämättömän tilastoanalyysin perusteella Juuso on noin kolme kertaa parempi maalivahti kuin Lassila.

 

[TJ MACKEY]

Nuo laukaisuluvut kertovat vain sen, että kerho pääsi pelaamaan paljon ylivoimaa tuomarikaksikon vihellellessä vain kotijoukkueen rikkeet.
5vs5 pelissä Jokerit vei ensimmäistä erää ja kerho viimeistä, toinen erä oli tasainen täydellä miehityksellä pelattaessa.

Toisen erän tasaisuudesta olisi kiva kuulla lisää. Jos Jokerit oli kartalla siinä erässä, ja Kerho ei pelannut koko ajan yv:tä, niin missä näkyi Jokereiden hyvä 5vs5 pelaaminen?

Tuomarit oli kyllä aika heikkoja, mutta ihan niin huono Kerho ei eilen ollut, että tuomarien olisi ihan väkisin pitänyt päästää se mukaan peliin. Sen teki ihan vapaaehtoisesti Jokerit, joita ei kiekko juuri kiinnostanut.

 

[Vakio]

Samaan aikaan Riksman torjui 13+13. Tämän tason erot kertovat kyllä jo toisen joukkueen selvästä hallinnasta, mitä tukee mm. jatkoajan raportti. Ainoat eriävät kommentit tulleet jokerileiristä.

Jokerit on tehnyt saman tällä kaudella aina kun on ollut kahden maalin johdossa. Käytännössä vain puolustetaan. Kun toinen vetäytyy kuoreensa, toinen tietysti pitää kiekkoa ja yrittää tehdä maalia.

Kuten edellä mainittiin, myös lukuisat jäähyt selittävät tuota osittain. En ole niitä kiihkomielisimpiä tuomaritoiminnan moittijoita, mutta eilisessä ei kyllä ollut paljon puolueettomuudesta tietoa.

 

[bozik]

En ole niitä kiihkomielisimpiä tuomaritoiminnan moittijoita, mutta eilisessä ei kyllä ollut paljon puolueettomuudesta tietoa.

Tässä voi aika hyvin yhtyä Rautakorven näkemyksiin. Ruuhkatukan mukaanhan heille olisi pitänyt antaa kaksikin 5-3 YV.tä, mutta toisaalta tuo totesi myöskin, että eipä heillekään minuutteja vihelletty. Jaan tämän näkemyksen, etenkin kolmannessa erässä dumarit jäätyivät täysin eivätkä uskaltaneet puhaltaa yhtään mitään.

 

[Jack Daniel's]

Jaan tämän näkemyksen, etenkin kolmannessa erässä dumarit jäätyivät täysin eivätkä uskaltaneet puhaltaa yhtään mitään.

Kyllä. Väriteltiin kaverien kanssa hallilla, että dumari varmaan soitteli avauserän Hauhtosen maalin jälkeen kotia kyselläkseen mitä safkaa on tulossa. Ilmeisesti sen jälkeen oli niin kiirus himaan, että laitettiin pillit taskuun ja annettiin poikain pelata. Vain pakkojäähyt vihellettiin. Siis Jokereille.

 

[d2uce]

Kuuntelin pelin Radio Jannesta, joten en voi ottaa peliin kantaa oikeastaan millään tapaa.

Tuosta Hanlonin luomasta "pari maalia ja sitten kilpikonnaa" -taktiikasta sen verran, että se voi olla ihan toimiva tyyli, jos siihen on tarjolla oikeat palikat. Nyt tuntuu siltä, että niitä palikoita löytyy, suurimpana palikkana lähes kaiken torjuva Riksman.

Sitä tässä mietin, että löytyykö herran pelikirjasta sitten mahdollista plan B:tä, jos Riksmanille sattuisikin jostain syystä menemään yli 2 maalia. Voi olla, että kahden erän täydellisen jäädyttämisen jälkeen voi olla vaikeampaa ruveta yhtäkkiä hyökkäämään, kun niitä maaleja aletaankin tarvita.

Maalikoosteesta päätellen Jokereiden kaikki maalit olivat seurausta HPK:n suurista virheistä ja Riksmanin ohi saatiin vain ns. mahdottomat torjuttavat. Ilmeisesti vierasjoukkue luuti parikin kertaa ns. tyhjistä ohi?

Tällä hetkellä kuitenkin näyttää siltä, että vieraskiekko kotikentällä tuottaa hyvin pisteitä. Mielenkiintoista nähdä, mihin tuo riittää. Päätyyn asti?

 

[sixtus]

Mitä tästä voi todeta? No sen että Lassila päästää joka kuudennen laukauksen sisään ottelun ratkaisuhetkillä?

Niin ja joku voisi myös arvioida tai jopa todeta sellaisen, ettei joukkue A ole hyökännyt kovin aktiivisesti, jos se laukoo kahden (2!) kokonaisen erän aikan kuusi (6!) kertaa vastustajan maalia kohti.

En ymmärrä, miten tästä voi edes herätä keskustelua.

 

[ejs]

Sitä tässä mietin, että löytyykö herran pelikirjasta sitten mahdollista plan B:tä, jos Riksmanille sattuisikin jostain syystä menemään yli 2 maalia.

Tätäkin on kokeiltu. Viimeksi Porissa tuli 2 pistettä Ässien 3-1 johdon jälkeen. Teksti-tv:n perusteella pidän sitä yhtenä syksyn merkkittävistä peleistä Jokereiden kehityksen kannalta.

Tappara- ja Kärppähäviöt ovat kuitenkin suuri kauneusvirhe Hanlonin cv:ssä.

 

[PeteX]

Piti oikein mennä vaihtoaiton taakse katsomaan tokassa erässä mikä on homman nimi ja miten siellä toimitaan. Valehtelematta voin sanoa, että Hanlon puri kynsiään ja laittoi silmät kiinni, kun Kerho tuli päälle viimeisessä erässä. Ika ihmetteli ja puristeli päätään. Pelaajien kesken homma tuntui toimivan ja siinä mielessä tulevaisuus näyttää hyvältä ja nythän saatiin se keskikaistakin auki. Kerho antoi kyllä luvattoman paljon tilaa alussa ja siinä olisi voinut niitata parikin maalia lisää.

Tunnelma hallissa? Huono ja meidän vika. Paremmaksi taas lauantaina .

 

[bozik]

Ilmeisesti vierasjoukkue luuti parikin kertaa ns. tyhjistä ohi?

Viimeisen kympin aikana Kerho luuti varmaankin kymmenen kertaa tyhjistä ohi. Sitä ennen oli hiljaisempaa.

Noista laukaisumääristä ei todellakaan kannata päätellä kovin paljon itse pelistä tai edes hyökkäyksistä. Eilinen toka erä on tilastokummajainen, ei kuitenkaan läheskään niin harvinainen kuin luulisi. Tiedän Jokerien tilastosysteemin ja henkilöt hyvin ja tilasto on varmasti aivan oikein, mutta kuten sanoin siitä on vaikea päätellä itse pelistä mitään.

Ihan noin yleisellä tasolla pari sanaa näistä torjuntatilastoista, kun olen laukaisukarttoja aika pitkään kaikilla tasoilla tehnyt. Ihan ensimmäinen asia on tietenkin se, että läheskään kaikki hyökkäykset eivät pääty laukaukseen. Sen jälkeen sitten se, että hyväkin hyökkäys voi päätyä ohi menneeseen laukaukseen, maaliin, pelaajan torjumaan laukaukseen, tolppaan, ylirimaan jne. Yksikään tällainen laukaus ei näy torjuntatilastossa.

Kun sitten vaikkapa liigapelissä tekee laukaisukarttaa niin todella usein tulee tilanteita, jossa esim. 10 minuutin pelin jälkeen alkaa itsekin epäillä sitä, onko pysynyt hereillä kun ei ole saanut kirjattua yhtään maalivahdin torjumaa laukausta. Näin käy todella usein ja näin voi myös jatkua pitkäänkin ja pam, joukkue pääsee ylivoimalle. Aloitus hyökkäyspäässä ja pyörityksen aikana vaikkapa pakki ampuu kaksi kertaa, joista sitten yritetään lyödä ribareita sisään. Kas kummaa, nyt pelattiin 30 sekuntia ja siinä ajassa veskarille tuli 5 torjuntaa! Tässä vaiheessa voi aloitteleva tilastonikkari huokaista helpotuksesta ja ajatella, että nyt tilastot näyttävät jo normaaleilta ;) Korostan kuitenkin vielä, että vaikka tuo oli esimerkki vastaavia tapahtuu vähintäänkin kerran kolmessa ottelussa.

Jos sitten halutaa analysoida peliä ja hyökkäyspelaamista on ehdottomasti katsottava vain ja ainoastaan laukaiskarttaa. Siitä sitten näkee esim. pakkien pleksipommitukset, ohi ohjatut laukaukset, pelaajien jalkoihin jääneet laukaukset, tolpat jne. Noista pystyy jo päättelemään paljon enemmän.

Kun sitten tuota karttaa tutkailee niin silloinhan usein katsotaan vain lähinnä sitä, mistä maalit tulivat. Eilinen on helppo muistaa; eka rankkarista eli täydellinen sektori, toka aivan maalin edestä eli aivan täydellinen sektori, kolmas (HPK) keskeltä noin kolme metriä maalista eli aivan täydellinen sektori, neljäs yv-hyökkäyksestä p-pisteen kaarelta eli aivan täydellinen sektori ja viides ohjuri aivan maalin edestä eli aivan täydellinen sektori. Aika harvassa siis olivat eilenkin maalit, jotka tehtiin jostakin sektorin rajalta tai sen ulkopuolelta. Sieltä ei eilen tehty maaliakaan ja jos luottaa omaan veskariin sieltä voi jo tilastojenkin perusteella päästää vastustajan aika vapaasti ampumaan. Täytyy vain pitää huolta siitä ettei ole maskia ja siitä, että irtokiekot siivotaan pois.

 

[Kole13]

Karavaani kulkee ja rakit räksyttää.
Tätä tahtia kun kausi etenee niin keväällä alkaa melkoinen laskelmointi vastustajien leireissä että välttäisivät Jokerit pudotuspeleissä, koska jokainen valmentaja tietää siinä vaiheessa että oman joukkueen hyvälläkään pelillä ei voiteta.

Koska:
-Riksman pelaa yksin kentällä
-Jaffalassa huono tunnelma
-Jokerit tekee pari säkäpomppupropellimaalia
-Omat ei saa edes tyhjiin
-Jokerit puolustaa liikaa
-Oma veska imee joka viidennen
-Oikeasti me oltais ansaittu voitto ja sitä rataa

Itse olen tyytyväinen viimeaikojen hyökkäyspelin kehitykseen, vaikka se olisi kuinka pientä kehitystä. Jos kehitys jatkuu tasaisesti kohti kevättä niin hyvä.
Onhan tässä tullut ihan mukavasti pojoja liigan huonoimmallakin hyökkäyspelillä.

 

[sixtus]

Noista laukaisumääristä ei todellakaan kannata päätellä kovin paljon itse pelistä tai edes hyökkäyksistä. Eilinen toka erä on tilastokummajainen, ei kuitenkaan läheskään niin harvinainen kuin luulisi. Tiedän Jokerien tilastosysteemin ja henkilöt hyvin ja tilasto on varmasti aivan oikein, mutta kuten sanoin siitä on vaikea päätellä itse pelistä mitään.

Eikö? Itse en muista koskaan aiemmin nähneeni puhdasta nollaa. Ihan oikeasti en ole. Mielelläni näkisin esimerkkejä jos ne ei olekaan harvinaisia.

 

[eh]

Eikö? Itse en muista koskaan aiemmin nähneeni puhdasta nollaa. Ihan oikeasti en ole. Mielelläni näkisin esimerkkejä jos ne ei olekaan harvinaisia.

Kyllä mä muistan, että joskus 90-luvulla kävi aina välillä niin, ettei Sulander torjunut toisessa erässä kertaakaan. Kyllä tuota tapahtuu muutenkin, ei ole ainutlaatuista missään tapauksessa. Toista sellaista tapausta en muista, että erän ainoa maalia kohti ammuttu laukaus olisi mennyt sisään.

 

[kultakypärä67]

Kyllähän laukaukset kertovat AINA jostain hallinnasta, varsinkin kun erot ovat noin suuria. Huvittavaa ettei toisen hallintaa voi myöntää, kun kuitenkin ne pisteet jäi Jokereille. Heh,heh vai maakunnan joukkueet..kyllä tämä Suomi yhtä pientä maakuntaa kaikki on, ei se Helsinkikään mikään metropoli ole. Enkä muutenkaan nää mitä järkeä tollasessa pullistelussa on..vai onko oma itsetunto niin alhaalla, että täytyy tuollaisilla asioilla pullistella??

Riksman on kyllämelkoisessa iskussa tällä hetkellä, selkeästi sarjan paras maalivahti just nyt..ihme jos ei tule maajoukkue kutsua. Lassila pelaa myös varmasti tällähetkellä ja yksi tärkeimmistä miehistä Kerhossa pisteitä ajatellen. Rankkarissa kyllä oli vähän pihalla..Bishai pisti tylysti sisään ja tyylillä. Mutta mikä oli se pelle hyppy joka johti rankkariin...sääli, että lätkäänkin on alanut tulemaan noita pellehyppyjä futiksen tapaan. Yksi pahimmista oli Leinon Ville niin Kerhossa kuin Jokereissakin..se olikin hänen ainoa heikkoutensa Liigassa!!

 

[bozik]

Toista sellaista tapausta en muista, että erän ainoa maalia kohti ammuttu laukaus olisi mennyt sisään.

Kirjoitin varmaankin vähän epäselvästi. Tarkoituksena oli sanoa, että pyöreä nolla on kyllä havinaisuus ja siksi tilastokummajainen, mutta ei siitä voi paljon pelin kulusta päätellä johtuen juurikin niistä laukauksista, jotka eivät maalivahtien torjunnoissa näy (ohi, tolpat, pelaajien plokkaamat jne). Kummajaisen tuosta tekee se, että nolla pysyi koko erän, todella usein käy niin ettei ekan kympin tai 15 minuutin aikana tule lainkaan torjuntoja, mutta tilasto korjaantuu "normaaliksi" juuri esim. yhden ylivoiman aikana. Toinen kylmä fakta on sitten se, että ikävä kyllä meillä on liigassakin tilastomiehiä joilla ei ole pokkaa ilmoittaa nollaa vaan silloin merkataan esim. yksi tai kaksi pelaajan torjumaa vetoa veskarin torjumaksi. Jokerien osalta tiedän 100% varmuudella, että siellä katsotaan useamman silmäparin voimin jokainen tilanne mahdollisimman tarkkaan ja merkitään sitten niin kuin se on.

Toisaalta ei tuo nolla torjuntaa mikään kerran elämässä tapahtuma ole, eikä edes niin että ainoa ammuttu veto menee sisään. A-junnujen pelissä kuun alkupuolella taisi olla Kalpa-Lukko ekan erän jälkeen tilanteessa 1-1 ja Kalpan veskarilla 0 torjuntaa.