To 23.1.2014 HIFK - HPK

[Caine]

Miten voi noin huonon ja tylsän matsin jälkeen olla niin paljon avautumista nettilehdissä ja täällä? 2-1 ja kahden paskan kohtaaminen. Joku tuomarivirhe, joo olihan se. Mutta kyllä HPK:lla oli niin paljon paikkoja tehdä niitä maaleja. Miksi ei tehnyt? Olisko sen Husson pitäny päästää pari tai jonku IFK:n pakin ohjata se vitun kiekko itse sisään että täällä olis Suomessa muilla kiva mieli.

 

[Saskatoon]

Miten voi noin huonon ja tylsän matsin jälkeen olla niin paljon avautumista nettilehdissä ja täällä? 2-1 ja kahden paskan kohtaaminen. Joku tuomarivirhe, joo olihan se. Mutta kyllä HPK:lla oli niin paljon paikkoja tehdä niitä maaleja. Miksi ei tehnyt? Olisko sen Husson pitäny päästää pari tai jonku IFK:n pakin ohjata se vitun kiekko itse sisään että täällä olis Suomessa muilla kiva mieli.

Mikäli tuo matsi oltaisiin pelattu jossain pääkaupunkiseudun ulkopuolella eikä toisena osapuolena olisi ollut kumpaakaan Helsingin joukkueista niin voisin väittää ettei juuri ketään kiinnostaisi.

 

[ilu]

Nyt katselin tuon Ruudun koosteen yön yli nukuttuani ja rauhoituttuani, niin täytyy kyllä ihmetellä miten kukaan ei reagoi juuri mitenkään tuohon Kerhon ensimmäiseen maalipaikkaan pelin ihan alussa. Kiekko menee pitkälle patjojen väliin ja Husso valuu KOKONAAN maalin sisään ennen kuin tulee vihellys ja maali siirtyy paikaltaan.

Höpsis, Hussohan valuu maalin sisälle vasta Hännikäisen työntäessä hänet mailallaan sinne, jolloin maalia ei luonnollisestikaan hyväksytä ("Maalia ei hyväksytä silloin kun maalivahti työnnetään torjunnan jälkeen kiekon kanssa maaliin.").

 

[blue line]

Jussi Paasin näkymys asiaan:

iltasanomat.fi

Eihän tämä IFK:n vika tietenkään ole, mutta aika harvoin rangaistukset ja muut tuomarimokailut jakautuvat näin yksipuolisesti kotijoukkueen hyväksi ja vaikuttavat ottelun lopputulokseen. Siksi ottelusta sietää keskustella.

 

[McBean]

Mielenkiintoinen kommentti HPK:n valmentajalta pelin jälkeen YLE:n haastattelussa. Arvosti Summasta siitä, että heitti kuulemma Thangin pois pelistä kun filmasi.

Yle Areenassa on tuo Arvosen tykitys kuunneltavissa kokonaisuudessaan.

Thangin kohdalla en usko filmaamiseen, mutta 5+20 oli mielestäni järkyttävä ratkaisu, etenkään kun tilanteessa kumpikaan dumareita ei nostanut kättään. Tuomaritoiminta oli kauttaaltaan naurettavuuden rajamailla, josta IFK hyötyi tällä kertaa.

 

[BitterX]

Kerho oli pelillisesti aika hyvä, mutta vallitsevalla maalintekotehokkuudella pitäisi pystyä luomaan hieman enemmän huippupaikkoja. Nyt niitä oli joitakin, mutta hieman enemmän tarvittaisiin.

Normaalisti en tuomaritoimintaan jaksa puuttua. Tässä nyt ei vaan pääse mihinkään siitä, että tuomarit olivat vähintäänkin jossakin määrin ratkaisevassa roolissa eilisessä matsissa. Viitaluoman tilanteen näin yläkatsomoon niin, ettei siitä ainakaan sillä hetkellä jäänyt minulle mitään mussutettavaa. Grönholmin tilanne sen sijaan oli katastrofi etenkin, kun päätuomarit eivät aluksi reagoineet siihen mitenkään: Thangin varusteiden keräilyn ja linjatuomarin vituiksinäkemisen perusteella annettiin kuitenkin jälkikäteen Grönholmille vitonen. Tässäkään vaiheessa en jaksanut repiä peliverkkareita, koska ajattelin Kerhon kestävän alivoiman ja saavan siitä kenties jopa lisää virtaa. Olisi kestänytkin, jos esimerkiksi se sama vitun pätevä linjuri joka näki hienosti Grönholmin suorittaman murhan olisi viitsinyt seurata peliä sen verran, että olisi nähnyt HIFKin pelaavan hyvän aikaa kuudella neljää vastaan ja reagoinut siihen.

Ehkä tämä ei ratkaissut peliä. Asia on nyt kuitenkin niin, että edes välttävällä tuomarityöskentelyllä meidän kannattajien, median tai ylipäätään kenenkään ei nyt tarvitsisi edes spekuloida sillä, että ratkesivatko nämä pisteet paskoihin tuomareihin.

Tämä:

"- Kaverilla oli kiekko hallussa ja näki tilanteen. Onneksi toisella puolella (HIFK) on fiksu valmentaja, joka heitti filmaajan (Thang) ulos, Arvonen sanoi."


Aika rohkeaa sanoa näin, jos tilanne ei tämä ollut, vaan Thang loukkaantui ihan oikeasti.

Jommankumman iltapaskan painettu versio (taisi olla Ilta-Sanomat) kirjoitti Arvosen todenneen lehdistössä, että Summanen olisi Arvoselle sanonut tuon tilanteen yhteydessä jotenkin näin: "ei pelaa muuten enää meidänkään pelaaja tässä matsissa, koska filmasi".

Yllä olevasta virkkeestä ei varmasti saanut tosin kukaan selvää.

En missään tapauksessa halua itse ottaa kantaa siihen, filmasiko Thang vai ei. Sillä ei tosin pitäisi olla minkään vitun valtakunnan merkitystäkään, koska itse taklaus (tai oikeammin kiilaus) ei ollut sääntöjen vastainen.

 

[Kyynikko]

Jussi Paasin näkymys asiaan:

iltasanomat.fi

Eihän tämä IFK:n vika tietenkään ole, mutta aika harvoin rangaistukset ja muut tuomarimokailut jakautuvat näin yksipuolisesti kotijoukkueen hyväksi ja vaikuttavat ottelun lopputulokseen. Siksi ottelusta sietää keskustella.

Koskapa minulla on ikävä tapa käydä aika-ajoin lukaisemassa Jokereidenkin puolella kirjoituksia, varsinkin ketjua koskien peliesityksiä yms, niin kyllä siellä teidänkin puolella jaksetaan mankua huonosta tuomaroinnista varsinkin kun olette hävinneet jonkun pelin. Ainahan se on dumareiden syytä.

Näitä sattuu. Niin kuin totesin, tällä kertaa vihellettiin HIFK;n hyväksi, ensi kerralla ehkä HIFK;ta vastaan. Sitäkin on meinaan tällä kaudella tapahtunut jo useinkin. Sellaista on elämä. Jos ei kestä niin sitten pitää siirtyä seuraamaan jotain muuta lajia.

 

[douppi]

Katsoin äsken 5 kertaa videolta uudelleen sen Thangin tilanteen, ja olen nyt ihan varma, ettei se tehnyt "Ruutuja" tilanteessa ja filmannut vastustajalle sitä ulosajoa. Kolahdus pleksiin oli aika kova, ja Thang näytti kyllä loukanneen siinä jonkin verran. Nyt siis otan kantaa vaan filmaamis-epäilyihin, en muuhun.

 

[Jan_Peter]

Yle Areenassa on tuo Arvosen tykitys kuunneltavissa kokonaisuudessaan.

Thangin kohdalla en usko filmaamiseen, mutta 5+20 oli mielestäni järkyttävä ratkaisu, etenkään kun tilanteessa kumpikaan dumareita ei nostanut kättään. Tuomaritoiminta oli kauttaaltaan naurettavuuden rajamailla, josta IFK hyötyi tällä kertaa.

No tässä kurinpito ei ole todennäköisesti myöskään ajantasalla. Miettiikä jos Raimo olisi avautunut samalla tavalla niin valmentaisi 5 peliä katsomosta.
Saattaa olla, että Thang hieman liioitteli tilanteessa, mutta ei se Thongin vika ole jos tuomari paskoo housuun. Tuulolan tilanne oli nyt aivan selvä jäähy, mutta en omalta kantilta oikein osaa haukkua näitä tuomareita. IFK on kärsinyt ihan riittävästi niiden perseilystä joten kiva on joskus saada vähän takaisin.

 

[Ben_D]

Katsoin äsken 5 kertaa videolta uudelleen sen Thangin tilanteen, ja olen nyt ihan varma, ettei se tehnyt "Ruutuja" tilanteessa ja filmannut vastustajalle sitä ulosajoa. Kolahdus pleksiin oli aika kova, ja Thang näytti kyllä loukanneen siinä jonkin verran. Nyt siis otan kantaa vaan filmaamis-epäilyihin, en muuhun.

Thang on kuitenkin tänään Oulussa kokoonpanossa?

 

[Ritarisydän]

Thang on kuitenkin tänään Oulussa kokoonpanossa?

Arvonen puhui siis totta.

Toivottavasti joku kolaisi tuon jenkkiälykääpiön oikeasti pahasti niin voisi sen jälkeen miettiä filmatako vaiko eikö.

 

[M10]

Grönholmin 5+20 oli vitsi, mutta en nyt ihan ymmärrä näitä syytöksiä Thangin suuntaan filmaamisesta. Kyllä se pää kolahti pleksiin ja varmasti linnut viserteli hetken aikaa siellä kotelossa. Minun silmään ei filmaamiselta näyttänyt, ennemminkin tuomareiden järkyttävältä ylireagoinnilta. Ja jos Thang on tänään kokoonpanossa niin ei sekään kyllä kerro hevon helvettiä mistään filmaamisesta. Valoja päälle nyt.

 

[Ben_D]

Ja jos Thang on tänään kokoonpanossa niin ei sekään kyllä kerro hevon helvettiä mistään filmaamisesta. Valoja päälle nyt.

Kuka niin on väittänyt? Mainitsin vaan, että Thang on tänään kokoonpanossa.

 

[Sammy]

Arvonen puhui siis totta.

Toivottavasti joku kolaisi tuon jenkkiälykääpiön oikeasti pahasti niin voisi sen jälkeen miettiä filmatako vaiko eikö.

JES! Yllä olevan kirjoittajastahan löyty tämän viikon todellinen aivokääpiö, oikea keskustelupalstojen helmi, älykköjen älykkö, ihan aito ja oikea URPO!

 

[Roy#33]

Kuka niin on väittänyt? Mainitsin vaan, että Thang on tänään kokoonpanossa.

Kaveri sun kommentin jälkeen.

Mutta itse pelistä ja tuomaroinista: Kyllähän IFK hyötyi tällä kertaa, sitä on turha kiistää, mutta että 4 sivullista tekstiä täällä + media? Rauhoittukaa, HPK olla oli kyllä paikkansa tehdä ne riittävät maalit voittoon, mutta ei maistunut.

Ainoa tuomareiden täydellinen aivopieru oli OPG:n jäähyn syy. Ei tuossa ollut mitään päähän kohdistuvaa. Mutta rehellisesti olen sitä mieltä, että jäähyn paikka se oli, (itse olisin antanut 2min) mutta jos säännöissä lukee, että rikkeen tekijä aiheuttaa pelaajan loukkaantumisen, on tuomio pihalle.

Ja kyllä IFK pelasi hetken 6 pelaajalla mistä olisi kuulunut tulla jäähy, mutta näitähän näkee vähintään kerran viikossa.

Ymmärrän HPK-fanien turhautumisen, mutta harvoin näkee näin paljon valitusta tuomaroinnista kun joukkue on saanut yhteensä 3 jäähyä koko pelissä (+10min käytösrangaistus)

HPK pelasi eilen ihan hyvin ja varmasti tulee tuolla pelillä pisteitä saamaan. Tänään ei vain viimeistely onnistunut ja sitten oli huonoa tuuria tuomaroinnin suhteen.

 

[blue line]

Koskapa minulla on ikävä tapa käydä aika-ajoin lukaisemassa Jokereidenkin puolella kirjoituksia, varsinkin ketjua koskien peliesityksiä yms, niin kyllä siellä teidänkin puolella jaksetaan mankua huonosta tuomaroinnista varsinkin kun olette hävinneet jonkun pelin. Ainahan se on dumareiden syytä.

Jos oikeasti luet Jokeriosion ketjuja, niin huomaisit, että kyllä siellä usein miten laitetaan omat huonot ottelutulokset valmentajien osaamattomuuden tai pelaajien asenteen piikkiin. On kuitenkin totta, että IFK ei todellakaan ole ainoa kotijoukkue, jolle on vihelletty kotiinpäin. Kyllä se yleensä menee valitettavasti niin, että mitä tiiviimpi tunnelma ja mitä ponnekkaammin yleisö huutaa HEEEEIIII, sitä herkemmässä on tuomarin käsi. En tiedä mitä asialle voisi tehdä, kun sama vaiva vaivaa raitapaitoja vuodesta toiseen.

 

[Vanhapuuma]

Mitä nyt tuosta Grönholmin taklauksesta lyhyesti kommentoisin, näytti siltä, että lähinnä vahinkohan tuo oli, eikä missään tapauksessa törkeä tai tahallinen toisen pelaajan vahingoittamisyritys. Grönholm antoi varmasti omastakin mielestään "normaalin" taklauksen. Mutta onhan tuossa Thangilla selkä käännettynä, tai paremminkin oli jo hetken aikaa ollut, että periaatteessa Grönholmin olisi tuo pitänyt tajuta ja jättää taklaus väliin. Vahinkoja sattuu, valitettavasti vain tuollaisistakin "harmittoman" näköisistä tilanteista saattaa yhtä lailla tulla aivotärähdyksiä.

Eli toisin sanoen, mikähän "kohu" tästäkin nyt piti sitten nostaa? Jos tuomarit olisivat jättäneet ottelurangaistuksen antamatta, olisi ne silti nuijia HIFK:n kannattajien mielestä? Toki kyse on tästä jälkikäteisestä jäähyn viheltämisestä, siihen pitäisi kieltämättä pystyä paremmin tuomareita opastamaan. Jos menee ohi, menee ohi - voevoe.

 

[TheJackal]

"HPK:n valmentaja Pasi Arvonen saa todennäköisesti SM-liigalta sakot, vaikka ennemmin hänelle kuuluisi eilisistä lausunnoista kultainen ansiomerkki!"

Ai hitto mitä huutonaurua tähän väliin, on se kyllä yksi velikulta tuo Jalosen Pekka. :D

Kyllä tuosta väärästä vaihdosta olisi kuulunut viheltää jäähy, sehän on täysin selvä. Näitä tuppaa vaan tulee jokaiselle ja joka kierroksella jossain ottelussa. Tästä ei ole kauaa kun Blues sai paitsiomaalin Ifk:ta vastaan ja samassa ottelussa Ifk:n ollessa ylivoimalla, Huhtala ajaa Eklundin jään pintaan ja Eklund saa estämisestä jäähyn -> 4v4, 5v3 sijaan. En ymmärrä miksi näistä itketään kuten Jalonen tekee paskalehdissä, kun se on ollut tätä samaa jo niin monta vuotta/kautta. Peli päättyi kuitenkin sen 2-1 ja HPK:lla oli kyllä paikat pistää 2-4 taululle.

 

[Alamummo]

Arvonen puhui siis totta.

Toivottavasti joku kolaisi tuon jenkkiälykääpiön oikeasti pahasti niin voisi sen jälkeen miettiä filmatako vaiko eikö.

Arvosen kommetti oli yhtä totta kuin omasi on järkevä.

Et varmaan ollut itse edes katsomassa koko peliä ja nyt huutelet täällä idiootin lailla. Arvonen on säälittävä ja niin olet sinäkin.

 

[Ritarisydän]

Arvosen kommetti oli yhtä totta kuin omasi on järkevä.

Et varmaan ollut itse edes katsomassa koko peliä ja nyt huutelet täällä idiootin lailla. Arvonen on säälittävä ja niin olet sinäkin.

Paikan päällä en ollut mutta Ruutu.fi -palvelusta katsoin koko pelin.

Kommenttisi on yhtä hyvä kuin seuraava yhtälö:

Thang ei pelaa OPG:n taklauksen jälkeen --> IFK tiedottaa (selostaja taisi mainita kesken ottelun), että Thang on saanut aivotärähdyksen. Lopputulos: Thang on tänään normaalisti kokoonpanossa.

Täsmääkö?

 

[Viuhahtaja]

Paikan päällä en ollut mutta Ruutu.fi -palvelusta katsoin koko pelin.

Kommenttisi on yhtä hyvä kuin seuraava yhtälö:

Thang ei pelaa OPG:n taklauksen jälkeen --> IFK tiedottaa (selostaja taisi mainita kesken ottelun), että Thang on saanut aivotärähdyksen. Lopputulos: Thang on tänään normaalisti kokoonpanossa.

Täsmääkö?

En muista, mainitsiko Alkio tuosta aivotärähdyksestä ja jos mainitsi niin oliko mutu. Yleensä IFK ei näitä loukkaantumisia kauheasti mainosta.
Mielestäni on kuitenkin tuollaisen tällin jälkeen normaalia ottaa mies sivuun / huilaamaan jos vähänkään epäilyjä aivotärähdyksestä, tosin pitäisin vielä tämänkin päivän levossa kun eikös nuo oireet voi alkaa jopa päiviä myöhemminkin.

No edelleenkään mikään ei osoita vieläkään että olisi filmannut, kaikkein vähiten kuvamateriaali jonka mukaan kuuppa osuu laitaan kunnolla ja päässä pari vekkiä

 

[BitterX]

Peli päättyi kuitenkin sen 2-1 ja HPK:lla oli kyllä paikat pistää 2-4 taululle.

Te ette nyt ymmärrä.

Normaalisti, kun valitetaan tuomareista, ei voida osoittaa heidän tuomioillaan tai tuomitsematta jättämisillään olisi ollut mitään merkitystä ottelun lopputulokseen.

Eilen tuli järkyttävän paha tuplavirhe (Grönholmin vitonen + viheltämättä jäänyt väärä vaihto), jonka ansiosta HIFK teki maalin. Jos edes jompikumpi noista olisi mennyt oikein, ei HIFK olisi tehnyt ylivoimaalia.

Tuomarit vaikuttivat siis merkittävällä tavalla ottelun lopputulokseen. Emme toki tiedä ratkaisivatko ottelun voittajan tai pisteiden jakautumista, koska ottelu olisi voinut saada muita käänteitä. Siitäkään huolimatta tuomarivirheiden noin suurta vaikutusta ottelutulokseen ei jumalauta voi hyväksyä "näitä sattuu" -olankohautuksilla.

Siksi vituttaa. Capiche?

 

[Alamummo]

Täsmääkö?

Ei täsmää. Ja olin itse paikan päällä katsomassa vierestä, kun Thangin pää komahti pleksiin.

Eiköhän noissa päähän tulleissa iskuissa kaverit laiteta aina varotoimenpiteinä sivuun. Aivotärähdyksen riski ja silleen. Mutta ethän sinä sitä tajua.