To 22.2.2007 Kärpät-Blues

[Bob Halkidis]

Pudotuspeleihin kympit nollautuvat, joten sikäli ei voi varmaankaan puhua taktisesta nollaamisesta. Toki runkosarjan viimeisellä kierroksella otettu kymppi vaikuttaa pudotuspeleissä.

Kiitos tiedosta! Ei mennyt tämäkään päivä hukkaan ja voi olla rauhassa Jeren kymppitilin kanssa(2/5).

KIITOS

 

[cyclone]

Ahaa.... kumma, kun kukaan muu ei huomannut verta. "Loukkaantunut" pelaaja (lasketaan myös tapaukset, joissa pelaaja jää maahan makaamaan, vaikka vakavampaa ei olisikaan sattunut) ei voi pelata seuraavassa aloituksessa.

Itse en tilannetta ole mistään nähnyt, mutta ainakin Megan selostaja sanoi, että
Kariyan nokka vuosi ja hänet vaihdettiin kentältä sen takia.

 

[JPL]

Itse en tilannetta ole mistään nähnyt, mutta ainakin Megan selostaja sanoi, että Kariyan nokka vuosi ja hänet vaihdettiin kentältä sen takia.

Itse en ainakaan mitään verta nähnyt. Toki katselin tilannetta yhtä kaukaa, kuin stenkkakin, mutten lasin läpi ;)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei missään tapauksessa noin. ...

Otin vain asian esille sen takia, että sitähän on toivottu. Jäisi pois nämä parin pelin pelikiellot siitä hyvästä, että rikottu kaveri pelaa jo seuraavassa pelissä.

Itsekin totesin, että siinä systeemissä on enemmän negaa kuin hyviä puolia. Teosta pitäisi tulla rankaisut eikä seurauksesta.. kuitenkin siten, että seuraus jossain tapauksessa vielä rankentaa pelikieltoa. Tässä vertaan nyt siihen, että Emeryn hiljattainen 3 ottelun pelikielto tuli, vaikkei huitaisun kohteena ollut kaveri kärsinyt mitenkään. Toisaalta McSorley otti aikanaan pii-itkän pelikiellon vedettyään mailalla päähän Brashearia. Toki hieman eri tilanteeet, mutta teknisesti sama eli molemmissa mailalla tahallaan päähän.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sekin olisi hyvä, että jos lentää ulos sen vuoksi että toisen joukkueen pelaaja loukkaantuu, niin tämä loukkaantunut pelaaja ei myöskään saisi enää kentälle ottelun aikana tulla.

Tämä olisi myös aivan hyvä systeemi. Mutta sitten on tapauksia, jossa ajetaan pelaaja ulos vaikka vain ilmat ovat lähteneet rikotulta ulos. Näissä voisi tietenkin sorvata jotain spesiaalisääntöjä tiettyihin caseihin. Mutta perusajatuksena olisi varsin toteuttamiskelpoinen.

 

[Black Adder]

edit Ja lisäksi Tenkrat vielä pelasi kyseisessä pelissä "ranne murtuneena". Itselläni on murtunut ranne ja silloin ei todellakaan tulisi mieleenkään jatkaa peliä. Tämä ainakin herättää ihmetystä todella paljon.

Sinulla on vain matala kipukynnys, mammari. Tiedän monta tapausta, joissa kaverit ovat vetäneet pelin loppuun murtuneella sormella, jalkapöydällä, kämmenellä...

Itse en tilannetta ole mistään nähnyt, mutta ainakin Megan selostaja sanoi, että
Kariyan nokka vuosi ja hänet vaihdettiin kentältä sen takia.

Kariyan nokka vuosi räkää, I quess... Räkänokka mikä räkänokka.

 

[cyclone]

Kariyan nokka vuosi räkää, I quess... Räkänokka mikä räkänokka.

Siis nimenomaan verta. Ja onhan tämä räkänokka kääpiö paukuttanut tällä kaudella pisteitä enemmän kuin mm. yksikään Kärppien pelaaja...

Anyway, näyttäisi Bluesilla olevan nousukiito päällä, mikä lupailee hyvää kevättä ajatellen. Tärkeintä olisi ensinnäkin varmistaa suora pudotuspelipaikka ja välttää jo perinteeksi muodostuneet säälipleijarit. Uskoisin että Espoo saattaa tänä vuonna hyvinkin olla pudotuspeleissä ns. "musta hevonen", potentiaalia ainakin riittää. Loppu on kaken käsissä saako hän sitä kaivettua tiukassa paikassa esiin.

 

[temmi]

Ei kyllä tähän ketjuun hirveästi kuulu, mutta pistetään loppuun jotain pelistäkin.

Ei ole mitenkään mahdollista pitää pelikiellossa rikkonutta pelaajaa yhtä kauan mitä loukkaantunutta.
Ajatelkaapa tilannetta: (ottelun joukkueet) Bluesin Teemu Tehomies vetää kirvesiskun Kärppien Jaakko Jämäpakin solisluuhun.mikä myös rikkoontuu.
Kun Jaakko olisi oikesti pelikunnossa, niin mikään joukkue ei sitä ilmoittaisi, jos Teemu olisi edelleen pelikiellossa. Ja joukkueet pelaisivat kuumaa pudotuspelisarjaa. Tällainen pelikielto ratkaisu johtaisi väkisin siihen, että jos parempi sattuisi telomaan paskempaa pelaajaa ei paska paranisi siitä varmaan ikinä. Tämä myös tapahtuisi koska liigassa on niin monet keinot käytössä.

Kai sitä sitten siitä pelistäkin jotain:
Blues todellakin halusi pisteitä enemmän ja ansaitsi ne.

Aloittivat (blues) pienen sikailun ja näytti että taitaa tulla hyvä peli näin katsojan näkökulmasta, mutta Tero osasi tappaa tunteen pelistä.
Peli olisi varmaan kaivannut Rajamäkeä myös toiseen erään, niin tunteettomaksi peli meni.
Kärpät vastasi hienosti Bluesin kukkoiluun. Pieni miinus siitä Bluesille, kun ei kukkoilulla pärjännyt niin piti alkaa filmaan (ei kaikki pelaajat), olisivat nyt jatkaneet samalla linjalla, kun kerrankin ois tullut myös takaisin. Vai vaihtuiko se tyyli juuri sen takia?

Toivotaan Kärpille parempaa asennetta helsinkiin, vaikka taitaa olla turha toivo koska piikki paikka jo aika selvä, ja kunhan pelataan pelit pois ja yritetään olla kunnossa kun oikeat pelit alkaa.

Loppun vielä. Hieman kyllä ihmetyttää juomaveden laatu siellä Espoossa kun lukutaito hieman heikohko muihin liigapaikkakuntiin verrattuna. Ei kumminkaan kaikilla, mutta pieni äänekäs osa erottuu lian hyvin. (Ostakaa pullovettä)

 

[E]

Nyt muistat asian väärin. Tenkratilla alkoi sairasloma tapauksesta joka kesti useamman viikon. Lääkärin alustava arvio oli liian pitkä (kuten tuossa eräs hifk kirjoittaja jo huomauttikin).

En tähän asiaan mielelläni enää palaisi, mutta se ainakin tässä kyseisessä asiassa itseäni kuumensi eniten, että Tenkrat oikeasti pelasi pelissä vielä useammankin vaihdon ensimmäisen erän lopulla, mutta toisen erän ensimmäisen vaihdon jälkeen jätti pelin kesken. En missään nimessä ole koskaan hyväksynyt Tuomaisen huitomista tai tietoisesti väittänyt, että Tenkrat ei olisi oikeasti kyseisessä ottelussa loukkaantunut. Tarkoitus ei todellakaan ollut tuoda tätä asiaa tähän keskusteluun näin aktiivisesti mukaan, mutta nimenomaan tuostahan tämä bluesilaisten ja kärppäläisten "nokkapokka" alkoi. Molemmilla leireillä oli syynsä olla kiukuissaan eikä keskustelu missään vaiheessa päässyt navanaluskielenkäyttöistä inttämistasoa korkeammalle.

Nyt taas Kärpät on palaamassa takaisin siihen kastiin, missä esimerkiksi Kerho itselläni on, että peliin mennessä voi odottaa lähes takuulla hyvää ja vauhdikasta ottelua, vastustaja on sellainen, joka on erittäin makea voittaa, mutta tappio ei vituta kuin pientä oravaa erässä piirretyssä kävyn jäädyttyä.

Ei tässä muuta.

 

[bunghole]

En tähän asiaan mielelläni enää palaisi, mutta se ainakin tässä kyseisessä asiassa itseäni kuumensi eniten, että Tenkrat oikeasti pelasi pelissä vielä useammankin vaihdon ensimmäisen erän lopulla, mutta toisen erän ensimmäisen vaihdon jälkeen jätti pelin kesken. En missään nimessä ole koskaan hyväksynyt Tuomaisen huitomista tai tietoisesti väittänyt, että Tenkrat ei olisi oikeasti kyseisessä ottelussa loukkaantunut. Tarkoitus ei todellakaan ollut tuoda tätä asiaa tähän keskusteluun näin aktiivisesti mukaan, mutta nimenomaan tuostahan tämä bluesilaisten ja kärppäläisten "nokkapokka" alkoi. Molemmilla leireillä oli syynsä olla kiukuissaan eikä keskustelu missään vaiheessa päässyt navanaluskielenkäyttöistä inttämistasoa korkeammalle.

Sen nyt ymmärtää että pelin aikana ja jälkeen käyvät tunteet kuumina kun ei tiedetä mikä totuus on. Mutta se ihmetyttää että vielä vuosien jälkeenkin jaksetaan palata samaan aiheeseen vaikka tiedetään totuus tapahtuneesta.

Eikö se ole aivan vitun sama onko pelaaja tuollaisen teloituksen jälkeen kuukauden vai kaksi sivussa??? Tenki yritti tuossa matsissa pelata käsi ilmeisesti puudutettuna ja tästä espoolaiset hermostuivat eivätkä pysty vieläkään unohtamaan sitä.

 

[Daespoo]

Eikö se ole aivan vitun sama onko pelaaja tuollaisen teloituksen jälkeen kuukauden vai kaksi sivussa??? Tenki yritti tuossa matsissa pelata käsi ilmeisesti puudutettuna ja tästä espoolaiset hermostuivat eivätkä pysty vieläkään unohtamaan sitä.

Paitsi että Tenkrat veti vielä rannarin maalia kohti samassa vaihdossa. Jos ranne on murtunut niin sitä mennään kiltisti vaihtoon samantien ja eikä tulla takaisin.

 

[mtmela]

Paitsi että Tenkrat veti vielä rannarin maalia kohti samassa vaihdossa. Jos ranne on murtunut niin sitä mennään kiltisti vaihtoon samantien ja eikä tulla takaisin.

Mikä vitun sääntö se tuo on? Jotkut sentään on äijiä, jotka kestää kipua. Vaiko röntgenkatseellasi totesit murtuman laadun ja totesit, ettei sillä voi rannareita vetää?

 

[kymppipaita]

Hei kaikki. Blues oli eilen parempi ja voitti pelin. Mitä merkitystä siihen on jollain Tenkratilla, joka pelaa tällä hetkellä Bostonissa NHL:llää. Tuomainenkin jäähdyttelee jossain päin Sveitsiä. Nykyään siellä on ihan eri äijät pelissä ja tuon muinaisen tapauksen aikainen Kärppävalmentaja on Bluesin valmentaja,joten eiköhän anneta jo olla noiden esihistoriallisten mörköjen rauhassa.

 

[E]

Sen nyt ymmärtää että pelin aikana ja jälkeen käyvät tunteet kuumina kun ei tiedetä mikä totuus on. Mutta se ihmetyttää että vielä vuosien jälkeenkin jaksetaan palata samaan aiheeseen vaikka tiedetään totuus tapahtuneesta.

Eikö se ole aivan vitun sama onko pelaaja tuollaisen teloituksen jälkeen kuukauden vai kaksi sivussa??? Tenki yritti tuossa matsissa pelata käsi ilmeisesti puudutettuna ja tästä espoolaiset hermostuivat eivätkä pysty vieläkään unohtamaan sitä.

En nyt ymmärrä sitä, että miksi esimerkiksi sinä viet tämän keskustelun tuohon tapahtuneeseen ja siitä väittelyyn, kun itse taas aivan täysin selkeästi (ainakin omasta mielestäni) yritin tässä miettiä sitä, miksi Bluesin ja Kärppien kannattajien välillä on tällaista pientä särmää. Ainakaan itse en ole (edelleen omasta mielestäni) tätä tapahtumaa kaivanut esiin sen kummemmin kiistääkseni tai väitelläkseni tästä tapahtumasta, enemminkin nimenomaan esittänyt tätä vanhaa ja moneen kertaan käänneltyä ja väänneltyä tapausta suurimmaksi syyksi pohtiessani espoolaisten ja oululaisten välistä lempeää rakkaussuhdetta. Perkele.

 

[Daespoo]

Mikä vitun sääntö se tuo on? Jotkut sentään on äijiä, jotka kestää kipua. Vaiko röntgenkatseellasi totesit murtuman laadun ja totesit, ettei sillä voi rannareita vetää?

Tenkrat äijä joka kestää kipua? Ei vittu, tää oli hyvä. Äsken täällä juuri sanottiin että Tenkrat ei pystynyt jatkamaan vaikka käsi oli puudutettu mutta ilman puudutusta rannarit tuntuivat lähtevän normaalisti.

 

[mtmela]

Tenkrat äijä joka kestää kipua? Ei vittu, tää oli hyvä. Äsken täällä juuri sanottiin että Tenkrat ei pystynyt jatkamaan vaikka käsi oli puudutettu mutta ilman puudutusta rannarit tuntuivat lähtevän normaalisti.

Pointti olikin se, että mistä vitusta sinä tiedät millainen murtuma siellä oli tai ei ollut tai pelasiko puudutettuna tai ei, ja mitä vitun väliä sillä enää on? Luuserointi traumatisoinut liiaksi? Tenkrat nussi tyttöystävääsi? Vai mitä? Get over it. Ihannoit kovaa ja fyysistä kiekkoa, käyttäydy myös sen mukaan äläkä itke kuin pieni tyttö.

Sanoin jo kun Kake tuli Bluesiin että näyttää hauista, ja niin tekee. Heikkilän tavoite on aina keväässä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tenkrat äijä joka kestää kipua? Ei vittu, tää oli hyvä. Äsken täällä juuri sanottiin että Tenkrat ei pystynyt jatkamaan vaikka käsi oli puudutettu mutta ilman puudutusta rannarit tuntuivat lähtevän normaalisti.

Kuten tiedät itsekin ei Tenkrat tuossa suhteessa eroa juurikaan muista kiekkoilijoista. Treenihulluna kaverina hän kestää luultavasti melkoisesti kipua ja on jopa tottunut siihen. Monista himotreenajista itse asiassa voisi sanoa, ettei he oikein saa itsestään mitään irti ilman tervettä kipua.

Mutta jos kyse on siitä, ettet usko vammaan yleensäkään ottaen, niin miksi ihmeessä hän oli poissa peleistä? Kärpillä ei liikaa ollut taitoa joukkueessa saati sitten rutiinia liigaan noihin aikoihin. Niin vain sieltä ponnistivat.

Tämä peli näytti siltä (kuten aiemmin huomautin), että tuntui meidän juuri tulleen liigaan. Tenkin nopeutta on vähän ikävä etenkin kun katsoo vaikka Kariyan viiletystä.

 

[Number 11]

Pelistä hetki sitten kotiutuneena täytyy yrittää ehtiä kirjoittaa pari kommenttia itse pelistäkin, tai ennemminkin tuomarilinjasta, ennen kuin ketju napsahtaa lukkoon.

Blues todellakin oli eilen selvästi parempi joukkue, kuten ketjusta varmaan on käynytkin ilmi. Tästä huolimatta täytyy kuitenkin myöntää, että päätuomari Tero Toivolan linja (tai linjattomuus) suosi vierasjoukkuetta järkyttävän paljon. Espoolaisilta jäi viheltämättä selviä rikkeitä uskomattoman monta. Kärpiltäkin toki muutama, mutta vastapainoksi muutamat kotijoukkueen saamat jäähyt olivat pelkkiä vitsejä. Pahimpana näistä ehkä Loposen saama huitomisjäähy. Myös esimerkiksi Hyvösen kostojäähyä tuskin koskaan olisi vihelletty, mikäli Kohn olisi rangaistusaitioon passitettu taklattuaan kädet ylhäällä Pyörälää oman pään kulmauksessa.

Sen sijaan Mustosen jäähy Brückleriin kohdistuneesta estämisestä oli mielestäni oikein vihelletty, vaikka taisin olla hallissa ainoa joka tilanteen näki niin päin. Megan selostaja Ari Stenius oli jo ehdottamassa Brücklerille jäähyä estämisestä, mutta itse näin tilanteen niin, että Brückler oli jo tarpeeksi lähellä kiekkoa, jotta hänet voitaisiin luokitella kiekolliseksi pelaajaksi. Eli hänellä kiekollisena pelaajana oli oikeus suojata kiekkoa siirtymällä kiekon ja Mustosen väliin. Jatkoajan kuvakoosteenkin perusteella Mustonen työnsi selvästi Brückleriä kohti laitaa. Siihen en ota kantaa tehostiko itävaltalaisvahti kaatumista.

Todennäköisesti oikeudenmukaisella tuomaroinnilla Kärpät olisi pitänyt kolme pistettä Oulussa, mutta tämä olisi joukkueiden pelaamisen tasossa olleeseen valtavaan eroon nähden ollut epäoikeudenmukaista. Kaksipiippuinen juttu, sanoisin.

Peli oli kyllä varsin viihdyttävä ja ihan fyysinenki ajoittain. Blues oli jäällä fyysisempi joukkue, mutta illan komeimman taklauksen tarjoili avojäällä Ilkka Mikkola omassa puolustuspäässään. Jyrän alle tilanteessa jäi Carlo Grünn. Bluesista käytännössä kaikki kentät pelasivat hyvin. Lostedt tosin jäi hieman pelin ulkopuolelle tultuaan pelaavaan kokoonpanoon Rajamäen ulosajon jälkeen. Ykköskenttä oli jälleen totutun vahva, tosin Mandervillen panos oli hyökkäyspelin osalta normaalia vaatimattomampi.

Kariya oli jään pinnassa kyllä usein, mutta en muista yhtään selvää filmiä. Kaikissa tilanteissa kontakti löytyi ja ehkä eniten jäähyn kalastelulta näytti tilanne, missä kärppäpelaajan maila/käsi osui Martinia kasvoihin ja pikkumies jäi tuskaisen näköisenä hetkeksi jäälle makoilemaan pelin jatkuessa. Siinäkin tilanteessa Kariya kuitenkin sai oikeasti osuman kasvoihinsa, mutta lähinnä hän itse kompuroi päin kärppäpelaajaa eikä kyseessä ollut jäähyn paikka missään nimessä. Boumediennen jäähy sen sijaan oli mielestäni selkeä: Bume otti luistelukilpailun aikana Kariyaa päästä kiinni ja väänsi nurin. Miksi Kariya ei saanut jatkaa pelaamista? Verta kasvoissa vai tulkittiin loukkaantuneeksi tilanteessa? En suoranaisesti epäile tätä, mutta joku voisi laittaa viittauksen sääntöpykälään, joka kieltää tilanteessa loukkaantuneen pelaajan pelaamisen seuraavassa vaihdossa.

Joka tapauksessa tästä on hyvä jatkaa kohti playoffseja. Bluesin peli pysyy hyvin kasassa myös kovempia joukkueita vastaan. Mielenkiinnolla odottelen jo huomista HPK-peliä, mikä on hyvä tasonmittari sekin. Kärpätkin saisivat huomenna hakea petoluolasta kolme pistettä Ouluun.

 

[Suonikohju]

Paitsi että Tenkrat veti vielä rannarin maalia kohti samassa vaihdossa. Jos ranne on murtunut niin sitä mennään kiltisti vaihtoon samantien ja eikä tulla takaisin.

Montako kevättä sitten ja vieläkin! Get over it! Antakaa apua tälle kaverille. Ei voi olla näin tiukat traumat. Mitä oululaisten pitää tehdä että Espoo saa mielenrauhan? Hyi. Syön Espoolaisia puolukoita, käykö? Vatun nahka.

 

[Daespoo]

Montako kevättä sitten ja vieläkin! Get over it! Antakaa apua tälle kaverille. Ei voi olla näin tiukat traumat. Mitä oululaisten pitää tehdä että Espoo saa mielenrauhan? Hyi. Syön Espoolaisia puolukoita, käykö? Vatun nahka.

Virta päälle, tästä samasta aiheesta keskustelee myös Kärppä-fanit täällä ja liittyy aiheeseen Oulu vs. Espoo -teemaan josta täällä puhuttiin jo kaksi sivua sitten.

 

[Espoonmies]

Miksi Kariya ei saanut jatkaa pelaamista? Verta kasvoissa vai tulkittiin loukkaantuneeksi tilanteessa? En suoranaisesti epäile tätä, mutta joku voisi laittaa viittauksen sääntöpykälään, joka kieltää tilanteessa loukkaantuneen pelaajan pelaamisen seuraavassa vaihdossa.

Säännöt eivät kiellä loukkaantuneen pelaajan pelaamista seuraavassa vaihdossa, mutta naama veressä ei saa pelata. Ei myöskään verisissä varusteissa.

 

[Number 11]

Säännöt eivät kiellä loukkaantuneen pelaajan pelaamista seuraavassa vaihdossa, mutta naama veressä ei saa pelata. Ei myöskään verisissä varusteissa.

Näin itsekin ajattelin asian olevan, mutta JPL:n viestin vuoksi ajattelin vielä asian varmistaa. Eli Kariyalla on siis täytynyt naaman olla auki, mikä ei Bumen otteet tilanteessa huomioonottaen ole mikään ihme.

Ahaa.... kumma, kun kukaan muu ei huomannut verta. "Loukkaantunut" pelaaja (lasketaan myös tapaukset, joissa pelaaja jää maahan makaamaan, vaikka vakavampaa ei olisikaan sattunut) ei voi pelata seuraavassa aloituksessa.

 

[Barcelona]

Lainaus jatkoajan koluminista Tuomari turhaan tulilinjalla: - Numero 92, Laine, montako kertaa hän sukelsi hankkiakseen jäähyn? Neljä sukellusta ja kierii siellä jäässä. Hänen pitäisi mennä pelaamaan Ouluun ensi kaudella, Shedden jupisi.

Sori, koitin kyllä vastustaa kiusausta viimeiseen asti... :)

 

[Pula-ajan Tretjak]

- Numero 92, Laine, montako kertaa hän sukelsi hankkiakseen jäähyn? Neljä sukellusta ja kierii siellä jäässä. Hänen pitäisi mennä pelaamaan Ouluun ensi kaudella, Shedden jupisi.

Sori, koitin kyllä vastustaa kiusasuta viimeiseen asti....:)

Älä turhaan pyytele anteeksi. Siinä missä sinä näet totuuden, minä näen lapsellisuuden. Sheddeniä riivaa jokin asia ja voin vain kuvitella sitä surua, mikä hänelle tulee, jos joku jengi pudottaa jokerit "ennen aikojaan". Itse lauseessa ei ollut juurikaan järkeä.

 

[oukka]

Sori, koitin kyllä vastustaa kiusausta viimeiseen asti... :)

Sattuu sitä paremmissakin piireissä.