Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

To 22.2.2007 Kärpät-Blues

  • 15 525
  • 126

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
jani#31 kirjoitti:
Jos luet tarkasti esim. nimimerkkien IlarI,Solomon ja Oukka juttuja niin lienee ymmärrät mitä tarkoitan.

Jos lukisit näiden lisäksi muitakin kirjoituksia, saattaisi näkemys kokonaisuudesta muuttua. Viestiketjun lukeneena en muista kuitenkaan kuin ehkä yhden kirjoituksen, jossa tappio otettiin huonommin. Sehän nyt olisikin toisaalta ennenkuulumatonta Jatkoajan historiassa, mikäli _kaikki_ kirjoitukset häviävän joukkueen kannattajien toimesta täyttäisivät hyvän häviämisen merkit.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Niin Kariyaa ei päästetty lopussa kentälle koska naama oli auki ja verta vuotavaa pelaajaa ei saa kentälle päästää.

Muutama vuosi takaperin NHL:ssä Theoren Fleury komennettiin pois jäältä ja pukuhuoneeseen vaihtamaan paita koska se oli niin veressä.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Onhan oululaiset oikeasti oppinut viime vuosien aikana häviämäänkin. Ainakin itsestäni tuntuu siltä. Muutama vuosi sitten tilanne oli hieman toinen, mutta vatsan täytyttyä ja ilmeisesti muutamien kohdalla muutaman ikävuoden kilahdettua lisää mittariin on tunnelma selkeästi muttunut rauhallisemmaksi ja "vähemmän keltamustalasiseksi fanaattisuudeksi". Muutaman leppoisen reissulaisen kanssa jauhettiin viime pleijareissa paskaa hyvässä hengessä Offsidessa, ei ollut mitään pahaa sanottavaa heistäkään. Kuitenkin pidän erittäin mukavana sitä, että espoolaisten ja oululaisten välillä on pientä jännitettä yleisesti, onhan Espoon halli selkeästi liigan eteläisin ja Oulun halli (mikä sen nimi nyt nykyään onkaan) taitaa olla pohjoisin.

Filmaaminen on aina perseestä, teki sitä kuka tahansa. Ujcik on Espoossa "kuollut" vain palatakseen pelaamaan vitosen ylivoimaa. Saman on tosin tehnyt muun muassa esimerkiksi Janis Sprukts ja jopa eräs Janne Ojanen - listaa voisi jatkaa jo pelkästään vierasjoukkueiden puolelta Espoossa muutamalla nimellä. Kakkosen filmaamisia tulee ja menee joka ottelussa, nämä isot loukkaantumisfilmit vain muistetaan pidempään. Jotain kuitenkin tuolle filmaamiselle pitäisi tehdä, olisiko jonkinlainen videoiden kelailu jälkikäteen ja sanktiot näistä huono idea? Vai pitääkö vain hyväksyä se, että filmaaminen on osa peliä?

Kuitenkin oleellinen asia Bluesin kannalta on nyt varmastikin se, että tauon jälkeen jokaisesta pelistä on otettu kolme pistettä, joukossa on vieraspelit sarjan ykköstä ja kakkosta vastaan. Lisäksi kotipeleissä Pelicansia ja Ilvestä vastaan vierasjoukkueella ei ole rehellisesti sanottuna ollut mitään jakoa. Päästettyjen maalien keskiarvo on 0,75. Vastustajan tekemistä maaleista 67% on kahden miehen ylivoimalla tehtyjä. Seuraava tasomittari on HPK kotona.
 

bunghole

Jäsen
E kirjoitti:
Jotain kuitenkin tuolle filmaamiselle pitäisi tehdä, olisiko jonkinlainen videoiden kelailu jälkikäteen ja sanktiot näistä huono idea? Vai pitääkö vain hyväksyä se, että filmaaminen on osa peliä?

Yksi vaihtoehto, mitä itsekin pitäisin jopa jossain mielessä järkevänä, olisi NFL:n malli jossa päävalmentajat voivat haastaa tuomarin tekemiä ratkaisuja. Tämän jälkeen tuomari käy tarkistamassa tilanteen videolta ja jos tuomio on väärä, se kumotaan ja jos taas oikea niin haastanut joukkue tuomitaan menettämään yksi kolmesta käytettävissä olevista aikalisistä.

Tuo rangaistus täytyisi lätkässä muuttaa joksikin muuksi mutta mielestäni tuomaritoiminnan taso on mennyt niin alas että on pakko keksiä jokin keino kyseenalaistaa tuomiot virallisesti. Nyt kun tuomari voi olla herra ja hidalgo kun hänen työtään ei saa arvostella. Kukaan tuomari ei edes saa kenkää (ellei ajele kännissä) kun heitä on jo nyt niin vähän. Tänään Toivolalta hieno "voimanosoitus" Ujcikille kun tämä taputti ironisesti tuomarille. Tästä seurauksena välittömästi kädet lanteille ja äijä boksiin istumaan kymppiä. Joku hieman isompimunainen ja kokeneempi tuomari olisi vain jättänyt huomioimatta tai vittuillut takaisin.

E kirjoitti:
Kuitenkin pidän erittäin mukavana sitä, että espoolaisten ja oululaisten välillä on pientä jännitettä yleisesti, onhan Espoon halli selkeästi liigan eteläisin ja Oulun halli (mikä sen nimi nyt nykyään onkaan) taitaa olla pohjoisin.

Tämä jännite rajoittuu mielestäni vain ja ainoastaan lätkään eikä silloinkaan pärjää Oulu-Helsinki asetelmalle. Siviilissä viimeksimainittu on taas sitten täysin omaa luokkaansa kun verrataan Oulu-Espoo vastakkainasetteluun jota ei oikeasti edes ole olemassa.
 

IlarI

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki muut paitsi Tappara tai JYP
E kirjoitti:
Onhan oululaiset oikeasti oppinut viime vuosien aikana häviämäänkin. Ainakin itsestäni tuntuu siltä.
...

Vai pitääkö vain hyväksyä se, että filmaaminen on osa peliä?

Kuitenkin oleellinen asia Bluesin kannalta on nyt varmastikin se, että tauon jälkeen jokaisesta pelistä on otettu kolme pistettä, joukossa on vieraspelit sarjan ykköstä ja kakkosta vastaan. Lisäksi kotipeleissä Pelicansia ja Ilvestä vastaan vierasjoukkueella ei ole rehellisesti sanottuna ollut mitään jakoa. Päästettyjen maalien keskiarvo on 0,75. Vastustajan tekemistä maaleista 67% on kahden miehen ylivoimalla tehtyjä. Seuraava tasomittari on HPK kotona.

Ei nyt kuitenkaan sitä filmaamista hyväksytä, kohta meillä on yhdistetty uusi joukkue EC Vallila/Hermanni/Kallio, ykköskentässä eräs Jussi Lampi (siis jos Iltakoulusta peliin kerkeis). Jopa Erkki "maalimankovin" Rajamäki saattaisi epäröidä tuossa laitakahinassa. Ja Marttiin tuskin yrittäis siitä laidasta ohi, ei tarttis nimittäin "filmailla" pikku osumasta...

Tuo Pluusin vire on kyllä pelottavan hyvä. Varsinkin kun miettii noita päästettyjä maaleja, niin uskomattoman tasokkaasti puolustaa tuo joukkue. Ja vaikka nyt varmaankin tulee taas kuittia, niin nimilistan perusteella Pluus -puolustus on todellakin täys paska. Mutta homma toimii kuin vanhustenhoito WestEndissä. Kalliisti mutta helevetin hyvin. Kaikkien parjaama Kakeko se on ollut kaiken takana. Ei kai?

Mieshän ei kuulema osaa valmentaa, tekee kummallisia valintoja ja peluutus on perseestä.

Pelit kuitenkin sujuu, ainakin paremmin kuin se parjaamani lähiliikenne...

Valitettavasti.
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Tuzzi kirjoitti:
Ja lopuksi Oukka kertoo nimimerkikseen HPK:n. Tosin asuinpaikka on Oulu joten kai hänet pieneksi glooryhuntteriksi voidaan laskea.

Tämä on vain suojautumismekanismi moderaattorien mielivallalta, olkaa huoleti.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Daespoo kirjoitti:
Niin Kariyaa ei päästetty lopussa kentälle koska naama oli auki ja verta vuotavaa pelaajaa ei saa kentälle päästää.

Tämä oli aika mielenkiintoinen tilanne. Kariya yritti tulla heti "loukkaantumisen" jälkeen pelaamaan itse hankkimaansa ylivoimaa. Pesonen huomautti siitä linjatuomaria, joka ei kuitenkaan halunnut kuunnella hänen ohjeitaan vaan käski pitää suun kiinni. No seuraavana Tarkki huomautti asiasta päätuomaria, joka sitten passitti Kariyan takaisin vaihtoon. Linjatuomari oli tilanteessä vähän nolona kun ei uskaltanut itse passittaa Kariyaa takaisin vaihtoon. Taisi siinä Pesonenkin antaa tilanteen jälkeen pikkuisen kuittia tuomarille takasin.

Muuten täytyy sanoa Kariyasta, että miestä kyllä otetaan välillä aika rumastikin. Ehkä johtuu siitä, että puhtaasti häntä ei tahdo saadakaan kiinni. Loistava pelimies jokatapauksessa. Eiköhän jokainen fani ole huomannut, että omassakin joukkueessa on filmaajia. Jos ei ole, niin todennäköisesti ei ole peleissä käynyt. Jotenkin tuntuu aika turhalta joka pelin jälkeen jauhaa näistä filmaajista.

Itse pelihän oli Bluesin hallinnassa lähes täysin. Ei voittajasta varsinaisesti epäselvää ollut, vaikka lopussa Viuhkola pistikin avopaikasta tolppaan. Kärpistä erottui lähinnä Pesonen ja Tarkki, joka sai tosissaa touhuta siellä maalilla. Ja puhuvat vielä, että kärppien maalilla on helppo olla. Olisi vielä mukava tietää, mikä Hyvösellä vaivaa. Ilmeisesti jääkiekko ei tällä viikkolla satu kiinnostamaan. Näin halutonta pelaaja en muista kärpissä sitten Davydovin jälkeen nähneenkään, mitä Hannes on tällä viikolla ollut.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
bunghole kirjoitti:
Tämä jännite rajoittuu mielestäni vain ja ainoastaan lätkään eikä silloinkaan pärjää Oulu-Helsinki asetelmalle. Siviilissä viimeksimainittu on taas sitten täysin omaa luokkaansa kun verrataan Oulu-Espoo vastakkainasetteluun jota ei oikeasti edes ole olemassa.

Mikä tämä Oulu-Helsinki-asetelma on, siis siviilipuolella? Itse en ole koskaan moista havainnut, joten sivistäpä meikäläistä.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Jep jep. Sellainen peli. Toisaalta, ei osannut juurikaan yllättää, kuten ennakointipalassa erästä palstatoveria lainasin jostakin lineaarisuudesta. En ehken ollutkaan väärässä? En niin, sillä tämähän oli jo niin nähty... ikään kuin sellainen bon voyage fiilis.

Ensimmäinen erä, jos Kärpät oli huono TPS:a vastaan ensimmäisen erän alussa, nyt Kärpät oli paska. Vasta neljäs kenttä rotaatiossa sai kiekon yli punaviivan! Kertoi hieman liikaa jo liian varhain. Kärppien alemmuuskompleksia vain vahvisti Kohnin kyynärpää tilanteen ulkopuolella Pyörälään. Tästä hieman Kärpätkin löysi tunnetta peliin, joka latistui kuitenkin, kun Kojo ei tiettyjä kiekon lainalaisuuksia suostu allekirjoittamaan. Kärpät olisi voinut kääntää pelin vastaamalla samalla mitalla, mutta eivät siihen lähteneet. Noh, tuo jäi Kärpillä hyödyntämättä, Blues sen kuin jatkoi siitä mihin jäi ja vieläpä paransi tahtiaan. Noin selkeää vierasjoukkueen dominointia mitä ensimmäisessä erässä nähtiin, en ole Oulussa ihan vasta nähnytkään.

Toinen erä oli periaatteessa tasaisempi, molemmilla paikkoja kyllä, ehken laadukkaammat Kärpillä, mutta niin vain jäi ne maalit (ja mylly edelleen) näkemättä.

Kolmas, Ilkka "hei, mä tein sentään hattutempun" lahja Espooseen, heti erän alkuun. Eikä Kärpät koskaan saanut kunnollista takaa-ajoa aikaiseksi. Vaikkakin Viuhkola kerkesi ylärimaan (tyhjä maali) vetää 3-5 alivoimalla. Halu voittoon tai sen puute, olivat ne ratkaisevat tekijät tässä ottelussa.

Tuomarista sen verran, että nyt vedettiin jo Markku Kruusin, Aleksi Rantalan ja Jyri Rönn:n parhaiden palojenkin edestä vielä hieman lisää päin vittua. Aika erikoisia ratkaisuja, niin linjureilta kuin herra ja hidalgolta itseltäänkin. Tosin, on sanottava, että sekaan mahtui muutamia hyviä hetkiä, sekä pelin henkeen sopiviakin vihellyksiä. Mutta pelin katoaminen lapasesta, naurettavat kympit, filmeihin kompastuminen, kiekottoman estämisen sekä "mailahäirinnän" (copyright Kahvakorpi) tulkinta sääntökirjan mukaan... eivät todellakaan auta muistamaan Toivolan esiintymistä positiivisesti. Kumpikaan joukkue ei varsinaisesti kärsinyt tuomarilinjasta, mutta kun eihän tuolla jäällä juuri lätkää nähtykään, kun tuomari oli kuin PMS-vaivainen nainen koettamassa tietää mitä mieltä mistäkin milloinkin on. Eihän siinä nyt terve mies helvetti soikoon tiedä missä milloinkin mennään.

Hyvöselle roima palkanalennus, ei nimittäin pukenut tähän(kään) otteluun.

Jos Kariyaa on hehkutettu kovasti, kiekollisten avujen puolesta ymmärrän kyllä. Noh, parempi jättää kertomatta kuinka huvittavia makailuja siellä esitettiin, sillä tunnetusti miehisyyden kehdosta tulisi muistutusta.

Onnea Espooseen voitosta, teillä jengi tuli pelaamaan lätkää.

Ai niin, muistutukseksi kaikille pleijareissa pelaavien seurojen johdoille (tiedän, luette kyllä): Kärpät kaatuu takuuvarmasti, jos pelataan vahvaa omaa peliä, sikaa siellä täällä ja myllyyn joutumisen uhka yllä. Ei ne perkele osaa sellaista peliä pelata, heiltä katoaa edelleen oma peli täysin. Eli kuten aiemminkin todettua ja rosterin sekä valmennuksen puutteita kerta toisen jälkeen kritisoituamme, voimme vain todeta; MOT.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät, Philly Flyers, Larva ja Todd Timantti
Eilisen jälkeen

Ei oikeastaan enää nypi, peli olisi voinut mennä kummalle vaan, Blues oli suht paljon parempi kiekon kanssa ja urheilullisuuden puolesta ansaittu voitto ehdottomasti..

Sit tämä menee jo melkein vitutus ketjuun:
"Kärpät yritti lähteä peliin fyysisesti, mutta mielestäni se ei oikein sopinut heille." -Kari Heikkilä

Kake sen varmasti tietää, Jalosen aikana ei tälläistä hurlumhei menoa ole raksilassa ollut ja sitten vielä Kake menee sanoon et "hei se ei sovi teille ku te ootte kato taito ja vauhti joukkue..." fuk it.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
bunghole kirjoitti:

En viitsinyt koko viestiä lainata, joten quote on vain viittaamassa, mihin viestiin kommentoin.

Tuo NFL:n systeemi on siinä mielessä hyvä, että se antaa oikeasti mahdollisuuden tarkistaa tilanteen. Se on kuitenkin siinä mielessä taas huono, että näkemykset samasta tilanteesta on monesti vähän kuin ne kuuluisat persreiät. Jokaisella siis on oma ja monesti seuraus on vain paskaa. Lisäksi videoiden kelaaminen hidastaa aina peliä. Kuitenkin olen ehdottomasti sitä mieltä, että filmaamiseen pitäisi puuttua jollain tavalla. Tietynlainen "musta lista" kymppilistan tyyliin voisi ehkä toimia? Tai ehkä nykyisen linjan mukaan takautuvasti videoiden perusteella annettavat kympit selkeistä tilanteista. Kesken pelin en kyllä lähtisi videoita näistä vielä kelailemaan.

Bluesin ja Kärppien välinen tietty jännite alkoi silloin Tenkrat-episodista. Espoolaisten mielestä oululaiset liioittelivat tilannetta, kun Tenkrat pelasi vielä ensimmäisessä erässä useampia toisessakin erässä yhden vaihdon Tuomaisen iskun jälkeen. Oululaiset taas olivat sitä mieltä, että Tenkratin käsi on irtipoikki eikä kärjistetysti ole poissuljettua sekään, että amputointi on edessä. Silloin räiskyi. Muuten ehkä enemmän tiettyjä jännitteitä ainakin itselläni on ollut porilaisten kanssa, koska sinäänsä todellakaan Oulu-Espoo -jännitettä on kaupunkitasolle kohtuullisen vaikea viedä. Molemmat ovat teknologiakaupunkeja, joilla ainakin tilastojen valossa menee hyvin - toisin kuin Porin kaltaisilla perinteisillä teollisuuskaupungeilla, jotka eivät ole pystyneet tarpeeksi nopeasti reagoimaan muuttuvaan ympäristöön.

Toivolasta sen verran, että kuuluu mielestäni kategoriaan "jos et olisi entinen pelaaja, et tuomitsisi liigassa". Tuomaritoiminta meni ison askeleen taaksepäin tässä entisten pelaajien nuoleskelussa. Toivola ainakin aikaisemmissa näkemissäni peleissä on näyttänyt enemmän epävarmalta yläasteikäiseltä isojen poikien hiekkalaatikolla kuin auktoriteettiselta tilanteen hallitsijalta.
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Nokka ensimmäisen erän jälkeen:
"Tämä on tätä Heikkilään tapaa pelata jääkiekkoa."

Kolmannen erän jälkeen:
"Meiltä huono valmistautuminen" ja blaa blaa baa. Tulostaululla komeilee 1-3 Heikkilän joukkueelle.

Positiivista on, että kovuutta yritettiin ainakin näyttää siltä varalta, jos pleijareissa kohdataan. Hyvösen otteet loukkaantumisen jälkeen ovat olleet juuri sellaisia mitä olivat ennen, kun sai Ruotsissa penkkikomennuksen ja lopulta kenkää. Eikö siihen isoon päähän mene oppi perille!? http://www.jatkoaika.com/albumit/huisman05-06/Hannes_Hyv_nen_Jokerit.jpg

Bluesin fanit nyt voivat työntää Tenkrat ja Ujcik kommentteineen päänsä sinne mistä tulee se tavara HK:n Bluesin muoviseen pakettiin. Tenkratilla mm. "filmatessa" murtui käsi.
 

10

Jäsen
Raksilanmäyrä kirjoitti:
Sit tämä menee jo melkein vitutus ketjuun:
"Kärpät yritti lähteä peliin fyysisesti, mutta mielestäni se ei oikein sopinut heille." -Kari Heikkilä

Kake sen varmasti tietää, Jalosen aikana ei tälläistä hurlumhei menoa ole raksilassa ollut ja sitten vielä Kake menee sanoon et "hei se ei sovi teille ku te ootte kato taito ja vauhti joukkue..." fuk it.
No näitä heittoja tulee aina play-offien lähestyessä, ei niitä kannata niin tosissaan ottaa. Muutenkin tämä on vaan urheilua, elämässä on paljon vakavampiakin asioita murehdittavaksi.
Ja mitä itse peliin tuli niin parempi varmasti voitti. Kärpät ei ole vielä vaikeiden loukkaantumisten jälkeen valmiita play-offeihin, toivottavasti kuitenkin aika riittää - tosin sitä ei ole enää paljon.
 

Bob Halkidis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars, Tottenham, Barcelona
Eikö kellään Kärppäfanilla käynyt mielessä että Ujcik otti kympin tahallaan. Kaveri naureskeli himassa sohvalla et nyt on kympit nollattu ennen kunnon pelejä, joten ei tarvii sitä miettiä takaraivossa et joku tärkeä peli jäis väliin. Nyt jää vain yksi etelänreissu väliin runkkiksessa, so what.

Ja mitä filmeihin tulee niin niitä nähdään joka matsissa joka kaudella, mutta kyllä parhaat selitykset on kuitenkin ollut tällä kuuluisalla Kärppälääkärillä joka antoi arvion n 2-3kk ja kaverit pelas n 2 viikon päästä. Nimiä en muista, mutta olisko ollut viime vai toissa kaudella. Vieläkin jokaisen joukkueen fanit muistavat tämän ja kuulee vähän väliä että on tainnut pelaaja käydä Kärppien lääkärillä hoidossa kun noin nopeesti palas takas.
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Bob Halkidis kirjoitti:
Nimiä en muista, mutta olisko ollut viime vai toissa kaudella. Vieläkin jokaisen joukkueen fanit muistavat tämän ja kuulee vähän väliä että on tainnut pelaaja käydä Kärppien lääkärillä hoidossa kun noin nopeesti palas takas.
Näyttää olevan jopa Bobilla ongelmia muistamisen kanssa. Nimet ja ajat kehiin tai turpa kiinni.
 
E kirjoitti:
Bluesin ja Kärppien välinen tietty jännite alkoi silloin Tenkrat-episodista. Espoolaisten mielestä oululaiset liioittelivat tilannetta, kun Tenkrat pelasi vielä ensimmäisessä erässä useampia toisessakin erässä yhden vaihdon Tuomaisen iskun jälkeen. Oululaiset taas olivat sitä mieltä, että Tenkratin käsi on irtipoikki eikä kärjistetysti ole poissuljettua sekään, että amputointi on edessä. Silloin räiskyi.

Nyt muistat asian väärin. Tenkratilla alkoi sairasloma tapauksesta joka kesti useamman viikon. Lääkärin alustava arvio oli liian pitkä (kuten tuossa eräs hifk kirjoittaja jo huomauttikin). Tuossakin tapauksessa olisi ollut parempi sääntö, missä olisi pelikiellon pituuden määrittänyt todellinen loukkaantumisaika, koska Tuomaisen pelikielto olisi ollut pidempi. Näitä huitomisiahan on moni kirjoittaja tuominnut rottailuna ja huomattavasti tuomittavampana kuin vaikkapa taklauksesta seuraava loukkaantuminen.

Tenkratin tapauksen ansiosta ei muiden lääkärien sanomisia kuunnella juurikaan. Jokainen lääkäri antaa tutkimusten jälkeen vamman mukaan perusarvion toipumiselle. Joskus se on nopeampi kuin toisinaan. Tenkratin tapauksessa lääkäri totesi murtuman ennen röntgeniä, jolloin vastasi sen hetken kysymykseen, kun olisi pitänyt sanoa, että odotellaan kuvauksia ennen kuin arvioidaan ihan mitään. Hyvin mahdollisesti oli kyseessä myös sekin, että yritettiin tahallaan liioitella asiaa pelikiellon pituuden toivossa. Pelikiellon pituushan ei kuitenkaan vaikuttanut kärppien ja bluesin väliseen otteluun, koska niitä ei ollut Tuomaisen pelikiellon aikana. Enemmän sillä tod. näk. yritettiin vaikuttaa mailankäyttöön.

Kollektiivisesti on näkyvissä hyväksyntää Tuomaisen huitomiselle, koska kohteena ollut pelaaja ei ollutkaan sivussa kuin viikkoja eikä kuukausia. Tenkrat todellakin pelasi jo kipsi ranteessa muistaakseni vajaan kuukauden päästä tapahtumasta.

EDIT: Muuten olisi hyvä sääntö se, että tahallisissa rikkeistä johtuvista loukkaantumisista olisi rikkova pelaaja vähintään saman ajan poissa kuin loukkaantunut.. mutta kuka sen pystyy määrittämään milloin se on tahallista tai ei? Eihän sitä nytkään kurinpitolautakunta pysty tekemään vaikka on paljon pienemmistä päätöksistä kyse.

EDIT EDIT: Tuo kärppälääkäri juttuhan alkoi nimenomaan tuosta Tenkrat tapauksesta. Ei noita muita ole ollut.
 

Bob Halkidis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars, Tottenham, Barcelona
Black Adder kirjoitti:
Näyttää olevan jopa Bobilla ongelmia muistamisen kanssa. Nimet ja ajat kehiin tai turpa kiinni.

Tausta tutkimus on tehty. Vuosi 2002 joulukuu. Tuomainen löi Tenkrattia käsille ja Kärppienlääkäri ilmoitti sairaslomaksi 2kk, jonka jälkeen Tuomainen pistettiin pelikieltoon, mutta kas kas Tenkrat oli jo reilun kahden viikon päästä kentällä. Eli aikamoinen poppamies siellä Oulussa.

edit Ja lisäksi Tenkrat vielä pelasi kyseisessä pelissä "ranne murtuneena". Itselläni on murtunut ranne ja silloin ei todellakaan tulisi mieleenkään jatkaa peliä. Tämä ainakin herättää ihmetystä todella paljon.
 
Viimeksi muokattu:
Bob Halkidis kirjoitti:
Tausta tutkimus on tehty. Vuosi 2002 joulukuu. Tuomainen löi Tenkrattia käsille ja Kärppienlääkäri ilmoitti sairaslomaksi 2kk, jonka jälkeen Tuomainen pistettiin pelikieltoon, mutta kas kas Tenkrat oli jo reilun kahden viikon päästä kentällä. Eli aikamoinen poppamies siellä Oulussa.

Näin on. Tenkratilta murtui tuolloin ranne. Kuten yo. viestissäni kerroin. (EDIT: vai oliko värttinäluu ranteen kohdilta..)

EDIT EDIT: niin tulihan pelistäkin löydettyä jotain ennen kuin turhuuteen tuli sorruttua. http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1779899#post1779899
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Miten on mahdollista että aina näissä Kärpät - Blues otteluketjuissa puhutaan Tenkratin ranteesta ?? Siis aina. Sillä mitä itse pelissä on tapahtunut ei ole mitään väliä !

EDIT. Olihan siellä asiaakin, mutta ennenpitkää keskustelu kääntyy aina kyseiseen aiheeseen. Toinen kestosuosikki on filmaaminen. No eipä siinä, kun playoffit taas alkaa niin ehkä saamme uusia puheenaiheita..
 
Viimeksi muokattu:

Bob Halkidis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars, Tottenham, Barcelona
Mites Kärppäfanit. Olikos Ujcik niin fiksu et nollas kympit jo nyt ennen pleijareita vai kävikö vaan kuumana? HIFK-Kärpät matsi nyt kuitenkin jää väliin, mutta se tuskin keväällä surettaa.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
EDIT: Muuten olisi hyvä sääntö se, että tahallisissa rikkeistä johtuvista loukkaantumisista olisi rikkova pelaaja vähintään saman ajan poissa kuin loukkaantunut.. mutta kuka sen pystyy määrittämään milloin se on tahallista tai ei? Eihän sitä nytkään kurinpitolautakunta pysty tekemään vaikka on paljon pienemmistä päätöksistä kyse.

Ei missään tapauksessa noin. Otetaan esimerkiksi tuollainen mailanisku. Joukkueen A pelaaja X huitaisee tahallaan joukkueen B pelaajaa Y, joka selviää pienellä vammalla (esim. mikä Tenkratin vamma tuossa tilanteessa lopullisesti oli) Samassa ottelussa joukkueen B pelaaja M huitaisee tahallaan joukkueen A pelaajaa N, joka joutuu kolmen kuukauden sairaslomalle. Oletetaan, että teot itsessään ovat täysin samankaltaisia. Pitäisiko M:n olla sivussa kolme kuukautta ja X:n pari viikkoa. Ei kuullosta hyvältä.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Bob Halkidis kirjoitti:
Mites Kärppäfanit. Olikos Ujcik niin fiksu et nollas kympit jo nyt ennen pleijareita vai kävikö vaan kuumana? HIFK-Kärpät matsi nyt kuitenkin jää väliin, mutta se tuskin keväällä surettaa.

Pudotuspeleihin kympit nollautuvat, joten sikäli ei voi varmaankaan puhua taktisesta nollaamisesta. Toki runkosarjan viimeisellä kierroksella otettu kymppi vaikuttaa pudotuspeleissä.
 

Dhearted

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Muuten olisi hyvä sääntö se, että tahallisissa rikkeistä johtuvista loukkaantumisista olisi rikkova pelaaja vähintään saman ajan poissa kuin loukkaantunut.. mutta kuka sen pystyy määrittämään milloin se on tahallista tai ei? Eihän sitä nytkään kurinpitolautakunta pysty tekemään vaikka on paljon pienemmistä päätöksistä kyse.

Sekin olisi hyvä, että jos lentää ulos sen vuoksi että toisen joukkueen pelaaja loukkaantuu, niin tämä loukkaantunut pelaaja ei myöskään saisi enää kentälle ottelun aikana tulla.
 

JPL

Jäsen
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Toivolan moka ekassa erässä oli pähkinän kuoressa Rajamäen ulosajo (ellei säännöissä ole kohtaa, missä kolmannen osallistuminen riitaan johtaa tähän), kiekottoman estämisen salliminen sekä räikeän kuvottava mailahäirintä.

"d) Pelaajalle tai maalivahdille, joka ensimmäisenä puuttuu käynnissä olevaan kiistaan, tuomitaan sen lisäksi mitä muita rangaistuksia hänelle kyseisestä tilanteesta tuomitaan: Pelirangaistus käytöksestä (PRK)"

Daespoo kirjoitti:
Niin Kariyaa ei päästetty lopussa kentälle koska naama oli auki ja verta vuotavaa pelaajaa ei saa kentälle päästää.

Ahaa.... kumma, kun kukaan muu ei huomannut verta. "Loukkaantunut" pelaaja (lasketaan myös tapaukset, joissa pelaaja jää maahan makaamaan, vaikka vakavampaa ei olisikaan sattunut) ei voi pelata seuraavassa aloituksessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös