To 22.2.2007 JYP-HIFK

[Jarzki]

En ollut paikalla ja uskon kyllä, että tuomari on tehnyt virheitä. Ja uskon senkin, että tuomari on mahdollisesti vaikuttanut ratkaisevasti jopa lopputulokseen. Tämä on valitettavaa. Kyynel! Nämä viestit missä kerrotaan, että tuomari oli maksettu tai että hän oli vihellyksissään puolueellinen, on sellaista lastentarhakammaa, että ei ihan hirveästi jaksa kiinnostaa.

Näinhän se on kyllä, joskus vaan on pakko avautua vaikka monesti on tullutkin jätettyä kirjoittaminen, kun ei mitään merkittävää sanottavaa ole ollut, mutta nyt ylittyi raja. Komppaan Suomi-Salamaa siinä, että joskus vaan ei malta olla hiljaa.

Kuten sanottua, peli oli melko mukavaa katsottavaa. Hifk:lta Murphy luonnollisesti pelasi jälleen valtavat minuutit, mutta ehkä se myös söi hänen suoritustaan, sillä ei hän kolmannessa erässä enää juurikaan pelkoa aiheuttanut. Sen verta väsyneen näköistä oli jo, että kunhan sai kiekon pois virheettä lavasta, se oli jo hyvä suoritus. Paras ketju Hifkiltä oli ehdottomasti Guollan johtama kentällinen. Ketju sai useaan otteeseen pelin pyörimään Jypin päätyyn, muiden kenttien vain satunnaisesti pyörähtäessä Jypin kulmissa ja ehkä joskus myös kunnon laukauksen aikaan saaden. Tibbettsiä luonnollisesti tuli seurattua, mutta ei saanut mitään mullistavaa aikaan. Se yksi filmi ja sitten muutaman kerran hyvää karvausta + helppo maali, siinä oli Billyboyn ilta pääpiirteissään.

Jypiltä Vänttisen vitja oli se paras, Hytösten jäädessä hieman taustalle. Varmasti söi JP:n kentän peliä se, että Louhivaara pelin alkupuolella lähti koppiin eikä sieltä takaisin enää tullut. Viisaammilta kaipaan informaatiota, mikä lie oli syynä...

Mielenkiintoista oli myös pelin tiimellyksessä seurata Hytösen jatkuvaa valittamista tuomarille. Salmista vaan ei tuntunut kiinnostavan, kertaakaan ei kunnon juttutuokiota tullut, toisin kuin useasti monen muun tuomarin kanssa. Kertonee jotain Salmisen suhtautumista pelaajiin... Varmasti nimittäin oli Hytösellä asiaa, josta olisi voinut keskustella muiden tuomarien kanssa, mutta eipä tänään. Eiköhän tämä pelistä kirjoittelu riitä, ei jaksa enää miettiä...

 

[vsop]

..............Jypiltä Vänttisen vitja oli se paras, Hytösten jäädessä hieman taustalle. Varmasti söi JP:n kentän peliä se, että Louhivaara pelin alkupuolella lähti koppiin eikä sieltä takaisin enää tullut. Viisaammilta kaipaan informaatiota, mikä lie oli syynä...

Viisaudesta en nyt tiedä, mutta Louhivaaralta taisi nivunen kipeytyä.

 

[Carlos]

Jeren "uusi tuleminen" lämmittää täti-ihmisen mieltä myös kovasti, sen verran on herraa tullut kauden aikana kritisoitua. Eihän tämäkään vielä kaikkea perseilyä pois pyyhi, mutta jäätävää on pistetehtailu kahdessa viime pelissä ollut... kuuluisa ketsuppipullo-ilmiö näyttää siis pätevän Jereenkin.

Hirvittää miten pahasti asennepelaaja Jere on. Kun nappaa, jälki on kerrassaan mahtavaa. Useimmiten kun ei jaksa napata täysillä, tuloskin on perseestä. Liian usein nähdään sitä jälkimmäistä.

Ja edelleen ihmetyttää kaverin asenne. Aineksia olisi vaikka minkälaiseksi jumalaksi, mutta ei. Ei nappaa. Toivotaan nyt että edes loppukaudeksi on löytynyt jostain se motivaatio.

 

[Korppi]

Täytyy tehdä 'alatalot' ja olla ylpeä joukkueesta. Vain neljä omiin vaikka pahimmillaan pelattiin kolmella kahdeksaa vastaan, kun nuo linjatuomaritkin osallistuivat pelin ratkaisemiseen. Vaikka IFK:lta ukkoja oli poissa puolustuksesta, niin ei se nyt niin huono joukkue ole, että tasoitusta tarvitsisi noin paljon antaa. Kyllähän tälläinen nyppii kun kausi on muutenkin ollut vastoinkäymisiä täynnä. Ilmeisesti tällä kaudella kaikki likasaavit kaatuvat JYPin niskaan?

 

[Leiska]

Ei jaksa mitään erityisempää kertoa, kun on jostain syystä kohtuullisen tyhjä olo. Vedetään nyt kuitenkin muutamalla viivalla omat mietteet ottelusta:

-Henrik Forsberg pelasi hienosti hyvässä maalipaikassa olleen Ilkka Pikkaraisen mailan pois kiekon läheisyydestä toisessa erässä (muistaakseni).
-Päätuomarilta jäi kolmannessa erässä ja jatkoajalla viheltämättä selviä jäähyjä, se nyt lienee tullut jo lähes kaikille selväksi (ainakin paikalla olleille).
-Billy Tibbetts laukoi maalinsa aika tarkasti. Stephen Guolla oli kenties se näkyvin pelaaja vastustajasta tänään.
-Ilari Filppula ja Tuomas Vänttinen tuntuu löytäneen toisensa, se on hieno asia.
-Juha Salmun hieno avaus omalta puolustusalueelta, joka johti lopulta Vänttisen maaliin.
-JYP oli ihan hyvä, mutta se vaan ei sitten riittänyt.

 

[Kulttimörkö]

Pakko minunkin mainita illan tuomari. Osaa rikkeistä katsotaan läpi sormien ja sitten hetken päästä aivan samanlaisesta tempusta annetaan jäähy. Toki rike oli tapahtunut ja siitä jäähy kuuluukin viheltää, mutta miksi perkeleessä niistä aikaisemmista rikkeistä ei jäähyä vihelletä? Lisäksi tämä "annan-jäähyn-oho-enpäs-annakaan -episodi. Ei muuten pitkään aikaan ole yleisö jäänyt ottelun päätyttyä viheltämään tuomarille. Kertoo sekin jotain. Omasta mielestäni jopa Laaksonen on ollut parempi kuin Salmela tänään.

Itse ottelu alkoi JYPiläisittäin heikosti. Sinkku ei ollut vireessä ja vastustaja rokotti kahdesti ylivoimalla. Toiseen erään JYP nosti tempoa ja johan alkoi tulosta tulemaan. Harmittavasti HIFK pääsi vielä laittamaan ottelun tasoihin aivan toisen erän lopulla. Kolmas erä taisteltiin tasaväkisesti ja jatkoajalla HIFK teki kyseenalaisen maalinsa. Mahdollisuudet oli kuitenkin ihan omissa käsissä kun tuomari täysin väärin tuomitsemalla antoi JYPille ylivoiman vaikka molemmille olisi jäähy pitänyt viheltää (JYP-pelaajan korkea maila Murphyn leukaan).

Summa summarum, kolme pistettä olisi pitänyt ottaa joten siihen nähden yksi piste ei ollut ollenkaan tyydyttävä vaikka Pelicans hävisikin. Ai niin, tuomari oli sysipaska.

 

[kaimarin kantis]

Bluesin voitto on tietysti harmillinen, mutta ero on edelleen vain kaksi pistettä, joten lauantaina on mahdollisuus mennä ohi, jos Kerho järjestää lauantaisaunan Espoon kustannuksella ja me kasvatetaan Kärppien tappioputki kahteen.QUOTE]

Huimasti onkin pituutta putkessa, kun yksi ottelu on hävitty. Se on pakkovoitto edessä lauantaina, muuten tää kausi oli tässä.

 

[david]

Kyllähän tämä koko kausi on tuntunut jotenkin lyödyn lyömiseltä. Ketjulotto, Kovanen, jäädytysputki, missio, pelaajien myynti, Veikkaaja ja tänään vielä dumarit :)

Ei vaan. On totta, että tämä kausi on ollut täynnä sitä itseään. Mutta, saatanan iso mutta. Tulevana lauantaina viime peleissä nähty esitys riittää salettiin kolmeen pisteeseen Lahdesta. Uskon, että se on Pelicansin selkärangalle viimeinen niitti ja JYP kitkuttaa vielä pisteellä-parilla lopussa ohi. Jos joukkue siihen venyy, niin mihin se venyy sääleissä/varsinaisissa? :D

Harmillista, että IFK teki tänään kaikki maalinsa ylivoimilla. En nähnyt peliä, mutta kaikesta päätellen tuomari ei onnistunut kovin kummoisesti. On kyllä liigan kannalta sietämätön tilanne, että isoihin asioihin (työpaikat, seurojen talous) on vaikuttamassa tuomareita, joiden kompetenssi ei riitä.

 

[Erik Loka]

Jeren "uusi tuleminen" lämmittää täti-ihmisen mieltä myös kovasti, sen verran on herraa tullut kauden aikana kritisoitua. Eihän tämäkään vielä kaikkea perseilyä pois pyyhi, mutta jäätävää on pistetehtailu kahdessa viime pelissä ollut... kuuluisa ketsuppipullo-ilmiö näyttää siis pätevän Jereenkin.

En nyt lähtisi Jergusta erityisemmin kehumaan vaikka tuon maalin tekikin. Laukaus oli keskinkertainen, sopivasti kuitenkin tolpan viereen osui. Mutta ei saatana, pitkään aikaan en ollut Karalahden nähnyt pelaavan, niin kyllähän se sen nopeus oli järkytys! Miten vittu se voi olla noin hidas nykyään? Hyökkäyspäähän luistellessa saattoi erottaa jopa muutaman potkun, mutta alaspäin mentäessä mies oli kuin betoniporsaat jaloissa.

Ja kuten joku jo aiemmin taisi mainita [ ;) ] Salmisen Teemu oli ihan vitun huono. En lähtisi linjamiehiäkään kehumaan, IFK:lta kuitenkin hieno suoritus pelata suunnilleen joka toista vaihtoa seitsemällä kenttäpelaajalla.

Omiin virheisiin Jypin peli kuitenkin kaatui, paikkoja oli, niitä ei käytetty. That's it.

 

[Tepi#45]

Kyllähän tämä koko kausi on tuntunut jotenkin lyödyn lyömiseltä. Ketjulotto, Kovanen, jäädytysputki, missio, pelaajien myynti, Veikkaaja ja tänään vielä dumarit :)

Kyllä, juuri näin. Tänäänkin alkoi hyvin, Pekiä kiekko päähän lämmitteltyssä ja oli pitempään kopissa lepäilemässä, Sinkulla omat pikku juttunsa vaivana. Opalta paikat meni jälleen...Kyllä tämä kausi jää historiaan sellaisena että koko ajan on vaikeaa, enemmän tai vähemmän. Joo vali vali mutta näin se vaan on.

Suomi-Salama kirjoitti:
Itse pelihän oli alun koomailua lukuunottamatta JYPiltä varsin kypsää ja ajoittain jopa hyvinkin yritteliästä. Etenkin Vänttisen ja Filppulan yhteistyötä on kiva seurata. Sinkku ei ollut kyllä parhaimmillaan, etenkin se HIFK:n avausmaali näytti hörppäisyltä aika vahvasti. Forsbergin Henrikiltä äijämäistä peliä, tätä lisää! J-P:ltä taas totutun vahvaa raatamista.

Tuossa tuli oikeastaan omatkin ajatukset jo S-S kirjoittamana hyvin esille, sen verran lisään että pidin todella kun Rahikainen, Forsberg ja Salmu hiillostivat Tibbetsia hyvillä ajoillaan.
Fobba on äijä ja pelaa sen mukaan, hienoa että tuollainen nuori mies on mukana jengissä kasvamassa, näki jo kaukaa että lähti ajamaan Karalahtea päin, puhtaasti ja kovaa, Jere otti hyvin taklauksen vastaan ja thats it piste. Hienoa kuitenkin katsella moista. Myös Erkka Leppänen ansaitsee maininnan, varmaa pelaamista, Erkalle vaan ehjää harjoituskautta toivoen ja hyvä tulee.

Sitten fyysisen osaston jälkeen sananen tuomarista, hävittiin siihen ettei tehty omista paikoista maaleja mutta kyllä oli paskaa viheltämistä Salmiselta, en yhtä luokatonta ole nähnyt tällä kaudella ja tuollainen piiparointi ei voinut olla vaikuttamatta ottelun lopputulokseen.

 

[scholl]

Onko Baarimikko jäänyt Elohuviin ryyppäämään, kun ei raporttia kuulu?

Ilahduttavaa, että puolustajat alkavat tehdä maaleja (Jere 2 viime pelissä). Aiemmin olen miettinyt sitä, että turhan paljon on smurffin harteilla, kun ei Karalahti eikä Saarinen ole pystynyt tekemään maaleja. Tämä on nyt se tämän viikon positiivinen anti. Puolustajien maalinteko on kuitenkin erittäin tärkeä asia tiukoissa playoff-otteluissa keväämmällä.

Huhhuijaa. Suomen paras jääkiekkoilija Lundell oli kyllä aika hukassa noissa 1. ja 3. maalissa ainakin jos asiaa Nelosen katkelmista tarkastellaan. Oli muuten tänään aikamoinen yllätys, kun ensimmäisen erän jälkeen lähdin asioille ja sain sitten tietää, että IFK oli ryssinyt pelin toisessa erässä. Ottelun alkuhan oli nimittäin sellaista meininkiä, että jo selostajakin intoutui toteamaan, että IFK ratkaisee ottelun heti alkuunsa. Jyppiläiset pelleilivät veskarivaihtojensa kanssa ja jäähyjä tuli ja 0-2 tilanne, mutta niin se taas häntäpään joukkueelle onnistuttiin yksi piste antamaan. Alkaa olla tiukkaa päästä Bluesin ohi 4. sijalle. La olisi pakko voittaa Kärpät.

edit. tekikö jyppi jatkoajan kymppiennätyksen? Tilastomiehet nyt tarkkana

 

[Baarimikko]

Onko Baarimikko jäänyt Elohuviin ryyppäämään, kun ei raporttia kuulu?

Tasan ei käy onnenlahjat. Keskisuomalainen pakkanen meinasi puraista, mutta vielä on stadin kundi yhtenä kappaleena.
Helvetin mukava reissu. Erittäin ystävällistä porukkaa, eikä perinteisestä Helsinki vihasta ollut tietoakaan, toisin kuin Porissa, jossa saa turpaansa pelkän paidan perusteella.
Täytyy kiittää JYPin loistavia faneja, jotka pitivät erittäin hyvää mökää hallissa. Onko teillä aina yhtä loistava meininki? En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että rumpu voisi olla noin nerokas keksintö kuin se Hippoksella on.
Ottelun päätuomari Teemu Salminen teki tosin ottelusta farssin valitettavasti. Linjasta ei ollut tietoakaan. Laskin, että esimerkiksi HIFK:n vaihtovirheitä jäi puhaltamatta 3-4 kertaa.
JYP oli kaukalossa ehdottomasti parempi joukkue, kun pelattiin 5vs5 peliä. Ylivoimalla taas IFK oli hitusen verran tehokkaampi, tosin 5vs5 pelissä aivan hukassa.
HIFK ei saanut luotua tasakentällisin yhtään "vaarallista" tekopaikkaa, on siis ihme, että IFK edes voitti ottelun.
Mielestäni Wallinheimolla ei ollut paras päivä maalilla. Lundell oli perusvarma, tosin muutamassa kohtaa hiukan epävarma. Maalivahtien taisto meni tällä kertaa tasuriksi.
HIFK:lta onnistujiksi voidaan laskea 2.kenttä, 4.kenttä, Lundell, Cory Murphy ja vaikkapa Steve Guolla. Kimmo Kuhta oli koko ottelun syväjäässä. Lennulta hyviä taklauksia, mutta muuten ei saanut kiekollisena mitään aikaiseksi.

Kiitokset Hackille ja SR:lle vinkeistä ja reiteistä.

 

[McJugi]

Tosiaan välillä mukava että tuomarin pilli pomppii välillä näinkin päin. Turhan monta matsia on joutunut todistamaan jossa samanlaista perseilyä on tapahtunut meidän suuntaa. Ymmärrän tuskanne. Täytyy vaan olla onnellinen kahdesta pisteestä ja nähtäväksi jää oliko niistä mitään hyötyä.

Lauantaina sitten nykykuntoa mitataan runkosarjan tulevan voittajan mitalla kun Näädät tulevat Petoluolaan. Meillä pitäisi kai olla tiedossa jotain extra-härdelliä katsomossa.. toivottavasti ei kentällä. Siellä sitä riittää jo nyt tarpeeksi. Edelleen sellainen pieni rutiini ja tekemisen meininki on hukassa. Mutta parempaan päin toivottavasti.

 

[OJ#12]

Ottamatta sen enempää kantaa tuomarin toimintaan, pelkästään tilastoja katsomalla voi todeta että kolmannen erän ainoat jäähyt otti HIFK, joista molemmat vielä viimeisen vitosen aikana. Lienee tuomarin vika ettei jyppi näistä rokottanut ja vienyt kolmea pistettä?

 

[SjV]

Salmisen juupas-eipäs

Toi IFK:n melkein jäähy tilanne oli mielenkiinoitnen. IFK:n pelaajan taklatessa JYP:läistä Salminen nosti kouran pystyyn samaan aikaaan. Taklaus näytti täyttävän nippa-nappa päähän kohdistuneen tuntomerkit, mutta kun JYP-ukko ei jäänytkään jäähän, Salminen päätti näyttää "wash-outit".
EI HERRANJESTAS jos taklataan niin silloin taklataan ja jos taklataan "väärin" niin silloin mennään boxiin.

 

[spaceman]

Olipahan ottelu. Hyvä peli, paska tuomari ja paska lopputulos. Tuskin missään ottelussa on huudettu nuijaa yhtä paljon kuin tässä. Ottelun loputtuakin puolet hallin väestä vielä seisoi ja vihelsi ja buuasi Salmiselle. Aiheesta. Ensin Reijo ja nyt Teemu - näinkö meidän kausi aina päättyy johonkin käsittämättömään piiparointiin? (ei sillä että vika olisi itsessä)

Jotain hyvääkin. Filppula-Vänttinen-Männikkö. Hienoja maaleja ja F-V:n yhteistyötä on ilo katsella. Toivottavasti tämä kolmikko jatkaa ensi kaudella.

Hytönen on mahtava myös. Taistelua ja maali taas. Salmun avaus Filppulalle oli mieletön.

Sinkku oli huono ja hänen mailapelinsä on todella surkeaa: mies purki ränniin surkean lepakon noin viisi kertaa ottelussa ja pelin ratkettua löi mailansa kaksin käsin vaihtoaition reunaa vasten turhautuneena - eikä saanut mailaa poikki. Pistäisin osan maaleista Sinkun piikkiin. Löysiä vetoja ilman maskia, tosin läheltä ja kaikki ylivoimalla.

Baarimikko kehui Hippoksen tunnelmaa. Hippos syttyy vasta kun Jyppi saa maalin, ja Salmisen kunniaksi on sanottava, että mies osaa sytyttää yleisön... Huvittavaa oli lähellä istunut jyp-takkinen mieshenkilö joka koko pelin ajan istui naama peruslukemilla huolimatta siitä mitä kentällä tapahtui. Maali Jypille - ei reaktiota, maali HIFK:lle - ei reaktiota. Toivottavasti viihtyi kuitenkin.

HIFK oli ekassa erässä hyvä. Koko ajan karvausta korkealta ja jopa kolmella miehellä. Toisessa erässä Jyp alkoi pelata ja sai ansaitut maalit. HIFK pelasi varsin epätyypillistä kiekkoa: ei taklauksia, ei provosoitumista maalin edessä vaan organisoitua koko kentän liikettä ja paljon koukkua ja estämistä.

Salminen oli käsittämättömän huono, ja linjurit samaa sakkia. Katkeraa, katkeraa, katkeraa.

No, ensi viikolla Kärppiä ja Ilvestä kuonoon ja lopulta hävitään pelsuille muutaman maalin maalierolla. Oiva loppu oivalle kaudelle.

 

[douppi]

Toi IFK:n melkein jäähy tilanne oli mielenkiinoitnen. IFK:n pelaajan taklatessa JYP:läistä Salminen nosti kouran pystyyn samaan aikaaan. Taklaus näytti täyttävän nippa-nappa päähän kohdistuneen tuntomerkit, mutta kun JYP-ukko ei jäänytkään jäähän, Salminen päätti näyttää "wash-outit".
EI HERRANJESTAS jos taklataan niin silloin taklataan ja jos taklataan "väärin" niin silloin mennään boxiin.

En peliä nähnyt, mutta tässä toinen näkökohta:

Mitäs jos dumari 3 sekuntia kädennoston jälkeen tajusi, että jäähy olisi ollut virhe siitä tilanteesta, ja laski nopeasti kätensä alas. Suurempi virhehän tässä tapauksessa olisi ollut se, että hän olisi antanut aiheetta kaverille 2min ylivoimaa, jossa olisi mahdollisesti ratkaissut pelin? Tökerösti korjattu tuomio, mutta ehkä niin piti tehdä. Tuomaritkin ovat ihmisiä, vaikka hermon päälle käyvätkin usein. Itse huudan kurkkusuorana ja naama punaisena samasta asiasta, kun paikanpäällä olen... joten tiedän fiiliksen teidän puolelta.

Tämä siis vaan yksi ajatus.

 

[Handyy]

Mietitäämpä muuten vähän tätä tuomareiden tilannetta. Kuinkahan moni haluaa harrastaa sitä kun ainoa mitä voit saada on haukkuminen. Suomessa tuomareiden arvostus on aivan liian alhaalla. Jos tuomitsee hyvin, niin kuka sinua kehuu. Jos taas mokaat, niin kaikki haukkuu. Ja kaikki tämä lähes ilmaiseksi omalla vapaa-ajalla. Tästä syystä tuomaritaso on se mikä on. Varmasti on nimittäin hyviä tuomareita jotka haluaisivat tehdä asiat vielä paremmin, keskittää kaikki voimavaransa siihen että olisi parempi tuomari, mutta tällä järjestelmällä se ei toimi. Näin päädytään tälläisiin Teemu Salmismaisiin wannabee tuomareihin joille riittää että pääsee pätemään liigapeleihin.

Olet kyllä ihan oikeassa tässä asiassa. Mutta totuus on kuitenkin se, että kun maksavat asiakkaat näkevät illasta toiseen käsittämättömiä tuomioita, on lumivyöryefekti valmis. Siihen kun vielä lisätään Liigan kykenemättömyys käsittelemään asiaa ja lyödään vain sakkoja kritisoijille niin tuomarit eikä Liiga voi enää edes olettaa kiitoksen sanaa hyvistä otteluista.

Itse kyllä pyrin jollain tapaa huomioimaan myös sellaisia tuomarointeja jotka eivät ole vaikuttaneet pelin kulkuun, niistä sopii antaa kiitosta vaikka näin otteluketjujen välityksellä. Harmi vain, että niitä pelejä alkaa olemaan niin pirun vähän ja varsinkin kun pelataan jo todella tärkeitä pelejä.

Mitäs jos dumari 3 sekuntia kädennoston jälkeen tajusi, että jäähy olisi ollut virhe siitä tilanteesta, ja laski nopeasti kätensä alas. Suurempi virhehän tässä tapauksessa olisi ollut se, että hän olisi antanut aiheetta kaverille 2min ylivoimaa, jossa olisi mahdollisesti ratkaissut pelin? Tökerösti korjattu tuomio, mutta ehkä niin piti tehdä.

Mutta kuten jo aiemmin totesin, mitäs sitten tehdään kun maalivahti näkee signaalin ja lähtee polkemaan kohti vaihtoaitiota ja kaveri laittaa kiekon tyhjään reppuun? Omasta mielestä tuo tilanne kulminoi koko tuomaritoimintaa. Tilanteista joita ei nähdä kunnolla, annetaan jäähyjä sillä perusteella että se vähän näytti jäähyltä. Ei tuokaan tilanne jäähyn arvoinen ollut, miksi siis käsi nostetaan salamannopeasti ennen kuin edes mietitään mitä siinä tapahtui? Tuon takia niistä lukuisista puhtaista taklauksista annetaan niin paljon jäähyjä tämän päivän SM-Liigassa.

 

[douppi]

Mutta kuten jo aiemmin totesin, mitäs sitten tehdään kun maalivahti näkee signaalin ja lähtee polkemaan kohti vaihtoaitiota ja kaveri laittaa kiekon tyhjään reppuun?

Tuossa tilanteessa tuomari voi viheltää pelin poikki ennenkuin tyhjiin maali tulee ja vedota vaikka tuomarivirheeseen. En usko, että maalia hyväksyttäisiin.

Mutta edelleenkin, onhan se nyt paljon parempi tapa korjata virhe ja laskea käsi alas, kun että antaisi virheen tapahtua tietoisesti. Siinähän se varsinainen tuomaroinnin pohjanoteeraus tapahtuisi.

 

[Paaze]

Ottamatta sen enempää kantaa tuomarin toimintaan, pelkästään tilastoja katsomalla voi todeta että kolmannen erän ainoat jäähyt otti HIFK, joista molemmat vielä viimeisen vitosen aikana. Lienee tuomarin vika ettei jyppi näistä rokottanut ja vienyt kolmea pistettä?

Kun Jypiltä ei mitään Jagereita löydy niin pikkiriikkisen häiritsee jos vastustaja saa alivoimalla roikkua kaksin käsin äijissä ja vääntää mailaa kiekollisen kainaloon ilman toista jäähyä. Tottakai Hifki käytti kaikki keinot maalin estämiseksi kun Salminen antoi niin tehdä.

 

[douppi]

Muistan sellaisen tapauksen vuosien takaa Helsingin jäähallista, että päätuomari ei nostanut kättään ylös jäähyn merkiksi taklaustilanteesta. Seuraavalla pelikatkolla linjatuomari kävi juttelemassa päätuomarille, joka sitten määräsi ko. taklaajan jäähylle.

Tässä kävi siis tilanne toisinpäin, eli jäähy vihellettiin jälkikäteen. En ole ihan varma, mitä sääntökirjat sanovat ja miten tuomarivalvoja näihin suhtautuu... mutta on noita siis käynyt ennenkin.

 

[dee_snyder]

Kyllähän tuomarin tuomioiden muuttelu on merkki siitä ettei tiedä itsekään mitä on tekemässä, toiset tuomarit provosoituu nuijittelusta ja toiset eivät. Muutenkin oli melko mielenkiintoista tuomarityöskentelyä koko kolmikolta, pitemmin en jaksa kommentoida mutta perseestä olivat!

Vähän on pettymyksiä nämä nykyiset IFK:n otteet, joukkue jota oli mielenkiintoista seurata ennen wanhaan, on nykyään kuin TPS, yhtä tylsä. Jereäkään ei kentältä erottanut ellei olisi maalia tehnyt, muuten oli täysin näkymätön, eipä tuli yllärinä jos ilmottaisi lopettavansa tämän kauden jälkeen.

Kolmas mikä oli huvittavaa on nämä GH-maalaiset jotka ovat niin kovaa kun on IFK:n paita päällä katsomossa, kuin orgasmin saaneita. Ilmeisesti juntin kiekkokauden kohokohta? Erityismaininta kolmelle B4-kulmassa katsoneelle juipille, ilmeisesti poikien märkä uni toteutui kun näkivät Bilin. :center:

 

[Kyynikko]

Herää tosiaan kysymys, kuinka paljon Baxter oli maksanut Salmiselle IFK:n totaalipuolustuksen sallimisesta. Alkukauden linjalla IFK olisi pelannut alivoimaa koko pelin, nyt sitten näitä kahvoja meni lävitse järkyttävä määrä.

HIFK, kovin joukkue koskaan ikinä missään. Ainakin kahvaamisessa.

On se kauheata! Mennä nyt häviämään aivan sysipaskalle jengille loistavalla pelillä, ja ottelussa vieläpä maksettu tuomari!!??? Tarjaaaa... tule apuun. meitä sorretaan!

 

[Kulttimörkö]

Muistan sellaisen tapauksen vuosien takaa Helsingin jäähallista, että päätuomari ei nostanut kättään ylös jäähyn merkiksi taklaustilanteesta. Seuraavalla pelikatkolla linjatuomari kävi juttelemassa päätuomarille, joka sitten määräsi ko. taklaajan jäähylle.

Tässä kävi siis tilanne toisinpäin, eli jäähy vihellettiin jälkikäteen. En ole ihan varma, mitä sääntökirjat sanovat ja miten tuomarivalvoja näihin suhtautuu... mutta on noita siis käynyt ennenkin.

On tuollaisia tapahtumia tapahtunut Hippoksellakin. Kuitenkin otetaan toinen esimerkki. Jos tuo ehdottamasi väittämä pitäisi paikkansa, niin kumma kyllä toiseen suuntaan jäähy vihellettettiin vaikka varmastikaan Salminen ei nähnyt muuta kuin pelaajan jään pinnassa. Viittaan tällä tässä ketjussa aikaisemmin mainittuun tapahtumaan, jossa Salminen oli selin ja kääntyessään näki vierasjoukkueen pelaajan jään pinnassa. Tästä siis jäähy JYPille vihellettiin. Miksi siis tuosta vihellettiin, mutta tilanteen nähdessään hetken arpomisen jälkeen ei? Eikö tässä nyt ole hieman ristiriitaa?

 

[filmirulla]

Peliä en ole nähnyt enkä edes kuunnellut mutta jotenkin väitän olleeni vastaavanlaisissa oteluissa useasti kärsivänä osapuolena. Eihän tää ketään kärsivää lohduta yhtään mutta fakta on se, että pitkän kauden aikan näitä tuomarointeja tulee jolloin oma joukkue hyötyy (toki niitä ei muisteta) ja toinaan sitten taas tulee niitäkin pelejä joissa on jopa maalituomari vastaan. Tää nyt vaan on lätkää eikä yhtään sen vakavampaa.

Itse muistan kolmelta vuosikymmeneltä näitä tilanteita vaikka kuinka monta milloin IFK on ollut se joukkue joka saanut käsittämätöntä dumaamista niin vieraissa kuin kotona mutta se onkin sitten ihan toise ketjun aihe.

Ps. Yleensä aika parantaa haavat.