To 22.1.2009 JYP - SaiPa

[Vanha mies]

Voisi mahtua

No tämäpä. Ehdin jo matsin aikana manata jotta Mäntymaan sais mun puolesta kaupata vaikka Suolahden Urhoon käytettyä Kari Takko -lätkäkorttia vastaan ja sitten jätkä tulee ja pamauttaa voittomaalin. Suolahtelaiset pitäkööt siis korttinsa toistaiseksi.

Voisi mahtua Urhon kokoonpanoon seitsemäntenä pakkina. Hyökkääjiä tarvittas enemmänkin...:) Kyllä jyppi nyt on sellasessa tilanteessa, että suoraan sanoen huolestuttaa. Jotain nyt puuttuu...Onko materiaali kuitenkin liian kapea

 

[kummitus]

Ööh, muilla ei ole oikeutta sanoa asioita ääneen, mutta sinulla on? Selvä.

Ääh.. Kaikilla on oikeus sanoa asioita ääneen, sen päivänselvyydenkin vaikka, mutta saman negaation (JYPin peli tökkii) toistaminen ja hokeminen, tai pelaajien yksisilmäinen haukkuminen, ei ole enää vain asian sanomista ääneen, vaan sitä sanotaan täällä yleensä "itkuksi" ja itkemällä näitä kelkkoja ei käännetä. Mielestäni. Tähän valitukseen siis kirjoituksessani viittasin, kuten mainitsin. En hyökännyt sinua vastaan, voit laskea aseesi. Etkö sinä ole huomannut tällaista, mitä kutsun tässä "itkuksi", JYP-kannattajien keskuudessa?

Dufva oli kyllä täysin oikeassa tuomarikritiikissään tällä kertaa. Järkyttäväähän tuota SaiPan pelaamista on katsella, mutta vika ei ole heissä vaan tuomareissa, jotka sallivat tuollaisen roikkumisen ja kiekottoman estämisen.

Kyllä, samaa mieltä tuosta.

Noh, onhan RD kokenut ja hyväksi todettu valmentaja. Täytyy nyt vain luottaa siihen, että saa kurssin käännettyä ja varmistettua runkkarin voiton. Sen jälkeen voisi lähteä pelaamaan jopa aika paineettomana pleijareita, koska ensi kaudella päästäisiin joka tapauksessa CHL-peleihin.

Aivan. Peace.

 

[Suomi-Salama]

Itsekin osasin odottaa SaiPa-kannattajien vastareaktiota tuohon väitteeseen kahvauksesta ja estämisestä. Tiedän kokemuksesta, ettei ole helppoa myöntää oman joukkueen pelaavan väärillä säännöillä. Kuten jo taisin kirjoittaa, voin nyt hyvin kuvitella, millaista se on ollut vastustajan silmin katsoa JYPin vieraspelejä vielä 2000-luvun alussakin. Hirveää se on varmasti ollut.

SaiPan pelityyli ainakin vieraissa nyt vain on sitä kuuluisaa eteläkarjalaista kusipääkiekkoa. Ei esimerkiksi toinen kuuluisa kahvajengi Tappara enää pelaa noin ainakaaan enää Saarisen aikana. Edelleen korostan, että en ole tässä hyökkäämässä SaiPaa kohtaan, hieno ja perinteikäs seura, hehän vain käyttävät tehokkaasti hyväkseen sen, minkä tuomarit sallivat. Tuomareita kohtaan minä tässä hyökkään.

Senkin haluan vielä kerran toistaa, ettei JYPin huono vire johdu Saipan kahvauksesta ja estämisestä. Samanlaista kuraa tuo peli on ollut kotona viime aikoina muitakin joukkueita vastaan.

kummitus: no problem

 

[Juicey]

SaiPan pelityyli ainakin vieraissa nyt vain on sitä kuuluisaa eteläkarjalaista kusipääkiekkoa.

Hauskaa kun tätä termiä viljellään lähes missä tahansa yhteydessä kun vaan SaiPasta puhutaan. Olkoonkin että itse pelitavan kanssa ei k.o. termillä olisikaan mitään tekemistä. "Kahvaamiseenhan" tuo mainittu "etelä-karjalainen kusipääkiekko" ei ole itsessään liittynyt missään vaiheessa.

 

[krippe]

Itsekin osasin odottaa SaiPa-kannattajien vastareaktiota tuohon väitteeseen kahvauksesta ja estämisestä. Tiedän kokemuksesta, ettei ole helppoa myöntää oman joukkueen pelaavan väärillä säännöillä.

Hohhoijaa...

 

[Handyy]

Hah, kyllä naurattaa tämä pillittämisen määrä.

Mutta tämä järkyttävä paskanpuhuminen "SaiPan karmeasta estopelistä ja kahvaamisesta" on kyllä niin totaalista roskaa kuin olla ja voi. Tietysti se alkoi siltä tuntua, kun joka vitun kerta kun JYPin pelaaja vähän horjahti niin täysi hippossynergia karjui kuin nälkäinen ryssä leipää kadulla.

Tätä itkuvirttä osasin kyllä odottaakin, sillä se alkoi jo katsomossa.

Valitettavasti se on vaan niin, että tuosta oli kiekkoviihde todella kaukana. Ei se sinänsä ollut SaiPan vika, niin pelasivat kuin tuomarit antoivat. Eli siis toisinsanoen, mitä pidemmälle ottelu eteni ja selviä kiekottoman miehen estämisiä tai koukkuja jäi viheltämättä, sitä enemmän niitä tehtiin. Siksi yleisökin alkoi lämmetä, kun pelissä ei nähty enää yhtään liikettä. Tuon faktan todistaa sekin, että heti kun alettiin pelaamaan jatkoaikaa neljällä neljää vastaan jossa roikkuminen ei oikein ole enää vaihtoehto, JYP onnistui menemään menojaan.

Itse en lähde yleensä näihin keskusteluihin mukaan, mutta kun nyt alkaa huolestuttaa jo loppukaudenkin osalta. Jos sama sallitaan jatkossakin, niin ei sitä perkele halua kukaan mennä katsomaan. Linja on totaalisesti karkaamassa käsistä. Ja en usko, että minua voi pitää kotiinpäin vetäjänä tässä asiassa, koska viimeksi annoin kehuja Ilvekselle siitä, että nimenomaan eivät pelanneet kahvakiekkoa. Eilen SaiPa valitettavasti kuitenkin siihen sortui, vastaavaa en ole tällä kaudella vielä nähnyt. Mutta kuten sanoin, ei se SaiPan syy ole. Joukkueiden pelaajistoissa on hienoisia eroja, joten toisen etenkin vieraissa kannattaakin pelata noin jos tuomarit sen sallivat. Kun vain jotenkin päästäisiin takaisin siihen nollatoleranssiin, se olisi pelkästään jääkiekkoilun etu. En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa.

En ole nähnyt kuin yhden pelin JYPiltä vieraissa tällä kaudella, joten en osaa kommentoida miten he siellä pelaavat ja onko kahvakiekkoa. Toivon ettei ole, mutta vierastaktiikka on aina enemmän mailaa kainaloon kuin kotona. Ja jälleen kerran, riippuen tietysti siitä miten tuomari antaa sitä harjoittaa.

 

[PoNppu]

Noniin. Pitää näköjään itse kommentoida peliä.

Itse olen samaa mieltä, että SaiPa kahvasi ja roikkui omassa päässä etenkin Immosen kenttää vastaan (ei pysytty jalalla perässä). Tuo roikkuminen ja kahvaaminen näkyi selvästi vasta kolmannen erän lopussa ja tuomareilta jäi kuin jäikin viheltämättä 1-2 selvää jäähyä.

Tosiasia on myös se, että SaiPan hyökkääjiä estettiin, kahvattiin ja roikuttiin JYP:n puolustuspäässä. Etenkin Topo sai kärsiä kaikenmaailman roikkumisista ja tökkimisistä, tällaisesta taisi Koho käydä mainitsemassa 3. erän "timeoutilla". Ja tuollaista JYP:n pelaaminen on ollut muutamissa näkemissäni kotiotteluissa, varsinkin otteluiden lopussa. (käsittääkseni kiekottoman pelaajan estäminen on myös jäähyn arvoinen suoritus)

En väitä, että JYP kahvasti enemmän, koska se ei pidä paikkansa. SaiPa roikkui ja repi ja sitoi mm. Immosta kaiken aikaa. Omasta mielestäni tämä oli loistavasti pelattua vieraskiekkoa ja etenkin kun vastustajan tähdet jäi nollille. Ei vieraspeleissä ole tarkoitus viihdyttää yleisöä vaan repiä ne sarjapisteet mukaan.

JYP pelasi melko hyvän ensimmäisen erän ja sai tukittua SaiPan avauspelin. Wallinheimo oli loistava ja samoin JYP:n Immonen (uskomatonta, että joukkueen kultakypärä ajaa 110-lasissa päätyihin taklaamaan ja muutenkin pelasi joukkueelle). RD Armyllä on melko paljon parannettavaa keväälle, jos meinaavat mitallipeleihin asti. Alkukauden kotipeleissä meno oli melko näyttävää ja tehokasta.

Sitten muutama sana SaiPasta jonka otteita en ole kauheasti nähnyt paikan päältä tällä kaudella. Kuten yllä mainitsin niin vieraskiekoksi melko hyvä suoritus ja ilmeisesti kuului tähän Topon mainitsemaan "Typical SaiPa hockey" konseptiin. En ymmärrä miksi Holmaa peluutetaan ylivoimassa? Eetu yritti koijata JYP puolustajan ilman liikettä (siis seisoi paikallaan) ja kyllähän sitä taas arvaa kumpi vei kiekon. Backman pelasi omasta mielestäni hyvin omassa päässä ja olin todella yllättänyt otteista (viimeksi nähnyt pelaavan heti saavuttuaan). Ja Tarvaisen Jussi pelasi ilman mitään mainittavaa (Jussi tekee sitä helppoa rahaa penkillä).

SaiPa tarvitsisi nyt tuon jättimäisen norsun pois selästä ja kiekkoja reppuun niin playoff paikka olisi odotettavissa.

 

[dafjkl]

Itse jouduin lähtemään pelistä kolmannen erän puolivälissä, mutta siihen asti nähdyn perusteella täytyy sanoa, että kyllä Saipa pelasi hyvin. Ei joukkue noilla otteilla viimeiseksi sarjassa jää. Mitään "kusipääkiekkoa", kuten palstalla on kommentoitu (tosin onneksi harvakseen), ei peli minusta ollut. Ja kahvaamiseenkin täytyy sanoa, että jos olisi JYPin luistin liikkunut kunnolla, niin ei tuo nähty mailahäirintä olisi pysäyttänyt. Omassa pelissä oli eilen JYPillä parantamisen varaa.

Mutta edelleen ollaan sarjassa ykkösenä ja eilen vain vahvistettiin asemia. Eikä eilinen peli mitään surkeaa kiekkoa ollut ja Wallinheimo oli hienossa vireessä. Mäntymaan arvostelijat eivät oikein jaksa katsoa koko peliä ja kaukalon joka osa-aluetta tai vaikka vastustajan kiekottomien pelaajien ulospelaamista tilanteista. En oikein millään ymmärrä Mäntymaahan kohdistuvaa arvostelua joidenkin aktiivisten "JYP-fanien" keskuudesta.

Tai toisin sanoen, olisihan se perin kummallista, jos RD joukkueen paskimmalla pakilla peluuttaisi illasta toiseen muhkeimmat minuuttimäärät. Mäntymaa on ollut, oli eilen ja tulee olemaan mitalipeleissä yksi ratkaisevista lenkeistä joukkueessa - ja eilen puhisikin ihan aiheesta kannattajiakin kohtaan.