To 22.1.2009 HPK - Pelicans ‎

[Leon]

Voi jeesus mitä paskaa. Siis tuo OR Virran taklauksesta. Ketään (paitsi tuomareita) syyttelemättä, normaalista pelitilanteesta ulos ja kirsikaksi kakun päälle vielä toinenkin matsi. Eihän tuo ollut edes puoliruma taklaus, minkä todistaa jo pelkästään se fakta, että normaalisti kaikesta riemastuvat Pelsu-fanitkin leimaavat tuon oikeusmurhaksi.

 

[Rontti]

Niin, tuomari nosti tosiaan kätensä ylös vasta, kun tämä Pelicans-pelaaja oli maannut muutaman sekunin siinä jään pinnassa. Tuomari katsoi tilanteen aitiopaikalta.

Kyllähän siinä harkinta petti aika pahasti tuomareilta, kun laitataklaustilanteissa ei edes ole olemassa mitään OR-pakkoa, edes taklaajan vahingoittaessa uhria. Harkinnan mukaan mahdollista olisi ollut antaa tuosta myös se pelirangaistus ja kyllähän tuosta nyt näkivät kaikki, että mitään kovin kummoista ei sattunut, eikä ollut edes lähellä sattua. Toisaalta, eipä tuo nyt niin kaukana ollut selästä taklaamisestakaan ja siitä sitten uhrin "loukkaannuttua" on ainoa mahdollinen tuomio OR.

Kerholta varmasti yksi kauden huonoimpia matseja, mikä ei tietenkään vie pois Pelicansilta yhtään mitään. Ne jaksoivat kyllä painaa.

 

[Pelikaani]

Pakko myöntää, ettei Virran taklaus olisi ollut edes jäähyn arvoinen jos Pöyhönen olisi ottanut sen kyljellä vastaan. Nytkin olisi riittänyt 2+10min. Pöyhöselle noottia, että ei taklauksia noin oteta vastaan. Pistetään nyt nuoruuden piikkiin.

Sekoittihan tilanne varmasti HPK:n peliä, kun ketjut piti kasata uusiksi. Mutta oliko se syy miksi Pelicans sai käännettyä ottelun itselleen lopulta, niin sitä ei koskaan saada tietää.

Todella maukkaat ja tärkeät kaksi pistettä. Vähän harmittaa, kun kolmekin oli lopulta niin lähellä. Noustiin takaisin sääliviivan oikealle puolelle ja se on kuitenkin tärkeä asia.

 

[d2uce]

Sekoittihan tilanne varmasti HPK:n peliä, kun ketjut piti kasata uusiksi. Mutta oliko se syy miksi Pelicans sai käännettyä ottelun itselleen lopulta, niin sitä ei koskaan saada tietää.

Kieltämättä söi kyllä HPK:n ykkösvitjan tehoja, kun toisella laidalla viiletti Kolehmainen.

Kolehmainen, niin hieno pelaaja kuin onkin, ei kuitenkaan ole ihan sitä, mitä ykkösketjun laiturin pitäisi olla.

Virran ulosajon jälkeen oltiin tilanteessa, jossa HPK:n ykkösketju oli käytännössä yhtä kuin Steve Kariya.

 

[Jussih]

Voi olla, että Virran ulosajo söi tehoja, mutta ei se aiheuttanut sitä, että omissa soi kolme kertaa päätöserässä. Kyllä siinä taas köyhäinapua annettiin Lahteen ihan omasta päätöksestä. Fakta nyt vaan on, että 3-0 johtoa ei kotona voi sössiä ketään vastaan eikä varsinkaan alemman keskikastin jengejä.

Jarna, niin ällö kuin muuten onkin, on kyllä ammattimies ja tekee maalin paikan tullen. Rankkareissa tämä Suomessa pirun harvinainen ominaisuus pääsee oikeuksiinsa.

 

[d2uce]

Jarna, niin ällö kuin muuten onkin, on kyllä ammattimies ja tekee maalin paikan tullen. Rankkareissa tämä Suomessa pirun harvinainen ominaisuus pääsee oikeuksiinsa.

Tämä on kyllä totta. Kaikki varmaan tiesivät minkä harhautuksen Jarna vetää ensimmäisessä rankkarissa ja silti tuloksena oli maali. Olen ehkä kerran nähnyt tuon epäonnistuvan. Toisessa oli mukana epäonnea, kun kiekko jäi lavan alle juuri ennen vetoa, mutta kolmas olikin sitten jälleen helpon näköinen rutiinisuoritus.

 

[Moonchild]

Toisessa oli mukana epäonnea, kun kiekko jäi lavan alle juuri ennen vetoa, mutta kolmas olikin sitten jälleen helpon näköinen rutiinisuoritus.

Mitäs Jarna teki tuossa kolmannessa? Itse näin televisiosta vain tuon epäonnistuneen ja sitten tuon vakio rystynoston. Muutenkin olisi mielenkiintoista kuulla muutkin rankkarin ampujat ja näiden aikaan saannokset molemmista joukkueista.

 

[Bulvaani]

kyllähän tuosta nyt näkivät kaikki, että mitään kovin kummoista ei sattunut, eikä ollut edes lähellä sattua. Toisaalta, eipä tuo nyt niin kaukana ollut selästä taklaamisestakaan ja siitä sitten uhrin "loukkaannuttua" on ainoa mahdollinen tuomio OR.

Kuten jo on tullut todettua, niin "normi" taklauksen vastaanotolla, mitään tilannetta ei olisi edes tullut. Tosin tilanteessahan Pöyhönen pyörähtää tavoittelemaan kiekkoa laidasta, eli ei mitenkään erityisesti käännä selkää vastustajalle. Sattui vaan paska säkä. Liian kova rangaistus Virralle, kun kuitenkin vaan taklasi ihan normaalisti, eikä edes kovalla vauhdilla.

Tuota mitään ei sattunut eikä ollut edes lähellä sattua tai "loukkaannuttua" en ihan ymmärrä, jos kaveri lähtee hiippailemaan naama veressä kohti omaa vaihtoaitiota. Kuinka paljon sitten pitää sattua?

 

[puuha-pete]

Kyllähän normaalissakin taklauksessa voi sattua ja monta kertaa kunnolla selkään töötätty selviää säikähdyksellä. Pelirangaistus olisi ollut ihan ok mutta 2+10 ei olisi ollut huutava vääryys. Taklaus itsessään oli melko lussu, normaalissa tilanteessa ei olisi kummemmin edes horjuttanut, tönäissyt vain irti kiekosta. Mutta tilanne on ollut ja menny, enää sille ei mitään voi. Kariyan haastattelusta näkee selvästi harmittavan pelin menetys johtoasemasta. Mikähän siinä nyt joukkueella oikein mättää.

Onko oikeasti pelityylillisistä asioista kiinni. Alkaako Kerho selvästi passivoitumaan liikaa johtoasemassa? Ainakin alkukaudesta näin espoossa Bluesia vastaan pelin, jossa Blues kyllä koko peliä vai ja lopussa oli suorastaan kamala katsoa Kerhon peliä. Ei edes yritetty hyökätä ja lopulta jatkoajalla ihmeen kaupalla Kerho voitti. Rautakorpi oli tällöin muistaakseni tyytyväinen pelitapaan. Tuntuu oudolta, miksei voisi yrittää laittaa vaan enemmän höökiä pönttöön ja "teloittaa" vastustaja?

 

[Rontti]

Tuota mitään ei sattunut eikä ollut edes lähellä sattua tai "loukkaannuttua" en ihan ymmärrä, jos kaveri lähtee hiippailemaan naama veressä kohti omaa vaihtoaitiota. Kuinka paljon sitten pitää sattua?

Niin, tiedän kyllä että sääntöjen mukaan veren ilmaantuminen tarkoittaa loukkaantumista siinä määrin, että iso rangaistus on perusteltu, mutta itse en näe asiaa ihan näin yksiselitteisenä. Heittomerkkien sisällä se oli sen takia, että kyllähän tuosta näki heti, kun luisteli vaihtoaitioon, että mitään muuta ei ollut sattunut kuin naarmu, josta tuli vähän verta ja sitä minä en pidä loukkaantumisena. Tilanteen jälkeen pelasi myös ihan normivaihdot koko pelin ajan. Enhän minäkään silti voi sitä kiistää, etteikö olisi voinut sattua, mutta lätkä on kontaktipelinä sellaista, että välillä sattuukin. Hyvä ettei sattunut enempää.