To 22.1.2009 Blues-HIFK

[DanC]

Olisit kirjoittanut jotenkin tällä tavalla.

"Hyvää peruslätkää taas Bluesilta ... Tuomarityöskentely oli vähän niin ja näin, kuten tapana on, mutta ei ratkaissut ottelua."

Tuollaista tekstiä ei ko. nimimerkki tule koskaan kirjoittamaan.

Esteiden takia matsi jäi väliin, mutta IFK-radiosta kuultuna selostajan mukaan matsi vaikutti ihan hyvältä (ainakin kolmannen erän yritys, taklaukset, jne...). Tiedä sitten millaiseen peliin siellä naapurissa on totuttu. Peukku kuitenkin selostuksesta ja siitä ettei siellä studiossa ollut ketään "kommentaattoreita" jorisemassa paskaa pelin ja selostuksen päälle.

 

[RoopeS]

Tuollaista tekstiä ei ko. nimimerkki tule koskaan kirjoittamaan.

Esteiden takia matsi jäi väliin, mutta IFK-radiosta kuultuna selostajan mukaan matsi vaikutti ihan hyvältä (ainakin kolmannen erän yritys, taklaukset, jne...). Tiedä sitten millaiseen peliin siellä naapurissa on totuttu. Peukku kuitenkin selostuksesta ja siitä ettei siellä studiossa ollut ketään "kommentaattoreita" jorisemassa paskaa pelin ja selostuksen päälle.

Vahinko jos tuo nimimerkki on kirjoituskyvytön...:o)

HIFK-radion selostus oli todella kolmannessa erässä (jonka kuulin) erittäin hyvä ja asiallinen. Selostaja haukkui ensin tuossa Häppölän persetaklauksessa "Nasu-Ringbom" alimpaan helvettiin, ja totesi, että se oli hieno taklaus jossa Liivik läti lentoon. Pitkien tuomarityöskentelymanailujen jälkeen kaveri näin homman uudestaan videolta ja totesi, että se ei ollutkaan niin hieno taklaus koska jalka jäi leikaamaan Liivikin menoa.

 

[molari]

Tästä samaa mieltä. Tuossa samassa vaihdossahan aikaisemmin Kelleriä otettiin kiekottomana miehenä useamman kerran mm. Hirson toimesta, mistä Keller kävi kuumana jo aikaisemmin tuomareille. Mieshän oli menossa jo vaihtoon, mutta kiekon tullessa löi sen päätyyn jonka jälkeen punanuttu oli tulossa päälle kyynerpäät edellä.

Ihan ymmärrettävä kuumeneminen Kelleriltä, mutta jäähy oli kyllä ihan oma moka.

Jep, jep, mussutuksen olisi voinut jättää väliin ja sitämyöden kympin, mutta, kun tilanne meni kutakuinkin, kuten yllä kirjoitettu, eikä tuosta ja monista muistakaan Jullien esto- ja mailapeleistä jäähyjä (juurikaan) tullut. Sitten tuo Heikkisen taklauksen vastaanotto - kaveri tulee vauhdilla kädet ylhäällä, "luukku" kohdalla auki, melkoisen luonnollinen reaktio ottaa vastaan tuleva nuppiin kohdistuva taklaus, etenkin, kun takana on "aukko".

Edelleen Häppölän yksi kauden hienoimmista "perstaklauksista" ja siitä käsittämätön jäähy nimikkeellä "estäminen", noitahan juuri lisää kaivataan. Heti perään Rajamäelle jäähy "hipaisusta", ei noi oikein ottelun linjan mukaan menneet - kun sitä linjaa ei ollut.

Rajamäen lopussa ottamatta jäähy oli selvä juttu, ei kahta sanaa, menee yliyrittämisen piikkiin ja noita sattuu, nyt vielä pahimpaan paikkaan.

Ja jottei menisi pelkästään tuomarien/IFK:n "arvosteluksi" yhden matsin perusteella, tiistain Canal + pelin perusteella Pelikaanit käyttivät samaa maila-/estopelä IFK:ta vastaan, mitä nähtiin aiemmin lauantaina Espoossa.

Kuten joku JA:n kaveri tovi sitten hieman asiaan liittyen kirjoitti, tappeluista ja puhtaista taklauksista (usein) lentää pihalle, huitomisista, poikkareista ei välttämättä saa mitään ja kahvakiekko tekee paluuta.

Nyt pelataan jo ihan eri sääntötulkinnoilla kuin 2v sitten, ei sen kai noin pitänyt mennä.

 

[msg]

J
Kuten joku JA:n kaveri tovi sitten hieman asiaan liittyen kirjoitti, tappeluista ja puhtaista taklauksista (usein) lentää pihalle, huitomisista, poikkareista ei välttämättä saa mitään ja kahvakiekko tekee paluuta.

Olisin ollut huomaavinani, että Jari Levonen, joka siis eilen Reijon kanssa dumasi, ei juurikaan koukkuja, kiinnipitämisiä ja estämisiä vihellä. Onko se nyt sitten sitä 'antaa poikien pelata' asennetta?

Kyllähän Heikkinen yritti jo ennen Kelleriä ajaa päähän jotakuta toista, mutta tämä väisti ja Ilkka vetikin jalat ilmassa ja kyynerpäät ylhäällä pleksiä päin.

 

[Snaipperi #16]

Missähän vaiheessa jengi alkaa skulaamaan, että Nieminen on oikeasti kova veskari. Oli jossain vaiheessa Mestiksen ja SM-liigan pörssikärjessä. Kumminkin Nieminen tuli jo viime kaudella esiin, joten mistään "parin pelin" ihmeestä ei voi enää puhua. Sanoin ennen peliä, että paljon on kassareista kiinni ottelutulos. Ja minusta IFK pelasi aika hyvää vierasjoukkueen jääkiekkoa ja Nieminen oli minusta parempi, kun Koskinen.

Vielä kun saisi sen kunnollisen maalivahtivalmentajan, niin saisi Niemisen täydet maksimit nähdä.

 

[Wilson-]

Missähän vaiheessa jengi alkaa skulaamaan, että Nieminen on oikeasti kova veskari. Oli jossain vaiheessa Mestiksen ja SM-liigan pörssikärjessä. Kumminkin Nieminen tuli jo viime kaudella esiin, joten mistään "parin pelin" ihmeestä ei voi enää puhua. Sanoin ennen peliä, että paljon on kassareista kiinni ottelutulos. Ja minusta IFK pelasi aika hyvää vierasjoukkueen jääkiekkoa ja Nieminen oli minusta parempi, kun Koskinen.

Vielä kun saisi sen kunnollisen maalivahtivalmentajan, niin saisi Niemisen täydet maksimit nähdä.

Kyllähän Nieminen pelaa ihan hyvin, mutta sitten taas on melko pieni kaveri ja sitäkautta pelaaminen näyttää vähän epävarmalta. Nieminen ei myöskään hallitse kiekkojen suuntaamista muualle kuin vetosektorille. Kyllä oli taas lähellä Blusilla muutamaan otteeseen maali juurikin ripareista. Muistaakseni Nieminen esiintyi pudotuspeleissä hyvin vain alussa, mutta sitten joutui väistymään Lundellin (!) tieltä. Tosin eipä pelannut Lunkkakaan kaksisesti.

Sanoisin, että Nieminen ei ainakaan vielä ole lähelläkään parhaita kassareita liigassa. En esim. usko, että jos olisi Bluesissa pelannut, että olisi pystynyt viemään Brycksiltä ykkösveskarin paikan. Pitkämäeltä se oli käsitääkseni todella helppoa ja mistään ykkösveskan paikan "ottamisesta" ei voida puhua.

Mutta kyseessä on nuori kaveri ja jos pääsee kunnon valmennukseen voi rahkeita olla liigan top-3 maalivahdiksi. Ei kuitenkaan änäriin.

Edit. Jos vertaillaan Kossua ja Niemistä, niin itse pidän Kossua parempana. En ole ikinä nähnyt, että koskinen ns. "murtuu" tiukassa paikassa, mutta Niemiselle niin on käynyt usein. Pelaa hyvin siihen asti kunnes vastustaja tekee maalin. En tosin ole aivan varma tästä, koska perusteluni on Blues-peleistä ja muutamasta muusta. Kossu on myöskin parempi rankuilla selkeästi.

 

[Snaipperi #16]

Siis en minä yleisesti verrannut Koskista ja Niemistä, vain tuon eilisen matsin suhteen. Onhan Nieminen pienikokoinen ja se varmasti tuo omat ongelmansa, mutta toisaalta esim Toskala, Koivisto, Järvinen eivät ole sen pidempiä ja itse asiassa lyhempiäkin.

Se mitä tuosta Niemisestä kuullut, niin on kyllä yksi rennoimmista kiekko-jätkistä mitä tiedän. Ei oikeasti stressaa paljoa mistään ja tekee vaan omaa duuniaan. Ja kun puhutaan "pään pettämisestä" niin tuo viime kauden play-off sarja tuli liian aikaisin. Silloinhan Jani oli vasta juuri ja juuri noussut pinnalle ja vastassa oli kuuma joukkue. Tällä kaudella Nieminen ja IFK ovat olleet parhaimmillaan juuri niissä peleissä isoja ja kovia joukkueita vastaan. Ei ole sattumaa, että esimerkiksi Rinkelinmäen tappioputki katkesi, kun Hattu sai vastuuta. Pelasi muuten nollat.

Edit: Tärkeintä on, että kun Nieminen on ollut maalissa IFK:lla on peli yleensä kulkenut. Pitkämäki-sekoilu aiheutti joukkueelle pienimuotoisen kaaoksen alkukaudesta ja siihen kun yhdistää että valmentaja ja kuviot vaihtui jne.

 

[Lasse#11]

Edit. Jos vertaillaan Kossua ja Niemistä, niin itse pidän Kossua parempana. En ole ikinä nähnyt, että koskinen ns. "murtuu" tiukassa paikassa, mutta Niemiselle niin on käynyt usein. Pelaa hyvin siihen asti kunnes vastustaja tekee maalin. En tosin ole aivan varma tästä, koska perusteluni on Blues-peleistä ja muutamasta muusta. Kossu on myöskin parempi rankuilla selkeästi.

Nyt täytyy sanoa, että mitä vittua! Missäköhän tiukassa paikassa Jani on murtunut, eipä itselle tule ainuttakaan kertaa mieleen. Kaverihan on jo tullut ainakin HIFK-faneille tutuksi siitä, että kasetti kestää, eikä pahoja notkahduksia tule. Kaikille menee joskus helppoja, mutta koskaan ei ole Janin peli mennyt niistä sekaisin, vaan on kasannut itsensä todella hyvin. Vaikkakaan niitä helppoja ei hirveästi ole mennytkään.

Siitä on varmasti turha vääntää kumpi on parempi, koska molemmat näkee omansa parempana, mutta tuo Janin murtuminen on kyllä jo aivan uskomatonta paskaa. Kannattaako huudella jos et siis ole montaakaan peliä mieheltä nähnyt. Surkeaa provoa, johon taas täytyi aasina tarttua!

 

[Snaipperi #16]

Siitä on varmasti turha vääntää kumpi on parempi, koska molemmat näkee omansa parempana, mutta tuo Janin murtuminen on kyllä jo aivan uskomatonta paskaa. Kannattaako huudella jos et siis ole montaakaan peliä mieheltä nähnyt. Surkeaa provoa, johon taas täytyi aasina tarttua!

Hei, rauha vaan maahan. Wilson ei ehkä suoraan tarkoittanut pään täydellistä pettämistä, vaan minun mielestä viittasi enemmän tuohon viime kauden poff-sarjaan Bluesia vastaan. Tosin Nieminen oli silloin todella kokematon ja IFK oli joukkueena huonompia ja Blues oli kuuma.

Koskisella on tuo koko kyllä suuri etu ja varmaan saa mahdollisuuden NHL:ssä. Voi pelata komeankin uran, mistäs sen tietää. Niemisellä on omat rajoitteet ja vähän pelkään ettei NHL:ssä pärjää kun NHL:n tarkka-ampujat musertaa Niemisen. Ylös vaan jää tilaa, mutta sitäkään ei voi täysin tietää. Kyllä Jani voi pelata hyvin Euroopassa isossa roolissa.

Enemmänkin otin koko asian esiin, koska Niemistä turhaan dissataan jatkuvasti. IFK saa kiittää helvetisti pisteistään Niemistä tällä kaudella. Itse jäätävän varmasti on ottanut skodet kiinni ja varsinkin kärkiseuroja vastaan.

 

[Wilson-]

Nyt täytyy sanoa, että mitä vittua! Missäköhän tiukassa paikassa Jani on murtunut, eipä itselle tule ainuttakaan kertaa mieleen. Kaverihan on jo tullut ainakin HIFK-faneille tutuksi siitä, että kasetti kestää, eikä pahoja notkahduksia tule. Kaikille menee joskus helppoja, mutta koskaan ei ole Janin peli mennyt niistä sekaisin, vaan on kasannut itsensä todella hyvin. Vaikkakaan niitä helppoja ei hirveästi ole mennytkään.

Siitä on varmasti turha vääntää kumpi on parempi, koska molemmat näkee omansa parempana, mutta tuo Janin murtuminen on kyllä jo aivan uskomatonta paskaa. Kannattaako huudella jos et siis ole montaakaan peliä mieheltä nähnyt. Surkeaa provoa, johon taas täytyi aasina tarttua!

Ota nyt ihan iisisti. Minähän juuri sanoin, että en ole nähnyt kuin muutaman Niemisen pelin ja arvioin häntä niiden perusteella. Mutta olenko ihan hakoteillä, jos väitän, että Nieminen pelaa aina hyvin, kun vastustaja ei ole vielä tehnyt maalia, mutta sen jälkeen saattaa mennä helpomminkin.

Tuo murtumis juttu oli vain ja ainoastaan viimekeväisen Blues-Hifk otelusarjan perusteella. Silloinhan pelasi alussa ilmiömäisesti, mutta sitten meni hieman heikommin ja Hifk laittoikin Lundellin maalin. Korjatkaa jos olen vaihteeksi väärässä.

ps. Eivät ainkaaan minun tuntemat Hifk-fanit pidä Niemistä lähellekkään Koskisen tasosena maalivahtina ja hehkuttavat, miten otti Brycsin paikan.

 

[Lasse#11]

ps. Eivät ainkaaan minun tuntemat Hifk-fanit pidä Niemistä lähellekkään Koskisen tasosena maalivahtina ja hehkuttavat, miten otti Brycsin paikan.

Jep jep! Onpa sitten myönnettävä, että olen ollut täydellisessä tietämättömyydessä tämän Koskisen kyvyistä, jos kerran on niin huikea kundi kyseessä. Itse olen nähnyt muutaman pelin kaverilta ja voin todeta kuten sinäkin totesit Janista, että Koskinen ei ole lähelläkään liigan parhaita veskareita. En oikein tajua hehkutusta, koska näkemissäni peleissä ei ole esittänyt mitään ihmeellistä.

Ja pakko puuttua vielä tuohon, että mielestäsi Koskinen on parempi rankuissa, niin milläs perustelet, koska ainakaan tällä kaudella ei Jani ole ainakaan liigassa ollut yhdessäkään rankkukisassa mukana! Voi ollakin, että kokonsa puolesta on parempi, mutta melkoista huutelua on tuo touhusi.

Mikäköhän meriitti sekin sitten on, että on ohittanut Brüklerin, eikös sekin ole ollut odotuksiin nähde melko kehno tällä kaudella?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mutta olenko ihan hakoteillä, jos väitän, että Nieminen pelaa aina hyvin, kun vastustaja ei ole vielä tehnyt maalia, mutta sen jälkeen saattaa mennä helpomminkin.

Eipä noita Niemisen pelaamia matseja ole itsekään tullut nähtyä kovin montaa tällä kaudella, mutta tilastojen perusteella en ehkä sanoisi kuitenkaan noin. Otetaan nyt vaikka eilinen peli. Te pääsitte peliin hyvin mukaan kolmannen erän alussa ja tulitte tasoihin. Sen jälkeen kuitenkin Nieminen laittoi taas luukut kiinni ja esti teidän kolmannen maalin syntymisen. Siitä en osaa sanoa, miten "helposti" Rajamäen tekemä tasoitus syntyi.

Tilastoja kun katselin, niin vastaan tuli esim. 27.12. pelattu Narri-matsi, jossa Jokerit meni 1-0 johtoon ensimmäisen erän puolivälissä. Sen jälkeen Nieminen piti maalinsa puhtaana 2,5 erää ja IFK korjasi voiton lukemin 1-2. Viikkoa myöhemmin Nordiksella Jani Rita siirsi Jokerit 0-1 johtoon ajassa 20.19. Tälläkään kertaa Nieminen ei päästänyt Jokereita toistamiseen maalintekoon. 15.12. pelattiin Espoossa, ja te kavensitte tilanteeksi 1-2 toisen erän puolivälissä. Osuma jäi Bluesin ainoaksi, kun Nieminen torjui kolmannessa erässä kunnnioitettavat 19 (!) kertaa.

Nämä ovat vain yksittäisiä poimintoja, ja varmasti vastakkaisiakin esimerkkejä on, esimerkiksi parin viikon takainen Lukko-matsi Nordiksella (IFK hävisi 1-4). Tällöin Hattu ei ollut parhaimmillaan, vaan maaleja meni helponlaisesti.

En ole nähnyt "kolmen metrin Koskista" kertaakaan tositoimissa, mutta onhan siinä eroa, onko maalivahti 200 cm vai 178 cm pitkä. Hattu ei saa pituudestaan ja ulottuvuudestaan minkään vertaa apuja, vaan on täysin tekniikkansa ja liikkeensä varassa. Tähän kun lisätään se seikka, että Sakke Lindfors ei ole varsinaisesti kuuluisa mv-valmentajan kyvyistään, niin ei ihme, jos nuori kaveri esiintyy välillä hieman epävarmasti.

 

[IFK4ever]

Edelleen Häppölän yksi kauden hienoimmista "perstaklauksista" ja siitä käsittämätön jäähy nimikkeellä "estäminen", noitahan juuri lisää kaivataan. Heti perään Rajamäelle jäähy "hipaisusta", ei noi oikein ottelun linjan mukaan menneet - kun sitä linjaa ei ollut.

Pari kommenttia noista jäähyistä. Itsekin eilen päivittelin tota Häppölän jäähyä, että mitä v***ua? Hieno perstaklaus eikä mielestäni ollut jalkaa mukana.

Tänää frendin kanssa kun juteltiin, niin siinä tilanteessahan Häppölän taklaus kohdistui kiekottomaan mieheen (Liivik), josta syystä se estämisjäähy tuli. Eli kiekko toisella HIFK-pelurilla, ja Häppölän taklaus sitä myöten tulkittiin kiekottoman miehen estämiseksi. Itse taklaushan oli kyllä puhdas, IMO.

Sitten tosta Rajamäen ekasta jäähystä, hallin hidastuksistahan selvästi näkyi että koukkasi nimenomaan Hirson mailakäden hyvin pois, joten siinä mielessä selkeä koukkimisjäähy. Ja Hirson filmaamista siinä kohtaa en nähnyt? Pieni notkahdus, kun vauhti otettiin pois.

Rajamäen toinen jäähy nyt sitten olikin selkeä hyppytaklaus, jonka moni Bluesfanikin onnistui näkemään.

Muilta osin hienoa taklauspeliä Bluesilta eilen, toi Heikkiseen kohdistunut hodari, olisiko ollu Kähkönen + joku muu oli loistava! Tuli annettua isot aplodit siitä.
Hallin vaisua tunnelmaa tuli kyllä ihmeteltyä, sekä väen vähyyttä. Kuitenkin näissä peleissä on ollut hyvää sykettä tällä kaudella, ja nyt ainoastaan reilu 5000 katsojaa?

 

[Wilson-]

Jep jep! Onpa sitten myönnettävä, että olen ollut täydellisessä tietämättömyydessä tämän Koskisen kyvyistä, jos kerran on niin huikea kundi kyseessä. Itse olen nähnyt muutaman pelin kaverilta ja voin todeta kuten sinäkin totesit Janista, että Koskinen ei ole lähelläkään liigan parhaita veskareita. En oikein tajua hehkutusta, koska näkemissäni peleissä ei ole esittänyt mitään ihmeellistä.

Ja pakko puuttua vielä tuohon, että mielestäsi Koskinen on parempi rankuissa, niin milläs perustelet, koska ainakaan tällä kaudella ei Jani ole ainakaan liigassa ollut yhdessäkään rankkukisassa mukana! Voi ollakin, että kokonsa puolesta on parempi, mutta melkoista huutelua on tuo touhusi.

Mikäköhän meriitti sekin sitten on, että on ohittanut Brüklerin, eikös sekin ole ollut odotuksiin nähde melko kehno tällä kaudella?

Tuon ensimmäisen kohdan voin perustella Brüklerin sanoin, että melkein kukaan ei edes tiedä, kuinka hyvä Koskinen on. Mutta jos rehellisiä ollaan, niin onhan se huikea saavutus ohittaa Brycks! Hifk antoi Pitkämäen perseillä maalilla vaikka kuinka kauan ja hävitä pisteitä. Blues näki samantien Koskisessa voittavan maalivahdin ja täytyy sanoa, että hyvin on mennyt. Eikä Brycks mitenkään tajuttoman huonosti ole pelannut. Koskisella ja pakeilla yhteistyö toimii paljon paremmin ja peli on heti vaivattomamman näköistä kun Koskinen on maalissa.

Brüklerillä ja Niemisellä on muuten sama heikkous. Ei onnistu liimaamaan kiekkoa/suuntaamaan sitä oikeaan paikkaan. Tämä luultavasti Ajoi Brüklerin kakkoseksi.

En tosiaan Niemisen rankkutaidoista tiedä yhtään mitään, mutta Koskinen on loistava rankuilla. Pelkkä kokokin antaa jo huiman etumatkan Niemiseen rankuilla/Koko uralla!

 

[Harald73]

Minä kun en ole seurannut lätkää kuin reilut 25 vuotta, täytyy kysyä; kuka on Koskinen, mitä huikeaa hän on tehnyt ja olisiko mitenkään mahdollista edes, että hän olisi huonompi kuin minkään muun joukkueen maalivahdit, kun wilsonin juttuja lukee?!?!?!?!

P.S. No, Kiakko-espoo on ylipäätään muutenkin täynnä kahdenlaisia pelaajia; ex-HIFK ja neverhöörd ja ensin mainituista sentään tietää, ketä ovat.

 

[Wilson-]

Minä kun en ole seurannut lätkää kuin reilut 25 vuotta, täytyy kysyä; kuka on Koskinen, mitä huikeaa hän on tehnyt ja olisiko mitenkään mahdollista edes, että hän olisi huonompi kuin minkään muun joukkueen maalivahdit, kun wilsonin juttuja lukee?!?!?!?!

P.S. No, Kiakko-espoo on ylipäätään muutenkin täynnä kahdenlaisia pelaajia; ex-HIFK ja neverhöörd ja ensin mainituista sentään tietää, ketä ovat.

Katrkeruus tuoksahtaa. No, Sitten kun A-sm avautuu, niin saat katsella Hifk-taustaiia pelaajia entistä enemmän bluesissa!