To 21.3.2013 HIFK-Tappara 2.puolivälieräottelu

[JesseBob]

Tunkekaapa voittajapuolen kannattajat tänään saamanne pyyhkeet kirjekuoreen ja vaikka pätkä Tapolaa mukaan niin maksan seuraavan oluenne ja postikulut ja kiikutan surkuhupaisia 2013 IFK Playoffs pyyhkeitä vielä vuosia eteenkinpäin ammattiurheilukentillä käytössä ja sormella osoiteltavina.

YV:llä tavoittaa, kiitos.

 

[tapparammies]

Taisi olla Leimu jos nyt hidastuksesta oikein näin. Pari muutakin kertaa Leimu oli aika hukassa ilman kiekkoa sekä kiekon kanssa.

Ok, ainakaan Peltola se ei ollut, kun ei ollut edes kentällä. Hyökkääjän paikalla se kaveri ainakin oli, mutta saattoi toki olla Leimu.

Hyvä, että tuomarit eivät lähteneet nappiverkkareiden ulvomiseen jota nyt tuli ihan joka tilanteesta. Estopeli tavalla tai toisella kuuluu tällä hetkellä kiekkoon ja sitä harrastavat molemmat joukkueet. Tällä hetkellä toinen joukkueista on vain siinä hieman parempi.

Näin juuri. Blokkaaminen ja estäminen on sitten vielä kaksi eri juttua. Toisaalta blokkaamista käytetään erityisesti kärkikarvaajien kanssa, ja tällä(kään) kertaa siinä hommassa ei edes blokkipeliä tarvittu. Takavuosina tuota näkyi enemmän.

Tappara lähtee välillä toki hitaillakin, mutta itse tykkään tästä pelitavasta, jossa pyritään lähes aina pistämään pieni poikittaissyöttö kaverille ja siitä heti vauhtiin.

Tätä 0-5 keskialueen träppiä enemmän tykkäsin siitä takavuosien "kahdella karvaajalla kovaa päälle" -pelistä, mutta kyllähän tuo on tappavan tehokas, ja vastahyökkäys käynnistyy erittäin nopeasti jos paikka tulee.

 

[Cemetery Gates]

HIFK sai maalinsa, kun Tapparan peluri (jonka numeroa en kuvakulmasta nähnyt, olikohan Peltola) jätti oman miehensä aivan totaalisesti vartioimatta.

Et nähnyt numeroa? Numeroa? Tyyppi ei tunne oman jengin pelaajia, jos numero ei näy? Tunnista tyylistä!!!

Hyvä, että tuomarit eivät lähteneet nappiverkkareiden ulvomiseen jota nyt tuli ihan joka tilanteesta.

Miksi helvetissä HPK-faneja oli paikalla?

 

[Let's play hockey]

Stadin Sirkus vs. Mansen Diesel 0-2

Punaisilta löytyi tänään kyllä ihan mukavasti jalkaa ja välillä jopa syötötkin napsuivat kohdilleen, tuloksena aika monta sellaista paikkaa, josta liigan kärkihyökkääjät laittavat vastustajan veskarit työskentelemään tosissaan. Harmi kyllä sellaisia kaiffareita ei tällä kaudella ole Nordiksella päin näkynyt (muuten kuin vierailijoina), ja aikaan saaduilla laukauksilla saatiin lähinnä kulutettua kirveslogoa Metsolan paidassa.

Paljon puhuttu tuomarityöskentely puhutti tänäänkin ja aiheesta, mutta jäähyarpajaisiin peli ei tänään ratkennut. Se ratkesi siihen, että toinen joukkue pelasi hienoa, koko kauden hiottua näyttävää ylivoimaa, toinen sitten peliä, jossa sillä on yksi pelaaja enemmän kentällä muttei minkään näköistä visiota miten sitä pitäisi hyödyntää. Ihan v***n sama olisiko IFK:kin saanut vaikka 3 ylivoimaa lisää...

IFK:n ketjuruletti pyörii ja tokkopa se ehtii tällä kaudella mihinkään sektoriin pysähtyä ennenkuin huomaammekin olevamme jo Hietsulla lumia kolaamassa. Samaan aikaan vihulaiselta putoaa ykkössena pois, ja koneisto jauhaa parilla pikku muutoksella selkäytimeen iskostettua peliä samalla tappavalla teholla.

Onhan tuo Tapparan peli laadukasta jääkiekkoa, omaan makuuni kyllä liian kliinistä. Parempi johtaa ilman muuta 2-0 ja jyrää kohti välieriä, usko alkaa olla mennyt mutta jokin selittämätön toivon häivähdys jossakin vielä on...

 

[Siri]

Ei hävitty tuomareihin, koska IFK:lla oli omat paikkansa, mutta se linja olisi kiva olla sama molemmille.

En ollut tänään paikalla, mutta lähteeni hallilta kertoo Rautakorven mussuttaneen otteluvalvojalle pelin jälkeen pukukoppikäytävällä. Erityisesti jokin tilanne, jossa ilmeisesti Metsolaa olisi lyöty kyynärpäällä päähän harmitti Jukkaa. Hän vannottikin valvojaa tekemään raportin ja se myös luvattiin toteuttaa. Eihän se rapotti vielä mitään merkitse, mutta saa nähdä, mitä tästä seuraa. Muistaako kukaan mitään tällaista tilannetta, jossa ehkäpä Metsolaa olisi kaltoinkohdeltu?

 

[ultras]

En ollut tänään paikalla, mutta lähteeni hallilta kertoo Rautakorven mussuttaneen otteluvalvojalle pelin jälkeen pukukoppikäytävällä. Muistaako kukaan mitään tällaista tilannetta, jossa ehkäpä Metsolaa olisi kaltoinkohdeltu?

Itselleni ei tule mieleen mitään tilannetta. Ainoa poikkeuksellinen tapaus oli tietenkin kun Sailio taisi kopauttaa Metsolaa nyrkillä, sen jälkeen otti maskista kiinni repien sen päästä ottelun päätyttyä. Olisiko siinä sitten mahdollinen syy?

 

[Jymäkkä]

Näin juuri. Blokkaaminen ja estäminen on sitten vielä kaksi eri juttua. Toisaalta blokkaamista käytetään erityisesti kärkikarvaajien kanssa, ja tällä(kään) kertaa siinä hommassa ei edes blokkipeliä tarvittu. Takavuosina tuota näkyi enemmän.

Näiden raja tosin on häilyvä. Jos blokkaaja leikkaa karvaajan eteen, kyse on estämisestä. Mä en jaksa alkaa ulvoa Tapparan mailapelistä. Rautakorven pelikirjaan on aina kuulunut tuo voimakas mailahäirintä/estäminen oletuksella, ettei kaikkea voi viheltää. Niin tälläkin hetkellä, vaikka varsinaisesta kahvakiekosta ei voida enää puhua. Osaava valmenta käyttää harmaan alueen hyödykseen, ja sillä sipuli. Ja ei varmasti ole sattumaa, että Tappara osaa tehdä tuon oikein, eli ensin iholle. Taitoa tuokin.

 

[Urbiini]

Nämä on todella kekseliäitä ja hupsun hauskoja letkautuksia: Faniraati: Ville Nieminen, sähän olet ihan tyttö vielä | SM-liiga | Iltalehti.fi lisää näitä Pate sä oot oikea Tryffeli keikari :)

 

[Oijennus]

Nämä on todella kekseliäitä ja hupsun hauskoja letkautuksia: Faniraati: Ville Nieminen, sähän olet ihan tyttö vielä | SM-liiga | Iltalehti.fi lisää näitä Pate sä oot oikea Tryffeli keikari :)

Nää on tosi hauskoja. Viimeksi Barkov oli ihan poika vielä, nooh tämä poika nyt syötteli parit byyrit eilen.

 

[Axbor Nocturne]

Ainoa poikkeuksellinen tapaus oli tietenkin kun Sailio taisi kopauttaa Metsolaa nyrkillä, sen jälkeen otti maskista kiinni repien sen päästä ottelun päätyttyä.

Talaja hoiti tämän tilanteen, samaan aikaan Sailio huitoi mailalla jotain Tapparan kenttäpelaajaa. Metsola vain naureskeli tuolle tilanteelle ja Talajan agitointi loppui kuin seinään.

Eilisestä pelistä, Tapparalla on askelmerkit kohdallaan homma toimii, samaa ei voi sanoa IFK:sta. Selvästi parempi voitti. Yksi ennustus piti kutinsa, Leinonen teki maalin.

 

[Setämies]

Nämä on todella kekseliäitä ja hupsun hauskoja letkautuksia: Faniraati: Ville Nieminen, sähän olet ihan tyttö vielä | SM-liiga | Iltalehti.fi lisää näitä Pate sä oot oikea Tryffeli keikari :)

Elikkäs tämän kyseisen punanutun mielestä pikkupoika ja -tyttö alistivat isoa pahaa IFK:ta? Tarkoitettinkohan se sitten haukkuna oman joukkueen munattomuudesta?

Mitä täällä porukka muuten väittää, että Tappara olisi edellä jokaisella osa-alueella?! Ei todellakaan ole. IFK nimittäin johtaa itkupotkuraivareissa n. 30-0. Voittanee myös tän tilaston.

PS. Mikä tota Hannulaa oikein riivaa? Oon pitäny sitä aina hyvänä pelaajana, mut nyt ei muuta teekkään ku istuu jäähyllä?

 

[Axbor Nocturne]

PS. Mikä tota Hannulaa oikein riivaa? Oon pitäny sitä aina hyvänä pelaajana, mut nyt ei muuta teekkään ku istuu jäähyllä?

Puolikuntoisena ei homma pelitä ja pelaaja vain turhautuu omaan tekemiseensä, eilen kaksi typerää jäähyä. Huomenna ei pitäisi olla mukana kokoonpanossa näillä esityksillä.

 

[Baroun]

Nää on tosi hauskoja. Viimeksi Barkov oli ihan poika vielä, nooh tämä poika nyt syötteli parit byyrit eilen.

Kakkossyöttöjä. Oli ainakin meikäläiselle pettymys. Hävisi jokaisen aloituksen ja oli muutenkin aika näkymätön, mutta hyväksyttäköön tämä kaveri on vasta 17v ja pelaa play offeja kuitenkin ihan hyvällä otteella!

 

[tapparammies]

Näiden raja tosin on häilyvä. Jos blokkaaja leikkaa karvaajan eteen, kyse on estämisestä.

Toki jos osuma tulee, mutta usein sitä ei edes tarvita. Ja tyylikkäimmillään blokki tehdään sillä tavalla, että blokkaava pelaaja on vain suurin piirtein paikoillaan tai ainakin suuntaa muuttamatta, ja kiekollinen pelaaja liikkuu, jolloin kärkikarvaaja joutuu tekemään ylimääräisen kierroksen päästäkseen iholle.

Mutta Tapparan nykypeli siis ei juurikaan perustu tähän vaan pääsääntöisesti sieltä omista lähdetään pois jo ennen kuin tarvitsee alkaa mitään blokkeja harrastaa. Säännönmukaisesti se kiekko annetaan kaverille lyhyenä poikittaissyöttönä, ja siitä lähdetään liikenteeseen. Joskus taas käytetään omaa maalia blokkaajana.

Mä en jaksa alkaa ulvoa Tapparan mailapelistä. Rautakorven pelikirjaan on aina kuulunut tuo voimakas mailahäirintä/estäminen oletuksella, ettei kaikkea voi viheltää. Niin tälläkin hetkellä, vaikka varsinaisesta kahvakiekosta ei voida enää puhua. Osaava valmenta käyttää harmaan alueen hyödykseen, ja sillä sipuli. Ja ei varmasti ole sattumaa, että Tappara osaa tehdä tuon oikein, eli ensin iholle. Taitoa tuokin.

Tuossakin on sitten vielä kaksi asiaa, eli aktiivisen mailahäirinnän ja kahvaamisen ei-hiuksenhieno vaan suuri ja räikeä ero. Aktiivista mailahäirintää on mm. syöttölinjojen peittäminen mailalla ja mailan käyttäminen mailaan mukaanlukien mailan nostot. Jos aktiivisen mailahäirinnän jättää pelistä pois, silloin pelaa väärää lajia. Suosittelen esim. salibandya, joskin siinäkin sitä tehdään jossain määrin.

Kahvaamista on sitten se, kun mailaa käytetään pelaajan runkoon vauhdin hidastamiseksi ja tämä on ikävää. Tuomareiden pitäisi olla tarkempi näissä. Erityisesti liukkaammin liikkuvat ja kiekkoa rakastavat joukkueet kuten Tappara kärsivät, jos tuomarilinja sallii kahvauksen.

Tietenkin näin on keskiarvona ja toisaalta esim. pakit (lue: Clarke) tyypillisesti hyötyvät kahvaamisesta ja hyökkääjät (lue: Connelly) puolestaan häviävät.

 

[Oijennus]

Kakkossyöttöjä. Oli ainakin meikäläiselle pettymys. Hävisi jokaisen aloituksen ja oli muutenkin aika näkymätön, mutta hyväksyttäköön tämä kaveri on vasta 17v ja pelaa play offeja kuitenkin ihan hyvällä otteella!

Olenko ymmärtänyt jotain väärin. Onko kakkossyöttö jotenkin vähäarvoisempi kuin ykkössyöttö? Anyway, ei ole parastaan esittänyt, mutta toisaalta sen kyllä ymmärtää 17-vuotiaalta jannulta.
Onneksi Koskiranta palailee luultavasti seuraavaan matsiin taas. Ilmeisesti on uusi perheenjäsen tullut ja tämän takia oli eilen poissa. Näin pikkulinnut kertovat.

 

[tapparammies]

Olenko ymmärtänyt jotain väärin. Onko kakkossyöttö jotenkin vähäarvoisempi kuin ykkössyöttö? Anyway, ei ole parastaan esittänyt, mutta toisaalta sen kyllä ymmärtää 17-vuotiaalta jannulta.
Onneksi Koskiranta palailee luultavasti seuraavaan matsiin taas. Ilmeisesti on uusi perheenjäsen tullut ja tämän takia oli eilen poissa. Näin pikkulinnut kertovat.

Ei Barkov mielestäni mitenkään hermoillut ole tai muuta, mutta omiin silmiini näyttäisi siltä, että mies oli keskiviikkona vielä ihan toipilaana parantumassa jostakin (virustaudista?) ja pelasikin pienet minuutit. Eilen näytti jo hiukan paremmalta, mutta oletan että lauantaina luistin kulkee taas lähes entiseen malliin.

Oli lähellä tehdä eilen komean maalin, mutta viime hetkellä sai HIFK-pakki törkättyä mailallaan sen verran, että kiekko lähti hieman pomppimaan ja Barkovin piti vetä vähän hankalasta asemasta. HIFK-pakki valui tilanteessa mielestäni aivan liian paljon vasemmalle, joten omilla putkiaivoillani olisin yrittänyt siltä puolelta, mutta Barkov valitsi toisin.

 

[Melko Huono]

Täällä on taas paljon juttua siitä kuinka tuomareilla oli jäähyjen suhteen täydet arpajaiset käynnissä. Sitten puolustellaan kuitenkin, että ei peli niihin ratkennut. Hiukan pitää olla eri mieltä. Joukkue joka on muutenkin enemmän sekaisin ja peli ei oikein toimi ja keskitytään enemmän kaikkeen epäoleelliseen kärsii tuommoisesta kyllä sitten vielä lisää. Ajatukset harhailee jo muutenkin ja sitten ei edes tiedetä mitään selkeää linjaa niin kyllä se saa pelin vielä enemmän sekaisin. Tappara on muutenkin parempi ja homma hallussa niin eivät varmasti anna tuommoisen niin paljoa haitata. Tappara siis voittaisi muutenkin, mutta eihän nyt saatana tuommoinen saisi olla mahdollista. Yksi mikä tuohon sekavaan tuomarointiin varmasti vaikuttaa ja olisi helposti korjattavissa on se, että tuomaripari ei vaihtuisi kesken sarjan. On mielestäni käsittämätöntä, että tuomarit vaihtuvat sarjoissa joka peliin. Mikä helvetin järki tuossa on? Olen asiasta kirjoittanut jo aikaisemminkin ja edelleen ihmettelen samaa.

Aika sekava teksti, mutta kaippa tuosta pointin osaa löytää jos haluaa.

 

[Henkka]

Täällä on taas paljon juttua siitä kuinka tuomareilla oli jäähyjen suhteen täydet arpajaiset käynnissä. Sitten puolustellaan kuitenkin, että ei peli niihin ratkennut. Hiukan pitää olla eri mieltä. Joukkue joka on muutenkin enemmän sekaisin ja peli ei oikein toimi ja keskitytään enemmän kaikkeen epäoleelliseen kärsii tuommoisesta kyllä sitten vielä lisää. Ajatukset harhailee jo muutenkin ja sitten ei edes tiedetä mitään selkeää linjaa niin kyllä se saa pelin vielä enemmän sekaisin. Tappara on muutenkin parempi ja homma hallussa niin eivät varmasti anna tuommoisen niin paljoa haitata. Tappara siis voittaisi muutenkin, mutta eihän nyt saatana tuommoinen saisi olla mahdollista. Yksi mikä tuohon sekavaan tuomarointiin varmasti vaikuttaa ja olisi helposti korjattavissa on se, että tuomaripari ei vaihtuisi kesken sarjan. On mielestäni käsittämätöntä, että tuomarit vaihtuvat sarjoissa joka peliin. Mikä helvetin järki tuossa on? Olen asiasta kirjoittanut jo aikaisemminkin ja edelleen ihmettelen samaa.

Aika sekava teksti, mutta kaippa tuosta pointin osaa löytää jos haluaa.

Nooh, Tappara oppi käsittelemään henkisesti noita vääriä tuomariratkaisuja koko runkosarjan ajan. Suht kovaa oikeusmurhaamista on tullut koettua matkan varrella ja niistä on päästy yli. Kasvettu ihmisenä. Jannik Hansenille lisäksi iso kiitos siitä NHL-tason av-osaamisesta, jonka tartutit kaikkiin alivoimaukkeleihin. Heitä nämä väärät tai oikeat tuomiot eivät hetkauta enää tipan tippaa. Jos tulee jäähy, perusteetonkin, niin tapetaan se kylmästi pois eikä anneta tunnetilan vaikuttaa.

 

[Melko Huono]

Juuri sitähän minä tuossa yritän selittää.

 

[peruna]

Standardikommentit tähän (Tappara voittaa, on paljon parempi, HIFK on huono ja haluton).

Itse matsista jäin miettimään kolme asiaa mitä tulee tuomaripeliin:

1) Mikä oli Hannulan toisen jäähyn syy? Minusta näytti siltä, että Tapparapelaaja kaatui Hannulan päälle.

2) Miksi Hannula ei saanut jäähyjä kun ajeli veskaria (ilmeisesti tästä Rautakorpi avautui)

3) Milloin SM-liigassa saa jäähyn maalivahdin mailahäirinnästä ja milloin ei viitaten Pakarisen jäähyyn.

Minua vain oikeasti kiinnostaa mitä tuomarit ajattelee noissa yllä olevissa tilanteissa ilman sarvia ja hampaita - halu ymmärtää enemmän peliä eli mitä saa tehdä mitä ei. En tiedä onko oikea paikka kysyä

 

[peksa]

Näytti siltä että Talaja tai Sailio kävi päätössummerin tultua kopauttaan Metsolaa.. Tuleekohan siitä jälkipuintia?

 

[Oijennus]

Näytti siltä että Talaja tai Sailio kävi päätössummerin tultua kopauttaan Metsolaa.. Tuleekohan siitä jälkipuintia?

Toivottavasti ei. Sailion huitaisusta Leimuun olisi voinut tulla.

 

[Oijennus]

Nämä on todella kekseliäitä ja hupsun hauskoja letkautuksia: Faniraati: Ville Nieminen, sähän olet ihan tyttö vielä | SM-liiga | Iltalehti.fi lisää näitä Pate sä oot oikea Tryffeli keikari :)

Tähän vielä twitteristä Niemisen vastaus :)

Ville Nieminen (TampereenPoika) Twitterissä

 

[Melko Huono]

Näytti siltä että Talaja tai Sailio kävi päätössummerin tultua kopauttaan Metsolaa.. Tuleekohan siitä jälkipuintia?

Ei tullut. Ei myöskään Sailio - Leimu hommeleista.

 

[Vaughan]

Kakkossyöttöjä.

Mutta millaisia kakkossyöttöjä ne olivatkaan!

No ok, jälkimmäinen oli perusgretzkymäinen maalin takaa kiekko liikkeelle. Mutta ensimmäinen oli mestarillinen:

Barkov tuo kiekon hyökkäysalueelle keskikaistaa. Siniviivan jälkeen hän hidastaa ja tekee pienen sivuttaisliikkeen vasemmalle. Sinä aikana nopsajalkainen Nieminen ehtii laitaa puolustaneen HIFK-pelurin taakse. Juuri oikealla hetkellä (0,2 sekuntia aikaisemmin tai 0,2 sekuntia myöhemmin syöttö ei olisi ollut mahdollinen) Sasha heittää nappisyötön puolustavan pelaajan "läpi" suoraan sille pienelle kentän alueelle, mitä Nieminen oli vasta lähestymässä - eli juuri oikeaan kohtaan, juuri oikealla voimalla.

Niemisen käsittämättömän upea ykkössyöttö onkin sitten oman hehkutuksensa arvoinen...