To 21.10.2010 KalPa-Blues

[Jani82]

Tämän illan perusteella tuntuu vetävän niin paljon Kuopion suuntaan, että kaukalossa tuntuu välillä olevan vain mustapaitainen jengi... Missä on se selostuksen poistava näppäin, joka kuitenkin sallisi kaukaloäänet...

Siis tuohan oli Juntusen mittakaavalla erittäin neutraali selostus ja jopa Bluesin suuntaan vedetty selostus.
Sitä mitä herra on harrastanut radiossa ei nyt valtakunnan verkkoon voisi päästääkkään ikinä.

Brendl näyttää heränneen viimeisissä peleissä kunnolla no samaa tahtia tässä seuraavat seitsemän peliä niin voittoja tulee KalPalle.

Bluesin turhautumisesta ja Matikaisen käskytyksestä lienee turha puhua yhtään.
Tappelut ovat hyvä juttu mutta nuo noin selkeät haut mitä Lajunen ja Luttinen tekivät sietäisivät saada lisärangaistukset joista myös Matikainen saisi osansa.

Levoselta ja Heikkiseltä puuttui noissa tilanteissa selkeästi munaa kun ei uskallettu heittää tilanteista pihalle vain Bluesin kavereita.

 

[Espoon Siniset]

Huono peli kyllä koko Bluesilta. Ja erityisesti pakkiparilta Heiskanen-Varakas, joka otti -3 saldoksi ja taisivat olla molempien KalPan ylivoimaosumienkin aikaan jäällä. Ei hyvä. Öhmanin ketju näköjään ainoa joka selvisi ilman miinuksia.

 

[Sheplak]

Bluesin turhautumisesta ja Matikaisen käskytyksestä lienee turha puhua yhtään.
Tappelut ovat hyvä juttu mutta nuo noin selkeät haut mitä Lajunen ja Luttinen tekivät sietäisivät saada lisärangaistukset joista myös Matikainen saisi osansa.

Levoselta ja Heikkiseltä puuttui noissa tilanteissa selkeästi munaa kun ei uskallettu heittää tilanteista pihalle vain Bluesin kavereita.

Miksi ihmeessä Matikainen käskyttäisi ykköspakin, ja ykkösketjun hyökkääjän tappelemaan. Lajusen tilanteen alkua ei Urholta näkynyt, ja Luttisen tapaus lähti normaalista laitakahinasta.

 

[alanurkka.]

Värikäs ottelu. Ei käy kieltäminen. Olihan pelissä nyt sellaisia merkkejä, joita pelissä pitää jatkossakin olla. Toki oli myös niitä, että mitä ei tarvittaisi enää nähdä. 7-3 on KalPan kannalta varsin hyvä lopputulos. Nyt on maalierokin jo plussan puolella: +1!

Positiivista:
+ Maalinteko. Kyllähän tuo Brendl maaleja osaa tehdä. Osaa. Ja muutenkin ihan hyvä peli maalinteon suhteen. Ja mahtuihan tähänkin peliin se yksi tolppa-laukaus.
+ Brendl-Petrovicky-Kiiskinen. Kenttä latoi taas kivasti pisteitä ja hyvä näin. Tosin Brendl nyt tauon jälkeen ei enää KalPassa pelaa, mutta kyllähän tuo onnistumisten saaminen vaikuttaa koko joukkueeseen. Jälleen pelin paras kenttä.
+ Ahonen. Rauhalinen peli. Toki kolme laskettua maalia, mutta muuten hyvä peli. Olihan se vaikea pitää itsensä hereillä kun niitä tilanteita nyt ei hirveästi maalille tullut. Olisi siinä 7-3-tilanteessa voinut joku maalivahti jo höntyillä ja alkaa ylipelata, mutta Ahonen ei siihen sortunut.
+ Riikola. Oli jälleen mielestäni kelvollisella pelipäällä, eikä höntyillyt yhtään. Ehkä jatkossakin peliaikaa?

Negatiivista:
- Hermokontrolli. Petti molemmilta. KalPa vähän lähti pelleilyyn mukaan ja (taitaa) jatkaa jäähypörssin kärjessä. Harvoin sen tilaston kärjessä KalPa on ollut.
- Masuhr. Harvoin sitä voitetaan pelejä, jos sama ukko kolmesti boksissa istuu. Tuollainen pois.
- Pelaaminen johtoasemassa. No joo, onhan 7-1 kyllä todella tukeva johto, mutta silti turhaan annettiin kaksi maalia. Miehet vain pällisteli ja katsoi vierestä.

Ehkä hieman liikaa nyt negatiivista nostin esille. Mutta muuten oli hyvä peli, ja katsojia oli liigansivujen mukaan 4137. Parempi sekin kuin n. 3100. Tästä nyt on viikonlopun kotipeliin hyvä jatkaa ja toivottavasti kansa löytää itsensä Niiralan monttuun.

 

[ilman sukkia]

Miksi ihmeessä Matikainen käskyttäisi ykköspakin, ja ykkösketjun hyökkääjän tappelemaan. Lajusen tilanteen alkua ei Urholta näkynyt, ja Luttisen tapaus lähti normaalista laitakahinasta.

Vihellyksestä lähti. Kukkonen teki mitä piti. Se oli loppusilaus luovutukselle. 3 erä sitten täysin kosmetiikkaa. Onneksi kukaan ei loukkaantunut, pari pahan näköistä kaatumista juuri ennen taklausta.

 

[dana77]

Oliko Timo Salon ja Arttu Luttisen välinen nahistelu sellainen, että Luttiselle voisi tuosta rapsahtaa jopa ottelurangaistusta?

Ei todellakaan. Pientä poikamaista nahistelua. Luttinen katsoi että siinä vastustaja makasi ryntäyksen jälkeen jäässä valmiina, että siinä olisi hyvä hetki tiputtaa hanskat.

Ja mitä tuomaritoimintaan tulee, niin mielestäni kerrankin tuomareilla oli munaa löytää selvät aloittajat tappeluille. Viimeiset pari jäähyä sitten olivat paikkailua, sillä pitäähän hyvien tuomareiden saada pelin päätteeksi jäähyt tasoihin. Tästä sitten Blues sai pari kosmeettista kavennusta, mutta ei nuo nyt koko iltaa pilanneet.

 

[dana77]

Miksi ihmeessä Matikainen käskyttäisi ykköspakin, ja ykkösketjun hyökkääjän tappelemaan. Lajusen tilanteen alkua ei Urholta näkynyt, ja Luttisen tapaus lähti normaalista laitakahinasta.

Jonkinlaista joukkueen herättämistä se varmasti oli olevinaan. Selvä käskytys, mutta ei noista mitään tarvitse tulla.
Luttisen tilanne saattoi olla miehen omaa turhautumistakin.

 

[Broken Stick]

Epämiellyttävin kiekkopeli vähään aikaan. Eikä vähiten huikean selostajan ansiosta. Peli oli vihelletty poikki ennen Brendlin kolmatta maalia, mutta silti maali hyväksyyttiin. Aivan käsittämätöntä. Ei tuollaisen jälkeen ole mikään ihme, jos hieman hermot kiristyy ja Lajunen alkaa tappelemaan. Täytyy vaan unohtaa tää matsi. Bluesin kiekollinen peli on vain jotekin niin heikkoa, että vaikka miten tsempattaisiin, niin vaikea on mitään saada aikaan.

 

[Cmprs]

Pari kommenttia ottelusta ja Urhon lähetyksestä.

- Brendlin peli on hauskaa seurattavaa. Muut jätkät pyörittää ja pyörittää kulmassa peruspeliä ties miten kauan ja Brendl tarvitsee sen paikan tai pari, josta upottaa jäätävällä laukauksella surffailtuaan ensin omaan rauhalliseen tahtiin.
- Blues koitti herätellä parilla myllyllä, ja saattoi ehkä vähän purkaa vääryyttäkin, jos sellaista pääsi KalPan neljännessä maalissa tapahtumaan. Ihan oikein, pitää meidän jätkien vähän kovuutta saadakin.
- Urhon koko lähetys oli ihan uskomatonta huttua paitsi sen puolesta, että joku on keksinyt hakea jo monta vuotta sitten paikallisradiostakin eläkkeelle passitetun Juntusen tv:n puolelle, myös ohjauksen jne. osalta, kun esim. mainoskatkot alkoivat ja päättyivät aivan miten sattuu. Vahva puuhastelun maku kautta linjan.

 

[Jaasin]

Käsittämättömän huonoa on Bluesin pelaaminen tällä hetkellä.

Nopeat onnistujat Bluesista:

-Karalahti, Bluesin ainoa jatkuvasti hyvin pelaava mies.
(-Lammassaarelta nätti viimeistely)

Huonoja olivat sitten enemmän ja vähemmän kaikki muut. Heiskanen superhuonona päällimmäisenä mielessä. Sane on koko ajan väärässä paikassa ja asennossa.

Kalpaa en sen enempää pui. Joukkue on kyllä ihan hyvännäköinen.


Sitten; mikä vittu tämä selostaja oli? Voi hellanlettas, huonoin ikinä, missään. Kaveri taitaa olla vähän Kalpan miehiä? Ei tiennyt edes jääkiekon sääntöjä. Koko ajan ihan pihalla, jonninjoutavaa jaarittelua jne.. Luttinen on pelintekijä, miksi tuli kakkonen taululle, nyt tapahtui vääryys (Kalpalle yv, kun V.Lajunen lensi ulos). Kaveri alkoi melkein itkua vääntämään noiden "tappeluiden" kohdalla..

Mun puolitoistavuotias poika olisi selostanut matsin tätä heppulia paremmin..


Blues ui syvällä. Ei kuitenkaan yhtä syvällä kuin tämänpäivän selostaja.

 

[Jaasin]

Bluesin turhautumisesta ja Matikaisen käskytyksestä lienee turha puhua yhtään.
Tappelut ovat hyvä juttu mutta nuo noin selkeät haut mitä Lajunen ja Luttinen tekivät sietäisivät saada lisärangaistukset joista myös Matikainen saisi osansa.

Levoselta ja Heikkiseltä puuttui noissa tilanteissa selkeästi munaa kun ei uskallettu heittää tilanteista pihalle vain Bluesin kavereita.

Nyt on Matikainen jo niin pihalla, että laittaa kultakypärän ottamaan jonkun jämäukon pihalle?

Kalpahan sai tosta yv:n ihan ok tuomio. 2+2 olisi ollut vielä oikeampi tuomio Kalpa-ukolle.

Tuo Luttisen tilannehan oli jopa ihan puolispontaani vittuuntuminen. Haku? Huhhuijjaa..

 

[thnninen]

Ja mitä tuomaritoimintaan tulee, niin mielestäni kerrankin tuomareilla oli munaa löytää selvät aloittajat tappeluille.

Juu, varsinkin siinä tokan erän alussa kun Jalasvaaralle oli tulossa jäähy. Kalpalainen aloitti tappelun, seurauksena Salolle 2 min ja Talajalle 2+2. Jatkettiin siis viidellä viittä vastaan.

Siinä totes selostajatkin että tais Kalpa jäädä tässä voitolle. Siinä oli sitä Levosen "munaa löytää aloittaja". Löysihän se sen, tilanteesta riippumatta aina samasta joukkueesta.

Ja tähän perään se väärin hyväksytty maali. Vähemmästäkin hermo menee.

 

[Reznik]

Sellainen peli tällä kertaa ja vaihteeksi kunnon maalijuhlat kotihallissa. Hyvä niin, jospa savolaiset alkaisi taas paremmin löytämään katsomoon.

Mielenkiintoinen tapaus tämä herra nimeltä Pavel Brendl. Mies meinasi hukata vielä yhden avopaikan Masuhrin löysän laukauksen kakkoskiekosta (viime pelin paikkojen jatkoksi), mutta sai kuitenkin lopulta sorkittua kiekon reppuun. Sen jälkeen kudit osuikin paremmin maalia kohti vielä pari kertaa ja tuloksena kivat 3+1 tehot. Mukana kolmessa ekassa maalissa ja toisin sanottuna ratkaisi tehoillaan voiton tänään KalPalle. Tarjoili tosiaan Laakkoselle hienosti kauden avausmaalin, joten yksi apina taas karkotettu selästä.

Tappeluista ei hirveästi jupisemista, kun tuomarit oli kerrankin hereillä ja löysivät tappeluiden aloittajat. Salo keräsi muuten hyvät minuutit tänään, kun ehti kymppiä istumaan ja vielä tappelemaan päälle.

 

[Susilogo]

Juu, varsinkin siinä tokan erän alussa kun Jalasvaaralle oli tulossa jäähy. Kalpalainen aloitti tappelun, seurauksena Salolle 2 min ja Talajalle 2+2. Jatkettiin siis viidellä viittä vastaan.

Siinä totes selostajatkin että tais Kalpa jäädä tässä voitolle. Siinä oli sitä Levosen "munaa löytää aloittaja". Löysihän se sen, tilanteesta riippumatta aina samasta joukkueesta.

Ja tähän perään se väärin hyväksytty maali. Vähemmästäkin hermo menee.

Multa meni kokonaan ohi tuo "väärin hyväksytty maali" -tilanne.
Mielestäni siinä ei ollut mitään pelikatkon aihetta ja vihellys taisi jopa kuulua katsomosta?
En toki sano mitään varmaksi, sillä katselin vain Brendliä siinä tilanteessa, mutta tälläinen mielikuva minulle jäi.

 

[VP78]

Sitten; mikä vittu tämä selostaja oli? Voi hellanlettas, huonoin ikinä, missään. Kaveri taitaa olla vähän Kalpan miehiä? Ei tiennyt edes jääkiekon sääntöjä. Koko ajan ihan pihalla, jonninjoutavaa jaarittelua jne.. Luttinen on pelintekijä, miksi tuli kakkonen taululle, nyt tapahtui vääryys (Kalpalle yv, kun V.Lajunen lensi ulos). Kaveri alkoi melkein itkua vääntämään noiden "tappeluiden" kohdalla..

Mun puolitoistavuotias poika olisi selostanut matsin tätä heppulia paremmin..


Blues ui syvällä. Ei kuitenkaan yhtä syvällä kuin tämänpäivän selostaja.

Eipä ne kovin kummoisia nuo muut selostajatkaan ole olleet tässä kauden mittaan. Itseasiassa olin hiukan yllättynyt siitä kuinka hyvin Mikko tänään onnistuikaan.

Hienoa että KalPa teki maaleja kerrankin ihan urakalla. Josko se olisi tuonut mm. Laakkoselle hiukan lisää itseluottamusta peliotteisiin ja maalinteko sujuisi jo rutiinilla jatkossa. Hienoa pelaamista koko joukkueelta pl. kolmas erä joka oli hiihtelyä koko joukkueelta. Jere Karalahti teki komean maalin ja pelasi muutenkin hyvän ottelun. Respectiä Jerelle! Toivottavasti mies nähdään EHT:llä vielä marraskuussa. Arvostus miestä kohtaan kasvoi taas hurjasti nähdyn perusteella. Ei edes lähtenyt nenähommin mukaan vaan suhtautui asiaan ja pelitilanteeseen vanhan konkarin viilleydellä. Juuri näin Jere! Ei mulla muuta...

 

[Rocket Richard]

Toivottavasti Savon Sanomien naistoimittaja on huomisen lehdessä hereillä. Jumankekka siellähän tapeltiin, eikä IFK ollut edes paikalla! Tällä kertaa Blues oli se joukkue, joka pilasi rehdin kuopiolaisjoukkueen siistin peliesityksen ;)

No, se siitä sitten. Jottei meni täysin turhaksi lätinäksi, niin täytyy kyllä sanoa, että Brendl on pelimies kyllä. KalPan kannalta on iso vahinko, ettei mies pelaa koko kautta. Jere myös ihan kivassa vireessä.

 

[Jaasin]

Multa meni kokonaan ohi tuo "väärin hyväksytty maali" -tilanne.
Mielestäni siinä ei ollut mitään pelikatkon aihetta ja vihellys taisi jopa kuulua katsomosta?
En toki sano mitään varmaksi, sillä katselin vain Brendliä siinä tilanteessa, mutta tälläinen mielikuva minulle jäi.

>Tämä oli aika erikoinen tilanne, selkeä pillinvihellys tuli, kun veto oli jo liikkeellä, mutta ei vielä maalissa. Oli kyllä selkesästi pilli, kelasin tuon vielä pari kertaa, kun luulin kuulleeni harhoja.

Vihellyksen syystä ei oikein hajua sitten ollutkaan..

 

[Kuival]

Suurta kiekkojuhlaahan tämä matsi oli, KalPalle.

Brendl-Petrovicky-Kiiskinen -ketju on kyllä takonut yhdessä ollessaan huikeita tehoja ja ratkaissut niitä voittoja. Tänäänkin tehtailivat sellaiset nelisen maalia. Tällä ketjulla jopa ylivoima pyörii silmää miellyttävästi, ensimmäistä kertaa sitten... Mestis-aikojen? Sääli todellakin ettei Brendliä saa jäämään Kuopioon, tällaisilla näytöillä mies lähtee vuolemaan ruplia itärajan taa.
Kunhan Petro saataisiin pidettyä niin olisin tyytyväinen.

Laakkonenkin sai hieman onnistumisia. Toivotaan että Lakukin saataisiin nyt käyntiin kun sekä Kiiskinen että Salminen alkavat pikkuhiljaa olla omalla tasollaan. Näillä eväillä pitäisi onnistua se 2-3 tasaisen ja tehokkaan kentän rakentaminen.

Tappeluista sen verran että hyvä vain jos on hieman tunnelmaa näissä syysiltojen taistoissa. Mihinkään käskytyshommiin en usko, eikä sillä kyllä olisi suurempaa merkitystäkään koska ulos lähtivät Kukkonen ja Salo, kolmosparin ja nelosketjun raatajat. Olisivat vain ottaneet vielä Laurilan mukaan bileisiin, hän kun on ainoa oikea hanskaaja KalPassa. Tällä hetkellä KalPa istuu aika tukevasti jäähypörssin kärjessä noin 88 minuutin kaulalla, lukemassa 398. Viime kaudella 58 ottelun jälkeen 755 minuuttia jäähyjä, mennään tällä menolla ohi ennen joulukuun alkua, huikeeta.

Iltalehden netissä on jo kooste illan päätapahtumista, sieltä näkee (ja kuulee) hyvin sen Brendlin kolmannen osuman vihellyksen. Syytä sille en keksi ja se soi melkein samaan aikaan kun kiekko menee sisään, no näin tänään.

 

[stiffler]

Kukkahattu-Juntunen ja Kuopion mikkihiiret merihädässä. Aivan loistavaa komiikkaa. Ainiin, ja se Brendlin 4-1. Auts. Oikeusmurha tapahtunut? ;) Pääsi sitten Helsingin pojatkin parantamaan maailmaa näkemyksillään/tuntemuksillaan otteluseurantaketjussa. ;)

Nyt on Matikainen jo niin pihalla, että laittaa kultakypärän ottamaan jonkun jämäukon pihalle?

Jämäukko? Jumalauta! Meidän ykkös-sniper Kukkonen!

Joo, eiköhän se kauden ensimmäinen kohtaaminen kuitattu tällä. 3pistettä ja kaikki täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Kelpaa. Toisaalta espoolaisten leirissä voi vähän ahistaa. Kyllä se siitä taas, ehkä.

E: Omien keskuudessa "hypetetty" Riikola vaikuttaa vielä aika raakileelta näihin ympyröihin.

 

[Mc Potkukelkka]

Epämiellyttävin kiekkopeli vähään aikaan. Eikä vähiten huikean selostajan ansiosta. Peli oli vihelletty poikki ennen Brendlin kolmatta maalia, mutta silti maali hyväksyyttiin. Aivan käsittämätöntä. Ei tuollaisen jälkeen ole mikään ihme, jos hieman hermot kiristyy ja Lajunen alkaa tappelemaan. Täytyy vaan unohtaa tää matsi. Bluesin kiekollinen peli on vain jotekin niin heikkoa, että vaikka miten tsempattaisiin, niin vaikea on mitään saada aikaan.

Erittäin mielenkiintoinen peli. Minua ei epämiellyttänyt ollenkaan, paitsi ehkä vähän nuo käsittämättömät(?) turhautumiset. Vierasjoukkueen kannattajia kotiselostajajien selostusten pitääkin ottaa pattiin.

Minustakin kuullosti siltä, että pilli soi ennen maalia ja ihmettelin kovasti itsekseni ääneen, kun tuomari näyttikin keskiympyrää kohti. Toisaalta vihellys saattoi myös kuulua katsomosta; näin kävi ainakin joskus taannoin, kun olin poikieni kanssa katsomassa salibandyn mm-loppuottelua Helsingissä. Katsomossa oli pikkupoika, jolla oli pilli mukana ja innoissaan käytti siihen asti, kun huomasin ja kielsin viheltelemästä ja sotkemasta peliä.

Eikä Blues minusta huonosti pelannut. Kalpa vain teki niin hyvällä prosentilla maaleja paikoistaan, ettei voittajaa tarvinnut arpoa.

 

[dana77]

Juu, varsinkin siinä tokan erän alussa kun Jalasvaaralle oli tulossa jäähy. Kalpalainen aloitti tappelun, seurauksena Salolle 2 min ja Talajalle 2+2. Jatkettiin siis viidellä viittä vastaan.

Jalasvaaralle oli tulossa jäähy, mutta Talaja aloitti tappelun, joten tilanne kuivui siihen. Nelosen klipissä tilanne ei kunnolla näy ja pelivideota en ole vielä ehtinyt katsomaan, mutta paikanpäältä nähtynä selvä tuomio.

Siinä oli sitä Levosen "munaa löytää aloittaja". Löysihän se sen, tilanteesta riippumatta aina samasta joukkueesta.

Tähän syynä oli se, että ne aloittajat löytyivät samasta joukkueesta.

Ja tähän perään se väärin hyväksytty maali. Vähemmästäkin hermo menee.

Mitäs väärää siinä on että joku siirretyn rangaistuksen aikana ampuu yläkulmaan? Paitsio se ei ollut eikä Blues koskenut kiekkoon. Pari kertaa tänään silti jäi siirretyn rangaistuksen aikana viheltämättä vaikka rikkonut joukkue pääsi kiekkoa luutimaan.

 

[NojatuoliLokonen]

Iltalehden netissä on jo kooste illan päätapahtumista, sieltä näkee (ja kuulee) hyvin sen Brendlin kolmannen osuman vihellyksen. Syytä sille en keksi ja se soi melkein samaan aikaan kun kiekko menee sisään, no näin tänään.

Klipin perusteella ainoa selitys olisi sukellusjäähy KalPalle.

 

[IJR79]

Kuopiossa pelailtiin siis torstai-iltana ottelu savolaisten ja spartalaisten välillä. Otteluun mahtui monenmoista tilannetta aina vihellyksen jälkeen tehdystä, hattutempun kruunanneesta, maalista sparta-johtajan käskyttämään KalPa-sniper Mikko Kukkosen (puolustaja, joka teki elämänsä toisen liigamaalin tänään) noutoon. Lopputulos 7-3 lienee värikkäistä käänteistä huolimatta suunnilleen ansaittu.

Annetaan nyt kiitosta sinne Brendlin suuntaan, kun syytä on. Viimeksi tiistaina totesin, että miehellä on järkyttävä vapaus huseerata ja hiihdellä flegmaattisesti jäällä ja sehän istuu KalPan joukkueeseen kuin Juntusen Mikko Urhon selostajaksi. Tehoja mies on hankittu kuitenkin tekemään ja tänään taas natsasi kohdilleen. Hyvä näin.

Kukkosen ja Lajusen tilanteesta hieman (n)oudolta haiskahtavan tekee se, että Matikainen kutsui tilannetta edeltävällä pelikatkolla koko joukkueen jonkinlaiseen pikapalaveriin vaihtoaitioon. Voihan se ihan hyvin olla, että Petu sanoi rumasti koko porukalle ja heti seuraavan aloituksen jälkeen Lajuselta meni kuppi nurin. Se ja sama, aivan turhaa löpinää. Ja oudosti on "noudot" toteutettu jos sieltä haetaan KalPasta Kukkonen (ai kuka?) ja tämän jälkeen Salo.

Bluesin paras oli tänään(kin) Jere. Taitaa muuten olla Bluesin kultakuuppa seuraavassa pelissä. Varakas oli varsin näkymätön tänään.

KalPan otteet näyttää nykyään mukavan positiivisilta ja tänään Laakkonenkin pääsi viimein maalin makuun. Mukavaa, että onnistumisia alkaa tulla laajemmalla rintamalla, sillä maajoukkuetauon jälkeen Brendl on luultavasti historiaa ja Petrovicky ei. Tällöin Kiiskisen ja Petrovickyn kenttään pitää löytää toinen laituri näistä nykyisistä. Niin tai näin, tästä on hyvä jatkaa.

 

[Leppis]

Iltalehden netissä on jo kooste illan päätapahtumista, sieltä näkee (ja kuulee) hyvin sen Brendlin kolmannen osuman vihellyksen. Syytä sille en keksi ja se soi melkein samaan aikaan kun kiekko menee sisään, no näin tänään.

Kun katsoin sekä iltalehden pätkän että nelosen maalikoosteen niin minun mielestäni iltalehden ääniraita on hiukan ajoissa verrattuna nelosen vastaavaan. IL:n raidassa tosiaan vihellys kuuluu kun kiekko lähtee lavasta mutta nelosella mielestäni kiekko on jo maalissa pillin soidessa. Viheltäjänä ilmeisesti maalin vieressä oleva päätuomari? Ei ole ensimmäinen kerta kun ääniraita ei osu kohdilleen kuvan kanssa. Osaisko joku paikalla olijoista kertoa kuuluiko vihellys ennen vai jälkeen maalin?

 

[IJR79]

Osaisko joku paikalla olijoista kertoa kuuluiko vihellys ennen vai jälkeen maalin?

Paikalla en ollut, mutta kyllä Urholta ja nelosen sivuilta katsottuna/kuunneltuna vihellys tuli "reilusti" ennen maalia. Mitään syytä vihellykselle ei kuitenkaan ollut ja jotenkin vaikuttaa siltä, että kyseessä oli tuomarivirhe, jonka annettiin lopulta oudosti mennä läpi sormien.