Nyt on Tamilla prinsiipit levällään. Once in a lifetime -tilaisuus karkaamassa, ja Tamin itkeminen sen mukaista.
Ehkä siksi että maalin tuulettaminen kuuluu otteluseurantaketjuun, mutta joukkueiden taloudesta keskustellaan aivain muissa ketjuissa? Mene ja tiedä. Ainakin minä olen ymmärtänyt niin että viestit pitäisi kirjoittaa oikeean ketjuun.Kaikkee paskaa tänne otteluseurantaketjuun (tyyliin Prudden JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE) saa kirjoittaa, mutta jonkun kysyessä asiallisen kysymyksen, joka ei sinänsä liity peliin, nousee jostain kolosta joku palstapoliisi herättelemään...
Ai mitäs se tänään itkee?
En ota kantaa oliko ensimmäinen Ässäjäähy aiheellinen vai ei, mutta jännä yksityiskohta on se, että vieressä ollut tuomari ei tehnyt elettäkään. Vuohtoniemi vihelsi keskialueelta jäähyn.
Joku tuomari taisi tuon jossain Canal Plussan lähetyksessä perin pohjin selvittää. Tuo on heidän "rooleihinsa" liittyvä asia ja täysin tarkoituksenmukaista. Itsekin tuota joskus ihmettelin. Mutta nuo ovat siis ihan tietoisia ratkaisuja.
Torjuntoja silti ihmettelen; Kilpeläinen 20 ja Suomalainen 5. Vaikka Sport tulikin peliin ja liikkeeseen hyvin mukaan, niin nuo ei voi millään pitää paikkaansa.
mikä muuten markus jämsällä on, kun ei pelaa tässä pelissä.
20 torjuntaa kilpeläisellä 2. erässä. kuinka monta noista oli vaarallisia laukauksia.
No joo, eihän meillä oli pelintekijää ja se on se suurin vika että ylivoima on mitä on.
Puolenkymmentä 1-sektorin tasapainoista laukaisupaikkaa. Keskimäärin noista tehtäisiin maali tai pari. Mutta nyt näkyy se, ettei Sportilla riitä maalintekotaito. Yksi vapauttava maali voisi auttaa, mutta kun jonkun pitäisi tehdä se ensin...kuinka monta noista oli vaarallisia laukauksia.