To 2.4.2009 Ässät-Sport (3.liigakarsintaottelu)

[peruspata]

En ole koskaan ymmärtänyt julkista teilaamista. Se tästä vielä puuttuisi, että Tamminen ei sano kopissa mitään.

Aika lujaa kritiikkiä tosiaan Solkungen päästi suustaan ulos. Apehan on pitkin kautta haukkunut Kivenmäkeä ja Peltosta, mutta varsin suoraan kommentoinut myös mm. Uusitalon ja Jyrkkiön otteluita ratkaisseita virheitä.

Se on monitahoinen juttu, jos minulta kukaan mitään kysyy, vastaan, että ehkä mieluummin scheissea Pelelle ja Fakiirille, niiden niska kuitenkin kestää paremmin kuin nuoremmilla. Tosin Pelen soisin päättävän uransa Ässissä ilman mitään ihme välikohtauksia.

Totuus on aina totuus, mutta tunnekuohussakin voisi miettiä, miten asiat esitetään. Toki media joskus myös vääntää omat versionsa. Silti, kuten täällä pari Sport-ihmistä totesi, Vaasan ylpeys saattaa myös joutua pelaamaan ns. ylärajoilla liigajoukkuetta vastaan. Silloin tulisi nähdä laajempiakin kokonaisuuksia kuin kiekkoleijona nro 79, Tamminen on.Muuten 'heat in the kitchen' alkaa olla 'ihan out of reach'. Silloin voi joutua etsimään muualta 'treatmentia, joka on fair'.

 

[MPN]

Niinpä. Ajattele vielä se kauhukuva kun oma suosikkijoukkueesi olisi ollut Sportin vastustajana, ja vielä parhaimmmillaan! Siinä vasta olisi kyyti ollut kylmää ja Vuorinen ja kumppanit runk...eet katsomossa tahtiin.

Eilistä peliä kakkosrivistä seuranneena voi todeta että uimahyppyjen lisäksi (Huhtala?) kesän tulevat grillijuhlat toi kivasti mieleen myös herrat Sammalkangas ja Määttä.

Tiedä sitten miten tarkoitit tuon, netissä ei elekieltä näe ;) Mutta varmasti Lukko olisi parhaimillaan piessyt Sportin mitenpäin vaan. Itsekkin olen avoimen sarjan kannalla, mutta jotenkin sen arvasi että nousua ei tapahdu. Ainakaan vielä. Parin kauden päästä ehkä.

 

[Arnold]

Tulihan se ero SM-liigan ja Mestiksen välillä selväksi. Ei jää mitään nokankoputtamista. Paitsi tietty Tamille.

Hieno voitto, joka oli myös arvokas. Tämä antoi paremman aseteleman kohti liigapaikkaa, vaikkakin otteluita on vielä neljä jäljellä.

 

[korkki]

Kummallista tuo Vaasalaisten kuvittelu jostain oikein kannustuksesta. Kyllä aika vähän kuului B-katsomon suunnalta mökää siihen missä meikäläinen seisoi (Ässien aition takana). Näkihän sen että siellä seistiin ja suu kävi mutta torstaiotteluksi melkoisen hyvä kotiyleisö piti huolen että suuremmin ei vaasalaisten kannustus sinne kuulunut. Ja aika hauskaa että Mestisjoukkueen fanit kertovat täällä MITEN kuuluu oikeaoppisesti kannustaa. Keskittykää te vaan omiinne niin Porissa keskitytään omiin. Och samma på svenska.

Loppujen lopulta Sportilla tosiaan oli 20 maalivahtia kohden tullutta vetoa toisessa erässä, mutta montako todellista maalipaikkaa oli? Ei varmaan yhtään, koska Ässät pelasi oman maalin edustan helvetin hyvin. Tai oikeastaan molempien maalien edustoilla Ässillä oli suvereeni hallinta. En nyt jaksa julistaa enää mitään mistään sarjatasojen eroista mutta kyllähän tuo aika loogista onkin että liigajoukkue on tottunut pelaamaan hiukan tarkempaa puolustuspeliä kuin Mestisjoukkue. Ja olihan maalivahdeissakin eroa, ja niin kuuluukin olla. Taisi tuo meidän veskari olla Mestiksen paras jokunen vuosi sitten.

Katsotaan millaisella porukalla lähdetään ensi peliin Vaasaan. Mäkinen ja Pele kuitenkin poistuivat koppiin kesken pelin. Enkä itse välttämättä ottaisi Kivenmäkeä edes mukaan kun ei kerran kiinnosta nämä pelit. Tuskin Palosella, Mäkilällä tai Niemellä on vastaavia asennevammoja, ainakaan tuossa mittakaavassa. Mave on parhaimmillaan huikea pelaaja, mutta jos nämä pelit eivät sytytä niin miksi roikottaa miestä väkisin mukana. Jossain vaiheessa tuo vajaalla pelaaminen kostautuu.

 

[fågel]

Tamilla ja vaasalaisilla tuntuu olevan erikoinen tapa käsitellä tappiota. Mistään ei oteta vastuuta, vaan tappio on jonkun muun vika. 5-0 päättynyt matsi hävittiin, koska yksi pitkä kiekko vihellettiin, vaikka ei olisi jonkun mielestä pitänyt. Tuomarinko vika sekin on, kun on pelikatkon verran aikaa ryhmittäytyä ja hoitaa se aloitus kotiin? Aloituksessa kiekko putosi varmasti 10 senttiä väärälle puolelle, ja Kruus oli maskissa?

Eihän tässä nyt mistään selittelystä ole kyse. Sport oli eilen ajoittain huono jopa siihen verrattuna mitä näin runkosarjassa. Sitten omista paikoista ei saada millään sisään ja Ässät käy tekemässä maalin. Ei Ässät kuitenkaan 5-0 parempi ollut. Ja se on kyllä tuomareiden vika jos viheltävät pitkän mikä ei tosiaankaan ollut pitkä. Nyt siitä tuli pelin tärkein maali.

 

[TosiFani]

...Ja se on kyllä tuomareiden vika jos viheltävät pitkän mikä ei tosiaankaan ollut pitkä. Nyt siitä tuli pelin tärkein maali.

Lainaan tässä itseäni aikaisemmasta viestistä.

"Tuomarit ovat ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä. Vääriä pitkiä kiekkoja tai paitsioita tulee peleissä silloin tällöin, yleensä niistä ei seuraa mitään erikoista ja ne menevät tällaisessa sarjassa tasan. Nyt sattui niin, pitkän kiekon jälkeisestä aloituksesta tuli maali ja siitä Tamminen syyttää tuomaria. Miksi hän ei syytä aloittajaa, joka hävisi aloituksen, ryntääjää, joka ei pystynyt peittämään laukausta tai Suomalaista, joka päästi löysän vedon maaliin?? Miksi maali ei ollut näiden pelaajien vika, vaan sen linjamiehen, joka vihelsi pitkän?"

Eli maali oli linjatuomarin vika??

 

[Vteich]

Ei Ässät kuitenkaan 5-0 parempi ollut.

Näitä en kyllä tajua ikinä, puolin ja toisin. Rautalangasta pitää aina vääntää, että myös maalintekotaito ja maalivahtipeli ovat asioita, joilla ratkaistaan jääkiekko-ottelussa paremmuutta. Mikään näennäinen hallinta, kulmissa pyöriminen tai 50 sinnepäin vedettyä löysää vetoa harvemmin pelejä ratkaisevat. Ässät oli eilen ja on koko sarjassa selkeästi Sportia parempi maalintekotaidossa ja maalivahtipelissä, joten eipä siihen paljoa muuta vaadita, että eilen oltiin 5-0 parempia.

 

[Arnold]

Rautalangasta pitää aina vääntää, että myös maalintekotaito ja maalivahtipeli ovat asioita, joilla ratkaistaan jääkiekko-ottelussa paremmuutta.

Amatööritasolla näihin seikkoihin ei kiinnitetä niin paljon huomioita.

5-0 ei jätä mitään seliteltävää. Big Deal on ohi over slut.

 

[kistrand]

Lainaan tässä itseäni aikaisemmasta viestistä.

"Tuomarit ovat ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä. Vääriä pitkiä kiekkoja tai paitsioita tulee peleissä silloin tällöin, yleensä niistä ei seuraa mitään erikoista ja ne menevät tällaisessa sarjassa tasan. Nyt sattui niin, pitkän kiekon jälkeisestä aloituksesta tuli maali ja siitä Tamminen syyttää tuomaria. Miksi hän ei syytä aloittajaa, joka hävisi aloituksen, ryntääjää, joka ei pystynyt peittämään laukausta tai Suomalaista, joka päästi löysän vedon maaliin?? Miksi maali ei ollut näiden pelaajien vika, vaan sen linjamiehen, joka vihelsi pitkän?"

Eli maali oli linjatuomarin vika??

Kuten kirjoitin tuossa aikasemminkin, Tamin tulisi vaan hyväksyä pelin tuloksen ja siirtää katseensa eteenpäin. Tällainen jossittelu tuomareiden roolista on ihan turhaa, jos joukkue voittaa 5-0 niin kyllä se varmasti oli parempi vaikka lopussa lukemat hieman repesivätkin. Ero joukkueiden välillä on pieni mutta just riittävän suuri siinä missä se merkitsee eniten, maalinteossa ja puolustuspelaamisen kypsyydessä. Mutta tämän vuoden Sport on ainakin osoittanut pystyvänsä nousemaan ahdingoista ja jos nyt keskitytään lauantain peliin eikä tuomarehin on kaikki mahdollisuudet tasoittaa sarjaa.

 

[korkki]

Ja se on kyllä tuomareiden vika jos viheltävät pitkän mikä ei tosiaankaan ollut pitkä. Nyt siitä tuli pelin tärkein maali.

Joka helvetin pelissä vihelletään pitkiä väärin tai jätetään viheltämättä. Paitsioidenkin kanssa on samoin. Joskus ne ratkaisevat pelejä, tosin eilistä peliä yksi vihellys ei ratkaissut toisin kuin KalPa-Jyp pelin selkeä paitsiomaali.

Pitkällä aikavälillä nuo kuitenkin menevät tasan. Tuomaritkaan eivät ole koneita ja luonnollisesti tuon tason virheet korpeavat mutta varmasti joskus käy toisinkin päin.

 

[Ainapata]

Ässien peli oli tosiaan melkoista kävelemistä. Ekat 10 min pelattiin kunnon asenteella jolloin Sporttia vietiin kuin litran mittaa ja sitten alkoi surffailu. Peli ratkesi maalivahtipeliin ja paikkojen hyödyntämiseen. Ässät kyllä tarjoaa tuolla surffailulla kaikki avaimet Sportille. Pelaajat eivät haasta tarpeeksi kankeita sport pakkeja ja keskialueella heitellään ylimielisesti rystylättyä kentän poikki (Kivenmäki etunenässä). Pitäisi heittää nöyrästi päätyyn kun kerran kädettömät ja kankeat sport pakit eivät pääse omista ilman virheitä pois. Sport taas pommittaa punaselta päätyyn ja karvaa kahdella heti kun on paikka. ässien pakkien pitäisi laittaa jalkaa liikkeelle ja antaa helppo levittävä syöttö. Näin saadaan kaksi karvaaja pois. Keskialue on sitten helppo ylittää. En ymmärrä miksi pitää lähteä Sportin kävelyvauhtiin mukaan vaan pitäisi laittaa luistin liikkeelle ja luistella jalat alta Sportilta.

 

[L4E]

Kyllähän se suurin ero oli eilen maalivahtipelissä. Eero näytti mikä on maajoukkueportteja kolkuttavan maalinvahdin ero hyvään Mestismaalivahtiin. Eilen se oli ratkaisevan suuri.

Järkyttävän helppoja maalejahan Suomalaiselle meni ja jos molemmissa päissä olisi ollut saman tasoiset veskarit, niin 0-0 tilanteesta olisi menty jatkoihin.

Ässien maalintekotaitoa en kyllä tässä yhteydessä ylistäisi vaan sitä, että maalivahtipeli on aivan eri luokkaa kuin Sportilla. Maalivahtiin Sport tuntuu tämän sarjan häviävän.

 

[Janiz80]

Eihän tässä nyt mistään selittelystä ole kyse. Sport oli eilen ajoittain huono jopa siihen verrattuna mitä näin runkosarjassa.

Ja silti selittelet sinäkin, miten linjatuomarin väärä vihellys ratkaisi pelin Ässille? Tuohon olisi kiva saada tarkennusta. En ymmärrä, miksi syntyneessä maalissa pitää korostaa edellisen pelitilanteen virhettä, kun tässä maaliin johtaneessa tilanteessa ratkaisevat virheet syntyivät useammankin Sport-pelaajan toimesta. Tässä minun pointtini, samoilla linjoilla näköjään on TosiFanikin.

Mikäli pitkä olisi jäänyt VIHELTÄMÄTTÄ, ja hyökkäävä joukkue olisi tehnyt tässä tilanteessa maalin, niin tuomarivirheen ratkaisevuudesta oltaisiin voitu keskustella. Yhdestä vihelletystä pitkästä ei syyttävää sormea voida osoitella - ainakaan pelkästään - tuomaristoon. Tähän Tami ja Vaasan cheerleaderit tuntuvat syyllistyneen.

Ja Rocco: istuit/seisoit siis linjatuomarista katsottuna takaviistossa tai suoraan takana. Ja näit, että ILMEISESTI joku tönäisy osui tuomaria päähän. Minä taas seurasin tilannetta suoraan sivusta, ja en missään nimessä tuollaista nähnyt. Ilmeisesti.

Turhaa liirumlaarumia, mielestäni täysin turhaa provosoida ja värittää tarinoita lisää tuollaisella "ilmeisesti", "taisi", "ehkä jopa" -tyylisellä koristelulla.

Sinänsä tilanne on selvä, kuten jo sanoin. Muutama selvä tönäisy tuomaria rintaan, joista olisi voinut Rasmussenin heittää ulos. Tuomaristolla on myös mahdollisuus jättää tämä tuomitsematta, ja tässä kohtaa mielestäni ei tehty suurta virhettä. Mikäli ottelurangaistus tuomitaan jälkikäteen, niin laittakaa nyt kiitos siitä Tamillekin vaikka samanlaisen tuomion muodossa.

 

[fågel]

Amatööritasolla näihin seikkoihin ei kiinnitetä niin paljon huomioita.

Se on ihan sama oletko f-junnu vai NHL-pelaaja, niin maalintekoon ja maalivahtiin kiinnitetään paljon huomiota. Ässillä on kokemusta ja paremmat pelaajat ratkaisevissa rooleissa. Lisäksi kokemus Liigapeleistä näkyy aika hyvin juuri maalien edessä. Siinä se suurin ero mun mielestä on.

 

[cashew]

En ole koskaan ymmärtänyt julkista teilaamista. Se tästä vielä puuttuisi, että Tamminen ei sano kopissa mitään.

Meneeköhän se sinne koppiin edes enää pelin jälkeen?

Mieleen vaan muistuu yksi lehtijuttu mestaruuden jälkeen, joka meni suunnilleen niin, että toimittaja haastatteli hotellihuoneessa ollutta Tammista ja perään soitti jäähallin parkkipaikalla olleelle toimitusjohtaja Juha Saarelle. No, kai se Tamminen on ehtinyt kopin kauttakin hotellille mennä, mutta jotenkin mulla on aina ollut Tammisesta sellainen kuva, että se pitää itsensä tarkoituksella hieman etäällä joukkueesta. Tästä voi olla montaa mieltä ja keskustella pitkäänkin, kuinka "kaverillisen" suhteen haluaa pelaajiin luoda, mutta kuitenkin.

 

[fågel]

Ja silti selittelet sinäkin, miten linjatuomarin väärä vihellys ratkaisi pelin Ässille? Tuohon olisi kiva saada tarkennusta. En ymmärrä, miksi syntyneessä maalissa pitää korostaa edellisen pelitilanteen virhettä, kun tässä maaliin johtaneessa tilanteessa ratkaisevat virheet syntyivät useammankin Sport-pelaajan toimesta. Tässä minun pointtini, samoilla linjoilla näköjään on TosiFanikin.

Niin, miksi ja miksi. Joskus häviät myös aloituksia, nyt tuli maali. Edelleen, se maali ei johtunut tuosta väärin vihelletystä pitkästä, mutta totta helvetissä sillä oli siihen vaikuttava merkitys.

 

[Mondie]

Meillä on inspiraatio Eteläeuroopasta, Englannista ja Ruotsin jalkapallokannattajista kun monet muut ilmeisesti ottaa mallia jenkeistä ja lätkän mm-kisoista.

Eikös se olisi sitten parempi että keskittyisitte siihen potkupallon kannustamiseen.

Rasse ei todellakaan poikkarilla hakannut tuomaria vaan töni käsillään ukkoa kauemmas. Selkeä jäähyn paikka mutta ei tosiaankaan mailalla hakannut.

Tammisen meuhkaamiselle olisi kuulunut myös tehdä stoppi jonkinlaisella jäähyllä, mutta ei tainnut nuijilla olla pokkaa antaa penaltia kummallekkaan.

PS. Se on HOCKEY SPORT!

Kuullostaa 10 metrin päähän Ford Escortilta tai HooPeeKoolta. Jos te huutaisitte pelkästään sitä joukkueen nimeä niin siitä sais joku muukin selvää. Keep it simple.

Hyvin teistä kyllä ääntä lähti, ja laulu jatkui ottelun loppuun asti. Propsit siitä niinkuin jo ekassa viestissänikin sanoin.

 

[Janiz80]

Järkyttävän helppoja maalejahan Suomalaiselle meni ja jos molemmissa päissä olisi ollut saman tasoiset veskarit, niin 0-0 tilanteesta olisi menty jatkoihin.

Höpöhöpö. Kyllä sä sitten jaksat tota sun vänkäämistä, vaikka oma joukkue on jo onnellisesti kesälomalla. Joskus tuntuu, että käytät enemmän energiaa Ässien vihaamiseen, kuin Lukon kannustamiseen.

Ja maalivahtipeli ei ole tätä sarjaa ratkaisevasti kääntänyt suuntaan eikä toiseen. Suomalainen ei missään nimessä ole joukkueensa heikoin lenkki, ja ensimmäisessä pelissä hän oli suorastaan erinomainen. Torjui varmasti kiekot pois sektoreilta, eikä turhaan luonut maalitilanteita Ässille pomputtelemalla kiekkoa eteensä.

Sportin on nostettava tasoaan JOUKKUEENA, mikäli se haluaa Ässät tiputtaa.

 

[Janiz80]

Niin, miksi ja miksi. Joskus häviät myös aloituksia, nyt tuli maali. Edelleen, se maali ei johtunut tuosta väärin vihelletystä pitkästä, mutta totta helvetissä sillä oli siihen vaikuttava merkitys.

Tästä asiasta vänkääminen alkaa mennä niin naurettaviin mittasuhteisiin, että perusta oma keskustelu siitä johonkin vapaan keskustelun alueelle. Saat sitten purnata tilanteesta rauhassa vaikka itseksesi.

Suomalainenkin varmaan päästi viisi häkkiä, koska pahoitti mielensä, kun hänelle huudettiin alkulämmittelyssä rumasti. Tämä ruma sana jäi vaivaamaan häntä ("onhan mulla tyttöystäväkin, ai miten niin"), ja pelissä keskittyminen herpaantui.

Jotain rajaa. Keskustellaan tässä ketjussa eilisestä pelistä, ei pelata mitään josJOS-leikkejä, jookosta.

 

[Shearer]

Pohjalaisen sivuilla on ääninauhat eiliseltä:

http://kiekko.pohjalainen.fi/?page=news&depa=Mestis&Id=20090403&LoadAudio&AudioId=1

 

[Patajokeri]

Tästä asiasta vänkääminen alkaa mennä niin naurettaviin mittasuhteisiin, että perusta oma keskustelu siitä johonkin vapaan keskustelun alueelle. Saat sitten purnata tilanteesta rauhassa vaikka itseksesi.

Ajattelin lähteä lauantaina Vaasaan, vois mennä fågelin kanssa juttelemaan. Varustukseks Suomen jääkiekkopaita, selkään numero 79, nimeks LEIJONA ja uimalakki päähän. On kavereita Vaasan tupakkipaikalla. ;)

 

[Pata78]

kyllä mäkin olen sitä mieltä että turha tätä on jankata peli päättyi 5-0 ässien voittoon ja sillä siisti! lauantaina uudet kujeet sitten..

ps. pitääkö huhu paikkansa että juhani tamminen olisi eroamassa vaimostaan ja menossa naimisiin ainoan tosi rakkautensa kanssa, siis itsensä.

 

[mendieta]

kyllä mäkin olen sitä mieltä että turha tätä on jankata peli päättyi 5-0 ässien voittoon ja sillä siisti! lauantaina uudet kujeet sitten..

Ja pitkässä sarjassa väärin vihellyksetkin menee tasan. Salaliittoteoriolla voi pyyhkiä takapuolta. Tami nyt on Tami. Toisesta korvasta sisään, toisesta ulos.

 

[Radek]

Pari erittäin kyseenalaista pitkää kiekkoa vihellettiin myös toiseen suuntaan. En väitä mitään varmaksi, kun ei ole esittää kiekon jälkeä lavassa, tai mitään muutakaan yhtä relevanttia todistetta kuin Tamilla. Kuitenkin näistä tilanteista ei kukaan väännä täällä, koska Ässät hoiti aloitukset ja peli jatkui. Toisessa ainakin Ässien #72 vei Sihvoselta kiekon kuin karkin.

Mut kuten Matti Väisänen on sanonut; "Vinkuu pahasti".

Ja kitisijöille on omat liigat!

 

[TosiFani]

Pohjalaisen sivuilla on ääninauhat eiliseltä:

http://kiekko.pohjalainen.fi/?page=news&depa=Mestis&Id=20090403&LoadAudio&AudioId=1

Loistavaa viihdettä! Tami vie ja toimittajat vikisevät.

Eli Sport voitti eilisen pelin, mutta JP Vuorísen "kätyri" Kekäläinen käänsi tuloksen...