Tuo 'pää pystyssä'-mantra alkaa menemään jo huumorin puolelle. Tilanteessahan Jaatinen laittaa kiekkoa eteenpäin samalla ottaen pienesssä tilassa/laidan vieressä vauhtia pois itseltään. Kuinka helvetissä kukaan tuommoisessa tilanteessa pitää päänsä pystyssä ja selän suorana? Katsokaa seuraavan kerran kun käytte pelissä miten pelaajat luistelevat! Kuinka luistellaan nopeasti selkä suorana? Kuinka pidetään katse (hieman jaloissa olevassa) kiekossa ja samaan aikaan nenä kohti taivasta? 'Pää pystyyn, poika' on erittäin huono tekosyy tuommoiselle toiminnalle, oli sitten kyse tahallisesta tai tahattomasta taklauksesta.
Lisäksi, ei pelkästään tähän vaan muutenkin tähän nykykiekkoon liittyen, mikä helvetin logiikka tuossa 'jack in the box' -taklauspelissä oikein on? Silloin kun vastustaja on mahdollisimman huonossa asemassa ottamaan taklausta vastaan, pyritään taklaamaan mahdollisemman kovaa. Mielestäni silloin on kyse vahingoittamistarkoituksesta. Nämä katse muualla olevaan pelaajaan kohdistuvat sikamaiset ryntäykset, jotka siis useimmiten täyttävät puhtaan taklauksen tunnusmerkit, kädet alhaalla, jne..., jää useimmiten vieheltämättä, ellei taklattu tuuperru jäähän. Sen sijaan selkääntaklaaminen, jossa on toki omat vakavat riskinsä, on ehdottomasti kielletty, vaikka kyse on samasta logiikasta: niitata vastustajaa silloin kun hän ei näe, eikä pysty puolustamaan itseään. Opetus: muista tappaa lähimmäisesi sääntöjen puitteissa - ei ylimääräisiä, ei kyynärpäitä ylhäällä. Ja mitä vitun väliä sillä viime kädessä on murtuiko se nenä kyynerpäästä vai olkapäästä? Tahallinen olkapäällä vahingoittaminen on siis sallittua? En nyt siis puhu pelkästään tuosta eilisestä tapauksesta, vaan näistä sääntötulkinnoista ja pelimoraalista ylipäätään. Useimpia jääkiekon seuraajia kiihottaa nämä agressiivisesti taklauksia hakevat pelaajat, joita JYPissä edustaa esim. Jääskeläinen, mutta tätäkin puuhaa voi tehdä monella tapaa. On reiluja fyysisiä pelaajia, sitten näitä kusipäisiä lennardpetrellejä, jotka runttaa kaikkea mikä liikkuu sääntöjen rajamailla aina kun paikka tulee, oli siitä pelillisesti hyötyä tai ei, ja sitten on nämä rottakoirat, lodsteditsunmuut.
Tuomareita eilisestä on turha syyttää - jos kukaan ei näe tilannetta kunnolla, niin epäoikeudenmukaistahan se on pelkän Dufvan valitusten perusteella jäähyjä jakaa. Olisiko Dufvalle pitänyt antaa kakkonen - en tiedä, kun en kuullut hänen purnauksiaan, enkä niitä aiemmin tapahtuneita Apen purnauksia. Dufva mielestäni kyllä kritisoi epäsuoraan tuossa lehdistötilaisuudessa myös Apea, puhuessaan tuosta pelaajien moraalista ynnä muusta. Sehän on asia, jonka pitäisi olla peräisin tuosta valmentajan pelikirjasta. Dufvan pelikirjaan kuuluu, ettei tilanteesta pelaajat lähteneet hanskaamaan, vaikka tosin tällä kertaa Dufva olisi halunnut ilmeisesti tältä osin tehdä poikkeuksen. Apen purnaukset tuomaritoiminnan heikkoudesta ja kommentoimatta jättäminen Jaatisen tilanteen suhteen (kai se sen screeniltä katsoi!!!) ja etenkin nuo idioittimaiset kiroilut otteluvalvojalle laskivat kyllä minun arvostusta miestä kohtaan. Olen aina arvostanut Apea valmentajana (ja ihmisenä/urheilupersoonana), mutta tuossa tilanteessa hän kyllä osoittautui täydeksi idiootiksi. Olihan Dufvan surupuheessakin hieman koomisia sävyjä, ehkä hieman ylimitoitettu itkuvirsi, mutta joka tapauksessa Apen valittaminen jostakin yhdestä jäähystä tuollaisen tilanteen ja ennen kaikkea Dufvan mielentilan jälkeen oli ala-arvoista toimintaa. Varmaan jäi monille tästä hampaankoloon koko ässäporukkaa kohtaan ja varma on se, ettei patapaidat tule saamaan JYPiltä pistettäkään tänä vuonna.
