To 19.11.2015 Lukko - Kärpät

[McTorso]

Koiviston saama jäähy oli aivan käsittämätön. Jos pelurilta lentää maila kädestä kun joku sitä päin luistelee, niin rannetta vaan treenaamaan.

Nurmen tapauksessa kassari ei ollut omalla alueellaan, joten niin kuin aiemmin sanoin max. peli poikki kassarin häirinnän takia. Nyt vielä jäi kosto poikkari viheltämättä tilanteen päätteeksi..

Jääkiekon voi nähdä monella tavalla ja mieltymyksiä on monia. Ymmärrän ja hyväksyn näkemyksesi, vaikka omani onkin erilainen. Minusta Koivisto ansaitsi estämisjäähynsä pelattuaan tarkoituksella Kärppien karvaajalta mailan pois. Kärpät pelasi alivoimalla ja Lukko hyötyi selkeästi tuosta rikkeestä. Samoin Nurmen kontakti maalivahtiin oli jäähyn arvoinen.

Olen tyytyväinen silloin, kun tuomarit viheltävät rohkeasti virheitä pelkäämättä. Tällöin voi välillä pelaaja joutua väärin perustein jäähylle. Hyväksyn sen, sillä pilli takapuolessa luistelevat tuomarit vaikuttavat huomattavasti enemmän pelin kulkuun. Virheitä pelkäävä viheltämättömyys on mielestäni yksi Liigamme suurimpia haasteita tällä hetkellä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sen verran pitää ihmisten sääntötulkintaa korjata, että maalivahtia voi estää vaikka tämä olisi puolessa kentässä. Ylihän molari ei saa mennä.

Viheltämättömät meni aika tasan ja rajatapausvihellykset taisi Kärpät voittaa yhdellä. Piitulaisen jäähy oli selvä, kun mailan menettämisen jälkeen ottaa juuri ratkaisevasti nanosekunniksi kiinni, ettei mies pääse karkuun. Mitä tulee pikku napautuksella irronneeseen mailaan, niin sekin on varsin selvä jäähy ja aina ollutkin. Maila voi myös irrota melko helposti lapasesta, jos kontaktia tai vääntöä ei osaa odottaa eli kyllä se oli Koiviston tyhmyyttä hommata joukkueelleen jäähyn, eikä tuomarin huonoutta.

Peli itsessään oli vauhdikas ja jännittävä. Seassa komeita maaleja, runkkumaaleja ja lipsahduksia. Laidat paukkui pari kertaa mallikkaasti, molemmilla laadukasta ylivoimaa ja mallikasta karvausta puolin ja toisin. Varsin viihdyttävä lätkäpeli toisin sanoen. Vielä kun Aho olisi kunnossa, niin ei paremmasta väliä. Lukolla oli huikea etsikkoaika iskeä koko peli pakettiin tasoituksen myötä, vaan ei onneksi onnistunut. Ehkäpä tuo lätkän viehätys juuri tuossa onkin, että ensin voit viedä kaveria kuin mätää kukkoa ja sen jälkeen oletkin itse köysissä. Viihdyin itse ainakin töllön ääressä tänään oikein hyvin.

 

[L4E]

Jääkiekon voi nähdä monella tavalla ja mieltymyksiä on monia. Ymmärrän ja hyväksyn näkemyksesi, vaikka omani onkin erilainen. Minusta Koivisto ansaitsi estämisjäähynsä pelattuaan tarkoituksella Kärppien karvaajalta mailan pois. Kärpät pelasi alivoimalla ja Lukko hyötyi selkeästi tuosta rikkeestä.

Normaalisti kun mailaa päin luistellaan, niin se vain heilahtaa toiselle sivulle. Mielestäni typerin jäähy mitä tällä kaudella on vihelletty. Ehkä siksi tästä jankaankin, vaikka Kärpät parempi ja ansaitsi voittonsa. Tuollaisia ei vaan saisi viheltää :) ja nyt loppu.

 

[Walrus21]

Jääkiekon voi nähdä monella tavalla ja mieltymyksiä on monia. Ymmärrän ja hyväksyn näkemyksesi, vaikka omani onkin erilainen. Minusta Koivisto ansaitsi estämisjäähynsä pelattuaan tarkoituksella Kärppien karvaajalta mailan pois. Kärpät pelasi alivoimalla ja Lukko hyötyi selkeästi tuosta rikkeestä. Samoin Nurmen kontakti maalivahtiin oli jäähyn arvoinen.

Olen tyytyväinen silloin, kun tuomarit viheltävät rohkeasti virheitä pelkäämättä. Tällöin voi välillä pelaaja joutua väärin perustein jäähylle. Hyväksyn sen, sillä pilli takapuolessa luistelevat tuomarit vaikuttavat huomattavasti enemmän pelin kulkuun. Virheitä pelkäävä viheltämättömyys on mielestäni yksi Liigamme suurimpia haasteita tällä hetkellä.

Yleisesti ottaen olen samaa mieltä, mutta kyllähän tuomareilla nyt sen verran pitää olla pelisilmää, että viisi minuuttia ennen loppua ei vihelletä tuonlaisesta tilanteesta JÄÄHYÄ (Huom! en vastusta jotain aloitus keskialueelle -ratkaisua), joka käytännössä muuttaa täysin pelin kulun ja antaa Kärpille voiton avaimet. On täysin hyväksyttävää (ja toivottavaakin), että myös lopussa vihelletään koukut, estämiset ja muut pois, koska niillä saavuttaa selkeän edun. En keksi, miten Lukko olisi "hyötynyt", jos Nurmen tilanne olisi katsottu läpi sormien tai aloitus viety keskialueelle.

Tuomarit tekivät itsestään numeron, vaikka olisivat voineet keskittyä olennaiseen. Ei jatkoon!

 

[psychodad]

Sen verran pitää ihmisten sääntötulkintaa korjata, että maalivahtia voi estää vaikka tämä olisi puolessa kentässä.

Joo mutta jos veskari on alueensa ulkopuolella ja tormaa vastapuolen pelaajan selkaan ja heittaa siita jurkat niin en nae tuota rangaistuksen arvoisena...siis ainakaan sille kenttapelaajalle. Sitten viela pari suoraa naamaan puolustajilta, ja lukko alivoimalle.

Hallin kuuluttaja luki jaahyn syyn kysyvaan aanensavyyn. Oli syytakin.

 

[Bob Rambo]

Kotijoukkueen onni, että tuomaritoiminta suosi tänään raumalaisia. Nähdäkseni lopputulos mairittelee Lukkoa, mielestäni Kärpät oli numeroita selkeämmin edellä tänään/eilen oikeastaan kaikessa.

Toivottavasti Sepe selviää pienellä huililla. Ei toivoisi isoa loukkaantumista kenellekään näissä täytepeleissä.

 

[Kettumainen]

Jos joku hölmö väittää, että tää matsi ratkes tuomareihin, niin...ei ollut niin. Kärpät hyöri hulluna ja Lukko oli osallisena omalla panoksellaan.

 

[psychodad]

Kotijoukkueen onni, että tuomaritoiminta suosi tänään raumalaisia.

Mita vittua horiset torvi?

Karpat oli toki helvetisti edella ekassa erassa ja osittain toisessakin, mutta yllaoleva on taytta trolliroskaa. Kukaan ei voi oikeasti olla tuota mielta, pakko olla typera trolli.

 

[Hercules]

Mita vittua horiset torvi?

Karpat oli toki helvetisti edella ekassa erassa ja osittain toisessakin, mutta yllaoleva on taytta trolliroskaa. Kukaan ei voi oikeasti olla tuota mielta, pakko olla typera trolli.

Älä mene miinoihin. Eiköhän se ollut vaan kuittalua, kun melko moni Lukkolainen tääl itkee dumareista.

 

[Foik]

Hieno ja vauhdikas peli molemmilta joukkueilta. Kärpät oli sössiä varman setin johtuen seuraavasta: Aittokallion keskittymisen kanssa on tohtoreilla vielä hommia, sen näki illalla ihan jokainen moneen otteeseen. Ja tästä seikasta johtuen Kärpät oli menettää selvääkin selvemmät kolme Kärpille kuulunutta pistettä.

Sepelle hirmuiset tsempit!

Minä NIIN aina nautin, kun Lukko jää pisteittä. Ihan sama ketä vastaan. Absoluuttisesti vastenmielisin seura SM-Liigassa, Jokeritkin oli aikoinaan vasta toisena. Nykyään kakkosena on IFK.

 

[SJK10]

En nähnyt matsista kuin kolmannen erä ja melko paska makuhan siitä suuhun jäi. Siinä oli oma paikka ylivoimalla lyödä se voittomaali mutta käyttämättä jäi.

Paskin maku jäi kuitenkin tuomareiden mennessä lankaan Aittokallion kalastukseen. Nurmi ei ollu edes lähelläkään maalivahdin aluetta kun Aittokallio liukui eteenpäin ja haetun kontaktin seurauksena veti kuperkeikan. Loppu tehtiin kyllä ihan itse mutta hyvin mahdollisesti ois jätetty tekemättä ilman tätä oikeusmurhaa.

Nämä maalivahtien kontaktinhakemiset sekä sukellukset on kyllä turhan yleisiä nykypäivän kiekossa ja varsin usein ne tuomareille menee vielä läpi. Sais mun mielestä ihan suoralta kädeltä jälkikäteen videolta lyödä maalivahdeille pelikieltoa ja sakkoa sellaisista. Oksettavaa touhua.

 

[volgan lautturi]

Miksi jäähy-aition ovea (Kärppien) auottiin pelin ollessa käynnissä? Hä? Seuraavalla pelikatkolla linjuri haki sieltä jonkun mailanraadon pois. Toimitsijoiden kämmi vai asiaan kuuluvaa..?

Linjurit vievät pelin ollessa käynnissä jäällä lojuvia mailoja ja mailanraatoja jäähyaitioihin, sikäli mikäli vaan pystyvät. Seuraavalla pelikatkolla hakevat ne sitten pois ja toimittavat takaisin omistajilleen. Eli on ihan peliin kuuluva toimenpide.

Aholle todellakin tsemiä. Todellakin ikävän näköinen tilanne.

 

[psychodad]

Älä mene miinoihin. Eiköhän se ollut vaan kuittalua, kun melko moni Lukkolainen tääl itkee dumareista.

No trolliksi mina hanta kutsuinkin. Lukkofaneilla ja jaakiekkofaneilla yleensakin on syytakin "itkea" tuomareista kun toiminta on tuolla tasolla. Ei sita pida hyvaksya vaan vaatia parempaa.

 

[Zalmonella]

No niin. Kylläpä oli jälleen eilinen peli ikimuistoinen. Ei siksi, että peli olisi ollut viihdyttävä vaan siksi, että tuomari-toiminta näytti taas muistuksen siitä, että miten kujalla Suomessa voi tuomarit olla. Paljon olen tuomareiden sekoilua nähnyt mutta heti ei muistu mieleen, että milloin viimeksi oli tälläistä. Tai no, ehkä sen Venäjä-Suomi loppuottelun parin vuoden takaa voi rinnastaa tähän. Uskomatonta sontaa. Se oli niin huonoa ettei pelistäkään jäänyt mitään päällimäisenä mieleen. Pelkästään tuomarit. Ihmettelen, että kukaan ei missään vaiheessa viskonut mitään jäälle.

Lukko pelasi ensialkuun huonointa kiekkoa vuossin. Mutta hienosi kampesi itsensä ylös. AV on järkyttävää paskaa ja Brookbank YV:llä täysin kujalla. Miksi puolustuspään puolustaja pelaa YV:tä, olisi hyvä kysymys valmennukselta. Muuten miehekäs esitys Lukolta eikä ketään pidä dissata paitsi Jaatinen ei joka ei täytä kiekkolijan kriteerejä ja tulisi heittää suomi-sarjaan hiuksista. Kärpät oli kyllä hyvä mutta kumpi oli sitten parempi, jää ikuisesti arvotukseksi johtuen tuomareiden tulosvedoista.

Vittu mitä kuraa.

 

[JJ#9]

Normaalisti kun mailaa päin luistellaan, niin se vain heilahtaa toiselle sivulle. Mielestäni typerin jäähy mitä tällä kaudella on vihelletty. Ehkä siksi tästä jankaankin, vaikka Kärpät parempi ja ansaitsi voittonsa. Tuollaisia ei vaan saisi viheltää :) ja nyt loppu.

En ole koskaan pelannut lätkää pipolätkää lukuunottamatta, mutta voisin kuvitella että helposti se maila lentää (ainakin irtoaa kädestä), kun sitä päin luistellaan "kuolleesta kulmasta". Aho oli lisäksi vasta ikäänkuin aloittamassa karvausta, eli luultavasti ei pitänyt mailasta kovin tiukasti kiinni. Tämä siis ulkomuistista, videoita en viitsi näin vähäpätöisen jutun takia välttämättä jaksa katsella :)

Oli miten oli, Koivistolta erittäin typerä aivopieru oman joukkueen kannalta. Hienosti meni oma ylivoima pipariksi, ja oululaisittain sokerina pohjalla Pirnes vielä hyödynsi tuosta seuranneen ylivoiman tyngän. Luulis että kokenut kaveri tietää, miten ja milloin kannattaa tehdä pikkukoiruuksia.

 

[Goljat]

Naurettavaa paskaa toi Lukko-fanien nillitys tuomareista, suorastaan huonoa häviämistä. Noihan oli kaikki ihan ok vihellyksiä. Jos jostain voi huomauttaa, niin Puljujärven saama kampitus jäähy oli suht kevyt, mut oli kuitenkin takana ja pikku tönäisyllä lähti jalat alta. Keräsen saama huitomisjäähy oli toisaalta selkeä paikkojäähy edelliseen viheltämättä jätettyyn tilanteeseen, josta ois kärpille pitänyt jäähy antaa. Muuten jäähyt oli ihan ok vihellyksiä.

Ensimmäiset puolitoista eräähän kärpät vei peliä aivan miten tahtoi. Sitten tuli ex-kärppä Koivisto ja Aittokallion naurettava imaisu. Ei tuollaista siniviivavetoa voi päästää! Tuntui et Aittokallio ei ollut ollenkaan hereillä, eipä tainnut kunnollista torjuntaelettäkään tehdä. Muutenkin oli erittäin epävarman oloinen läpi ottelun. Ja niin ollut monessa näkemässäni aiemmissakin pelissä. Mielellään Tarkkia luukulle jatkossa!

Jännä miten jääkiekossa yksi pieni hetki kääntää asetelmat päälaelleen. Täydellinen Kärppädominointi loppui kuin seinään Aittokallion imaisuun. Jos maalivahdit ois olleet toisinpäin, peli ois todennäköisesti päättynyt jotain 1-6.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Joo mutta jos veskari on alueensa ulkopuolella ja tormaa vastapuolen pelaajan selkaan ja heittaa siita jurkat niin en nae tuota rangaistuksen arvoisena...siis ainakaan sille kenttapelaajalle. Sitten viela pari suoraa naamaan puolustajilta, ja lukko alivoimalle.

Tuota tilannetta en nähnyt, mutta kunhan korjasin arvuuttelut missä jäähyä ei pitäisi tulla, koska maalivahti ei ollut alueellaan tai alueen rajalla. Se ei voi olla syy siihen tuleeko jäähyä vai ei. Ja jos taas kyseessä oli mitä kuvaat, niin miksi ihmeessä ei sitten kirjoiteta noin? Tilanne saattoi siis näyttää juurikin jäähyn arvoiselta katsojillekin aluksi (ja ainoa argumentti silloin on alue millä ollaan) ja niin se sitten näytti tuomarillekin siltä.

 

[JJ#9]

. Ei tuollaista siniviivavetoa voi päästää! Tuntui et Aittokallio ei ollut ollenkaan hereillä, eipä tainnut kunnollista torjuntaelettäkään tehdä. Muutenkin oli erittäin epävarman oloinen läpi ottelun. Ja niin ollut monessa näkemässäni aiemmissakin pelissä. Mielellään Tarkkia luukulle jatkossa!

Eikös tässä ekassa maalissa osasyynä ollut Masuhrin ansiokkaasti onnistunut nimikkokikka, eli blokkauksen sijaan erinomainen oman veskan maskaus? Siinä tilanteessahan oli kolmella kolmea vastaan hyökkäys, jossa muistaakseni Ikonen piti oman kiekottoman miehensä, mutta Masuhrin peruutellessa Kukkonen joutui jättämään oman miehensä puoliksi vartioimatta. Masuhrin pakittelu siis mahdollisti Koiviston kudin, maskasi Aittokallion näkökentän, ja pakotti Kukkosen jättämään oman miehensä vapaaksi, kun Lasse koitti paikata Masuhrin peruuttelua. Adamin hattutemppu © ? Muistaakseni Aittokallio levittelikin maalin jälkeen käsiä WTF-tyyliin, eli myös tämä elehtiminen viittaisi Masuhrin töhöilyyn puolustustilanteessa.

Itsekin pidän Tarkkia aavistuksen tasaisempana maalivahtina kuin Aittokalliota, eli toivon kyllä näkeväni häntä enemmän tolppien välissä jatkossa.

 

[Itäpuu]

Melko tyypillistä, että nilitetään oikein vihelletyistä jäähyistä. Puljujärvenkin kamppi oli päivänselvä. Painaa mailalla jalan laitaa vasten. Eihän siinä voi pysyä pystyssä. Samoin Koiviston estäminen. Mitä asiaa on lyödä kiekottoman pelaajan mailaan? Sehän on.. niin, estäminen. Viheltämättömiä oli noin 12 kertaa enemmän, molemmin päin, ja sitten tuomarit ratkaisee pelin viheltämällä pari? Menkää nyt ...
Linja on niin löysä, että kaiken pitäisi ilmeisesti mennä läpi. Vituttaa kattoa näitä, kun kärpätkin on viime aikoina lähteneet tohon virvelitouhuun ja painiestoon entistä selvemmin mukaan. Aina se on toki osattu, ja Duhnun joukkueissa se on keskeinen elementti ollut aina. Paskaa..

 

[lebak]

Itsellä harvemmin tuomarit aiheuttaa kiihtymystä tai purnausta, mutta eilen heidän ratkaisut olivat suuressa roolissa lopputuleman kannalta. Ja vaikka asian kanssa on yön yli nukuttukin, niin silti jäi huono maku vihellyksistä. Mielestäni Puljujärven, Keräsen, Koiviston, Nurmen sekä ehkä jopa Virtasenkin jäähyt olivat hyvin kyseenalaisia.

Se siitä. Lukko oli todella huono ensimmäisen puolikkaan pelistä ja Kärpät ansaitsi täysin 0-2 johtonsa. Lukko syttyi kuitenkin Zapolskin torjunnasta ja seuraavassa vaihdossa vähän onnellakin tehdystä Koiviston maalista, jolloin peli alkoi uudestaan. Hienoa nähdä, että täysin köysistä pystytään nousemaan tasoihin parin maalin takaa ja kaikki mahdollisuudet oli ottaa 3 pistettäkin.

Kärpille kuitenkin onnittelut pisteistä. Ja toivottavasti Aho pääsee taas pian kaukaloon.
Omat koirat puree aina. Tänään se oli Essi.

 

[eriatarka]

Tuomaritoiminta oli varmaan huonointa mitä olen tällä kaudella nähnyt.

Ottelun koostevideo sopisi koulutuskäyttöön väärin vihelletyistä jäähyistä:

- Koivisto sai estämisjäähyn, kun hipaisi Kärppä-pelaajan mailaa, joka lähti tältä kädestä
- Puljujärvi sai kampitusjäähyn, vaikkei edes ollut sillä hetkellä kontaktia Niskalaan
- Nurmi sai estämisjäähyn, kun ehkä hipaisi Aittokalliota, joka kaatui ulkona alueeltaan
- Piitulaisen koukkaaminen ja Keräsen huitominen... enkä keksi sanoja, käsittämätöntä paskaa

Jossain vaiheessa ottelua aloin nauraa ääneen noille jäähyille. Kärpät lisäksi teki voittomaalin 5 vs 3 yv:llä, joka oli seurausta siitä, kun Aittokallio teki "metsolat". Ottelu olisi voinut hyvin mennä jatkoajalle.

Joka tapauksessa huono maku jäi lähinnä Ahon loukkaantumisen vuoksi ja toivottavasti kaveri on kunnossa ja pukee Leijona-paidan päälle kuukauden kuluttua.

 

[eriatarka]

Koiviston saama jäähy oli aivan käsittämätön. Jos pelurilta lentää maila kädestä kun joku sitä päin luistelee

Koiviston olisi pitänyt kaatua, niin tuosta olisi tuomittu Kärppä-pelaajalle kampitusjäähy.

 

[JJ#9]

Koiviston olisi pitänyt kaatua, niin tuosta olisi tuomittu Kärppä-pelaajalle kampitusjäähy.

Aika harvoin tulee käytettyä termiä huutonauru, mutta tässä ollaan aika lähellä. Näinkö koville se ottaa hävitä paremmalleen? Eilisen pelin voittajasta nyt kokonaisuudessaan ei ollut juurikaan epäselvyyksiä, ja peli ei ratkennut varsinkaan tähän aiheelliseen jäähyyn. Lukon kyseinen ylivoima tosin kaatui.

Ensi kerralla on sitten eri matsi, silloin Lukko saattaa kyykyttää kuusnolla. Tällä kertaa kuitenkin näin.

 

[Hidas_ja_kankea]

On tuomarityöskentely linjatonta, ei siitä kahta sanaa. Eikä ollut ainakaan "kotituomarit".

Koiviston tilanne tapahtui yv:llä, joten menee osittain kovennettuna tuomiot.
Toka erän alun Lukko oli täysin köysissä, eniten täällä kaudella näkemistäni vastustajista. Aittokallio päästi helpon ja peli alkoi uudestaan.

Nyt omat pelot pystyy jo ääneen lausumaan, kun en pidä liian aikaisista spekuloinneista. Pelkäsin kallomurtumaa Aholle korvan taakse. Pitkä paussi olisi tullut, vaikka ei olisi ollut kohtalokas uran jatkumisen kannalta. Mukava lukea yleistä huolta Ahon tilanteesta, eikä pelkästään U-20 joukkueen menestyksen kannalta. Sympaattinen pelaaja ja meidän Golden Boy.

 

[eriatarka]

Aika harvoin tulee käytettyä termiä huutonauru, mutta tässä ollaan aika lähellä.

Tuo oli lähinnä sarkasmia, sillä karu fakta on se, että jos pelaaja luistelee toisen pelaajan mailaan ja kaatuu, niin näistä tilanteista tuomitaan useimmiten kampitusjäähy. Pelaajalla on vastuu mailastaan jne.