To 19.11.2015 Lukko - Kärpät

[Roku]

Rauman Äijänsuolla pelataan liigan kärkikamppailu, kun sarjassa neljäntenä oleva Lukko kohtaa kakkosena olevan Kärpät. Ja kiinnostus näyttää olevan juuri niin kova kuin kärkikamppailun arvolle sopiikin.

Lukon kokoonpano tänään:

Mv: Zapolski (Rinne)

I: Virtanen-Brookbank; Vahalahti-Gagnon-Koivisto
II: Niskala-Ahonen; Suuronen-Asplund-Lahti
III: Mikkola-Jaatinen; Piitulainen-Lähteenmäki-Nurmi
IV: Sipiläinen-Riska-Lähde

7. puolustaja: Tommila

Erityisen suurella riemulla toivotan Janne Lahden takaisin pitkähkön sairasloman jälkeen. Noinkohan tuossa käy että ensimmäisen vaihdon jälkeen Lahti ottaa paikkansa Toni Koiviston rinnalta, kuten ennen loukkaantumistakin pelattiin? Tuo kirottu avausviisikon äänestys on vähän semmoista sun tämmöistä, mun puolesta saisi koko touhun lopettaa. Eetu Koski puolestaan tekee tilaa, onkohan Koski vaivainen vai eikö vaan mahdu enää pelaamaan?

Suurin mielenkiinto kohdistuu tietysti puolustajaan numero 17, Sheldon Brookbankiin joka esittäytyy nyt kotiyleisölleen. Lauantainen peli Kouvolassa meni kohtalaisen hyvin Brookbankilta, saa nähdä miten sitten kotiottelussa käy.

Pistänpä tähän nyt vielä Kärppienkin kokooonpanon saman tien:

Mv: Aittokallio (Tarkki)

I: Kukkonen-Masuhr; Aho-Niemi-Puljujärvi
II: Nutivaara-Hakanpää; Pyörälä-Aaltonen-Junttila
III: Pentikäinen-Laatikainen; Huml-Pirnes-Ikonen
IV: Mäenalanen-Keränen-Piispanen

7. puolustaja: Mäkelä

Kertokoon joku tietäväinen enemmän Kärpistä.

Tuomarit: Hakkarainen-Kaukokari (Nikulainen-Österholm)

 

[eriatarka]

Veikkauksen kertoimet 2,45 - 3,75 - 2,45 eli ilmeisen tasaisista lähtökohdista illan otteluun.

Kärpät on kuuden ottelun voittoputkessa ja Lukko on kamppaillut maalinteon vaikeuden kanssa. Lukolla on alla neljä huilipäivää, Kärpät pelasi viimeksi maanantaina, jolloin se kaatoi Julius Junttilan maaleilla SaiPan kotonaan 3-1.

 

[benicio]

Kiimaa! Ai ei vai.

Lahti ja Brookbank erityisenä kiinnostuksen kohteena. Muuten odotukset on varsin maltilliset. Lukon peli on hiukan sakannut jo jonkin aikaa, sellaisia hyviä onnistumisia ei kotona ole oikein tullut ulkomuistista SaiPa-ottelun jälkeen. Ylivoimaa jos tulisi ja siinä onnistumisia varsinkin Gagsvahalle (turkulainen kaupunginosa?) niin se olis kiva ja poikisi ehkä tasakentällisin hyökkäyspään onnistumisia. Toivottavasti Lukko on akkunsa ladannut, koska tästä lähtee 6 peliä 9 päivään sisältävä rypistys.

 

[Durden]

Lahti ja Brookbank erityisenä kiinnostuksen kohteena.

Sama juttu! #47 ja #17 suurennuslasin alla.

Kärpät on kuuden ottelun voittoputkessa ja Lukko on kamppaillut maalinteon vaikeuden kanssa.

Toivottavasti Lahti tuo helpostusta maalintekoon, sillä jos Lukko jatkaa samaa korpivaellusta mitä kahdessa edellisessä pelissä, niin pisteet lähteät Kärppien matkaan.

Roku, nuo kentät ovat äänestetyt, kuten varmaan hyvin tiedätkin. Tässä todennäköiset oikeat kentät avauskenttä äänestyksen jälkeen:

I: Virtanen-Brookbank; Vahalahti-Gagnon-Nurmi
II: Niskala-Ahonen; Koivisto-Asplund-Lahti
III: Mikkola-Jaatinen; Piitulainen-Lähteenmäki-Suuronen
IV: Sipiläinen-Riska-Lähde

Tai sitten Nurmi ja Surma toisinpäin.

 

[Kettumainen]

Ehkä kauden viihdyttävin peli ja parempi voitti, mutta karmea loppu. Toivottavasti kaikki hyvin!

 

[L4E]

Olipa kauden huonointa tuomarointia.. aivan käsittämätön Koiviston kakkonen(miten voi antaa jäähyn kun peluri ei pidä mailastaan kunnolla kiinni ja siihen joku vähähän tönäsee) ja samaa sarjaa oli tuo Nurmenkin (max kassarin häirintänä olisi voinut puhaltaa jos pakko oli puuttua)..

 

[Numero13]

Maukas ja nähdäkseni täysin ansaittu voitto. Ensimmäiset 25 minuuttia Isät vs. Pojat, sen jälkeen sitten lätkittiinkin maaleja vuorotahtiin.
Tuomarointi oli taas tuttua liigatasoa, järkyttäviä vihellyksiä puolin ja toisin, eikä kukaan tiedä mitä kentällä saa tehdä.
Loppu nyt meni ihan vituksi, peukut pystyyn ettei mitään vakavaa..

 

[Radiopää]

Toistan tänne saman, minkä kirjoitin jo seurantaketjuun, eli ei Lukko tuomaritoimintaan hävinnyt. Peli oli 3–3-tilanteessa täysin Lukon ja voittava joukkue olisi siinä vaiheessa ratkaissut pelin. Lukko ei ratkaissut, mutta Kärpät ratkaisi ja ansaitsi voiton.

Toivon nopeaa toipumista Raumalla syntyneelle Sebastian Aholle. Esimerkillinen pelaaja, jonka peliä on hieno katsoa.

 

[L4E]

Parempi toki voitti, mutta ilman noita tuomarien koomailuja olisi nähty vieläkin viihdyttävämpi kamppailu. Kärpät teki kaksi ja Lukko yhden kyseenalaisten jäähyjen aikana.

Aholle tosiaan tsemppiä.. pahaan paikkaan tuntui kiekko osuvan.

 

[Suonikohju]

Sepen blokki viimesekunneilla, kiekko korvan kohdille kypärän alle. Tippu siihen. Toivottavasti eiitään vakavaa.
Tasaväkinen taisto. Jäämme kuulolle.

 

[gifusisu]

Tuomaritoiminta oli varmaan huonointa mitä olen tällä kaudella nähnyt. Muuten todella jännittävä matsi, lopun tapahtuma kuitenkin veti ottelulta merkityksen pois.

 

[psychodad]

Toistan tänne saman, minkä kirjoitin jo seurantaketjuun, eli ei Lukko tuomaritoimintaan hävinnyt. Peli oli 3–3-tilanteessa täysin Lukon ja voittava joukkue olisi siinä vaiheessa ratkaissut pelin.

Lukko oli siina vaiheessa ottelussa kuskin paikalla kun Nurmen jaahy tuli ja pelia oli jaljella jotain 6 minuuttia. Naytti silta etta Lukko olisi lahempana ottelun voittoa siina vaiheessa. Nurmi ei olisi tilanteesta jaahya ansainnut, se kai on kaikille selvaa. Jaahyn olisi sen sijaan ansainnut Kukkonen tai Masuhr, kumpi siina nyt Nurmea veti suoralla naamaan tilanteen jalkeen. Nurmen jaahyn aikana sitten Niskala sai pelin viivyttamisjaahyn kun purki kiekon katsomoon (ei olisi tapahtunut ilman alivoimaa, eika varsinkaan ylivoimalla joka olisi ollut oikea tulos tilanteesta), ja Riskan jaahy tuli myos alivoimalla kamppailutilanteessa. Niskalan ja Riskan jaahyt olivat toki taysin jaahyn arvoisia, mutta kumpaakaan ei olisi tullut ilman tuota torkeaa tuomarivirhetta josta lukko alunperin alivoimalle joutui vaikka olisi pitanyt paasta ylivoimalle.

Tasta sopasta karpille voittomaali, Talla kertaa oli kylla todella paljon etua yhdelle joukkueelle huonosta tuomaritoiminnasta, ei silla etteiko karpatkin siita karsinyt (Puljujarven jaahy ja lukolle siita maali). Mutta lukko karsi enemman.

Minkas sille voi, joukkueet olivat hyvia ja pillipiiparit olivat huonolla tasolla. Karpat vei pelia tosiaan ekan puoliskon ihan selvasti, sen jalkeen lukko paasi mukaan ja vei kolmatta eraa. Tasakentallisin siis.

Ahon tilanne naytti pahalta, mutta uskon sen paattyvan onnellisesti. Nuo korvan taakse tulevat kolahdukset usein sammuttavat valot. Toivotaan parasta, ja ettei Aholle tuosta tulisi edes aivotarahdysta. Helvetin ikava loppu muutenkin todella arsyttavalle ottelulle jossa nahtiin kaksi huippujoukkuetta mutta niin se vaan saatiin sossittya tuollaiseksi saatanan showksi. Sanktioita tuomareille kiitos. Eikohan nama kaksi kohtaa toisensa viela monta kertaa taman kauden aikana joten loppujen lopuksi paremmuus varmaan saadaan selville.

 

[Radiopää]

Lukko oli siina vaiheessa ottelussa kuskin paikalla kun Nurmen jaahy tuli...

Myös Kärpille vihellettiin jäähyjä olemattomista tilanteista. Voidaan yhtä hyvin jossitella Lukon huonolla toisella erällä, jossa vastustaja teki kaksi maalia. Tuomarit olivat paskoja, mutta Lukolla oli muutenkin mahdollisuudet voittaa peli. Tämä tästä.

 

[Lomppi]

Tämä täällä esitetty logiikka kuulostaa siltä, että jos Niskala pelaisi Venäjällä, ei hän olisi tänään Raumalla nakannut kiekkoa yli laidan.

Parempi voitti, kuten yleensä. Toivottavasti Aho on kunnossa.

 

[Epätietoinen]

koko teksti

Jos jos jos.. Et voi olla tosissas. Kun Puljun jäähy vihellettiin Kärpät vei peliä mielin määrin, joten loppu ei ois mennyt tiukille eli tuomarit autto Lukkoa..

Ihan vakavissaan niin olihan Kärpät selvästi Lukkoa edellä tänään ja ansaittu voitto. Näin taisi myös Kivi sanoa studiossa että Kärpät oli parempi. Aholle tsemppiä, uskon että aivotärähdyksellä selvittiin ja huilaa loppuviikon.

 

[McTorso]

Olipa kauden huonointa tuomarointia.. aivan käsittämätön Koiviston kakkonen(miten voi antaa jäähyn kun peluri ei pidä mailastaan kunnolla kiinni ja siihen joku vähähän tönäsee) ja samaa sarjaa oli tuo Nurmenkin (max kassarin häirintänä olisi voinut puhaltaa jos pakko oli puuttua)..

Minusta tuomarit onnistuivat mukavasti. Minä pidän siitä, että pillit eivät ole taskussa. Olen katsonut tällä kaudella useita Kärppien otteluita, joissa mailahäirintää ja estämistä on ollut aivan tolkuton määrä, eikä jäähyjä ole vihelletty käytännössä ollenkaan. Tuollainen lähes totaalinen viheltämättömyys vaikuttaa pelin kulkuun huomattavasti enemmän kuin yksi tai kaksi heppoista jäähyä.

Minusta niin Koiviston kuin Nurmenkin jäähyt olivat oikein tuomittuja, enkä oikein ymmärrä kitinää niistä. Hyväksyn myös Puljujärven jäähyn kampituksesta, vaikka hidastuksesta näki, että Niskala kompuroi omia aikojaan. Pystyn ymmärtämään, että tuomarin oli helppo havaita tilanteessa virheellisesti mailakamppi. Pidän tuomaroinnista, jossa vihelletään mielummin kuin ollaan läpi pelin pelko ahterissa jään muuttuessa painimatoksi.

 

[Sonny Burnett]

Miksi jäähy-aition ovea (Kärppien) auottiin pelin ollessa käynnissä? Hä? Seuraavalla pelikatkolla linjuri haki sieltä jonkun mailanraadon pois. Toimitsijoiden kämmi vai asiaan kuuluvaa..?

 

[Rommeli]

Kärpät ansaitsi voittonsa vaikka jo pelkästään ensimmäisen erän esityksillään. Silti on pakko avautua käsittämättömän paskasta tuomaritoiminnasta. Eihän siinä ollut päätä eikä häntää.

Luetellaan sitten omaan silmään käsittämättömät jäähyt:

- Koiviston estäminen.
- Puljujärven kamppi.
- Virtasen kiinnipitäminen.
- Keräsen jäähy
- Piitulaisen koukkaaminen.
- Nurmen estäminen. Tämä oli paikan päällä nähtynä väärä tuomio, mutta ymmärrän vihelmyksen, oli mikä oli.

Viimeksi mainittua lukuun ottamatta ei noissa muissa ollut mielestäni mitään sellaista, että olisi ollut syy tänään viheltää. Osa noista jäähyistä oli aika kovassa roolissa lopputuloksen kannalta.

Muuta huomiota:

- Asplund on hyvä aloittaja. Antoi lopussa Lukolle kahdesti peräkkäin sauman tulla tasoihin 100-0 aloitusvoitolla.

- Vahalahti on juuri tällä hetkellä surkea. Luistin ei kulje ja harhasyöttöjä tulee aivan liikaa.

- Kärppien mies sai lopussa pahasti osumaa. Mitä siinä kävi?

 

[Roku]

Ensimmäinen erä oli Lukolta kauden huonointa peliä. Viittä ensimmäistä minuuttia ja erän puolivälin jälkeen tullutta hetkellistä suonenvetoa lukuunottamatta Lukko ei pärjännyt ollenkaan luistelussa, eikä missään muussakaan, Kärpille ja ilman Zapolskia peli olisi ratkennut jo tässä vaiheessa. Ei se liigan paras alivoimakaan toiminut, kun Kärpät pääsi kaksi kertaa ylivoimalle ja teki kaksi maalia. Toki Kärpiltä varmaan myös yksi parhaimmista eristä mitä he ovat pelanneet, ei se yksin Lukon huonoutta ollut.

Toinen erä alkoi ihan samalla tavalla, eikä edes Lukon 22 minuutin kohdalla ottama aikalisä tuonut peliin muutosta. Kunnes sitten yhtäkkiä, kun Lukko pääsi ensimmäistä kertaa erässä kiekon kanssa keskiviivan yli, Toni Koivisto laukoi kohtalaisen kaukaa ja maalillaan nukkunut Aittokallio heräsi vasta kun verkko heilahti selän takana ja peli olikin yhtäkkiä 1-2. Ja tästä Lukko sai luonnollisesti lisää virtaa, mutta kyllä edelleen suurimmaksi osaksi pelattiin Lukon päädyssä.

Toni Koivisto teki komean ylivoimamaalin, ja tasoitti pelin erän loppupuolella ja kaikki näytti hyvältä, kunnes sitten tapahtui se mikä on tällä kaudella niin monta kertaa ennenkin tapahtunut: Lukko tulee jumalattoman kovalla vaivalla tasoihin niin naapuri tällää seuraavassa vaihdossa kiekon Lukon verkkoon. Tilanteessa 2-3 lähdettiin kolmanteen erään.

Kolmas erä oli kohtalaisen hyvää peliä Lukolta. Hiukan tuli se lokakuussa pelattu JYP-peli mieleen. Filip Riska tasoitti pelin sutimalla kiekon Aittokallion längistä verkkoon, ja merkillistä oli se että Lasse Kukkonen sai tahtonsa läpi ja maalia katsottiin jostain syystä videolta. En tiedä miksi, mutta ilmeisesti näitä videotarkistuksia voi nykyään pyytää myös joukkueet? Kohta tämän jälkeen oli Asplundilla elämänsä paikka viedä Lukko jo johtoon mutta pienestä kulmasta ei saanut kiekkoa Aittokallion ohi.

Koska tapanani on ollut mainita, jos Lukko tuomareista hyötyy, niin tasapuolisuuden vuoksi on sanottava että tänään tuli aika kovia ratkaisuja tuomareilta ja tällä kertaa ne olivat Lukkoa vastaan. Ei ensimmäisessä eikä toisessa mutta kolmannessa erässä kylläkin. Teemu Nurmen estämisjäähy oli aika kova tuomio, minusta Nurmi ei ollut maalivahdin alueella. Janne Niskalan jäähyssä ei mitään epäselvää ole, huolimattomuutta se oli Niskalalta mutta taisi siinä kiekko olla pystyssä ja siksi lähti vähän korkealle. Aikaa siinä kyllä olisi ollut. Kahden miehen ylivoimalla Kärpät teki voittomaalin, ja se oli sille liigan parhaalle alivoimalle jo kolmas takaisku. Ai jai jai.

Ei riittänyt Lukon kiri sitten enää sen jäähysuman jälkeen tasoitukseen, ja lopussa tuli se ikävä tilanne kun Kärppien pelaaja sai kiekon päähänsä. En jäänyt tarkkailemaan tilannetta sen pidemmäksi aikaa enää, että oliko Aho tajuissaan vai tuliko oikein kantajat?

Toni Koivisto oli Lukon paras pelaaja. Ja Antti Jaatinen oli huonoin. Ryan Zapolski neljästä päästetystä maalista huolimatta antoi torjunnoillaan avaimet voittoon, hänestä se ei kiinni jäänyt.

Semmosta. Huonosta alusta huolimatta kohtalaisen viihdyttävä peli, johon oman mausteensa toi tuo kauden ehdottomasti huonoin päätuomaripari. Sen verran huono Lukko tosiaan alussa oli, että nollaan pisteeseen jääminen on ihan oikeutettuakin, ja vastaavasti Kärpät oli hyvä. Tuleepahan sopiva vitutus päälle lauantain peliin, jolloin on tietysti vastassa eri tason joukkue kuin nyt ja muutenkin tiedossa on varmaan hyvin erityyppinen matsi.

 

[psychodad]

Myös Kärpille vihellettiin jäähyjä olemattomista tilanteista. Voidaan yhtä hyvin jossitella Lukon huonolla toisella erällä, jossa vastustaja teki kaksi maalia. Tuomarit olivat paskoja, mutta Lukolla oli muutenkin mahdollisuudet voittaa peli. Tämä tästä.

Oli mahdollisuudet toki. Ainahan joukkueella on mahdollisuudet. Olishan siina ansaitsemattomalla 5-3 alivoimalla voinut karata lapiajoon ja tehda voittomaalin kahden miehen alivoimalla, on se MAHDOLLISTA.

Sekin on mahdollista etta voittaa sadan metrin sprintin jalka poikki kunhan vaan tarpeeksi puree hammasta ja juoksee riittavan lujaa, mutta ei se mitenkaan reilu tai realistinen odotus ole.

Ja itsekin mainitsin etta karpatkin karsi tuomareista, Puljujarven jaahy oli ihan paska ja lukko teki ylivoimalla siita maalin.

 

[oukka]

Luetellaan sitten omaan silmään käsittämättömät jäähyt:

- Virtasen kiinnipitäminen
- Piitulaisen koukkaaminen.

Näihin on pakko tarttua, niin päivänselviä kakkosen paikkoja molemmat. Virtanen menetti mailansa ja kaatoi vastustajan kahden käden syliotteella, ei epäilystäkään pitikö viheltää. Piitulainen koukkasi yläkäteen maalipaikassa olevaa Junttilaa, täysin selvä jäähy.

 

[L4E]

Minusta niin Koiviston kuin Nurmenkin jäähyt olivat oikein tuomittuja, enkä oikein ymmärrä kitinää niistä..

Koiviston saama jäähy oli aivan käsittämätön. Jos pelurilta lentää maila kädestä kun joku sitä päin luistelee, niin rannetta vaan treenaamaan. Samanlaisia naurettavuuksia näkee välillä, kun vähän vastustajan mailaan kopautetaan ja komposiitti on vaan on paska eikä kestä. Kyllä tuomarin pitää se tajuta että mailasta pitää kiinni pitää ja siihen vähän saa kolautaa ja joskus jopa vähän nostaa(mailan nostoistakin nykyään välillä ihan koomisia koukkausjäähyjä) . Tälläiset pistää ainakin vanhanliiton kaverille aina höyryt katilaan. Ei voi mitään, kun omasta mielestä ihan normaalia jääkiekkoon kuuluvaa koputtelua.

Nurmen tapauksessa kassari ei ollut omalla alueellaan, joten niin kuin aiemmin sanoin max. peli poikki kassarin häirinnän takia. Nyt vielä jäi kosto poikkari viheltämättä tilanteen päätteeksi..

 

[Anu Saukko]

Virtanen menetti mailansa ja kaatoi vastustajan kahden käden syliotteella, ei epäilystäkään pitikö viheltää.

Ei nyt ihan näinkään mennyt. Virtanen hipaisi toisella kädellä ja Niemi menetti tasapainon ihan itsekseen. Vaikea tilanne tuomarille.

Ei tuomarit tätä peliä ratkaisseet. Kärpät oli juuri tuon verran parempi ja ansaitsi voittonsa.

Ei tässä tappio juurikaan jaksa vituttaa, kun miettii tuota Ahon tilannetta. Nuori, tärkeä ja hyvä pelaaja Kärpille sekä Suomen alle kaksikymppisille. Toivotaan, ettei mitään pahempaa käynyt. Tsemppiä raumalaiselle Aholle!!

 

[Judge Dredd]

Kyllähän tässä pelissä kyseenalaisia jäähyjä tuli puolin ja toisin. Toinen joukkue ne sitten käyttää paremmin kuin toinen. Sikäli ei peli kyllä tuomaritoimintaan ratkennut. Ennemminkin Lukon onnettomaan ensimmäiseen erään. Ja vaikka joku sanoi, että Lukko kovan työn kautta tuli tasoihin, niin aika ilmaiseksi ne maalit mielestäni tuli, vaikka toinen olikin hieno YV-maali kyseenalaisesta jäähystä.

Parin Lukko pelin otannalla Kärpät pelaa laadukkaampaa kiekollista peliä kuin Lukko. Lukon pitäisi kaivaa ne erot maalinedus pelaamisessa, erikoistilanteissa ja fyysisessä pelissä. Näissä parissa pelissä se on hävinnyt ainakin osan näistä osa-alueista Kärpille. Pudotuspeleissä linjan muuttuessa sallivammaksi voi tulla Kärpille isoja ongelmia Lukon kanssa. Näin runkosarjassa pillin ollessa herkemmässä tuntuu, että Kärpät on yksinkertaisesti laadukkaampi joukkue kuin Lukko. Toki Lukolla ilmeisesti heikompi vaihe menossa, mutta kyllä tuommoinen myllytys vierasjoukkueelta on harvinaista hallissa kuin hallissa.

Kärpät pelaa tällä hetkellä aika helvetin hyvää lätkää ison osan peleistä. Ainoa ongelma on lamaantuminen vastustajan maaleista. Voi sanoa, että kumpikaan Kärppien maalivahdeista ei ole pelannut hyvin viime aikoina, mutta ei ole tarvinnutkaan. Joukkue on hoitanut tarvittavat maalit ja puolustanut hyvin. Täytyy sanoa jonkun toisen Kärppäkirjoittajan sanoin, että tämä saattaa olla sittenkin Marjamäen joukkueista se kaunein ja suurin. Ei epäonnistuneita hankintoja ja nälkää ja nuoruutta tullut sopivasti mukaan. Tällä hetkellä mennään 7 ottelun voittoputkessa ja chl menestyskin mahdollista. Kärppäkannattajana on nyt hyvä olla.

Toivotaan vaan ettei Aholle käynyt pahemmin.

 

[Rommeli]

Näihin on pakko tarttua, niin päivänselviä kakkosen paikkoja molemmat. Virtanen menetti mailansa ja kaatoi vastustajan kahden käden syliotteella, ei epäilystäkään pitikö viheltää. Piitulainen koukkasi yläkäteen maalipaikassa olevaa Junttilaa, täysin selvä jäähy.

Virtasen tilanteesta täysin eri mieltä, koska muuten tänään sai ihan vastaavasti miestä ottaa ilman jäähyä. Sääntökirjan mukaan toki selvä jäähy. Piitumaisen boksista voisi sanoa aivan samat sanat, joskin rike näytti meikäläisen silmiin huomattavasti edellistä kevyemmältä. Kumpikaan noista ei pelin henkeen sopinut ollenkaan, joskin olivat toki juuri passeleita varmistamaan tuomariston täydellisen linjattomuuden.

Ja hei. Llistalleni jäi vielä neljä jäähyä, joista et edes keksinyt mitään sanomista. Hienoa toki, kun tuomarit viheltävät varmuuden vuoksikin vai miten täällä edellä joku sanoi?