To 19.10 HIFK - Jokerit

[Siren]

Tiukka peli käännettiin taas kotiinpäin ja hyvä niin.

Pierre tosiaan näytti jo avausottelussa potentiaaliaan ja Kanki pelasti Jokerit kokolailla varmalta takaiskulta Juuson jähmetyttyä torjunnan jälkeen suolapatsaaksi kiekon ollessa pelattavissa tyhjiin.

Ässät-matsista saakin sitten nauttia/kärsiä jopa ihan kuvan kera.

 

[douppi]

SM-liigan ylivoimaisesti paras joukkue Jokerit näytti HIFK:lle miten puolivaloilla voitetaan säälittävä kisumirrilauma. Jokerit suorastaan tarjosi HIFK:lle voittoa surffailemalla kaksi erää, mutta ei kelvannut lahjattomalle HIFK:lle.

Tämän kauden HIFK on kyllä masentavan huono. Valopilkkuja on vaikea löytää.

Jos verrataan Jokereita HIFK:n joukkueeseen, niin voidaan kyllä todeta, että Masa ja Hjallis ovat kyykyttäneet HIFK:ta todella pahasti.

Tästä suosta ei niin vain nousta. Alkaisi jo kausi 2007-2008.

Hävettää.

Tätä kirjoitustasi en kyllä allekirjoita todellakaan. Peli on parantunut pikkuhiljaa, torjuntamäärät ovat olleet inhimillisempiä IFK:lla viimeaikojen peleissä ja jäähymäärät ovat vähentyneet selvästi. IFK ei ole esittänyt lähellekään sellaista peliä, mihin se parhaimmillaan pystyy... ei siis lähellekkään.

Usko pois, että tämän kauden IFK:ssa on potentiaalia paljon parempiin suorituksiin, kunhan se vain saadaan esiin. Ei joukkueesssa tarvitse olla 4 ketjua staroja. Ylivoimaa on harjoiteltava enemmän ja pelaajien on noustava omalle tasolleen. Esimerkiksi Salonen, Järvinen ja Porthen ovat olleet (osittain pienen peliajan takia) liian pimennossa. Sen kyllä allekirjoitan, että esimerkiksi Niskasen tasoisia puukäsiä en haluaisi joukkueessa enää nähdä!

Jos on IFK kompuroinut pahasti, niin Jokereiden näpeissä sen sijaan kaikki on muuttunut kullaksi tällä kaudella, mihin se vain on koskenut.

 

[ultrar]

Ei paljon huvita peliä kommentoida. Pari erää HIFK näytti kentällä paremmalta, mutta kolmas erä oli umpipaskaa pelaamista ja oli joukkueelle oikein, että hävittiin. Sarjataulukko alkaa meidän osalta näyttää sitä, mikä on joukkueen oikea taso. Laakkonen oli meidän paras pelaaja, joten eiköhän luovuta siitäkin. Jokerit ei ollut ihmeellinen, mutta joko joukkue oli kovakuntoisempi tai sitten se halusi voittaa ottelun. Helkovaara kumppaneineen oli onnistuneesti tappanut tunteen pelistä, otteluhan muistutti ihan jotain HIFK-Pelicans tiistai-illan ottelua keskellä raskasta marraskuuta.

 

[Gags]

NHL vs. ECHL

Niin siinä vain kävi että NHL-valmennus ja NHL-vahvistukset jo toisen kerran peräjälkeen kotikentällään sai nöyrtyä ECHL-valmennukselle ja ECHL-vahvistuksille, vaikka tuomari teki kaikkensa NHL-miesten hyväksi.

HIFK pelasi alusta pitäen pirteästi ja vei hienokseltaan ekaa erää ja Hanna sitten päätti lahjoittaa erän kokonaan HIFK:lle. Periaatteessa HIFK olisi voinut ratkaista matsin jo ekassa erässä. Toisessa erässä Hanna vielä meni pariin sukellukseen ja antoi jäähyn Jokereille, mutta huomasi sitten ettei edes hän voi kääntää ottelua HIFK:lle. Näin Jokerit ja maailman hitain, kankein ja pehmein pelaaja tuli ja ratkaisi ottelun. Onneksi näin huonolla pelaamisellakin tippuu pisteitä, torstaina pitääkin jo olla hereillä.

Ilmainen vinkki NHL-valmennukselle: älkää peluuttako Jereä ja Murphyä samassa ylivoimassa.

 

[tiki10]

Laakkonen oli meidän paras pelaaja, joten eiköhän luovuta siitäkin.

Jeps. Samaa mieltä. Täytyyhän fani pitää tyytyväisenä. Laakkonen oli HIFK:n paras pelaaja ja erottui melkein positiivisesti massasta. Fudut vaan ja Fagerstedt nro. 2 kehiin.

 

[tiki10]

vaikka tuomari teki kaikkensa NHL-miesten hyväksi.

Just joo. Oltiin varmasti eri pelissä. Hyvä että Hannulla ei ollut Jokereitten pelipaita päällä. Jokereiden 5-3 yv oli hyvä apu Hannulta. Jokerit pääsi mukaan peliin ilmaiseksi ja HIFK:n selkäranka sanoi naks.

 

[Tinde]

Tämän kauden HIFK on kyllä masentavan huono. Valopilkkuja on vaikea löytää.

Huono on joo, mutta meillä paikallisissahan on aina kaksi matsia, kentällä ja katsomossa. Narrifanien sanoin: "vtu et on HUONOT kannattajat ku vasta kolmannessa erässä alkaa tasoitusmaalin jälkeen kannustaa".

Valopilkku: narrifanit ei alkanu kannustaa EDES siinä vaiheessa.

 

[Elton]

Just joo. Oltiin varmasti eri pelissä. Hyvä että Hannulla ei ollut Jokereitten pelipaita päällä. Jokereiden 5-3 yv oli hyvä apu Hannulta. Jokerit pääsi mukaan peliin ilmaiseksi ja HIFK:n selkäranka sanoi naks.

Niin, Hannun vikahan se oli, että Schnappi neppasi kiekon katsomoon!

 

[tiki10]

Niin, Hannun vikahan se oli, että Schnappi neppasi kiekon katsomoon!

Ei se, mutta Petrellein jäähy oli aivan käsittämätön. Enpä ennen ole nähnyt, että lennetään pihalle siitä kun kaksi pelaajaa törmää keskialuella. Joku pienempi Jokeri-pelaaja siellä sitten ei pysynyt pystyssä ja tästä jäähy. Hyvää yötä.

 

[Kimmo_Ahteri]

No jaa.. kaksi erää oli ihan kohtalaista kiekkoa mutta kolmas kyllä todella syvältä. Nyt tarkoitan peliä yleensä.

Osaisiko joku sääntönikkari tulkita oliko Schnabelin jäähy oikeutettu? Tilanne meni siten että IFK:lle tulossa jäähy, kiekko jäi Schnabelin eteen pyörimään josta hän vetäisi sen hetken katsottuaan katsomoon. Eli Jokerit 5vs3 2minuuttia. Peliä puoli minuuttia eteenpäin niin Jokerit oli 2-1 johdossa. Aika helposti mukaan peliin.

IFK:ssa ei ole taitoa? No katsokaa huvikseen illan ensimmäinen ja viides maali.

-Lennu pelasi pirteästi, mutta Lennun kiekon menetyksestä syntyi illan voittomaali.
-Jeren minuutit tippuivat "normaalille" tasolle..?
-Scnabel jäässä

-Tomek ja Vandenbussche tekee näkymätöntä työtä kun äijiä ei näy kertaakaan kentällä tekemässä mitään ?
-Varis vanhaksi äijäksi vielä hyvässä vedossa
-Hirso avaa hyvin peliä

Jokerit oli tänään valovuoden edellä pelin nopeassa kääntämisessä sekä pelin avaamisessa. Nuo molemmat asia näyttävät olevan myrkkyä IFK:lle vuodesta toiseen, ei se näköjään riipu valmentajasta.

 

[Frankie]

Niin, Hannun vikahan se oli, että Schnappi neppasi kiekon katsomoon!

Miten tämä sääntö sitten menee? Eikö pelin pitäisi mennä samantien poikki, kun sen joukkueen pelaaja koskee kiekkoon jolle rangaistus on tulossa?

 

[Dastrike]

Voitto on aina voitto, mutta...

Pelistä tuhotaan kaikki intensiteetti kun yhteiskunta säätelee pelikirjat. Kyllä voitto hyvälle maistuu, mutta pitkällä tähtäimellä erittäin halpamaista että ennakkoon fiilis lässähtää. Derbyjä pelataan kahdeksan, ja nyt alkaa olla merkkejä virkamieskiekosta paikallisissa; kuusi oli toimiva takavuosina.

Itse jätin Suvi-Urpojen takia illan pelin väliin koska pelkäsin köyhähköä, väritöntä kiekkoiltaa. No voittohan sieltä tuli, mutta..

Toivottavasti neljän viikon tauon jälkeen pelataan Brändin mukaista kiekkoa molemmin puolin...juu ei.

 

[Gags]

Ei se, mutta Petrellein jäähy oli aivan käsittämätön. Enpä ennen ole nähnyt, että lennetään pihalle siitä kun kaksi pelaajaa törmää keskialuella.

No ihan eri matsissa ollaan oltu, sillä tässä tilanteessa nimenomaan Petrellin jäähy oli päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen, Schnabelin kakkosen olisi voinut jättää puhaltamattakin juuri sen takia, että sihen peli periaatteessa katkesi.

 

[Stigu]

Ilmainen vinkki NHL-valmennukselle: älkää peluuttako Jereä ja Murphyä samassa ylivoimassa.

Mutkun meillä ei ole Kalteva-Latvala-pakkiparia, niin Jere-Murphy on paras mihin pystytään!

Jokereilla on sitten mahdollisuus koota SM-liigan ensimmäinen eläinketju jäälle:
Raivohullu Kojootti-Busse - Kobran Sivallus-DagenEfter - Kilpikonna-Valtonen.

Tähän ei moni joukkue pysty.

Onnittelut EHCL-Hevostallille voitosta!

 

[wezq]

Näinhän siinä kävi niinkuin pitikin. Ifk taisteli perässä kaksi erää ja sitten loppui kunto ja Jokerit jyräsi voittoon.

Ja mikä hienointa, pelin ratkaisi meidän puukäsi-nallekarhu tsägämaalilla ylänurkkaan. Mam-mam-maa.

Taisi olla aika vaisu ja tunteeton matsi, eikä Jokeri-fanejakaan tiettävästi jaksanut tänään kauheasti kiinnostaa. Itse jätin ainakin suosiolla väliin, kun on noita kotimatseja ollut aika paljon viime aikoina.

NHL vs. ECHL 0-6

 

[yki]

Onnittelut EHCL-Hevostallille voitosta!

Kiitos vaan! On meillä myös yksi NHL-pelaaja, mutta te olette enemmän NHL-jengi. Se ollaan huomattu. Tulosta ei aina kummiskaan ole tullut NHL:n huipuilla.

Ja voisiko joku kertoilla vähän Pierrestä? Oliko "näkyvä" ainoastaan maalinsa takia? Ja oliko kankea/hidas? Olettaa voi, että oli, mutta toivottavasti paranee kun saa pelituntumaa alle.

 

[Dastrike]

Mutkun meillä ei ole Kalteva-Latvala-pakkiparia, niin Jere-Murphy on paras mihin pystytään!

Jokereilla on sitten mahdollisuus koota SM-liigan ensimmäinen eläinketju jäälle:
Raivohullu Kojootti-Busse - Kobran Sivallus-DagenEfter - Kilpikonna-Valtonen.

Tähän ei moni joukkue pysty.

Onnittelut EHCL-Hevostallille voitosta!

Siis täh? Onhan teillä kokonainen jengi täynnä punaisia laiskoja maatiaiskissoja

 

[Fist of God]

Schnabelin kakkosen olisi voinut jättää puhaltamattakin juuri sen takia, että sihen peli periaatteessa katkesi.

Tätä mietimme katsomossakin, että Henrikssonin logiikalla jos Schnabelin purku olisi mennyt tyhjään jokeri -maaliin, maali olisi hyväksytty...

 

[BigRedCat]

NHL vs. ECHL 0-6

Tais olla 3-4...

Joo oli huono...

 

[Daespoo]

Joo eipä taas tarvitse mennä SM-liigan matsiin vähään aikaan, jos liigan kuumin ottelu oli tällaista vitun tissiposkiperuuttelua niin huhhuijaa.

HIFK:sta ainoa joka tsemppasi edes vähän oli Pikkarainen, muita ei kiinnostanut pätkääkään. Jokerit halusi voittoa paljon enemmän. Pistän tämän valmennuksen piikkiin eli Shedden >> Francis.

Eipä ole mitään muuta kerrottavaa. Ainoa asia joka jäi mieleen oli Nordiksen kuuluttajan epätoivoinen yritys lausua Pierre Dagenais. Ei vittu sentään, jos ei osaa lausua niin kannattaa vetää sen ihan Suomeksi "takenais", nyt kaveri yritti jotain semi-intellektuellia ranskan lausuntaa ja vituiksihan se meni kokonaan.

Mutta se kuuluisa bottom line on se että Saarela ja muut kukkahattu-urpot ovat onnistuneet tehtävässään, loputkin tunteen rippeet on liigasta viety pois.

SM-liiga on ohi omalta osaltani, siirryn suosiolla oikean lätkän pariin NHL-puolelle. Hyvää yötä.

 

[narri]

Miten tämä sääntö sitten menee? Eikö pelin pitäisi mennä samantien poikki, kun sen joukkueen pelaaja koskee kiekkoon jolle rangaistus on tulossa?

Ei vaan silloin kun pelaajalla on kiekko hallussa. Itse en tilannetta ole nähnyt, mutta jos Sinappi huitaisi kiekkoa jonlunlaisella kirvesiskulla yms. Hanna näki ettei kiekko ollut hänellä hallussa, joten jos se siitä meni yli niin jäähy oli oikeutettu.

 

[wezq]

No ihan eri matsissa ollaan oltu, sillä tässä tilanteessa nimenomaan Petrellin jäähy oli päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen, Schnabelin kakkosen olisi voinut jättää puhaltamattakin juuri sen takia, että sihen peli periaatteessa katkesi.

No sehän on jäähy pelin viivyttämisestä. Saa sen kakkosen myös jos vedät kiekon pelikatkolla laidan yli. Sääntöjen mukainen jäähy.

 

[jst]

Miten tämä sääntö sitten menee? Eikö pelin pitäisi mennä samantien poikki, kun sen joukkueen pelaaja koskee kiekkoon jolle rangaistus on tulossa?

Ei. Peli vihelletään poikki siinä vaiheessa kun joukkue jolle rangaistus on tulossa, saa kiekon hallintaansa. Jos pelaaja koskettaa kiekkoa tai pelaajan maila koskettaa kiekkoa ilman että kiekko on kunnolla hallussa, peliä ei katkaista.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ei vaan silloin kun pelaajalla on kiekko hallussa. Itse en tilannetta ole nähnyt, mutta jos Sinappi huitaisi kiekkoa jonlunlaisella kirvesiskulla yms. Hanna näki ettei kiekko ollut hänellä hallussa, joten jos se siitä meni yli niin jäähy oli oikeutettu.

No siinähän se olikin koska Schnabel katsoi mihin päin roiskaisee kiekon, joka sitten lensi yli laidan. Joskushan dumarit viheltää pelin poikki jos vastaavassa tilanteessa jää kiekon viereen odottelemaan ilman että koskettaisi kiekkoa. Tällöin kai tulkitaan että kiekko on hallussa.

 

[Wäinö#16]

No siinähän se olikin koska Schnabel katsoi mihin päin roiskaisee kiekon, joka sitten lensi yli laidan. Joskushan dumarit viheltää pelin poikki jos vastaavassa tilanteessa jää kiekon viereen odottelemaan ilman että koskettaisi kiekkoa. Tällöin kai tulkitaan että kiekko on hallussa.

Mielestäni sääntö on kehitetty katsojien turvallisuuden takia, joten ilmeisesti oikein tuomittu. Tyhmä jäähy kuitenkin, jos siinä oli mahdollisuus ottaa kiekko edes hetkeksi haltuun.