To 19.10.2006 Lukko - TPS

[lavos]

http://hc.tps.fi/index.html?n=2254&cid=597&cat_show=72

raportti matsista löytyy tepsin sivuilta jo.

 

[-OO-]

Onhan teillä nytkin ykkösveskana joku nobody, mutta tässä haettiin varmaan raumalaista ykkösveskaa, joka saisi jotain kiinni.

Edelleen sama vastaus: Petri Vehanen, pari kautta sitten.

 

[-OO-]

Ja jos Rintanen-Sahlsted-Saarela ketju pelaisi Lukossa niin viime huhtikuussa olisitte juhlineet triplaa.

Niin, ja jos Lukko ei olisi näin paska niin varmasti johdettaisiin liigaa.

 

[Andy_McCoy]

En viitsisi vähätellä voittonne arvoa, mutta kyllä se niin vaan tänään(kin) oli, että Lukko kaatui paskaan omaan veskariin

Näin se homma etenee. Aina kun Tepsi voittaa, pelasi vastustaja yhden kauden paskimmista matseistaan - ellei jopa sen susipaskimman.

En viitsisi vähätellä kommenttiasi, mutta tuollaista tuubaa on tällä kaudella saanut aina lukea TPS-voiton jälkeen.

Mutta joku filosofi joskus jossain sanoi :"Tarkoitushan on olla pelissä parempi, eli tehdä enemmän maaleja."

EDIT : Ai niin! Kiitos TPS kovista vieraspinnoista! Uutta voittoputkea kehiin vain!

EDIT 2 : Pidän hiljaisen hetken Äijänsuon musiikkivastaavalle.

 

[masaman]

olipas peli

Ottelu aloitettiin hetken hiljaisuudella, kun LäPu-areenan dj/musiikkivastaava menehtyi muutama päivä sitten autokolarissa.

RIP



Itse ottelussa Lukko ei kyllä vakuuttanut ja toisaalta Tepsukka tuli täysin eri asenteella peliin kuin pari viikkoa sitten. Straka oli ihan kuutamolla ja kävi vielä kinumassa itselleen syötön tuohon 2-3 kavennukseen, vaikka syöttö kuului toiselle viivamiehelle. Aika hassu oli myös Partanen jonka leuka tuntuu vetäytyvän aina vaan alemmas ja pää pitenee, johtuneeko vitutuksesta vai mistä?

Häkkinen sitten päästi yhden helpon ja toinenkin olisi kenties ollut otettavissa kiinni, mutta kiekko osui matkalla johonkin ohi luistelevaan jannuun ja siitä maaliin.

Kyllä vaan, OP Lehtonen hankki pari jäähyä hyvillä haastoilla ja 5-3 yv oli laskenut samalle paskalle tasolle, jota se oli alkukaudella. McDonaldsi pusutteli Eepiä viivalla, eipä sitäkään ole pitkään aikaan nähty:). 5-3 yv:llä 80v pakkipari ei saanut kyllä mitään järkevää aikaiseksi, varsinkaan kun maskia ei ollut ollenkaan. Topperi haki vitutuksesta voimaa ja yritti kovin innokkaasti päästä lepuuttelemaan boksiin kympin ajaksi, mutta Partsi ei päästänyt.

Eipä siinä mitään, takaa-ajo jäi vaisuksi kun Straka otti koukkujäähyn.

Lauantaina sitten hankkimaan Pelelle kakkosia.

 

[Lexa]

Mikä tämä lukkofanien "jos veskarit olisivat vaihtaneet paikkaa niin peli olisi päättynyt toisin"-mantra oikein on? Näin voitaisiin tarvittaessa sanoa jokaisen vastustajan ratkaisevan pelaajan kohdalta hävityn ottelun jälkeen.

Tällä kai yritetään sanoa sitä, että jos Lukolla olisi maalinsuullaan Hurmeen tasoinen maalivahti, olisi tämänkin iltainen peli ollut voitettavissa. Sm-liigan maalivahtitilastot kertovat omalta osaltaan sen missä mennään. Myöskään Lukon umpisurkea alivoimapelaaminen ei tee pelien voittamista mahdolliseksi.

Mutta ellei maalivahtipelillä ole suurta merkitystä, niin samallahan sitä voisi ehdottaa vaihtokauppaa Häkkinen <-> Hurme.

 

[Grainger]

Mutta ellei maalivahtipelillä ole suurta merkitystä

Kuka näin kirjoitti?

TPS:kin olisi voittanut Suomen mestaruuden kaudella 2003-04, jos maalissa olisi ollut Norrena, eikä Lassila. Maalivahti on osa joukkuetta ja on vain meille hyvä juttu, jos Hurme ryöstää niitä voittoja muilta. Hallitkaa niin paljon ottelua kuin haluatte, Hurme pitää maalinsa puhtaana ja Nurminen iskee ylivoimalla Vahalahden perseen kautta maalin. Ei paljon harmita.

 

[psychodad]

Maalivahti on osa joukkuetta

Jep, tämä on kaikkien syytä muistaa. TPS oli parempi koska yksi osa-alue oli niin selkeästi parempi kuin meillä.

Lukon on yksinkertaisesti pakko saada nyt se maalivahti. Korhonen olisi ehkä voinut riittää, mutta nyt hänkin on loukkaantunut. Häkkisellä ei oteta pisteitä edes padalta. Kyllä nekin muutaman laukauksen maalia kohti saa.

 

[Roku]

Millon viimeksi Lukolla on ollut raumalainen ykkösveska?

En tiedä miksi kysyt, ja miten se liittyy otsikkoosi joka on "Lukon maalivahtivalmennus" (ei näy varmaan tämän kirjoituksen otsikkona), mutta vastaus tulee nyt jo niin monennen kerran että varmaan uskot: Petri Vehanen. Ja olikin hyvä sellainen, monta kertaa Tepsikin takoi päätään häneen.

Nyt ei ole raumalaista maalivahtia, eikä ylipäätänsä maalivahtia kun Korhonen loukkasi lonkkansa... Mutta jos Korhosen vaiva ei hellitä loppuviikon aikana, niin ensi viikolla luultavasti on jo Maalivahti oikein isolla alkukirjaimella.

Itse pelistä sen verran, että Tepsi oli kahdesta huonosta joukkueesta maalin verran parempi. Kunpa Lukolla olisi edes puoliksi niin hyvä maalivahti mitä Hurme on, niin eihän tässä mitään hätää olisi vaikkei kenttäpeli kuljekaan.

Avauserä oli melko kamalaa katsottavaa, oikeastaan sen pilasi jo se näky mikä kohtasi kun paikalleni menin ja kaukalossa lämmitteleviä pelaajia katselin: Pasi Häkkinen ja Atte Engren olivat maalivahteina. Äkkiä takaisin ylätorille selvittämään, miksei Korhonen pelaakaan... En tiedä koska Korhonen lonkkansa loukkasi, ainakin minusta teksti-tv:ssä vielä ennen peliin lähtöä sitä katsellessani luki että Korhonen pelaisi... Ilmeisesti vamma on tullut vasta iltapäivällä.

No, jos olisin tiennyt että Häkkinen on maalissa niin päätä olisi särkenyt jo menomatkalla.

Ei sillä, ei Pasi Häkkinen nyt niin huono ollut kuin kauden avauspelissä Ässiä vastaan, tosin eipä sinne Häkkisen maalille samanlaista härdelliä nyt Tepsin toimesta saatukaan mitä Ässät silloin kuukausi sitten pisti. Samanlaisella suoraviivaisella tyylillä Tepsi olisi tänäänkin mennyt ja kävellyt Lukon yli, Häkkisestä ei pysäyttäjäksi olisi ollut kun ei ollut nytkään.

Mutta takaisin avauserään. Sekavaa kohellusta se oli puolin ja toisin ja vuorotellen vierailtiin molemmilla maaleilla, Tepsi onnistui ylivoimassaan kerran yllättämään Häkkisen mutta Lukko ei vielä kunnolla edes Hurmetta päässyt testaamaan näennäisestä paineesta huolimatta. Eniten päänvaivaa Tepsin päädyssä aiheutti Vainiolan ketju.

Toiseen erään Lukko oli lisännyt luistelua ja Tepsi joutui rikkomaan. Ja ylivoimalla Lukko otti otteen vahvasti itselleen, eikä siinä mennytkään kuin vähän päälle kaksi ja puoli minuuttia niin Mikko Viitanen tasoitti. Heti perään pääsi nuori Lehtonen kuin varkain yksin läpi, mutta Kai Nurminen esti takaapäin sen verran että veto meni selkeästi maalin ohi. Ulmerin veljessarjan kolmas jäsen lähti sitten vähäm päästä istumaan, ja Lukko pääsi kahden miehen ylivoimalla kokeilemaan, mutta pari Jani Hurmeen hanskan heilautusta riitti eikä maalia tullut.

Siinä sitä sitten jäähyiltiin puolin ja toisin, kunnes oli Otto Honkaheimon vuoro istua. Tepsi onnistui maalin teossa, Vahalahden veto lirui jostain Häkkisen taakse ja kyllähän se melko helpon näköisesti meni. Eikä siinä kauaa nokka tuhissut kun peli oli jo 1-3, tällä kertaa maalintekijänä Suominen. Melko heppoinen veto kohti maalia, Häkkinen oli nähdäkseni maskissa eikä yhtään nähnyt kiekkoa ja sinnehän se meni.

Oikeastaan tuohon Tepsin 1-2-johtomaaliin loppui Lukon yritys toisessa erässä. Sen jälkeen peli oli kamalaa katsottavaa, eikä Lukko päässyt millään pois puolustusalueeltaan. Ja kun siihen tuli vielä nopeasti se 1-3 niin ruvettiin siinä katsomossa naureskelemaan että "nyt ne rupes odottamaan että Tepsi lopettaa kans pelaamisen että päästään tasoihin", viitaten tuohon Hämeenlinnan peliin. Eipä tultu ei.

Kolmannen erän alkuun Lukko joutui sitten tappamaan helvetisti alivoimaa, ja yllättäen onnistui siinä. Jokin tuossa hommassa kyllä mättää, sillä muistan vuosien varrelta vanhalta hyvältä ajalta paljon pelejä, jolloin Lukko on tällaisista jäähysuman tappamisista saanut niin paljon lisävirtaa kintaisiin että sen jälkeen on puristettu väkisin tasoihin ja ohikin. Tänäänkin siihen olisi ollut mahdollisuuksia, Tepsi oli täysin lyötävissä kyllä. Toivola otti sitten aikalisän kun Lukko pääsi pelaamaan taas kerran 5-3-ylivoimaa, ja nyt heilahti verkko Hurmeen takana. Straka passasi poikki kentän, Viitanen tälläsi ja Saarenheimo ohjasi.

Tästä Lukko hiukan piristyi, ja oli siinä vissiin kolmekin paikkaa maalintekoon. Pari kertaa vedettiin poikittaissyötöistä ohi, ja kerran Straka pääsi tinttaamaan maalin takaa tulleen syötön, mutta Hurme kesti. Ja sitten lopullisen niitin pelille antoivat nuo Lukolle tuomitut pari jäähyä, joten aika tutun oloisissa fiiliksissä sitä sai taas Äijänsuon mäkeä alas tallustella.

Joku tässä hommassa kyllä nyt mättää. Eihän tässä pelissä mitään parannusta edellisiin matseihin ole havaittavissa, ei minkäänlaista. Ihan samalla tavalla Lukko on paniikissa omalla puolustusalueella, maalivahti ei ottaisi kiinni vaikka kohti tulisi verinen vittu sian perseessä, ja mikä huolestuttavinta: nyt alkaa jo turhautumistakin näkyä. Esimerkiksi Josef Straka jäi tällä kertaa selvästi Toporowskin varjoon, otti toki kaksi syöttöpistettä mutta vastaavasti myös kolme kakkosta.

Lisäksi Lukolle tuomittiin neljä aivan älytöntä jäähyä: kolme kertaa kiekon katsomoon laukomisesta ja kerran vaihtovirheestä. Jos tässä vaiheessa vielä tulee noita "kiekon-katsomoon-laukomis-jäähyjä" kolmekin samassa pelissä, niin jotain on pielessä.

Toporowski pelasi hyvin, eikä Strakakaan nyt sentään ihan tavallisen rivimiehen tasolle vajonnut, kaivannee kuitenkin Dahlmania vierelleen sekä hieman maltillisempaa peluutusta valmentajalta. Vainiolan ketju väläytteli myös ajoittain. Mikko Viitanen oli pakistossa ihan hyvä tänään muutenkin kuin tehopisteiden ansiosta, ja piristymisen merkkejä on myös Jiri Hunkesin pelissä.

Illan tuomari Sami Partanen vihelsi peevelisti jäähyjä siistissä pelissä. Vaikka linja olikin sellainen, että kaikki kaatumiset noteerataan, niin ainakin Partanen piti linjansa loppuun saakka, ja toisin kuin kahden edellisen kotipelin tuomarit, hän vihelsi tasapuolisesti molempien "rikkeet".

Tepsistä ykkönen oli sataan kertaan mainittu Jani Hurme. Erinomaisen rauhallinen ja varmaotteinen maalivahti, juuri sellainen millainen mielikuva minulla hänestä onkin. Toinen paluumuuttaja Aki Berg puolestaan oli melko näkymätön. Kai Nurminen rikkoi ihmeen paljon tänään.

Homma jatkuu, ja seuraavana onkin mielenkiintoinen peli kun Lukko joutuu Ässien teuraaksi lauantaina. Saas nähdä selviääkö tuo hutera puolustus silloin alle kymmenellä takaiskulla?

Tällä hetkellä luotto Lukkoon on aika vähissä, ei voi mitään mutta pakko se on omia silmiään uskoa. Eteenpäin ei ole menty.

 

[mission16W]

En viitsisi vähätellä voittonne arvoa, mutta kyllä se niin vaan tänään(kin) oli, että Lukko kaatui paskaan omaan veskariin ja teidän Janiinne. Jos moket olis ollut toisin päin, Lukko olisi vienyt. Niin paljon kolmannessakin erässä oli paikkoja.

Jos jos ja jos. Viimeksi kun tarkistin, maalivahti oli osa joukkuetta ja vielä tärkeä osa. Jos Jamppa on pelannut joukkueelle voiton, hän on tehnyt juuri sitä hommaa, mihin hänet palkattiin.

 

[jtuominen]

Vierasvoitto..

..lämmittää kyllä mukavasti. Ja on aivan sama millaisella pelillä se tulee, vieraissa. Vaikka pelaisivat koko pelin pelkkää puolustamista ja saisivat aikaan ainoastaan yhden laukauksen josta seuraisi voittomaali, niin sehän riittää(minulle). Se on oikeasti niin saa.....n yhdentekevää miltä TPS:n peli on vieraissa näyttänyt kullekin paikkakuntalaiselle.

Voittaminen on tärkeää toki kotonakin, mutta häviönkin kestää jos asennetta&yritystä on vaan riittänyt. Etenkin nyt kun alkukausi&viimekausi ovat olleet vaikeita, niin mahtavalta tuntuu se pieni ero maalin tappiosta voittoon. Kuitenkin se on jo suuri harppaus eteenpäin.

Ja jo muutaman kerran kotipeleissä TPS:n esitykset ovat olleet kerrassaan hienoja, sen voittamisen lisäksi.

Ei taipunut TPS vieläkään, vaan nousukiito jatkuu yhä yhden vastoinkäymisen jälkeen(Ässät-peli).

Ps. Hassua ajattelua tuollainen jos meillä olisi se ja se, sillä kukin on oman joukkueensa kasannut ja TPS on panostanut Hurmeeseen. Sekin pelattiin maksimiriskillä ja pelataan yhä, sillä eihän Hurmeen paikkojen kestosta ole takuuta pitkien loukkaantumisjaksojen takia. Ja em. takia pakistossa pyörii esim. Pukan tapaisia sankareita, joka tosin tekee kuitenkin jotain oikein kun voittojakin tulee. Taisi muuten olla ensimmäinen peli ilman kiekkoa katsomoon Pukalta.

 

[Wrighter]

Jos jos ja jos. Viimeksi kun tarkistin, maalivahti oli osa joukkuetta ja vielä tärkeä osa. Jos Jamppa on pelannut joukkueelle voiton, hän on tehnyt juuri sitä hommaa, mihin hänet palkattiin.

Niinpä jos ja jos. Vittu kun pelataan ilman maalivahtia niin varmaan vastustajat voittaa. Jani oli loistava ja Häkkinen paska. Ei pelejä voiteta jos päästetään viivalta vedettyjä rannareita sisään. Saatana. Nyt se molke raumalle jostain. Porista tulee selkään oikeen kunnolla jos tuo Häkkinen siellä maalilla sätkii. Olisko RTK.lla Rolosonin verran rahaa varattuna Lukolle?

Niin ja Partanen oli syvältä tasapuolisesti ja Straka alkaa piiputtamaan, kun pelaa kaikki yli- ja alivoimat ja tasakentällisinkin vielä. Toivola vois käyttää päätään peluutuksessa. Kyllä nuo Juntuset ja muut pelaisivat varmasti vähintään yhtä HYVÄÄ alivoimaa, kuin nämä ykkös- ja kakkosketjun miehetkin. Ei ainakaan heikommin voisi mennä.

 

[Borgie]

Jos jos ja jos. Viimeksi kun tarkistin, maalivahti oli osa joukkuetta ja vielä tärkeä osa. Jos Jamppa on pelannut joukkueelle voiton, hän on tehnyt juuri sitä hommaa, mihin hänet palkattiin.

No totta vitussa on, ei täällä ole muuta väitettykään. TPS:llä on hyvä maalivahti ja Lukolla paska -> TPS voitti vaikka Lukko hallitsi peliä, ja ei, ei tässäkään ole mitään vääryyttä tapahtunut, parempi joukkue voitti. Kunhan vaan vituttaa. Comprendez?

 

[RaLu]

Jos jos ja jos. Viimeksi kun tarkistin, maalivahti oli osa joukkuetta ja vielä tärkeä osa. Jos Jamppa on pelannut joukkueelle voiton, hän on tehnyt juuri sitä hommaa, mihin hänet palkattiin.

Kritiikki ei varmasti kohdistunut mitenkään Hurmeeseen, vaan lähinnä kateellisuutta siitä ettei meillä ole voittavaa maalivahtia rosterissa.
Harvoin olen nähnyt näin synkässä tilanteessa olevan joukkueen taistelevan näin hyvin kuin Lukko tänään. Voittamisen tuska on vain tällä hetkellä liian kova.

 

[Roku]

Näin se homma etenee. Aina kun Tepsi voittaa, pelasi vastustaja yhden kauden paskimmista matseistaan - ellei jopa sen susipaskimman.

En minä ainakaan ole koskaan lukenut yhtään kirjoitusta jossa vierasjoukkue Lukko olisi parempi ollut, vaikka enemmän maaleja tekikin ja pelin voitti. Sen sijaan muutaman kerran on käynyt niin että hävinnyt vierasjoukkue Lukko on ollut hyvä, niin hyvä että jopa pisteenkin olisi ansainnut...

Että ihan tasapuolisesti tuo kaikkiin joukkueisiin pätee, ei pelkästään Tepsiin.


Hassua on muuten tuokin, että Hurmetta ei saisi kehua, niin erinomainen maalivahti kuin onkin.

 

[friikki]

Jaaha, nyt kun noi TPS:n maalit näki neloselta uusintana niin ei voi muuta kuin parkua ja huutaa. Kaikki kolme oli torjuttavissa. Eka kuitenkaan ei ollut Häkkisen maali, mutta ihmeellisesti se siinäkin jotain Hasek-pelastusta haki. Poikittaisliike pystyssä on vissiin kaverille ihan vierasta. Ja kaksi muuta menikin jo selvästi Häkkisen piikkiin. Ketään ei ollut suorassa maskissa ja kudit suhteellisen rauhallisia ja suhteellisen kaukaa. Niin ja äijä näytti suhteellisen avuttomalta ja turhalta.

 

[1936]

Jaaha, nyt kun noi TPS:n maalit näki neloselta uusintana niin ei voi muuta kuin parkua ja huutaa. Kaikki kolme oli torjuttavissa.

Näin juuri. Ensimmäinen olisi ollut otettavissa, mutta Häkkisellä on tuo Vesa-Matti MongoLoiri-tyyli. Shöu miehiä.

Toinen ja kolmas meni kyllä täysin kaverin piikkiin. Kaveri menee heti polvilleen ja jos veto ei tule syliin, niin siellä soi. Hanskakäsi on erittäin hidas.

Hyviä uutisia odotellessa..

 

[masaman]

Eipäs puhunutkaan Straka!

Kuinkas ollakaan, silmät tekivät tepposet ja näin jostain syystä kiekon kiertäneen pakin kautta Viitaselle, näin ei siis käynyt ja Straka ansaitsi molemmat syöttönsä!

 

[mission16W]

Kritiikki ei varmasti kohdistunut mitenkään Hurmeeseen, vaan lähinnä kateellisuutta siitä ettei meillä ole voittavaa maalivahtia rosterissa.

Sitä se on ja ollaan sitä Turussakin nähty. Tämä "ois voitettu jos mokke ois torjunut" vaan on vähän samaa luokkaa kuin ne surullisenkuuluisat "kyllä me muuten mutta kun ei tehty maaleja"*. Näistä pienistä palasista se jääkiekko-ottelun voittaminen koostuu.

* = tosin sillä erolla että katsomosta löytyy joitain tuhansia asiantuntijoita, jotka olisivat varmasti ottaneet kiinni jokaisen "helpon", elleivät sitten olisi suoraan pistäneet mummojaan maaliin. Jos näitä experttejä olisi uskominen, maailmassa ei olisi yhtään hyvää maalivahtia eikä yksikään maali olisi tekemällä tehty. Eikä tämä liity mitenkään tähän peliin, kunhan avaudun vuosien katkeroitumisen seurauksena.

 

[kone82]

Suomiselle propsit että pystyy kuuden minuutin peliajalla tekemään maalin, vaikka se tulikin moken avustuksella. On myös hemmetin mukava että meillä on kunnon maalivahti, taisi jokaista päästämäänsä maali kohti ottaa sen muutaman huipputorjunnan.

Voisi tottakai kysyä näkikö joku sen Humlin kentällä? Pisteittä ja jäähyittä jäi ainakin :)

 

[Jykke1978]

Tepsin peli oli selkeästi parempaa kuin Porissa tiistaina ja pelaajia kiinnosti pelaaminen tänään. Jäähyjä otettiin aivan liian paljon, mutta Tepsi onnistui alivoimapelaamisessa hyvin tänään ja vaikka välillä Tepsin maalilla olikin hirveä hässäkkä niin Hurme hoiti hommat hyvin.

Lukolla oli kyllä mahdollisuudet tasoittaa peli, mutta heidän viimeistelynsä ontui pahasti meidän onneksemme.

 

[LukkoUkko79]

Näin se homma etenee. Aina kun Tepsi voittaa, pelasi vastustaja yhden kauden paskimmista matseistaan - ellei jopa sen susipaskimman.

En viitsisi vähätellä kommenttiasi, mutta tuollaista tuubaa on tällä kaudella saanut aina lukea TPS-voiton jälkeen.

Sinä lainasit liian lyhyesti viestiäni. Se jatkui näin: "ja teidän Janiinne". Mikäli tepsillä olisi ollut esim. Duba maalissa, peli olisi mitä ilmeisimmin mennyt edes jatkoajalle. Ja en kyllä missään kohtaa sanonut, että Lukko olisi pelannut huonon pelin. Toki parasta mahdollista se ei varmaan ole kertaakaan ollut vielä tällä kaudella. Toin esille vain Lukon maalivahtipelin heikkouden.

 

[kosh]

Voisi tottakai kysyä näkikö joku sen Humlin kentällä? Pisteittä ja jäähyittä jäi ainakin :)

Kyllä näki ja hienosti Huml näkyikin!

Ainoa Palloseuralainen jolla oikeasti on "käsiä". Näyttävin teko oli kai aloituksen voittaminen eteenpäin ja samalla päästi Nurmisen kahdestaan Häkkisen kanssa. Tilanteesta ei valitettavasi tullut maalia, vaan Häkkisen upea koppi.

Hieno pelaaja ja toudella pehmeät käfet.

Pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä vahvan humalatilan vuoksi.

 

[Black Star]

Lisäksi Lukolle tuomittiin neljä aivan älytöntä jäähyä: kolme kertaa kiekon katsomoon laukomisesta ja kerran vaihtovirheestä. Jos tässä vaiheessa vielä tulee noita "kiekon-katsomoon-laukomis-jäähyjä" kolmekin samassa pelissä, niin jotain on pielessä.

Se jokin mikä on pielessä on tuo sääntö. Aivan turha sääntö, jolla saadaan aikaan vaan lisää jäähyjä jo muutenkin turhan erikoistilannepainotteiseen liigaan.

 

[#16]

Jäähyjä otettiin aivan liian paljon, mutta Tepsi onnistui alivoimapelaamisessa hyvin tänään ja vaikka välillä Tepsin maalilla olikin hirveä hässäkkä niin Hurme hoiti hommat hyvin.

Lukolla oli kyllä mahdollisuudet tasoittaa peli, mutta heidän viimeistelynsä ontui pahasti meidän onneksemme.

Juurikin näin. Lukko onnistui kyllä ylivoimaa välillä ihan hyvinkin pyörittämään. Hurmeella vaan oli joku hassu tapa liimata kiekot, eikä antaa ripareita. Pahimmat mylläkätkin Hurme torjui rauhallisesti ja Lukolla oli myös hieman huonoa tuuria muutamassa paikassa. Mutta mutta. TPS ansaitsi voittonsa, paremman maalivahtipelinsä turvin ja sitä voittoa Lukollekin kyllä tarjottiin, mutta ei kelvannut. Onnea Tepsille kolmesta pisteestä ja Hurmeesta.