To 18.2.2010 HIFK-Pelicans

[Axbor Nocturne]

Kanssasi täysin samaa mieltä. Aiheuttaa myötähäpeää katsoa miehen pelaamista - alivoimalla liikkui noin metrin halkaisijaltaan olevassa ympyrässä ja yritti näennäisesti huitoa mailallaan. Ihme vouhkoilua ja isottelua vihellysten jälkeen jos pienintäkään kontaktia kahden pelaajan välillä. Toivottavasti kunnioittaa peliä sen verran, että ymmärtää lopettaa tän kauden jälkeen.

Mitähän tää Heluna muuten teki viimeisessä aloituksessa? Meinasko Toivola, että lopussa saataisiin vielä joku rähinä aikaiseksi? Helenius oli totutun huono...

 

[Fist of God]

Mitähän tää Heluna muuten teki viimeisessä aloituksessa? Meinasko Toivola, että lopussa saataisiin vielä joku rähinä aikaiseksi? Helenius oli totutun huono...

Onkohan meikäläisen näkö heikentynyt olympialaisia valvoessa mutta mun mielestä "gentle giant" Helenius pelasi paremmin kuin kertaakaan Jokereissa. Peruspeliä jossa avaukset sentään napsuivat lapaan toisin kuin jokeri -vuosina. Yhdellä yhtä vastaankin paljon stedimpää peliä kuin aikaisemmin.

 

[Moto]

Hifkin kotipeli ja Urhon kamerat tuntuu olevan takuuvarma yhdistelmä flegmaattiselle pelille. Eipä niistä televisioiduista kyllä kovin moni matsi ole ollut edes lähtökohdiltaan kovin lupauksia herättävä. Kaksi erää näytti jo tulevan kaikkien aikojen pohjat TV-matsille, mutta Kiben ennätys ja Pelicansin kiri nyt pelasti jotain.

Melkein yllättäen löysin itseni hallilta - arvelin yhdistelmän ei-lippua-ennakkoon ja TV-matsin olevan yhdistelmä, joka saa jäämään kotiin. No, oli kiva jatkaa hyvään vauhtiin päässyttä kotipeliputkea, mutta ei tuosta juuri mitään kouraan jäänyt. Mela-Ilarin byyri oli kiva ylläripylläri.

Pirun lähellä se Pelicansin tasoitus oli ja ehkä rankkarikisa olisi melkein pelastanut tällaisen nysväilyn. Mutta kun Bluesilta ei irronnut apuja Jypin ohittamiseen, niin täysi pistepotti kelpaa mainiosti.

 

[Pärde]

-Aivan järjettömän halutonta pelaamista. Jos Pelicans olisi lähtenyt peliin vähän paremmalla liikkellä, olisi 3 pointsia nyt mennyt Lahteen.

Itse näkisin asian niin, että IFK huomasi hyvin pian, miten kevyt Pelicans tänään oli ja matsi vedettiin puolivaloilla. Kyllä hyvä jääkiekko-ottelu vaatisi molemmilta jengeiltä panosta. Itse odotin näkeväni monta kertaa kovemman Pelicans-joukkueen. Nyt kentälle luisteli siivetön, jalaton ja päätön kana. Myös huono ja linjaton tuomaripeli laski tänään pelin tasoa, luvattoman paljon oli sitomista ja jäähyt vihellettiin ilmeisesti lähinnä pärstäkertoimen ja yleisön metelin perusteella.

Tänään olisi kyllä voinut laittaa rahat johonkin muuhunkin, niin surkea oli pelin taso. IFK ei tehnyt mitään ylimääräistä, lopussa ei tosiaan enää kiinnostanut ketään ja matsi meinasi livetä, mutta ei Pelicansilla tänään todellisuudessa mitään saumaa ollut. Sami Helenius haastamassa meidän tähtihyökkääjiä tappeluun oli kyllä jokseenkin surkuhupaisaa. Plussaa Kiben maalista, todella hieno saavutus ja hieno oli maalikin.

Yksittäisten pelaajien otteista ei jaksa tänään puhua, niin selkeästi jätkät veti himmaillen. Norosen nollapelin menetys harmittaa, oli taas tänään mies paikallaan.

 

[Taatusti]

Ottelu oli surkeatasoinen höntsäys. Pelicans oli huonoin joukkue joka stadissa on tällä kaudella käynyt. Aaltonen ainoa Pelikaani joka esiintyi jokseenkin edukseen, hyvää tsemppiä jonka kruunuksi maali.

En oikeasti ymmärrä miten Helgen voi antaa "pelata" noin paljon (sm-liigan sivujen mukaan yli 17min). Helge toki tekee sen minkä pystyy, mutta kun liike eikä taidot ei riitä, niin pelaaminen on ihme muka-pullistelua, jolle nauraa naurismaan aidatkin. Eikö Pelicans-pakistosta oikeasti löydy parempaa miestä noille minuuteille?

 

[Bruno]

Itse näkisin asian niin, että IFK huomasi hyvin pian, miten kevyt Pelicans tänään oli ja matsi vedettiin puolivaloilla. Kyllä hyvä jääkiekko-ottelu vaatisi molemmilta jengeiltä panosta. Itse odotin näkeväni monta kertaa kovemman Pelicans-joukkueen.

Totta, Pelicans oli huono. Mutta mun mielestä IFK:n esitys heti ensimmäisestä vaihdosta lähtien oli sellaista "vittu, kun tää matsi pilaa kaiken, ois ollu siistii jäädä himaan tsiigaa naisten ampuhiihtoa jätkien kans"- asenteelta.
Pääasia oli 3 pistettä ja onneksi nykyään tollakin pelillä saadaan voittoja. Totesin tokassa erässä kaverille, että matsi voisi olla paskempi vain, jos maalit olisivat toisin päin.

Myös huono ja linjaton tuomaripeli laski tänään pelin tasoa, luvattoman paljon oli sitomista ja jäähyt vihellettiin ilmeisesti lähinnä pärstäkertoimen ja yleisön metelin perusteella.

Tuomareiden touhu oli kyllä jotain yliluonnollista jälleen. Tai oikeastaan totuttua Stadi-Partasta. Tästä toisesta ukosta en ollut koskaan kuullutkaan.
Huikeimpana suorituksena selvä estäminen keskialueella IFK:n av:lla. Ensin estäminen, sitten huutoa katsomosta ja käsi ylös. Eli mielestäni oikein vihelletty jäähy, mutta vasta huutojen jälkeen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Joopa joo, onneksi tuonne pääsi puoleen hintaan, koska muuten tekisi mieli vaatia rahoja takaisin. Niin surkeaa lätkää tänään nähtiin.

IFK:n asennevamma näkyi varmaan Mäntsälään asti, ja Pelicans yritti parhaansa mukaan hyödyntää sen. Onneksi valkopaidoilla oli sihti vielä pahemmin hukassa kuin kotijoukkueella. Kokonaisuudessaan IFK:n peli oli ensimmäisessä erässä karmeinta, mitä olen nähnyt sitten tammikuisen Kärppä-matsin, joka päättyi 0-2.

Toisessa erässä IFK sai pari onnekasta maalia, mutta avopaikkoja tuhlattiin varmaan kymmenkunta jos ei enemmänkin. Ylivoima oli aivan karmeata katsottavaa.

Entä kolmas erä sitten? Koko ottelun surkeasti vislanneet seeprat meinasivat varastaa shown täydellisesti. Ukkoa lensi jäähylle aivan käsittämättömistä syistä. Mikä esimerkiksi oli se Wirtasen huitomisjäähy, vaikka mies vain yritti voittaa aloituksen ja pelata kiekon omalle jengille? Aivan naurettava tuomio! Kibe sentään teki juhlamaalinsa, mutta ilmeisesti meidän edaripellet kuvittelivat, että lahtelaiset on nyt lyöty. Järventiekö se oli, joka yritti omasta päästä heittää tyhjiin ja hankki vain aloituksen omaan päähän? Sen jälkeenhän tuli se Aaltosen kavennus 3-1:een. Maali meni helposti Noroselle - menikö peräti längistä? - ja toinen maali tuli, kun punaiset eivät viitsineet toimittaa kiekkoa pois maalin edestä. Eikä kaukana ollut tasoituskaan, mutta onneksi siltä säästyttiin.

Jos lauantaina ollaan samalla asenteella liikkeellä, niin kolme pistettä jää Lappeen rannalle, eikä Saipalta edes vaadita paljon sen eteen.

 

[JMA]

-Erityismaininta kaverille, joka jaksoi pari erää huutaa yksikseen I F K, I F K, I F K.

Tää kaveri kyllä jaksaa joka matsissa huutaa sen kaks ekaa erää tuota I F K mantraa, polla aivan punaisena. Mutta punainenhan on pelipäivänä se väri.

Aikamoinen höntsähän tuo oli. Pelicansilta erottui Helge koska oli aivan helvetin tyhmä, taas. Ja Juhamatti koska oli aivan kuningas, taas.

 

[Moto]

Kelailen tässä matsia "nauhalta" uusiksi ja täytyy kyllä ihmetellä, mistä tuohon Töykkälän maaliin saadaan kaksi syöttäjää. Petrellin syöttö menee perille Pelicans-pelaajan mailan kautta, Töykkälä laukoo, ottaa oman reboundinsa ja tekee vanhanaikaisen. Ja myös joskus tunti sitten kiekkoon koskeneelle Turrelle pointsi.

Nokialaiseen tuli äsken viesti, että Taskupetolaiset saavat hallin ovelta illan matsiin 2 lippua yhden hinnalla hintaluokkiin 2-5, kun vilauttavat tekstaria lipunmyynnissä.

Jaa, tämä selittää miksi siinä lippujonossa oli heti joukko "trokareita" kimpussa. Ja lippua ostaessa kuulin kahteenkin kertaan, kun jotkut tyrkyttivät lippua ilmaiseksi. Tietysti juuri sen verran kaukana, että en ehtinyt hihkaisemaan.

 

[Meister]

Se Hirso-Granlund yhdistelmä ei tänään toiminut.

Peli oli tosiaan aika huonotasoinen, mutta Hirson ja MG:n yhteispelistä olen erimieltä. Kuinka monta avopaikkaa herrojen pitää kavereille tarjota, jotta voidaan sanoa yhteispelin onnistuneen? Taisivat järjestellä ainakin viitisen kappaletta selviä maalipaikkoja, joista paras se Clarken veto tyhjistä ohi. Niin joo tavallaan yhdistelmä ei toiminut, kun tehoja ei kuitenkaan kaksikolle tullut. Edes normaalilla viimeistelyllä tehot olisivat kuitenkin olleet luokkaa 0+3 molemmilla. Tästä päästäänkin siihen, että kyllä Haataja kovaksi snaipperiksi tarvitsee turhan monta avopaikkaa sen byyrin tekemiseen, taito toisaalta se maalipaikoille hakeutuminenkin on, mutta silti aikamoista tuhlailua. Eli itse en ainakaan vielä liity Haden adoptioklubiin.

 

[ultrar]

Pari yksityiskohtaa pelistä. Ensinnäkin se Aaltosen maali ei ollut mielestäni maalivahdille niin helppo, kuin täällä puhutaan. Sopivan korkuinen eli yli maalivahdin mailan ja toisaalta kova rannelaukaus riittävän läheltä, ikävä torjuttava maalivahdille. Toiseksi huvitti tuo Peltomaan kritisointi tuomareita kohtaan Heleniuksen saatua jäähyn, mies puhui maalinedushässäkästä. Peltomaa on aivan turha mies noihin kommentaattorin tehtäviin yleensäkin. Tilanteessahan ei edes ollut mitään hässäkkää, Luttinen jarrutti vauhdin pois ennen kontaktia vastustajien pelaajia ja tilanne oli ohi, jolloin Heleniuksen piti käyttää ainoaa asettaan, selkeä jäähyn paikka tuossa tilanteessa. Mikäli noista ei vihelletä jäähyjä, niin jokainen tilanne päättyisi maalin edessä naaman hieromiseen ja se johtaisi tappeluihin (ei se minua haittaa), mitä tuskin liiga haluaa. HIFK oli heikolla asenteella pelissä, mutta pisteet ratkaisevat.

 

[Shejbal]

Taas ihan paskaa pelia Pelicansilta. Vähintään yksi viikon kolmesta ottelusta on täysin luokaton, flegmaattinen esitys. Epäilen suuresti, että viikko sitten ei Turusta saatu 4-0 voittoa elisen kaltaisella suorittamisella. Liian paljon on täysin turhia liukujia joukkueessa.

Ihme itkua Heleniuksesta. Jos tuota peliä ei nyt aivan perssilmällä katsonut, niin havaitsi, että Helenius hoiti tässä pelissä omat hommansa hyvin. Kaksi täysin naurettavaa pelkällä nimellä tullutta jäähyä ei muuta asiaa miksikään. Jos äijän tehtävä on pitää maalinedusta puhtaana, niin ei hänen kuulukaan missään kulmissa säntäillä.

 

[Fist of God]

Toiseksi huvitti tuo Peltomaan kritisointi tuomareita kohtaan Heleniuksen saatua jäähyn, mies puhui maalinedushässäkästä. Peltomaa on aivan turha mies noihin kommentaattorin tehtäviin yleensäkin. Tilanteessahan ei edes ollut mitään hässäkkää, Luttinen jarrutti vauhdin pois ennen kontaktia vastustajien pelaajia ja tilanne oli ohi, jolloin Heleniuksen piti käyttää ainoaa asettaan, selkeä jäähyn paikka tuossa tilanteessa. Mikäli noista ei vihelletä jäähyjä, niin jokainen tilanne päättyisi maalin edessä naaman hieromiseen ja se johtaisi tappeluihin (ei se minua haittaa), mitä tuskin liiga haluaa. HIFK oli heikolla asenteella pelissä, mutta pisteet ratkaisevat.

Tuosta Helunan "väkivaltaisuusjäähystä" sen verran, että tuomari kävi Toivolalle huomauttamassa edellisellä katkolla, että Heleniuksen hieromiset pitäisi lopettaa, seuraavasta tulee jäähy. Helenius nojaili laitaan siinä vieressä ja varmasti kuuli mistä on kysymys. Kaverin kanssa vähän ihmeteltiin kun seuraavassa vaihdossa Helenius hieroo Luttisen naamaa oikein korostetusti ja ilman kunnon provokaatiota Luttisen suunnalta. Kuulikohan Helenius tuomarin ohjeet väärin ja ajatteli että käsky kuului että lisää vaan niitä hieromisia, hyvä meininki.

Ensimmäisessä erässä Lupaschuck taas hieroi jotain pelikaania ifk: n maalinedustalla ja Pelsujen aitio kritisoi sitä kovaan ääneen. Tilanteen jälkeen Nurminen keskusteli Heleniuksen kanssa aitiossa ja taisi olla jo seuraavassa vaihdossa kun Helenius kaarsi Lupaschuckin viereen vaihtamaan aika pitkään ajatuksia. Hauskahan sitä olisi ollut seurata että miten tilanne olisi edennyt jos muuan Kip Brennan olisi vielä löytynyt ifk: n rosterista.

 

[AnaMasa]

Ensimmäisessä erässä Lupaschuck taas hieroi jotain pelikaania ifk: n maalinedustalla ja Pelsujen aitio kritisoi sitä kovaan ääneen.

Tätä ihmettelin ääneen otteluseurannassa. Pelsu-hyökkääjä ei tehnyt mitään, ei lyönyt Norosta käsille, ei mitään. Oli tilanteen jälkeen maalivahdin alueella selkä maalia päin ja lähdössä pois, kun Lupa löi yhtäkkiä 3 kertaa kuuppaan. Ei jäähyä. Sitten heti kohta Heleniukselle jäähy väkivaltaisuudesta, kun otti yhdellä kädellä halausotteen paljon kiivaammassa tilanteessa Pelsu-maalin edessä. Jäähy väkivaltaisuudesta. Pelin lopussa vielä toinen yhtä kevyesti.

Hele istui ihan aiheesta, mutta Pelsu-aitiolla oli syytäkin kritisoida sitä ekaa tilannetta.

 

[Cemetery Gates]

Pärden kanssa samoilla linjoilla ottelun tapahtumista. IFK pelasi laiskanpulskeasti, eli juuri sen verran, että saatiin pinnat himaan. Heikkotasoinen peli kaiken kaikkiaan, mutta ei meikäläisellä ainakaan tullut jännäkakkaa kalsariin, vaikka Pelicans välillä saikin pientä painetta IFK-päätyyn, näennäistähän tuo oli. Paitsi tietty kolmen viimeisen minuutin aikana, jolloin näytti pahasti siltä, että vierailija tasoittaa pelin, mutta onneksi ei kuitenkaan.

Tuomarointi oli peruskauraa, eli surkeaa. Olin siinä käsityksessä, että kiekottoman pelaajan estämiset ym. roikkumiset pitäisi viheltää tarkasti, mutta ei eilen ainakaan. Wirtasen huitomisjäähy mainittiinkin jo käsittämättömänä tuomiona, sama homma Söden poikittainen maila. Söde siis maalin edessä, Pelicans-hyökkääjän takana ja jäähy napsahti poikittaisesta mailasta, kun Pelsu-boy kaatui. Sitä vaan jäin ihmettelemään, että miten kaveri voi kaatua taaksepäin perseelleen, jos tulee poikittaista selkään. No, dumarit näkivät jälleen kerran jotain sellaista, mitä ei näkynyt katsomoon edes videohidastuksesta.

Helgehän oli perinteinen kukonpoika taas kerran. Ei paljon järki päätä pakota, kun lähtee noihin nassunhieromisiin, kyllä niistä jäähy napsahtaa tuolla maineella. Ei voi mitään, mutta Sami on merkitty mies tuomareiden silmissä. Koko pelin ajan Helge jaksoi hakata mailalla jaloille IFK-pelaajia ja suu kävi jatkuvasti. Melkoinen snagariuhoilu päällä koko ajan. Kyllähän se tietty turhauttaa, kun ainoat vahvuudet liittyvät hanskaamiseen, eikä nykypäivän liigassa löydy tanssikaveria. Ja vaikka IFK:n ylivoimpeli tökki, oli loistavaa, että juuri Helgen jäähyn aikana vihdoin onnisti Kuhdan tehdessä voitto- ja juhlamaalin.

Vaikkei eilinen peli mitään riemunkiljahduksia aiheutakaan, on se toisaalta rauhoittavaa, että noinkin vaisulla pelillä IFK lopulta hoiti suht vaivattomat kolme pistettä. Vielä olis vaikea vieraspeli Lappeenrannassa ennen taukoa, toivottavasti sieltä irtoaa 2-3 pinnaa ja sitten breikin jälkeen taas uudella innolla runkkarin kolmossijaa metsästämään.

 

[Cemetery Gates]

Keskustelusta paistaa läpi hyvin selvästi, että HIFK faneille Helenius on edelleen arka asia, ymmärrän että mies on narrien paidassa pelannut ja kyykyttänyt, eikä punapaidoista yhtä kovaa jätkää ole ikinä löytynyt.

Saa myös katsoa niitä pelejä, kyllä männävuosina nähtiin ihan tasaväkiset väännöt, kun Libor Ustrnul ja Kip Brennan mittasivat Heleniuksen vireen. Ymmärrän toki, että se turhauttaa fania, kun kauden keskinäisistä peleistä joukkue sai yhden pisteen IFK:n yhtätoista vastaan, silloinhan tulee tartuttua epäolennaisuuksiin.

Tähän lisättynä se, että kyllä se vähän tilannetta rauhoittaa, että esimerkiksi kukaan HIFK:sta ei uskalla miestä silmiin katsoa.

Heh, mikähän tähän voisi olla syynä? Niskaan sattuu, kun joutuu katsomaan niin ylös? Vai alkaako se naurattaa, jos koittaa katsoa irvistelevää neanderthalia? Tai jos Helgen katse tappaa?

- Yleisö, on outoa että HIFK brändi puoltaa kovaa fyysistä taklauspeliä johon kuuluvat silloin tällöin myös myllyttämiset, silti kotiyleisö huutaa, viheltää ja vaatii jäähyä aina kun vastustaja vähänkin hipaisee jotain HIFK:n pelaajaa. Pelätäänkö että kotijoukkueen pelaajat menevät rikki vai mistä oikein on kyse? Luulisi, että joukkue joka pelaa kovaa, kestäisi myös vähän itsekin taklauksia.
- HIFK:n brändi, isot pahat punaiset mainostavat light-olutta.

No tuossa tulikin sitten tuutin täydeltä katkeran kuuloista provokakkaa, tappion kalkki on joillekin ihmeen kitkerää nieltävää.

 

[VT]

Kaikki jotka ovat kehuneet Dale Clarken otteiden parantuneen voivat lainata Kibeltä peilejä ja kattoa niihin. Täysin sysipaska näytös herralta tänään taas.

Dale Clarken otteet ovat parantuneet viime aikoina, tästä ei mitään epäselvyyttä. Eilen oli kuitenkin Clarkelta heikko päässä ja syyllistyi taas siihen kiekon hautomiseen ja pehmeyteen omassa päässä. Ei tässä kuitenkaan mitään peilejä tarvita, sillä en usko sen olevan kenellekään mikään uutinen, että jääkiekossa pelaajien suoritustasot saattavat vaihdella ottelusta toiseen muutenkin kuin syklittäin.

Tietysti täällähän on jengiä, joilta meni esim. 4 kk aikaa huomata, että ei se Haverinen aina jengin paskin olekaan vaan itse asiassa pelaa varsin hyvin.

p.s. Helenius oli yksi iso vitsi eilen.

 

[douppi]

Tuomarointi oli peruskauraa, eli surkeaa.

Olihan se, eikä siitä taas mihinkään pääse. Yleensä en jaksa paljoa tuomaripelistä avautua, koska sitä läppää riittäisikin sitten väsymiseen asti. Olin HIFK-Ässät matsin jälkeen lauantaina pitkästä aikaa erittäin tyytyväinen tuomarityöskentelyyn. Nyt tuli taas mahalaskua. Jos yksi asia liigassamme on varmaa, niin se on tuomarityöskentelyn heittelehtiminen illasta toiseen, ja myös pelin sisällä.

Yiddo: Kyllä minuakin pannuun ottaisi, jos Helenius olisi Pelicansin osalta ainoa asia, joka eilisestä pelistä mieleen jäi.

 

[fiftyeight]

- - -
Vai alkaako se naurattaa, jos koittaa katsoa irvistelevää neanderthalia? Tai jos Helgen katse tappaa?
- - -

Veikkaan tätä vaihtoehtoa. Minua alkaa ainakin aina naurattaa kun näkee Helen kierona mollottavat silmät.

Matsista sen verran, että ekan erän paras hetki oli päätössummeri. Heräsin tauolle. Lopun pari maalia olivat noloja, kun jätkät vaan tuijottivat pelikelloa selät suorana.

Hovinen pelasi mielestäni hyvin. Noinkohan Nupe saisi tästä koulutettua ajan kanssa ihan EHT-tason kiipperin; narreissa siihen ei ollut mahdollisuutta.

 

[Voltti]

No tuossa tulikin sitten tuutin täydeltä katkeran kuuloista provokakkaa, tappion kalkki on joillekin ihmeen kitkerää nieltävää.

Kyllä mun mielestä Yiddo sekä moitti että kehui viestissään. Sitten sinä lainaat sen moittimisen ja syytät tappion kitkeräksi provokakaksi.

Mitä tulee Helgeen ja väitettyyn epäolennaisuuteen keskustelussa, puolet ketjun asioista käsittelee Helgeä hifkifanien toimesta. Joko se on olennaista, tai se epäolennaisuus löytyy ihan muualta kuin Yiddon viestistä.

 

[Cemetery Gates]

Kyllä mun mielestä Yiddo sekä moitti että kehui viestissään. Sitten sinä lainaat sen moittimisen ja syytät tappion kitkeräksi provokakaksi.

Joo, Yiddo kehuu Petrelliä hyväksi pelimieheksi, loppuviesti oli silkkaa sitä itseään.

 

[Rademoottori]

. . .
Mitäs Pelicans? Ihan väkisinkin tuosta Pelicansista tuli pelin edetessä mieleen 90-luvun Lahden Reipas. Mitä tässä muutamassa vuodessa on tapahtunut, kun joukkue on palannut "juurilleen". Ei puutu, kuin Matti Hagman ja hänetkin korvaa "loukkaantunut" Marko Jantunen aika hyvin. Onhan siellä tavallaan hyviä pelaajiakin, kuten Jari Kauppila ja Markku Tähtinen, joiden kanssa tosin ei voi voittaa yhtään mitään, mutta pisteitä ne tekevät. Yksi ylitse muiden on kuitenkin tuo Aaltonen. . .

"Muutamassa vuodessa" tuli valmentajaksi muuan Mika Majava ja systeemitön pelaaminen, jossa kokeillaan välillä sitä, välillä tätä ja joskus vielä tuotakin, joten yhtenäistä pelisysteemiä joukkueella ei juuri ole *HUOH*.

Edellisessä keskinäisessä pelissä Lahessa jotain kait Majavan touhuista onnistuikin, koskapa ottelusta kehkeytyi intensiivinen matsi, joka ratkesi vasta VL-kilpailussa. Molempien joukkueiden valmentajat kehuivat ottelun upeaa meininkiä (<--linkki kyseiseen peliin).

Tästä eilisestä ottelusta saatiin Pelicansin osalta havaita, että osa pelaajista pelasi kaukalossa "eri peliä" kuin joukkuekaverit, kuten URHOtv:n studiosta huomautettiin. Ei tämä sählääminen mitään uutta ole enää meille ollut. Majavan saisi viskata Vesijärveen jäiden lähdettyä... ja joku oikea valmentaja pitäisi saada tilalle.

Parjattu Helenius sai jäähyn 3. erässä IFK-pelaajan naaman hieromisesta Pelsu-maalin edustalla. 1. erässä vastaava tilanne oli toisin päin, jolloin Lupaschuk jauhoi Tyrväisen naamaa hanskallaan mutta siitä ei jäähyä...äh, olkoon. Nykyisessä 18 pelaajan "kiintiösäännössä" Helgelle ei näyttäisi olevan tilaa puolustuksessa enää ensi kaudella.

Lopun erikoistilannemaalit ilman veskaria pelattaessa olivat pieni yllätys, ja varsinkin se, että niitä tehtiin 2. Ei siinä HIFK sentään housuunsa paskonut, mutta kenties pieni märkä pieru siellä oli =).

Onnittelut voitosta.

 

[Cemetery Gates]

Light-olut kohdan joku saattaisi pystyä ottamaan huumorillakin. On vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei kestä tippaakaan sitä jos hänen omaa suosikkijoukkuettaan kritisoidaan millään tavalla.

Ymmärsin light-bisse -jutun huumoriksi, se vain ei ollut mitenkään erityisen hauskaa huumoria, ju nou. Ja tervetuloa lueskelemaan kaikenkarvaista lätinää tuonne IFK-osioon, siellä vasta omaa joukkuetta kritisoidaankin. Sitä paitsi sinähän et varsinaisesti kritisoinut joukkuetta, vaan IFK-yleisöä ja muuta epäolennaista. Yleisöstä sen verran, että esim. vierasjoukkueen esittämille koville taklauksille osataan antaa arvoa ja aplodeja, eikä siellä todellakaan kaikille IFK-pelaajiin kohdistuneille kontakteille huudeta/buuata tms. Hieman kärkevää värikynää taisit käyttää. Oli miten oli, eilisestä pelistä ei jäänyt kovin huikeita muisteloita jälkipolville.

 

[odb]

JMA on kyllä huikea pelimies, mitkähän mahtavat olla herran tulevaisuuden suunnitelmat? Vois tulla stadiin dominoimaan pariksi kaudeksi.

Muuten hyvät bojot taas kerran, lauantaina vielä voitto niin voi hyvistä asemista lähteä hiomaan tauolle kannuun vaadittavia kuvioita.

Veikkaan tätä vaihtoehtoa. Minua alkaa ainakin aina naurattaa kun näkee Helen kierona mollottavat silmät.

Naurattaaks tääki?

http://img151.imageshack.us/img151/8725/kendojanariru0.jpg

 

[Red Machine]

Dale Clarken otteet ovat parantuneet viime aikoina, tästä ei mitään epäselvyyttä. Eilen oli kuitenkin Clarkelta heikko päässä ja syyllistyi taas siihen kiekon hautomiseen ja pehmeyteen omassa päässä. Ei tässä kuitenkaan mitään peilejä tarvita, sillä en usko sen olevan kenellekään mikään uutinen, että jääkiekossa pelaajien suoritustasot saattavat vaihdella ottelusta toiseen muutenkin kuin syklittäin.

Tietysti täällähän on jengiä, joilta meni esim. 4 kk aikaa huomata, että ei se Haverinen aina jengin paskin olekaan vaan itse asiassa pelaa varsin hyvin.

Tartutaanpa tähän, ihan asiallisesti kun vastaat. Ensinnäkin, olen kritisoinut Clarkea siitä, että kaverin superpehmeät otteet omassa päässä+siihen se jatkuva mailalla koukkiminen+hakkaaminen vituttaa. Ok, osaa pelata kiekkoa eikä miestä, ei siinä mitään. Onhan niitäkin pakkeja olemassa ja ne on vaan hyväksyttävä. Henk.koht. en oikein välitä näistä mutta se ei ole pointti.

Pointti on se, että Clarke pelaa välillä kuin ajatus katkeillen. Älyttömiä kiekon pidetään-viimeiseen-saakka-ja-sitten-räkäsyöttö-kaverille. HIFK:ssa ei tällä hetkellä ole ketään muuta kuin Järventie, joka pystyy näihin reagoimaan. Söde, Lupa, Kanki? No way in hell. Näistä tilanteista ensinnäkin kuivuvat kokoon hyökkäykset+vastustaja saa myllytyksen ja katsojat nitropurkin käteensä.

Nämä menisivät vielä(ja menivätkin syksyllä) kun mies teki pisteitä. Niitähän varten se on meille hommattu? Yyveellä piti KERRAN kiekon hyvin laatikossa kun tuli rännipurku. Hautoo liikaa ja jos on kerran hyvä kuti niin miksei vedä sitten? Tämän takia mä julistin eilisen pelin sysipaskaksi.

Jos kerran Clarke on hommattu peruspakiksi joka ei taklaa ja on jatkuva jäähyriski omassa päässä+aiheuttaa ketjukavereilleen ylimääräisiä kuvioita ja peruutuksia...ei vaan voi ymmärtää. Johan nyt joku a-junnu hoitaisi tollaset kuviot. Melart saa syystäkin kiitosta kun joutuu 'kärsimään' Clarkesta.

Kurvisen palatessa heittäisin herran Söden pariksi ja Lupa voisi tulla Melartin aisaksi. Lupa sentään ottaa joskus äijää ja on vähintään yhtä hyvä/huono laukomaan.

Haveriseen turha vedota, se ei katsos eilen pelannut.