To 18.1.2007 JYP - SaiPa

[Kulttimörkö]

Kolme pistettä, tack. Kelpaa edellisen pettymyksen jälkeen vaikka ei tuo vieläkään hyvältä näyttänyt. Kiekko poltti lavassa useasti. Mieltä lämmittivät Opan hyvä peli sekä muutamien pelaajien fyysinen peli. Rähikäinen on ÄIJÄ!

Kolmannessa erässä tuli sysimusta hetki, mutta onneksi SaiPa ei pystynyt käyttämään JYPin konttailua täysin hyväkseen. Sinkkukin nosti taas tasoaan kahden maalin jälkeen. Eipä tästä nyt kummempia. OPG oli laiska ja Eetu harrasti sukeltamista kun ei pelaillakaan jaksanut.

Kyllä se mun mielestä oli ihan kakkosen arvoinen töytäisy. Partanen tai Rantala olis varmaan laittanut Rikun suihkuun, jos olisivat sille päälle sattuneet. Noh, Kruus paikkailikin sitten heti seuraavassa vaihdosssa keksimällä Rahikaiselle sen olemattoman koukun.

No joo, kakkonen ehkä. Petren loukkaantuminen oli oikeastaan pelkästään vahinko, sillä hänen ja Rähikäisen jalat juuri ennen taklausta osuivat toisiinsa ja Petre horjahti laitaa päin. Näin ainakin minusta. Kruusilta täysin pellemäinen teko antaa räikeä paikkausjäähy heti pelin jatkumisen jälkeen.

 

[Köpi]

Voi perhana. Sehän tästä vielä puuttuikin että joku tyhjäpää teloo parhaan pakin sairastuvalle. Tappion vielä sulattaa, se on osa urheilua, mutta nämä idioottien aiheuttamat loukkaantumiset saa niskakarvat pystyyn.

Kannattaa ensin opettaa Petrelle, kuinka vastaanotetaan taklaus ja sitten miettiä kumpi tilanteessa oli idiootti.

 

[Jubomir]

Aika tyypillistä SaiPaa, hallitaan peliä, osittain näennäisesti. Tehtiin taas vastustajan maalivahdista sankari, ylivoima todella kehnoa. Jyp oli toisen erän alkupuoliskon täysin vastaantulija, sitten Lipari maksoi oppirahoja liigapelaamisesta, olisi voinut purkaa, mutta päätti tuoda kuljettamalla ja huonosti kävi. Ei Jyp 2-0 johtoaan ansainnut, mutta maalit tekivät silti. Kolmannessa kiri ei vaan kantanut pisteille. Viimeistelyssä ja maalivahtipelissä tämä peli taas hävittiin.

 

[Möksy]

Onko kennelläkään tietoa loukkaantuiko Petre tuon taklauksen tms. seurauksena?

Ote Kiekko Keskisuomalaisen nettisivujen otteluraportista:

Rahikainen rusikoi Petren

JYP kärsii jälleen loukkaantumissumasta. SaiPaa vastaan joukkue ei saanut jalkeille neljää täyttä ketjua.

– Nyt ei tarvinnut lotota. Kaikki kynnelle kykenevät vain kaukaloon, Alatalo nauratti.

Niinpä kehässä hääri tutulla tyylillään myös Riku Rahikainen, joka taklasi toisessa erässä SaiPan Henrik Petren sairastuvalle.

– Mielenkiintoinen tilanne. Näytti siltä, että Rahikainen rusikoi Petren ajamalla laidasta irti ollutta pelaajaa vauhdilla päin. Täytyy katsoa videolta, Mälkiä totesi.

– Petren olkapää vaikuttaa joka tapauksessa pahalta. Epäilevät murtumaa.

Koko jutun voi lukea täältä:
http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/missio_mission_perään_4883099.html

 

[Huerzo]

Se Rautpohjan pään katsomo jaksaa vaan huvittaa. Ymmärrän kyllä sen, että aina mustapukuisen kaatuessa huudetaan jäähyä ja nuijaa, mutta mistä johtui se "nuija! nuija!" -meteli sen kolmannen erän pikkukähinän jälkeen, ennen kuin sitä oli edes saatu selvitettyä ja tuomioita jaettua?

Minusta huuto oli ihan aiheellinen, koska tuomari näytti pienestä tönimisestä molemmille kakkoset käsimerkeillään. Ilmeisesti Kruus päätti ottaa ottelun "haltuun" vislaamalla pois kaikki pienetkin nujakat - ettei vaan saada iltaan lisäväriä ja rusettiluistellaan nätisti loppuaika.

Ei ollut JYPiltä hääviä peliä. Avausvaihdot olivat hyviä, mutta hyökkäysten rakentaminen...voi hyvä luoja sentään sitä taidon puutetta. SaiPan hyökkäykset tulivat yleensä vauhdilla viivan ylitse ja kiekollisesti hallitsevammasta joukkueesta ei ollut epäselvyyttä. Hyökkäyksen taitotaso ei vain riitä, prkl. Kulmissa pörrättiin, mutta maalin eteen sieltä on yllättävän pitkä matka.

JYPillä on vielä paljon tehtävää playoffs-paikan arvoiseksi joukkueeksi, mutta tästä tehtävästä selvittiin - ja tyylipisteitähän sarjataulukkoon ei merkata. KalPa on seuraava kaadettava, eikä siinäkään ottelussa ole kuin yksi vaihtoehto - voitto.

EDIT: Ai niin, joku puhui Wallinheimon torjunnoista. Mielestäni SaiPa pyrki tänään pelaamaan kiekkoja kaukaakin kohti JYPin maalia, koska he tiesivät, että WH:n mailapeli ei ole korkealaatuista. Niinpä WH vain peittikin kiekot, jolloin SaiPa sai alueelle aloituksia (joita se vei kovalla prosentilla). JYP sen sijaan ampui vastaavat kiekot yleensä ränniin. Mutta silti viimeisen erän torjuntalukemat näyttävät kovilta...

 

[Andrej]

Minusta huuto oli ihan aiheellinen, koska tuomari näytti pienestä tönimisestä molemmille kakkoset käsimerkeillään.

Eikä kun tarkoitin sitä isompaa hässäkkää, josta ei sitten jäähyjä edes kenellekään tullut, en sitä 2.erässä SaiPan 5-4 yv:n aikana sattunutta Immosen ja jonkun toisen maila- ja käsipelillä käytyä keskustelua.

 

[salonen]

Hienoa toimintaa ensin Kruusilta kun ei nähnyt tilannetta, eikä antanut jäähyä seurauksesta.

Kyllä muuten näki, seisoi vieressä ja katsoi tilanteen! Eli varmaan sillä perusteella uskalsi olla antamatta...jäähyä.

Paska peli, mutta näistäkin saa sen kolme pistettä...

 

[Handyy]

No joo, mitenhän tuon ottelun nyt tiivistäisi. Sanotaanko, ettei kumpikaan joukkue kyennyt pelaamaan peliä jota vaaditaan muidenkin kuin viivan alapuolella olevien joukkueiden voittamiseen. JYP kyllä viimeisteli vähät paikkansa hyvin, mutta nekin SaiPan puolustuksen tunaroidessa. Toisessa päässä JYPin puolustus ei tuntunut saavan välillä kiekkoa millään pois, mutta eipä saaneet SaiPan hyökkääjät vaan kiekkoa maaliin.

Eniten pelissä ilahdutti tuo Filppulan maali, tilanteessa 100-0 aloitusvoitto ja upea veto yläkulmaan. Upeaa katsottavaa. Varsinkin kun lähes kaikki muut aloitukset hävittiin.

Wallinheimo piti varsinkin toisessa erässä JYPiä pystyssä, harmi että nollat menivät kun joukkue alkoi peruuttelemaan tapansa mukaan. Sinkulla kun viime aikoina ei ole välttämättä ollut niitä kaikkein parhaimpia pelejä, niin motivaatiota se ainakin olisi tuonut huomattavasti. Vaikka kyllähän voittopelistä 40+ torjunnalla aina tulee lisää motivaatiota.

Vuoden paras jäähy -palkinto menee kyllä Kruusille, vaikka siinä kun Petreä talutettiin kaukalosta pois, puhuttiin jo että seuraavaksi tuleekin sitten JYPin jäähy niin enpä olisi ikinä uskonut että jo noin 0,0001 sekunnin päästä lähtee Riku istunnolle. En edes muista mikä oli jäähyn syy, sen verran paljon nauratti. Annetaankohan tuomareille tällaisesta minkäänlaista palautetta? Onneksi yleisö sentään taisi reagoida päivän korkeimmilla desibeleillä.

Summa summarum, lauantaina ei JYPin tarvitse odottaa helppoa voittoa KalPasta. Työmoraalia ja tarkkuutta on pakko parantaa. Tuollaisella pelillä voitetaan enemmänkin tuurilla, kuin taidolla.

Mutta heikolta näyttää kyllä SaiPankin pistesaalis kun katsoo lauantain otteluparia... Tämähän kyllä menee todella mielenkiintoiseksi playoff-kisaa ajatellen, en ihmettelisi jos viimeisellä kierroksella vielä taisteltaisiin paikasta sääläreihin. Ja tottakai otteluparina on SaiPa-JYP... :)

 

[Hukkaviiva]

Olipahan taas perinteinen JYP-SaiPa/SaiPa-JYP peli, eli suomeksi sanottuna ihan uskomattoman paskaa peliä, kolme syöttöä peräkkäin omille oli melkoinen harvinaisuus kummaltakin joukkueelta. No se tärkein saatiin eli kolme pistettä. Kruusin ainoa hyvä teko oli se että ei antanut Rahikaiselle jäähyä sen takia kun Petre loukkaantui. Kruus nimittäin seurasi tilannetta koko ajan, eli näki sen tilanteen eikä nostanut kättä, ja onneksi ei sitten antanut seuraamuksen perusteellakaan. Muuten oli Markulta todella huono ilta.

Ja Jypin kannalta menny siinäkin mielessä hyvin, että kahdessa viimeisessä pelissä on kahdelta pahimmalta kilpakumppanilta(Ilves ja SaiPa) loukkaantunut ison roolin pakki, ne saattaa nimittäin aiheuttaa pistemenetyksiä Ilvekselle ja SaiPalle, ja näin ollen helpottaa Jypin tilannetta.

 

[Tepi#45]

Onko kennelläkään tietoa loukkaantuiko Petre tuon taklauksen tms. seurauksena?

Petre poistui hallista käsi kantositeessä...Muuta en tiedä.
Ja Mällin näkemys nyt tietenkin oli tuo tilanteesta...samoin Selinin yritys vaikutaa Kruusiin oli kova pelin erätauolla.

Minusta siinä ei ollut mitään väärää...Rahikainen tönäisee ihan normaaliin tapaan miestä tieltään....Petre horjahtaa jostain syystä ja menee kaatuen laitaa päin.
Noin käy jos ei tasapaino pidä ja onnistu kantamaan vastuutaan taklauksen vastaanotosta.

Riku on Äijä!

 

[Murmeli]

Sen verran pitää korjata näitä jyväskyläläisten raportteja siitä Petrén loukkaantumisen jälkeen Rahikaisen saamasta jäähystä, että kyllä siinä Rahikainen löi sen verran kovaa SaiPan pelaajaa, että iskun kolaus kuului pitkälle katsomoon asti. Täysin oikeutettu huitomisjäähy siis.

 

[startin13]

Pelistä ei paljon jäänyt kerrottavaa, Wallinheimo piti kotijoukkuetta pystyssä kolmannessa erässä osittain onnekkailla torjunnoilla.

SaiPalla hyviä otteita, mutta tälläkään kertaa ei tuottanut tulosta.

Jyväskylästä ei tarttunut muuta mukaan kuin kiekko, joka lensi eteeni oltuani sisällä hallissa n, 15sek.

Ja ihan nättejä naisia näytti olleen pelissä, ehkäpä jopa hieman keskimääräistä kauniimpia kuin lappeenrannassa.

 

[dee_snyder]

Kyllä muuten näki, seisoi vieressä ja katsoi tilanteen! Eli varmaan sillä perusteella uskalsi olla antamatta...jäähyä.

Jos tuomari sanoo itse ettei nähnyt tilannetta niin? Jos olisi nähnyt, Rikun peli olisi loppunut siihen.

 

[Aksu]

Vuoden paras jäähy -palkinto menee kyllä Kruusille, vaikka siinä kun Petreä talutettiin kaukalosta pois, puhuttiin jo että seuraavaksi tuleekin sitten JYPin jäähy niin enpä olisi ikinä uskonut että jo noin 0,0001 sekunnin päästä lähtee Riku istunnolle. En edes muista mikä oli jäähyn syy, sen verran paljon nauratti. Annetaankohan tuomareille tällaisesta minkäänlaista palautetta? Onneksi yleisö sentään taisi reagoida päivän korkeimmilla desibeleillä.

Kahden käden mailanisku Ville Kohoa sääreen takatolpalla. Selvä jäähy.

 

[Hukkaviiva]

Jos tuomari sanoo itse ettei nähnyt tilannetta niin? Jos olisi nähnyt, Rikun peli olisi loppunut siihen.

No jos Kruus on noin sanonut niin sitte kyllä hirvittää että näkeekö se mitään, koska Kruus tosiaan seurasi koko ajan katseellaan sitä tilannetta.

 

[Leiska]

Kolme pistettä, se oli eilisen tärkein anti. Peli itsessään oli tosiaan sitä totuttua näiden kahden joukkueen vääntöä. SaiPa hallitsi kahta viimeistä erää, mutta onneksi JYP onnistui pitämään pintansa ja iskemään voittoon tarvittavat maalit. Avausmaaliin johtanut Juha Salmun hieno syötönkatko vastustajan siniviivan tuntumassa jäi parhaiten muistiin, lisää peliaikaa vaan miehelle. Rikun taklaus meni omalla kohdalla täysin ohi, joten siitä ei pahemmin ole mainittavaa. Ossi Louhivaaralta ja Juha-Pekka Hytöseltä pirteä esitys, positiivista varsinkin Louhivaaran onnistuminen. Ilari Filppulan tykki aloitusvoiton jälkeen oli sekin nautinnollista katsottavaa.

 

[Orman Mollis]

Sen verran pitää korjata näitä jyväskyläläisten raportteja siitä Petrén loukkaantumisen jälkeen Rahikaisen saamasta jäähystä, että kyllä siinä Rahikainen löi sen verran kovaa SaiPan pelaajaa, että iskun kolaus kuului pitkälle katsomoon asti. Täysin oikeutettu huitomisjäähy siis.

Itseasiassa oli niin kova että kuului Hippoksen ulkopuolelle asti.. Luulin että joku ajoi taloni seinään, mutta ei, Riku se siellä vain huitoi..

 

[sean]

Sen verran pitää korjata näitä jyväskyläläisten raportteja siitä Petrén loukkaantumisen jälkeen Rahikaisen saamasta jäähystä, että kyllä siinä Rahikainen löi sen verran kovaa SaiPan pelaajaa, että iskun kolaus kuului pitkälle katsomoon asti. Täysin oikeutettu huitomisjäähy siis.

Juuri näin. Selkeä huitominen tapahtui Saipan maalin edessä pohkeeseen.. Selvä jäähyn paikka. En aina ymmärrä katsojia, jotka kentän toisesta päästä pystyvät 100% varmuudella sanomaan mitä toisessä päässä tapahtuu..

Tänään sai estää ja mailaa käyttää yllättävän paljon. Linja löystymään päin.

Rahikaisen taklauksesta en kokonais kuvaa nähnyt, kun sen tönäisyn, tuon näkemäni perusteella jäi mieli kuva, jossa saipan pelaaja oli kulmasta tavoittelemassa kiekkoa rahikaisen tönästessä selästä. 2min istunnolle olisin tuon kuvan peruusteella laittanut. Joku puhuin moken mailan ottaneen osuman myös saipan pelaajan. Tuollaista en itse nähnyt.

Illan tähti Louvivaara ja pieni toivo elää edelleeen.

 

[Handyy]

Sen verran pitää korjata näitä jyväskyläläisten raportteja siitä Petrén loukkaantumisen jälkeen Rahikaisen saamasta jäähystä, että kyllä siinä Rahikainen löi sen verran kovaa SaiPan pelaajaa, että iskun kolaus kuului pitkälle katsomoon asti. Täysin oikeutettu huitomisjäähy siis.

Illan tuomarilinjan mukainen jäähy se ei missään nimessä ollut. Tai jos samoista ansioista oltaisiin jokaisesta annettu jäähy, ei eilen paljon oltaisi tasakentällisin pelattu. Pointti onkin siinä, että nyt(kin) annettiin jäähy jonka oikeana syynä oli edellisessä vaihdossa tapahtunut taklaus.

 

[Möksy]

Kiekko Keskisuomalaisen sivuilta löytyy videoraportti, jossa Rahikaisen taklaus näkyy hidastettuna. Jos vaan jotain sattuu kiinnostamaan..

 

[Murmeli]

Illan tuomarilinjan mukainen jäähy se ei missään nimessä ollut. Tai jos samoista ansioista oltaisiin jokaisesta annettu jäähy, ei eilen paljon oltaisi tasakentällisin pelattu. Pointti onkin siinä, että nyt(kin) annettiin jäähy jonka oikeana syynä oli edellisessä vaihdossa tapahtunut taklaus.

Ihmettelen, että juuri tästä huitomisjäähystä nousee ihme äläkkä. Huomattavasti vähemmän jäähynaihetta illan tuomarilinjaan verrattuna oli Eetu Holman luistellessa oman maalin vieressä JYPin pelaajan mailaan tai kun Kimmo Koskenkorvaa koukattiin hieman keskialueella.

Tuntuu myös siltä, että kommentoijat ovat olleet vain toisessa päädyssä (fanikatsomossa?) olleita. Sinne tuo ei varmasti näkynyt eikä kuulunut. Viikateisku se kuitenkin oli ja eiliselläkin linjalla jäähyn arvoinen.

Koukkiahan eilisellä linjalla sai mutta muutoin Kruus yritti ottaa rikkeitä pois. Ei kuitenkaan nähnyt esim. Koskenkorvaan ekassa erässä osunutta käsillehuitomista. Ja kyllä, näin useita SaiPankin pelaajien läpi menneitä rikkeitä, teidä ei tarvitse niitä listata.

EDIT: Nyt kun näin tuon Rahikaisen Petréen kohdistuneen taklauksen videolta, täytyy sanoa, että päivänselvä laitataklaus 5+20 ja pari peliä päälle. Rahikainen työntää selästä irti laidasta olleen Petrén vauhdilla laitaan. Kiekkokaan ei ollut missään vaiheessa Petréllä, sillä Strömberg pelaa sitä samalla hetkellä.

 

[Jarzki]

EDIT: Nyt kun näin tuon Rahikaisen Petréen kohdistuneen taklauksen videolta, täytyy sanoa, että päivänselvä laitataklaus 5+20 ja pari peliä päälle. Rahikainen työntää selästä irti laidasta olleen Petrén vauhdilla laitaan.

Hmmm, "päivänselvä laitataklaus, pari peliä päälle. Rahikainen työntää selästä irti laidasta olleen Petrén vauhdilla laitaan."

Selvä, näinhän se juuri meni. Molemmat tulee kutakuinkin samalla vauhdilla päätyä kohti, n. 1,5 metriä ennen laitaa Riku torppaisee(ei taklaa) Petreä, enemmänkin kylkeen kuin selkään... Ei voi olla niin heikko mies, että tuollaisesta lähes normaalista tönäisystä ottaa sellaiset lennot, että alta pois! Tasapaino Petrellä oli jo tuossa kohdassa normaalia heikompi, muuten ei tuossa olisi käynyt yhtään mitään. Nyt vain sattui sitten ikävästi lentämään kaatumisen ja tönäisyn yhteisvaikutuksesta huonossa asennossa päin laitaa. Ei missään nimessä 5+20 arvoinen suoritus, ei sitten ikinä! Paikanpäältä nähtynä ei tuo mikään ruma temppu ollut, on niitä paljon rumempiakin suorituksia jos ei joka pelissä, niin useassa kuitenkin! Ja kyllä tuo Kruus kummasti vain sinne päin vilkuilee ja pakko nähdä tuokin tilanne...

 

[Jubomir]

Selvä, näinhän se juuri meni. Molemmat tulee kutakuinkin samalla vauhdilla päätyä kohti, n. 1,5 metriä ennen laitaa Riku torppaisee(ei taklaa) Petreä, enemmänkin kylkeen kuin selkään... Ei voi olla niin heikko mies, että tuollaisesta lähes normaalista tönäisystä ottaa sellaiset lennot, että alta pois! Tasapaino Petrellä oli jo tuossa kohdassa normaalia heikompi, muuten ei tuossa olisi käynyt yhtään mitään. Nyt vain sattui sitten ikävästi lentämään kaatumisen ja tönäisyn yhteisvaikutuksesta huonossa asennossa päin laitaa. Ei missään nimessä 5+20 arvoinen suoritus, ei sitten ikinä!

Itse katselin peliä vastapäädystä ja tilanne meni aikalailla ohi. Mutta kysyisin, pelasiko Strömberg, kiekon Petrélle(ohi) ennen taklausta vai oliko kiekko vielä Ströbergillä taklaushetkellä. Jos Petré on kiekoton pelaaja, niin eihän taklausta silloin voi edes odottaa.

 

[Jarzki]

Itse katselin peliä vastapäädystä ja tilanne meni aikalailla ohi. Mutta kysyisin, pelasiko Strömberg, kiekon Petrélle(ohi) ennen taklausta vai oliko kiekko vielä Ströbergillä taklaushetkellä. Jos Petré on kiekoton pelaaja, niin eihän taklausta silloin voi edes odottaa.

Meinasin jo tuohon edelliseen viestiin kirjoittaa, että estämisestä tuosta olisi voinut jäähyn kyllä ehkä antaakin, mutta ei 5+20, se on minun mielipiteeni. Ja edelleen se suurin syy, että Petrelle sattui ilmeisen pahakin loukkaantuminen on se, että tasapaino oli syystä tai toisesta ennen tönäisyä heikentynyt. Ja edelleen toinen juttu on se ehtikö Petre Rahikaista näkemään, voi olla että ei, en tiedä.

Eiköhän tämä vauhkoaminen riitä, 5+20 olisi liian kova tuomio ehdottomasti ollut, jäähy estämisestä olisi vielä saattanut mennä läpi... No hard feelings.

 

[Tomi]

Olipas peli. Pelin ehdoton kohokohta oli tilanne, jossa Riku Rahikainen taklasi neiti-petran laitaan. Neiti koitti itkeä tilanteesta jäähyä ja tavallaan siinä onnistuikin, kun Kruus vihelsi heti seuraavasta tilanteesta Rahikaiselle jäähyn.

Voitosta huolimatta jäi pelistä huono kuva. JYP meinasi taas tehdä helposta pelistä itselleen vaikean. Lisäksi Kruusin pilli ei tainnut soida koko pelin aikana yhtään kertaa oikeaan aikaan oikeasta tilanteesta.