Totuudet pelistä
Ketään lainaamatta esitän muutaman oman huomion:
* Mielestäni on turha kenenkään väittää Jokereiden hävinneen pelkästään huonon tuomarin takia. Joukkueella oli paikkoja tehdä useampikin lisämaali sekä tasakentällisin että sillä viiden minuutin ylivoimalla.
* Pihlström taklasi kovaa kahdesti. Tuulolan tilanteessa selvästi maila naamaan (Rantalan vaikea nähdä niin kaukaa kuin tilanteessa oli), josta olisi jäähy kuulunut. Toki oli Tuuskikin myös irti laidasta, mutta osasi kokeneena kettuna ottaa taklauksen sen verran hyvin vastaan, että ei pahempaa sattunut. Tästä olisi kuulunut 2 min jäähy Pillulle.
* Pillun itse taklauskontakti Kaltevaan oli puhdas. Mikko on usein ennenkin yrittänyt ottaa vastataklauksella niitin vastaan, mutta nyt ei vain omat voimat riittäneet kun vihulaisella oli tarpeeksi vauhtia. Vauhti onkin avainsana; kukaan tuskin voi kiistää etteikö tuossa olisi ollut yli kolmen (3) potkun vauhti ilman pitkää loppuliukua ennen tööttiä. Tällöin tuomari voi antaa 2 min ryntäyksestä. Tässä sääntökirjan kohdassa ehkä hieman tulkitsemisvaraa, ainakin itse omalla tuomariurallani harvoin rupesin luistimenpotkuja laskemaan! Jos Kalteva olisi antanut liukua itsensä laitaan ja ottanut siten taklauksen vastaan, ei jäähyä olisi tullut. Nyt sattui, ja arpomisen jälkeen (Rantala liian lähellä, jotta olisi nähnyt potkut kunnolla) päädyttiin siihen, että kyseessä oli ryntäys ja koska tulee verta, pakottavat säännöt antamaan ison rangaistuksen. Onneksi ei päätynyt sentään OR:n, joka olisi ollut vielä pahempi oikeusmurha (vrt. Favorin espoossa). Vaikea tilanne, meni liigan linjan mukaan.
* Muita vääriä tuomioita nähtiin useita, puolin ja toisin. Jokerileiristä katsottuna harmittavimmat Tuulolan työntöjäähy, Tomekin filmijäähy ja Shedsin pauhaus. Jälkimmäisessä Rantala näytti oman kokemattomuutensa, sillä tilanne oli jo menossa ohi Sheddenin käännyttyä poispäin, kun Rantala vasta löi kädet lantiolle. Hpk:n kärsimiä vääryyksiä ei mielestäni ihan yhtä paljon, ehkä Tibbetsin kasvoihin saama maila pahin.
* Tuomarointiin liittyen, olisi Sm-liigan aika suorittaa muutoksia johtoportaassa ensi kaudeksi. Järvelä ei mielestäni ole riittävä henkilö johtamaan tätä ehkä seuratuinta seuruetta, tuomareita. Kaksi tuomaria on ehdottomasti saatava mukaan, kesällä palkallista koulutusta ja selkeitä linjavetoja ensi syksyksi. Tämä mielipide on mulla ollut koko kauden, ei siis vain tämän pelin perusteella. Nykyiset tuomarit ovat keskimäärin liian kokemattomia toimimaan yksin. Samoin itse pelin vauhdin lissäntyessä on yhä vaikeampi yhden päätuomarin nähdä koko kenttää. Lisäksi tämän kauden linja on täysin muuttunut, ilman että siitä olisi ilmoitettu. Esimerkkinä tässä pelissä tilanne, joka jäi monelta huomaamatta: Ekassa erässä noin 15 minuutin kohdalla, muistaakseni Järventie lähti nostamaan hyökkäystä keskeltä kenttää. Sai vastustajalta ainakin kolme mailaniskua vartaloon, ei jäähyä. Tilanne päättyi kuitenkin Ridan puolittaiseen läpiajoon juuri Maran syötöstä.
* Peli oli mielestäni, varsinkin kaksi ekaa erää, todella hienoa katseltavaa. Pitkästä aikaa nautti todella pelistä, eikä tappio kismitä niin paljoa, kun on nähnyt tapahtumarikasta peliä. Varsinkin kaksi ekaa erää mielstäni Jokereilta hyvää luistelua ja taklauksia. Se viimeinen himo päästä maalintekosektoriin jäi kuitenkin ehkä odottamaan lauantaita.
* Hpk:n pelaajista jäi mieleen erityisesti Hietasen Juuso, joka osoitti lahjakkuuttaan jo toissa kaudella pelaamassaan kolmessa matsissa Haukka-paidassa. Ei silloin mielestäni päässyt pisteille, mutta jäi nimi mieleen. Huikeaa kehitystä viime kaudella ja nyt vain paranee.
* Jokereilta parhaimpina Hirso (pelaajana täydellinen Jokeri-prototyyppi), Lepistö (tulee olemaan ratkaiseva ase keväällä) sekä Kankaanperä, joka pelasi paljon. Mieleen jäi erityisesti hieno maalinedustan siivoaminen niskalenkillä. Lehterä ei riittänyt tänään, lisäksi jos ifk-matsiin halutaan muutoksia tehdä, voisi kokeilla vaihtaa Virran ja Stapletonin paikkoja, jolloin saataisiin Valtosen vierelle joku, joka osaisi pitää pelin elossa. Tony ei vielä riitä, ehkä pleijareissa sitten. Ahonen ei edelleenkään hallitse täysin pelaamista jäässä.
Nyt odottelemaan huikeaa huomista, toivottavasti ennakkohehkutukset osuvat kohdilleen. Ainakin Jokereilla pitäisi olla nälkää paikallisvihollisen kaatoon, ja katsomossa tullaan toivottavasti näkemään liigan tämän kauden paras tunnelma ja eläimellistä menoa.
Terv. Ippe
Ketään lainaamatta esitän muutaman oman huomion:
* Mielestäni on turha kenenkään väittää Jokereiden hävinneen pelkästään huonon tuomarin takia. Joukkueella oli paikkoja tehdä useampikin lisämaali sekä tasakentällisin että sillä viiden minuutin ylivoimalla.
* Pihlström taklasi kovaa kahdesti. Tuulolan tilanteessa selvästi maila naamaan (Rantalan vaikea nähdä niin kaukaa kuin tilanteessa oli), josta olisi jäähy kuulunut. Toki oli Tuuskikin myös irti laidasta, mutta osasi kokeneena kettuna ottaa taklauksen sen verran hyvin vastaan, että ei pahempaa sattunut. Tästä olisi kuulunut 2 min jäähy Pillulle.
* Pillun itse taklauskontakti Kaltevaan oli puhdas. Mikko on usein ennenkin yrittänyt ottaa vastataklauksella niitin vastaan, mutta nyt ei vain omat voimat riittäneet kun vihulaisella oli tarpeeksi vauhtia. Vauhti onkin avainsana; kukaan tuskin voi kiistää etteikö tuossa olisi ollut yli kolmen (3) potkun vauhti ilman pitkää loppuliukua ennen tööttiä. Tällöin tuomari voi antaa 2 min ryntäyksestä. Tässä sääntökirjan kohdassa ehkä hieman tulkitsemisvaraa, ainakin itse omalla tuomariurallani harvoin rupesin luistimenpotkuja laskemaan! Jos Kalteva olisi antanut liukua itsensä laitaan ja ottanut siten taklauksen vastaan, ei jäähyä olisi tullut. Nyt sattui, ja arpomisen jälkeen (Rantala liian lähellä, jotta olisi nähnyt potkut kunnolla) päädyttiin siihen, että kyseessä oli ryntäys ja koska tulee verta, pakottavat säännöt antamaan ison rangaistuksen. Onneksi ei päätynyt sentään OR:n, joka olisi ollut vielä pahempi oikeusmurha (vrt. Favorin espoossa). Vaikea tilanne, meni liigan linjan mukaan.
* Muita vääriä tuomioita nähtiin useita, puolin ja toisin. Jokerileiristä katsottuna harmittavimmat Tuulolan työntöjäähy, Tomekin filmijäähy ja Shedsin pauhaus. Jälkimmäisessä Rantala näytti oman kokemattomuutensa, sillä tilanne oli jo menossa ohi Sheddenin käännyttyä poispäin, kun Rantala vasta löi kädet lantiolle. Hpk:n kärsimiä vääryyksiä ei mielestäni ihan yhtä paljon, ehkä Tibbetsin kasvoihin saama maila pahin.
* Tuomarointiin liittyen, olisi Sm-liigan aika suorittaa muutoksia johtoportaassa ensi kaudeksi. Järvelä ei mielestäni ole riittävä henkilö johtamaan tätä ehkä seuratuinta seuruetta, tuomareita. Kaksi tuomaria on ehdottomasti saatava mukaan, kesällä palkallista koulutusta ja selkeitä linjavetoja ensi syksyksi. Tämä mielipide on mulla ollut koko kauden, ei siis vain tämän pelin perusteella. Nykyiset tuomarit ovat keskimäärin liian kokemattomia toimimaan yksin. Samoin itse pelin vauhdin lissäntyessä on yhä vaikeampi yhden päätuomarin nähdä koko kenttää. Lisäksi tämän kauden linja on täysin muuttunut, ilman että siitä olisi ilmoitettu. Esimerkkinä tässä pelissä tilanne, joka jäi monelta huomaamatta: Ekassa erässä noin 15 minuutin kohdalla, muistaakseni Järventie lähti nostamaan hyökkäystä keskeltä kenttää. Sai vastustajalta ainakin kolme mailaniskua vartaloon, ei jäähyä. Tilanne päättyi kuitenkin Ridan puolittaiseen läpiajoon juuri Maran syötöstä.
* Peli oli mielestäni, varsinkin kaksi ekaa erää, todella hienoa katseltavaa. Pitkästä aikaa nautti todella pelistä, eikä tappio kismitä niin paljoa, kun on nähnyt tapahtumarikasta peliä. Varsinkin kaksi ekaa erää mielstäni Jokereilta hyvää luistelua ja taklauksia. Se viimeinen himo päästä maalintekosektoriin jäi kuitenkin ehkä odottamaan lauantaita.
* Hpk:n pelaajista jäi mieleen erityisesti Hietasen Juuso, joka osoitti lahjakkuuttaan jo toissa kaudella pelaamassaan kolmessa matsissa Haukka-paidassa. Ei silloin mielestäni päässyt pisteille, mutta jäi nimi mieleen. Huikeaa kehitystä viime kaudella ja nyt vain paranee.
* Jokereilta parhaimpina Hirso (pelaajana täydellinen Jokeri-prototyyppi), Lepistö (tulee olemaan ratkaiseva ase keväällä) sekä Kankaanperä, joka pelasi paljon. Mieleen jäi erityisesti hieno maalinedustan siivoaminen niskalenkillä. Lehterä ei riittänyt tänään, lisäksi jos ifk-matsiin halutaan muutoksia tehdä, voisi kokeilla vaihtaa Virran ja Stapletonin paikkoja, jolloin saataisiin Valtosen vierelle joku, joka osaisi pitää pelin elossa. Tony ei vielä riitä, ehkä pleijareissa sitten. Ahonen ei edelleenkään hallitse täysin pelaamista jäässä.
Nyt odottelemaan huikeaa huomista, toivottavasti ennakkohehkutukset osuvat kohdilleen. Ainakin Jokereilla pitäisi olla nälkää paikallisvihollisen kaatoon, ja katsomossa tullaan toivottavasti näkemään liigan tämän kauden paras tunnelma ja eläimellistä menoa.
Terv. Ippe